Haluan muistuttaa teitä, avioeroa harkitsevat, että avioero on Jumalan sanan vastainen. Kristillinen tulkinta avioliitolle on se, että avioliitto on ikuinen. On Jumalan sanan vastaista erota. Eroava pari rikkoo Herran edessä annettua lupausta rakastaa niin myötä- kuin vastoinkäymisissäkin.
Herran sanan ja Herran kieltäminen on syntiä kuten lupauksenkin rikkominen. Siksi neuvonkin teitä, kadotukseen aikovat, että hakekaa apua ongelmiinne Jumalalta. Miksi te haluatte maallista rakkautta? Miksi Jumalan rakkaus ei riitä? Jokainen uskovainen muistaa, että synnitöntä ihmistä rakastaa ainakin yksi tässä maailmassa - Jumala, meidän Herramme.
Herran sanan ja Herran kieltäminen on syntiä kuten lupauksenkin rikkominen. Siksi neuvonkin teitä, kadotukseen aikovat, että hakekaa apua ongelmiinne Jumalalta. Miksi te haluatte maallista rakkautta? Miksi Jumalan rakkaus ei riitä? Jokainen uskovainen muistaa, että synnitöntä ihmistä rakastaa ainakin yksi tässä maailmassa - Jumala, meidän Herramme.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Linkitinpä kysymyksen kanssa tämän keskustelun hengen heimolaistesi keskusteluuun ... katsotaan tuleeeko tukea, vai kummeksuntaa tulkinnallesi Herran kirjoituksista ;-))
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000006044648
Eli, syntiä on erota jos suhteessa vaikka:
- petetään
- lyödään
- nujerretaan
- käytetään päihteitä
- ei rakasteta puolisoa
- ei kunnioiteta miestä/vaimoa
- harjoitetaan henkistä väkivaltaa
- oirehditaan ja kärsitään
Entäpä jos ei usko jumalaan... silloinko muka saa tehdä lähimmilleen mitä tahtoo? Ei minusta!
"Eli, syntiä on erota jos suhteessa vaikka:
- petetään
- lyödään
- nujerretaan
- käytetään päihteitä
- ei rakasteta puolisoa
- ei kunnioiteta miestä/vaimoa
- harjoitetaan henkistä väkivaltaa
- oirehditaan ja kärsitään "
Syntiä tekee se joka em. tekoihin sortuu. Asiaan on syytä etsiä apua ennemmin Herralta kuin maallisesta avioerosta. Jos on pitää lupauksensa, että rakastaa niin myötä- kuin vastoinkäymisisssä, ei näitä ongelmia tule.
No jos joku jumalaton näin tekee, ja silkkaa ilkeyttään tai jopa saatanasta lähtöisesti lupauksensa rikkoo ... NIIN hänestäkö ei saa eroa ottaa, vaan emäntä ottaa turpaansa vuodesta toiseen?
Kuules, kyllä ne uskossa olevat "pastori sillit" osaavat perhettään pelossa pittää siinä missä muutkin pahat ihmiset ... ja siitäkö uhrina oleva ei saa eroa otaa ??
NIINKÖ?
Avioliitto on raamatun mukaan ikuinen. Näin olen ymmärtänyt. Nykyään moni avioliitto päättyy ennenaikaiseti. Haluan vielä täsmentää, että minä en tuomitse ketään - se on Herramme tehtävä.
ukko joutuu ikuiseen helvettiin kun petti ja jätti ja se akka kans. Sielläpä kärisevät yhdessä tulessa ja hiilihankomiesten pisteltävänä. Vieläköhän naitattaa vai kärsivätkö nyt elämässä, tässä elämässä?
Jos hän palaisi luoksesi ja katuu ... ja tahtoo jatkaa avioliittolupaustaan ... niin ellet ota takaisin avosylin olisit sinä se kärvennettävä. Vai mitä mieltä alkuperäinen kirjoittaja tähän?
ole edes päässyt naimisiin,vaikka haluaisit.
kärsinyt jo tämän episodin vuoksi helvetin tuskat, niin kai Jumala armahtaa minut jos en huoli takaisin pirun kätyriä. Ajoihan Jeesuskin pois temppelistään huorin ja väärintekijät ja kaupustelijat, jos oikein muistan. Älä tee huorin, katekemuksen käsky. Joutuisin tasan tarkkaan helvettin jo ottaisen sen petturin takaisin sillä muuttuisin itse piruksi. Mielummin olen puhdas ja autuas, sillä minä en ole tehnyt mitään väärin!
Näin asia minustakin tulkittava... sen vuoksi hieman harmistuin alkuperäisen jyrkästä kannasta avioeroon... mutta toisaalta, mielipiteensä kullakin.
Ei avioliitto ole Raamatun mukaan ikuinen. Avioliitto päättyy aina eroon - viimeistään silloin, kun toinen puolisoista kuolee. "Kunnes kuolema teidät erottaa", sanoo pappikin vihkiessä. Raamatussa on myös tilanteita, joissa sanotaan, milloin on luvallista ottaa avioero. Esim. siinä tilanteessa, jos puoliso on pettänyt aviopuolisoa, on lupa erota Raamatunkin mukaan.
ortodoxit vihitään ikuiseen liittoon, olin joku vuosi sitten o-kirkossa hautajaisissa jossa muistettiin miesvainajan kaksi viikkoa aiemmin luterilaisessakirkossa siunattua vaimovainajaa ja pappi puhui koko ajan kuinka he jatkavat ikuista liittoaan iäisyydessä.luulisi uskonnonopettajan olevan tietoinen tästä.itse en kuulu mihinkään kirkkoon ja olen saanut lestakasvatuksen kotona. kerran olen eronnut aviosta ja lestaäitini tuumi minun joutuvan helvettiin kun elän niin syntisesti.. tuumin takas "sielläpä sitten tavataan". kukaan ei ollut aiemmin yhtä pahasti kuulema sanonut joten selvensin sanomaani sillä jotta meistä kukaan ei saisi asettua toista paremmaksi eikä ylitse jumalan tuomitsemaan ketään.mut tänne palstalleppa nämä asiat ei kuulu...
Tuli pelastamaan maailman EI TUOMITSEMAAN!!
kattokaas tuolta mitä mieltä tästä nimimerkistä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000006045829
mitäpä itse tekisit, jos puolisosi tuo sinulle eropaperit? ja ilmoittaa löytäneensä uuden kumppanin? kilautatko jumalalle, kysytkö yleisöltä vai otatko lipun helvettiin??? on helppo tuomita muita mutta kokeileppa elää itse yksi avioero ja kertoa sitten kuka menee helvettiin. vähissä ne on olleet ihmiset tällä pallolla jotka ovat pystyneet jumalan tahdon täyttämään. jeesus tuli syntisiä varten, ei niille jotka ovat jo "täydellisiä"
Raamattu sanoo, että jos eroaa, niin pysyköön naimatonna. Ei saa vääristää sanaa!
Kyllä näytät tulkitsevan kuin "piru Raamattua".
Raamatun mukaan huoruus on pätevä syy erota. Piste.
Jos katsoo kirkkokuntien tekstejä, niin käy ilmi, että pettämistä voi olla paitsi teoissa, myös sanoissa ja ajatuksissa ja että se voi aiottua tai aikomatonta tai tietäen tehtyä tai tietämättä toteutettua.
Muuten, on vastaavaa aivan "maallistakin" keskustelua siitä, mikä on pettämistä. Harva on sitä mieltä, ettei yhdyntä avioliiton ulkopuolisen kumppanin kanssa sitä ole, joskin erimielisyyttä ilmenee siitä, entä suutelu tai entä pelkästään "platoninen" rakkausssssuhde ilman fyysistä suhdetta. "Maallisesti" pettämisenä tuskin pidetään ainakaan satunnaista vilkuilua vastakkaiseen (tai samaankaan) sukupuoleen.
Minusta viittaamistani kristinuskon opetuksista aiheutuu, että "huoria"/"huoripukkeja" olemme kaikki, koska kukapa pystyisi hallitsemaan katsettaan tai ainakaan ajatuksiaan. Miten myös jotenkin muistelen, että kun meidän Herramme saapui miestään pettäneen (ilm. fyysisesti) naisen alkamassa olevaan kivitystilaisuuteen, hän keskeytti sen. Saattoipa kivitysaikeiset vielä häpeäänkin kehottamalla synnitöntä heittämään ensimmäisen kiven. Olivatpa kai ainakin kaikki noista "teloittajakandidaateista" ainakin vilkuilleet "vieraisiinkin" suuntiin. Asianomaiselle Herra toki antoi kehotuksen, ettei hän enää toimisi samalla tavoin.
Miten niin jalolla rabbilla kuin Jeesuksella voikini olla niin tyhmiä ja julmia opetuslapsia!
jos on maistraatissa vihitty,ja eroaa?
... jo lähtökohtaisesti meidät moiset kärvennetään kadotuksessa hiilingoilla :->
Kyllä VL liikkeen ihmisetkin "eroaa".
Mutta se, mikä kerran jumalan edessä on luvattu, älköön kukaan ihminen erottako.
Vai miten se nyt meni.
Mutta kenenkään ihmisen ei tule kärsiä liitossaan, joten kyllä VL,kin eroaa.
Muuttaa toiselle paikkakunnalle, muttei voi ikinä ottaa virallista avioeroa.
Tai jos ottaa, sitä ei tunnusteta piireissä.
Eli syrjitään huorintekijää.
Nainen, joka on ottanut kumppanikseen miehen, joka on väkivaltainen, tai mies, joka on ottanut kumppanikseen naisen, joka on väkivaltainen, joutuu elämään nyrkin pelossa, tai ilman kumppania loppuikänsä.
Erossa aviomiehestään, mutta ikuisesti leimattuna.
Uutta suhdetta on turha edes miettiä, niin kauan kun ex hengissä on.
Onko tämä sitten oikein, sitä voi jokainen miettiä.
Arvoisa VL-äänenkannattaja,
Eikö mieleesi ole tullut, ettei avioeroa harkita useinkaan mitenkään tasapuolisesti. Yksi ei ehkä haluaisi erota, toinen sen sijaan haluaa, olipa syy mikä tahansa.
Edelleen, ihmisten välit saattavat mennä sellaisiksi, että yhteiselämä on yhtä tuskaa. Hyvä Jumala ei halua, että kukaan kärsisi kohtuuttomasti, ei kai sinunkaan mielestäsi? Emmekö lakkaa olemasta Jumalan kuvia, jos annamme itsellemme tapahtua mitä tahansa?
On myös tapauksia, joissa puoliso joutuu puolisonsa pahoinpitelemäksi henkisesti (esim. uskottomuustapauksissa t. muuten) tai fyysisesti, ehkä vuosikausia. Ajatteletko, että pahoinpidellyn tulisi vain jatkaa?
Entä miten tapaukset, joissa yksi kyllä rakastaa, mutta toinen ei, ainakaan enää? Varmaan ajattelet, että rakastamasta lakannut on rikkonut Jumalan käskyä. Mutta entä kun vastoinkäyminen sille toiselle, edelleen rakastavalle, aiheutuu osin juuri siitä, että toinen on lakannut rakastamasta? Ehkä juuri sen johdosta jälkimmäinen käyttäytyy esim. julmasti fyysisesti pahoinpidellen, pettäen jatkuvasti, avoimesti ja julkisesti ja soimaten kahden kesken ja muiden kuullen? Miten tuo pahoin kohdeltu voi ja jaksaa jatkaa?
Ihmettelen yleensäkin, että vaikka kristinuskoon kuuluu Kristus, armo ja syntivelkojen lunastus, niin edelleen kristinuskoa käytetään tässä arvostelemallani tavalla julmuuden välikappaleena.
olet julistautumaan Jumalaksi ja tuomariksi ja tulet tuomitsemaan muita. Koeta itse elää jotenkuten ettet joudu helvettiin ja joudut jo nyt kun Jumalan ja Jeesuksen asemaan asettaudut ja tulkitset asioita. Hyvää kuoleman jälkeistä elämää sulle, ties missä olet.
"Miksi te haluatte maallista rakkautta? Miksi Jumalan rakkaus ei riitä?"
Niin, jatkaakseni ajatustasi, miksi mennä naimisiin kenenkään muun kuin Jumalan kanssa? Miksi havitella maallista rakkautta, kun Jumalan rakkaus kattaa kaiken? Oletkos sinä luostarinunnana? Toivon mukaan olet...
Avioero on joskus välttämätön, pahoinpitelevän puolisen nyrkkeilysäkiksi harva tahtoo jäädä, tai lapsiaan ahdistelevan pervon vaimoksi. Tai rappioalkoholistin, joka varastaa kaikki rahat pubiin - tai frigidin vaimon mieheksi... Ei siinä auta vaikka itse olisi Äiti Teresan inkarnaatio, tai varustettu pyhimyksen sädekehällä, jos toinen tekee pahoja asioita koko perheelle. Ei ole kiva kuolla marttyyrina ennenaikaisesti, vaikka kuinka uhrattuja ihmiselämiä arvostaisitkin.
En todellakaan usko kenenkään joutuvan kadotukseen avioeron takia, sen sijaan uskon, että Jumalan puolesta omiaan puhuva joutuu... Herää tähän maailmaan!!!!
luotiin. Ei suinkaan sitä varten että ne pettää toisiaan miten sattuu?
"Ja minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" Eli siis se, joka tulee omalla käytöksellään aiheuttamaan avioeron on jumalan silmissä syyllinen. Ei välttämättä se joka eroa on hakenut.
Muistattehan tämänkin:"Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska te olette niin kovasydämisiä" (Matt. 19:8).
Jeesuksen mukaan puolison uskottomuus voi olla avioeron peruste (Matt. 5:31–32 ja Matt. 19:9).
Niin, että se siitä naistenhakkaajan sietämisestä. Tai pettämisen takia eronneista.
Ja loppukaneettina:
Apostoli Paavalin mukaan avioero on sallittu silloin, kun ei-uskova puoliso haluaa erota: "Jumala on kutsunut teidät elämään rauhassa" (1. Kor. 7:15). Tätä rauhan periaatetta laajennettiin ja ajateltiin, että myös muut syyt kuin uskottomuus ja uskonnolliset erimielisyydet voivat johtaa avioeroon.
Aina sanavalmiilla M36:llakaan ei taida tähän olla lisättävää.
... ei varsinaisesti erikoisalaani ... mutta oikeilla jäljillä olet ... olen samaa mieltä tällä kertaa
(c:
Avioero ei johda ikuiseen kadotukseen, eikä avioliitto ole ikuinen. Tuommoisia ei Raamatussa lue, eikä vl-seurakunnassa tuolaista opeteta.
Ikuiseen kadotukseen jotuvista meillä ei ole mitään tietoa muuta kuin omalla kohdalla: pidämme omista synneistä huolta ja päätösvalta siitä ketkä pelastuvat ja ketkä joutuvat ikuiseen kadotukseen on yksin Jumalalla.
Luther ja luterilainen kirkko opettaa näin ja samalla tavoin vl-uskovatkin uskovat, eikä meillä ole tässä mitään omaa oppia:
"Vanhan ja Uuden testamentin mukaan poikkeuksellisissa tilanteissa avioero on mahdollinen. Silti kirkko on halunnut pitää kiinni Jeesuksen esittämästä periaatteellisesta kannasta avioeroon: "Ja minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" (Matt. 19:6.) Avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen elinikäinen liitto, joka purkautuu ainoastaan jommankumman kuolemassa. Tästä huolimatta Jeesus itse myönsi epäsuorasti, että avioeroja on ja tulee olemaan: "Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska te olette niin kovasydämisiä" (Matt. 19:8).
Jeesuksen mukaan puolison uskottomuus voi olla avioeron peruste (Matt. 5:31–32 ja Matt. 19:9). Apostoli Paavalin mukaan avioero on sallittu silloin, kun ei-uskova puoliso haluaa erota: "Jumala on kutsunut teidät elämään rauhassa" (1. Kor. 7:15). Tätä rauhan periaatetta laajennettiin ja ajateltiin, että myös muut syyt kuin uskottomuus ja uskonnolliset erimielisyydet voivat johtaa avioeroon.
Luterilaisesta uskonpuhdistuksesta lähteneen perinteen mukaan avioliiton elinikäisyys oli ihanne, johon tuli pyrkiä. Kuitenkin avioeroon myönnyttiin silloin, kun kysymys oli uskottomuudesta tai hylkäämisestä.
Myös nyky-yhteiskunnassa avioliitto on tarkoitettu kestämään koko eliniän, mutta avioliiton osapuolet eivät aina onnistu ihanteen tavoittamisessa. Pariskunnan keskinäiset ristiriidat voivat olla niin suuria, että yhteinen elämä ei onnistu. Silloin katsotaan, että puolisot ovat menettäneet kyvyn olla toisilleen uskollisia henkisessä mielessä. Tällaisessa tilanteessa avioero on mahdollinen ja joskus jopa suositeltava inhimillinen ja lähimmäisenrakkauden mukainen ratkaisu.
Kirkko ei pidä nykyään avioeroa syntinä, vaan onnettomuutena. Eroon ajautuneet tarvitsevat tukea ja rohkaisua ja kykyä antaa toisilleen anteeksi. Kirkko ei halua hylätä tai syyttää ketään avioliitossaan karille joutunutta. Aviopuolisosta voi pakottavissa tilanteissa erota, mutta vanhemmuus ja huolenpito lapsista ei voi päättyä eroon."
www.evl.fi
Muuten en paneutunut teksteihin,mutta silmiini osui lause " synnitöntä ihmistä rakastaa ainakin yksi tässä maailmassa - Jumala, meidän Herramme. " Tässä varmaan syy, miksi jotkut Tosi Uskovaiset tuntevat olevansa muitten yläpuolella, he ajattelevat olevansa synnittömiä,ainoita joita jumalat rakastavat. Ilmankos heillä on varaa tuomita toisia..omasta mielestään. On mulla ihan eri käsitys, ja omalle pienelle ja puutteelliselle elämälleni paremmin sopiva: Jumala rakastaa minua synneistäni huolimatta. Helpompi hengittää kun jumalan armo ja rakkaus tulee vaikken sitä ansaitsisikaan,ilman muodollisia krumeluureja ja dingelisdangeleita. Eronnut tahi en.
Kuule, minä luulen että tuo vl-äänenkannattaja ei ole uskova oikeasti, tai sitten hän on vaan sellainen, joka ei tajua mitä kirjoittaa. Ei uskovat ajattele tuolla tavoin kuin tuo vl-äänenkannattaja.
Jokainen meistä on syntinen ja nimenomaisesti SYNTISIÄ JUMALA RAKASTAA. Ne, jotka kuvittelee olevansa synnittömiä, ne ei edes Jumalaa tarvitse. Me uskovat tarvitaan Jumalaa juuri siksi, kun me ollaan syntisiä ja syntisiä Jumala rakastaa.
Mites tämä sitten asettuu ranskalaiseen käytäntöön, jossa avioituvat eivät vanno herran edessä mitään. Siellä ainoa virallinen avioliitto on maistraatissa (käytännössä kaupungintalolla) tehty siviilivihkimys.
Hei!
Et edes taida ymmärtää mitä kirjoitat! Mikä on sinun ikuinen kadotus? Tällaisia kuvitelmia ei pitäisi tyrkyttää muille. Jos jonkun avioliitto on päin helvettiä, niin ei siinä kukaan täysjärkinen itseänsä kiduta. Oletko ajatellut, että aviopuoliso voi olla väkivaltainen, juoppo tai muuten henkistä väkivaltaa harjoittava kiduttaja? Et taida olla ikinä elänyt edes parisuhteessa, kun tällaista kirjoitat. Jokainen joka pääsee irti kiduttavasta suhteesta ja saa uuden mahdollisuuden parempaan on sen ansainnut. Jos vielä kysyisit itseltäsi riittääkö Jumalan rakkaus, jos aviopuoliso hakkaa jatkuvasti ja terveys on uhattuna?
Eronnut voi olla uskossa
Kyllä minä uskon Jumalan rakkauteen vaikka mieheni minusta eroa hakikin.
Itse tahdon sanoin ja sitä myös vielä tänäkin päivänä tarkoitan. Mutta eihän se asia pelkästään minun tahdostani kiinni ollut. Hakemuksen voi jättää vaikkei toinen sitä haluaisikaan.
En silti usko että olisin kadotukseen tuomittu, kärsimystä tästä hylätyksi tulemisesta ja tuskasta olen saanut kokea omasta mielestäni jo tarpeeksi.
Rakkauteen uskon ja minusta Jumala on sama kuin rakkaus, sen hän on minulle osoittanut.
Jos joku minut kadotukseen tuomitsee, se on ihminen, ei Jumala.
joutua kadotukseen huonosta liitosta :D toivottavasti pysynkin pois
Mentiin maistraatissa naimisiin kun en kuulu kirkkoon. Vaimo oli ja on jonkinsortin enemmän kirkollisempi ja kuuluu kirkkoon.
Hän kun tietää nämä käskyt yms huuhaat niin miksi hän sitten toimi niiden vastaisesti? Petti, valehteli, käytti väkivaltaa ja puhui toisille vääristettyä totuutta minusta. Kai näihinkin jotkut pykälät on.
Itse kun ainoa usko on evoluutio teoria niin menin ja hain eron joka nyt vireillä. Teidän mielestä joudun varmaan yhteen jos toiseen helvettiin tästä mutta mihin lie tämän raamatun tunteva ex vaimoni sitten päätyy? Aivan sama. Uutta matoa koukkuun ja pykälät oppinutta akkaa kierrokseen. Kuolemaa en pelkää enkä uskoa tarvi. Ikuinen pimeys tulee kun henki lähtee. Turha sellaista pelätä. Pelko lisää vaan uskonnosta johtuvia riitoja, kiistoja ja sotia. Jaa sotiin päädyttiin kun naimisiin mentiin:)
se Kantolakin, vaikka oli niin piispaa, että. Olikos se toinen osapuolikin jonkinsortin uskovainen?? En enää muista, eikä paljon kiinnostakaan. Onkos ne nyt sitten kadotuksessa?
Paskanmarjat, sanon minä. Raamattu on ihmisten keksintöä, älä usko kaikkee, mitä sieltä löytyy. Äijien keksimää, vieläpä. Ja mitäs ne äijät muuta kuin yrittää sortaa "heikompaa" osapuolta. Niinhän se menee. Hullu on se, joka alistuu sorrettavaksi.
Juutalaisetkin silpoo poikalapsiaan "jumalan nimissä". Aika kummallinen jumala.
Ja jos oikein aletaan vertaileen, niin ne katoliset vasta yksiä piruja on, niin kaksinaamaista peliä saa hakemalla hakea. Isot miehet käyttää pieniä poikia hyväkseen ihan jumalan siunauksella. Ja muka pitäisi uskoa tuollaiseen, hyi helkkari.
Jos jumala olisi olemassa, ei antaisi koskaan tapahtua mitään noin roisia. Mutta kun ei ole. Ihmisten hulluja houreita. Piste.
Ja ps. esinahan poisto ..Vähentää naisilla tulehdus tauteja...Tutkittu juttu.
Ja se miksi kaikkea paha tapahtuu... Ketähän nämä pahaa tekevät palvelevat?
Toki monien uskontojen nimissä tehdään kaikkea pahaa.
Mutta USKO ja uskonto ovat ihan eri asioita.
Terv. Itse USKOON tullut.
Vai synnitöntä, eihän niitä edes ole. Jos luulet olevas synnitön, ni väärässä olet.
Ei edes kukaan uskovainen ole synnitön.
ole. Sanoin vain tulleeni uskoon.
Syntinen olen edelleen...Mutta armahdettu syntinen...
ortodokseilla solmitaan avioliitot ikuisiksi, luterilaiset kunnes kuolema eroittaa. joten lestadiolaislesket eivät saisi sinun käsityksesi mukaan edes uudelleenavioitua koska olisivat yhä siinä ikuisessa aviossa. joten palaappa raamattusi ääreen tutkimaan vähän mikä on iäisyyskäsitys ja al vasta sitten uikuttaan täällä palstala.tunnen kyllä ortodokseja jotka eronneet useinkin, eräskin naureskeli jotta heillä tapana jos vihitään uuteen liittoon niin vihkiminen tapahtuu kauempana alttarista joka kerta ja kun hän viidettä kertaa menis niin vihkiminen kirkonportaalla jo...
Vaikka mulla ei ole mitään ns. "uskovaisia" vastaan, tuttavapiirissäni on sekä lestadiolaisia että ev.lut mutta tällaiset tiukkapipoiset kommentit loukkaavat suunnattomasti. Ok, olen mennyt naimisiin uskossa että olemme yhdessä kuolemaan asti. Elämä vaan vie väärään suuntaan ja se väärään suuntaan menijä oli puoliso joka ajautui "vääriin" porukoihin ja aloitti alkoholin käytön.
Onko alkuperäinen kirjoittaja todella sitä mieltä että kun iskä tulee kännissä kotiin agressiivisena, äiti nukkuu kännykkä tyynyn alla valmiina soittamaan poliisille, lapset itkevät äidin vieressä sängyssä, ainainen pelko jokapäiväisessä elämässä että erota ei. Onko parempi lukea iltalehtien lööpistä kuinka kännissä oleva iskä tappoi perheensä? Tai jos perheessä on väkivaltaa, jompi kumpi vanhemmista hakkaa toista vanhempaa, lapset itkevät pelkoaan?
Mä juttelin pahempana aikana erään exäni ja minun hyvän tuttavani kanssa tilanteestani. Tämä mies on ns. uskovainen. Juttelin hänen kanssaan 3 tuntia, välillä miehenikin kännissä osallistui keskusteluun agressiiviseen tapaansa haukkumalla minua hulluksi jne. Keskustelun jälkeen tuttava kysyi minulta, kuinka kauan aion jaksaa tätä? Hän pyysi minua miettimään omaa ja lasteni elämää tarkkaan ja antoi täyden tukensa minulle, tein sitten minkä päätöksen tahansa.
Ja hyvä näin, tämän keskustelun jälkeen jätin avioeron 1.vaiheen hakemuksen ja olen hänelle kiitollinen että hän avasi silmäni siihen että elämässä pitää olla rakkautta ja onnellisuutta. Väkisin ei kenenkään tarvitse olla kulissiavioliitossa, eikä näissä asioissa kuunnella kenenkään tuomitsemisia, kukaan ulkopuolinen ei tiedä mitä 4 seinän takana tapahtuu.
että vaikka en olekaan ns. uskovainen, en silti kiellä Jumalaa. Itse asiassa kaikkein vaikeimpina aikoina laitoin kädet ristiin ja rukoilin Jumalaa antamaan minulle voimia kestää vaikea avioeroprosessi lävitse. Ja minä sain voimaa viedä kaiken lävitse. Joten kyllä se Jumala minuakin rakastaa vaikka minun ja puolisoni rakkaus loppuikin!
on hyvä jaella neuvoja, miten toisten "kuuluu" elää (itse ne elää muilla säännöillä). Siksi nää täällä vikisee, että liitto kuin liitto on ikuinen. Ja muka Jumalasta. Avioliittokin on ihmisen keksintöä, ei siitä Jumala ole määräyksiä antanut. Miehet ne jutut ovat omasta päästään keksineet about 2000 v. sitten. Maailma on sen jälkeen muuttunut aika tavalla.
Onneksi se ystävä avasi silmäsi, tai teillä olisi edessä pahempia ongelmia. Kun ajattelee lastenkin asioita... Tuollaisesta ei mitenkään voi selvitä saamatta henkisiä traumoja.
Itse sain silmäni auki vasta, kun lapset ne avasivat. He kertoivat, miten raastavaa on koko ajan pelätä toisen ja oman henkensä puolesta. Että he eivät enää jaksa. Siitä paikasta se lähti ja nyt olemme omassa rauhaisessa elämässä, ilman jatkuvaa riitaa ja huutamista. Suurkiitos lapsille!
Kaikki muut synnit saa anteeksi paitsi pyhän hengen pilkan!
(tämä ei tarkoita että syntiä pitäisi tehdä tahallaan..ihminen on vain heikko..)
Ja ei kukaan aio kadotukseen.... Sillä niin paljon jumala rakasti, että antoi ainoan poikansa,,,Että jokainen joka häneen uskoo pelastuu !!
Jättäisin tuomiot Jumalalle. Me uskomme - emme tiedä. Siksi olisi tärkeintä antaa tukea ja rakastaa toisia, mitä he sitten ovatkaan. Vain Luoja tietää, josko he ovat oikeassa ja itse ahtaine emme. Tuomiot ovat Luojan asia.