Nimittäin Etelä-Suomen lapset hiihtämään! Tähän aikaan helmikuuta nyt lunta on sentään ennen ollut. Nyt on heikkoa, suksikauppiaan varastot pursuaa.....voi voi.
Ei opi, ei
EelisPermanen
1061
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ilmastonlämpeneminen on vienyt lumet Suomen sivistysaluilta, poronpurijat taaplaa metrin kinoksissa. Heh heh.
Uppp
Toista tuntia sain aamutoimena kuumaa lunta kolata. Lisää lunta luvattu. Ehtisitkö Eelis tulla iltapäivällä auttamaan? Voitaisiin yhdessä ottaa urakan päätteeksi SILLE.
Mitä sanot Eelis? Minä tarjoan oluet ja saunamakkarat vielä päälle.
Taitaa olla sukuvika, jos ei Permasen suksi luista. Lisää lunta luvassa:
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lisaa-lunta-loppuviikolla-paikoin-jopa-20-senttimetria/5744106
Olisikohan syytä jättää se ilmastokatekismuksen tavaaminen ja urkuharmonin polkeminen vähemmälle ja keskittyä siihen hiihdon opetukseen?
Ja mitäköhän ne lapsukaiset puuhasivat talvina -10, -11, -12 ja -13 ?Nuo talvet olivat nimittäin erittäin runsaslumisia. 2010-luvun talvista -14 ja -15 olivat vähälumisempia, mutta ei viime talvikaan täysin lumeton.
Muistutetaan vielä, että aivan eteläisimmässä Suomessa on jo saatu vuosikymmenen 3-4 ensimmäisenä vuonna yhtä paljon lunta kuin keskimäärin vuosikymmenessä, joten kitinä vähälumisuudesta on täysin perusteetonta.
Muistutetaan taas kerran Pierrelle, että ne runsaslumiset talvet Suomen etelärannikolla viime vuosina ovat johtuneet siitä, että Itämerellä / Suomenlahdella on ollut reilusti normaalia vähemmän jäätä / meri on jäätynyt reilusti normaalia myöhemmin. Eli ei siis ilmaston "kylmenemisestä" vaan lämpenemisestä. Sulasta merestä on noussut kosteaa ilmaa, jota ei olisi noussut jäätyneestä merestä, ja se on satanut alas lumena mantereen puolella.
Sitä vain ihmettelen, että miksi Pierre ei ole vieläkään kyennyt ymmärtämään tätä kohtuullisen yksinkertaista asiaa, vaikka se on kerrottu hänelle jo lukuisia kertoja aikaisemminkin.
Vuosikymmenen neljä ensimmäistä talvea olivat runsaslumisia koko eteläisessä Suomessa, ei vain etelärannikolla, joten tuo selityksesi sulan meren yli tulleesta lumesta on huuhaata.
Eivät olleet, joten tuo valehtelusi on pelkästään törkeää valehtelua.
Jos Pierre haluat keskustella Suomen ilmastosta vuosina 2010-2015, niin
- yksi niistä vuosista oli noin yhden asteen normaalia viileämpi
- yksi niistä vuosista oli lämpötilaltaan noin normaali
- neljä niistä vuosista oli reilusti yli yhden asteen normaalia lämpimämpiä, ja niistä viimeisin jopa lähes kaksi astetta normaalia lämpimämpi
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
http://yle.fi/uutiset/ennatys_saassa_suomen_vuosi_lahes_kaksi_astetta_pitkan_ajan_keskiarvoa_lampimampi/8563493
Lisäksi, ilmastontutkijat ovat kertoneet ilmaston lämpenemisen lisäävän talvisia sateita meillä Suomessa.
Onko Pierre näissä faktoissa kenties jotain ymmärryskykysi ylittävää?
Lumi, tai sen puute on lähinnä tekosyy talven ihannoijille aloittaa kuntoilua, eivätkä käsitä sitä tosiasiaa, että siihen ei lunta tarvita, että pääsee hiihtämään, luistelemaan, tai pulkkailemaan. Ei ole mitään mitä ei pystyisi harrastamaan lumetomanakaan aikana.
Kyllä Eelis tietää nämä asiat!
No suksikauppiaalta on taas sukset loppu, kun eteläsuomen lapset opettelee hiihtämään.