Nooa pelastui veden kautta

"Nooan arkissa ei ollut pieniä vauvoja"

Oliko siellä sokeita? Kuuluuko siis evankeliumi sokeille jos niitä ei ollut Nooan arkissa

"Nooa ja hänen perheensä olivat uskossa jo ennen vedenpaisumusta"

Joten????

"Vesi pelasti heidät syntisen maailman tuomiolta ja Jumalan vihalta"

Ja vesi pelastaa kristitytkin. Ei pelkkä vesi vaan kaste.

"Tämä kertomus vahvistaa sen, että uudestisyntyneen ihmisen on mentävä kasteelle"

Ei mentävä vaan saatava kaste. Kasteelle ei kukaan mene, vaan se saadaan. Jos joku uudestisyntynyt on jo kastettu, niin sellaisen ei missään nimessä pidä kasteta enää saada, koska yksi kaste riittää.

"Tämä kertomus vahvistaa sen, että vesikasteeseen ei liity mitään uudestisyntymistä"

Tämä kertomus on kertomus, eikä Uuden testamentin kasteoptusta. Sen (kateopetuksen) nojalla näemme selvästi, että kaste uudestisynnyttää.

"Vai haluaako joku ehkä vielä väittää, että Nooa ja hänen perheensä uudestisyntyivät vasta ollessaan arkissa veden päällä."

Kastetta ei ollut tuolloin olemassakaan. joten vertauksesi ei päde.

Koska kasteeseen liittyy uudestisyntyminen, on uudestikastajien uudestikastamisopilta pudonnut pohja täysin pois. Sekä Raamattu, kristillinen traditio että alkukirkon oppi on yksimielisesti sitä mieltä että kaste uudestisynnyttää.

"Siinä jakeessa kuitenkin puhutaan elävästä vedestä eikä hanavedestä."

Se kohta ei puhu hanaevedestä tai elävästä vedestä, vaan se puhuu vedestä. Ja vettä saa myös hanasta. Jos sinua mietityttää mitä Jeesus tarkoitti kohdassa Joh. 3:5 niin voit tarkistaa asian alkukirkon opettajien kirjoituksista. Ei tarvitse lahkosi setiä sitten uskoa. Jeesus puhui vedestä ja Hengestä. Selvää kuin pläkki.

Asia on selvä ja uudestikaste on vääräksi osoitettu. Aamen!

Dence kirjoitti:

"Nooan arkissa ei ollut pieniä vauvoja"

Oliko siellä sokeita? Kuuluuko siis evankeliumi sokeille jos niitä ei ollut Nooan arkissa

"Nooa ja hänen perheensä olivat uskossa jo ennen vedenpaisumusta"

Joten????

"Vesi pelasti heidät syntisen maailman tuomiolta ja Jumalan vihalta"

Ja vesi pelastaa kristitytkin. Ei pelkkä vesi vaan kaste.

"Tämä kertomus vahvistaa sen, että uudestisyntyneen ihmisen on mentävä kasteelle"

Ei mentävä vaan saatava kaste. Kasteelle ei kukaan mene, vaan se saadaan. Jos joku uudestisyntynyt on jo kastettu, niin sellaisen ei missään nimessä pidä kasteta enää saada, koska yksi kaste riittää.

"Tämä kertomus vahvistaa sen, että vesikasteeseen ei liity mitään uudestisyntymistä"

Tämä kertomus on kertomus, eikä Uuden testamentin kasteoptusta. Sen (kateopetuksen) nojalla näemme selvästi, että kaste uudestisynnyttää.

"Vai haluaako joku ehkä vielä väittää, että Nooa ja hänen perheensä uudestisyntyivät vasta ollessaan arkissa veden päällä."

Kastetta ei ollut tuolloin olemassakaan. joten vertauksesi ei päde.

Koska kasteeseen liittyy uudestisyntyminen, on uudestikastajien uudestikastamisopilta pudonnut pohja täysin pois. Sekä Raamattu, kristillinen traditio että alkukirkon oppi on yksimielisesti sitä mieltä että kaste uudestisynnyttää.

"Siinä jakeessa kuitenkin puhutaan elävästä vedestä eikä hanavedestä."

Se kohta ei puhu hanaevedestä tai elävästä vedestä, vaan se puhuu vedestä. Ja vettä saa myös hanasta. Jos sinua mietityttää mitä Jeesus tarkoitti kohdassa Joh. 3:5 niin voit tarkistaa asian alkukirkon opettajien kirjoituksista. Ei tarvitse lahkosi setiä sitten uskoa. Jeesus puhui vedestä ja Hengestä. Selvää kuin pläkki.

Asia on selvä ja uudestikaste on vääräksi osoitettu. Aamen!

Lue lisää

Puhut aivan asiaa, veli-Dene! Uudestikaste on kumottu ihan täysin. Pietari opettaa tuossa kasteen pelastavan, mutta ei kuitenkaan ilman uskoa. Kohdalla siis voi perustella kaiken ikäisten kastetta.

On totta, että opetuskirjeissä Paavali yhdistää kiistatta uudestisyntymisen kasteeseen, kuten Jeesuskin teki Johanneksen evankeliumissa. Ja kirkkoisät vielä vahvistavat tämän. Eli ainakin luterilainen oppi kasteesta ja uudestisyntymisestä on apostolisella pohjalla! Hozaaaa!!!

Dence kirjoitti:

"Nooan arkissa ei ollut pieniä vauvoja"

Oliko siellä sokeita? Kuuluuko siis evankeliumi sokeille jos niitä ei ollut Nooan arkissa

"Nooa ja hänen perheensä olivat uskossa jo ennen vedenpaisumusta"

Joten????

"Vesi pelasti heidät syntisen maailman tuomiolta ja Jumalan vihalta"

Ja vesi pelastaa kristitytkin. Ei pelkkä vesi vaan kaste.

"Tämä kertomus vahvistaa sen, että uudestisyntyneen ihmisen on mentävä kasteelle"

Ei mentävä vaan saatava kaste. Kasteelle ei kukaan mene, vaan se saadaan. Jos joku uudestisyntynyt on jo kastettu, niin sellaisen ei missään nimessä pidä kasteta enää saada, koska yksi kaste riittää.

"Tämä kertomus vahvistaa sen, että vesikasteeseen ei liity mitään uudestisyntymistä"

Tämä kertomus on kertomus, eikä Uuden testamentin kasteoptusta. Sen (kateopetuksen) nojalla näemme selvästi, että kaste uudestisynnyttää.

"Vai haluaako joku ehkä vielä väittää, että Nooa ja hänen perheensä uudestisyntyivät vasta ollessaan arkissa veden päällä."

Kastetta ei ollut tuolloin olemassakaan. joten vertauksesi ei päde.

Koska kasteeseen liittyy uudestisyntyminen, on uudestikastajien uudestikastamisopilta pudonnut pohja täysin pois. Sekä Raamattu, kristillinen traditio että alkukirkon oppi on yksimielisesti sitä mieltä että kaste uudestisynnyttää.

"Siinä jakeessa kuitenkin puhutaan elävästä vedestä eikä hanavedestä."

Se kohta ei puhu hanaevedestä tai elävästä vedestä, vaan se puhuu vedestä. Ja vettä saa myös hanasta. Jos sinua mietityttää mitä Jeesus tarkoitti kohdassa Joh. 3:5 niin voit tarkistaa asian alkukirkon opettajien kirjoituksista. Ei tarvitse lahkosi setiä sitten uskoa. Jeesus puhui vedestä ja Hengestä. Selvää kuin pläkki.

Asia on selvä ja uudestikaste on vääräksi osoitettu. Aamen!

Lue lisää

Tiedätkö mitä nikolaiittain oppi tarkoittaa?
Et tietenkään tiedä. Sinä olet kuitenkin nikolaiittain opin kiivas kannattaja.
Harhaoppinan ja törkeä lukutaodoton ja järjetön vauvakastelija olet sinä, sinä valehtelet ihmisille pelastusasiassa ja johdatat heitä harhaan.

GGvvCfdxZ kirjoitti:

Tiedätkö mitä nikolaiittain oppi tarkoittaa?
Et tietenkään tiedä. Sinä olet kuitenkin nikolaiittain opin kiivas kannattaja.
Harhaoppinan ja törkeä lukutaodoton ja järjetön vauvakastelija olet sinä, sinä valehtelet ihmisille pelastusasiassa ja johdatat heitä harhaan.

Lue lisää

Minä en sinin nikoliitoistasi perusta. Pysyn Raamatussa ja Raamatussa on selkeästi kaste asetettu pelastuksen välineeksi.

Siihen on valehtelevan ja järjettömän kusipää-lahkolaisenkin tyydyttävä. Viet ihmisiä kadotukseen uudestikasteopillasi.

Dence kirjoitti:

Minä en sinin nikoliitoistasi perusta. Pysyn Raamatussa ja Raamatussa on selkeästi kaste asetettu pelastuksen välineeksi.

Siihen on valehtelevan ja järjettömän kusipää-lahkolaisenkin tyydyttävä. Viet ihmisiä kadotukseen uudestikasteopillasi.

Lue lisää

Ooh mikä valtava todistus Raamatussa pysyvän kynsistä!!

IHMISELLÄ on perisynti. Sen saa kuitattua kun uskoo. Synninteko johti eroon Jumalasta joka on "perisynti". Minkä sinäkin olet "perinyt" aatamilta ja eevalta. Siispä sinäkin tarvitset armoa.

Tuollainen on juuri uudestikastajien ajatus: " "koska meitä on paljon ja koska Jumalan on pakko rakastaa pieniä vauvoja ja meitä kaikkia, niin Jumala ei voi tuomita meitä helvettiin" Kristityt - luterilaiset siis myös - opettavat että kaikki joutuvat kadotukseen ilman Kristusta: siis uskoa ja kastetta. Sen sijaan uudestikastajat opettavat, että osa ihmisistä pelastuu sellaisenaan, ilman kastetta ja uskoa. Se on räikeä valhe ja tuudittaa ihmisiä väärään rauhaan.

Olet oikeassa siinä, että vain uudestisyntynyt ihminen voi pelastua.

lahkolaiselle kirjoitti:

Tuollainen on juuri uudestikastajien ajatus: " "koska meitä on paljon ja koska Jumalan on pakko rakastaa pieniä vauvoja ja meitä kaikkia, niin Jumala ei voi tuomita meitä helvettiin" Kristityt - luterilaiset siis myös - opettavat että kaikki joutuvat kadotukseen ilman Kristusta: siis uskoa ja kastetta. Sen sijaan uudestikastajat opettavat, että osa ihmisistä pelastuu sellaisenaan, ilman kastetta ja uskoa. Se on räikeä valhe ja tuudittaa ihmisiä väärään rauhaan.

Olet oikeassa siinä, että vain uudestisyntynyt ihminen voi pelastua.

Lue lisää

Sinä valehtelet räikeästi ja paatuneesti koko ajan. Vapaat seurakunnat eivät opeta sinun pilkkaamisesi mukaan.

Vapaat seurakunnat opettavat, että Jumala pelastaa yksitellen ne ihmiset, jotka uskovat evankeliumin kohdalleen.

Vauvakastajat opettavat, että Jumala pelastaa koko seurakunnan, kun vain vauvat on kastettu porukalla ja väkisin.

IkJJJuuhYG kirjoitti:

Sinä valehtelet räikeästi ja paatuneesti koko ajan. Vapaat seurakunnat eivät opeta sinun pilkkaamisesi mukaan.

Vapaat seurakunnat opettavat, että Jumala pelastaa yksitellen ne ihmiset, jotka uskovat evankeliumin kohdalleen.

Vauvakastajat opettavat, että Jumala pelastaa koko seurakunnan, kun vain vauvat on kastettu porukalla ja väkisin.

Lue lisää

Sinä valehtelet räikeästi. Uudestikastajat opettavat, että osa ihmisistä pelastuu ilman kastetta ja uskoa, siis ihan omana itsenään. Se on täälläkin nähty.

Luterilaiset opettavat että Jumala pelastaa ihmiset yksitellen uskon ja kasteen kautta. Mitään ryhmpelastusta ei luterilaisuus opeta. Kukaan ei pelastu luterilaisuuden mukaan ilman uskoa. Sen sijaan uudestikastajien mukaan osa ihmisistä pelastuu ilman uskoa.

Olet velehtelija.

lahkolaiselle kirjoitti:

Tuollainen on juuri uudestikastajien ajatus: " "koska meitä on paljon ja koska Jumalan on pakko rakastaa pieniä vauvoja ja meitä kaikkia, niin Jumala ei voi tuomita meitä helvettiin" Kristityt - luterilaiset siis myös - opettavat että kaikki joutuvat kadotukseen ilman Kristusta: siis uskoa ja kastetta. Sen sijaan uudestikastajat opettavat, että osa ihmisistä pelastuu sellaisenaan, ilman kastetta ja uskoa. Se on räikeä valhe ja tuudittaa ihmisiä väärään rauhaan.

Olet oikeassa siinä, että vain uudestisyntynyt ihminen voi pelastua.

Lue lisää

" Olet oikeassa siinä, että vain uudestisyntynyt ihminen voi pelastua. "

- niin ja vain (uskovaksi tullut) uudestisyntynyt voidaan kastaa.

niimpä.niinpä.niin kirjoitti:

" Olet oikeassa siinä, että vain uudestisyntynyt ihminen voi pelastua. "

- niin ja vain (uskovaksi tullut) uudestisyntynyt voidaan kastaa.

Väärin. Kasteessa uudestisynntään, eikä kasteelle ole mitään vaatimuksia. Jeesus ei käskenyt kastamaan uudestisyntyneitä vaan tekemään opetuslapsia kastamalla je opettamalla. Paavalin opetuksen mukaan kaste uudestisynnyttää.

Kaste on krstityille suurta armoa, uudestikastajille se on oman ratkaisun ja kyspyyden näyttöpaikka.

näinpä.näinnäin kirjoitti:

Väärin. Kasteessa uudestisynntään, eikä kasteelle ole mitään vaatimuksia. Jeesus ei käskenyt kastamaan uudestisyntyneitä vaan tekemään opetuslapsia kastamalla je opettamalla. Paavalin opetuksen mukaan kaste uudestisynnyttää.

Kaste on krstityille suurta armoa, uudestikastajille se on oman ratkaisun ja kyspyyden näyttöpaikka.

Lue lisää

mitä armoa kristitylle saatana antaa?

Jumalan arvon Jumalan Valtkunta antaa armon ansanneille KRISTILLISILLE eikä rikollisen kristinusko saatanaa jumaloiville ihnisyydestäänkin luopuneille rikollisille:

uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappejakin Jumala ja Jeesus ei ole papiston virkoja jakanut..

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

=================
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!

Luopumalla Heistä "YHDESTÄ" loupuu "HEISTÄ"
Pilkkaamalla Heistä YHTÄ, pilkaa HEITÄ.

Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
3:28 Totisesti minä sanon teille: kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkannevatkin;
3:29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
=================

ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

Se, että kristitty on elämänsä loppuun asti syntinen (kristittyjen perisyntiin kastettu puolustus kyvyttömänä lapsenakin) ei tarkoita, että IHMISYYDESTÄÄN luopumaton KRISTILLINEN olisi heidän kaltainen.
Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.

Näistä, Jeesuksen, opetuslapsineen perustamista seurakunnista ei ole yhtään rikollisten kristinuskon kristittyjen seurakuntia vaan ne ovat kristillisten ihmisten seurakuntia:
Ilm. 2:1-29
Pergamos
Tyatira
Sardes
Smyrna
Filadelfia
Efeso
Laodikea
----------
HUOM!
Amerikkalainen "Filadelfia" seurakunta ei ole Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustama. Sen perustivat 1850 luvulla verovapaan rahan keinottelijat.
----------

" weha: "Vauva on ihminen, vaimosta syntynyt, lihasta(synnissä) syntynyt, jnka täytyy syntyä uudesti vedestä ja Hengestä. Lapset/vauvat siis ottavat armon vastaan, koska Jumala sen vaikuttaa" "

- voiko tuon pahepaa Raamatun raiskaamista olla?

hoh.hojjjjjaaa kirjoitti:

" weha: "Vauva on ihminen, vaimosta syntynyt, lihasta(synnissä) syntynyt, jnka täytyy syntyä uudesti vedestä ja Hengestä. Lapset/vauvat siis ottavat armon vastaan, koska Jumala sen vaikuttaa" "

- voiko tuon pahepaa Raamatun raiskaamista olla?

Lue lisää

Wea puhuu täyttä asiaa. Vauva jos kuka ottaa Jumlaan Sanan vastaan, Snaan jonka Jumala vaikuttaa.

Ärsyttää, että tavallinen perheen vanhempien välinen seksi leimataan synniksi, se on niin vanhatestamentillista kuin voi olla.

kirkkoviinoistako se weha on syntynyt?

weha jaksaa jatkaa samaa valehtelua.

Jeesus ja Raamattu puhuu koko ajan aikuisille, uskoon tulleille ja lukutaitoisille ihmisille. Raamattu ei puhu vauvoille, ei-uskoontulleille ihmisille tai lukutaidottomille ihmisille.

weha kuuluu joukkoon ei- uskoontulleet ihmiset. Toisaalta,kun ajatellaan, että weha on paljon johdattanut ihmisiä helvettiin valheillaan, niin olisikin väärin, että hän sitten uskoisi ja pelastuisi. En tiedä mitä mieltä Jumala on tästä asiasta mutta minun oikeustajuni mukaan on väärin, jos tahalliset valehtelijat ja Raamatun vääristäjät pelastuisivat.

" Kasteen merkitys ja perustus on Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus. "

- no, ei ole.

Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus on perusta sille, että uskonsa Jeesukseen kiinnittävä saa synnnit anteeksi ja iankaikkisen elämän .

Kaste ei merkitse muuta, kuin Sanan merkityksen mukaan hyvää omaatuntoa, kun noudattaa Sanan neuvoa ja kastattaa itsensä / ottaa kasteen uskovana Jeesukseen nimeen.

Sen todistaa koko Uusi Testamentti.
Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus on perusta sille, että ryövärikin sai anteeksi, vaikkei kastettu, kun uskoi Jeesukseen.

Milloin sinä "Weha", annat pelastaa itsesi tästä syntisestä sukukunnasta ja hylkääät harhaisen evlutin opin, joka juoksuttaa sielut helvettiin.

hel.vetin.sielut kirjoitti:

" Kasteen merkitys ja perustus on Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus. "

- no, ei ole.

Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus on perusta sille, että uskonsa Jeesukseen kiinnittävä saa synnnit anteeksi ja iankaikkisen elämän .

Kaste ei merkitse muuta, kuin Sanan merkityksen mukaan hyvää omaatuntoa, kun noudattaa Sanan neuvoa ja kastattaa itsensä / ottaa kasteen uskovana Jeesukseen nimeen.

Sen todistaa koko Uusi Testamentti.
Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus on perusta sille, että ryövärikin sai anteeksi, vaikkei kastettu, kun uskoi Jeesukseen.

Milloin sinä "Weha", annat pelastaa itsesi tästä syntisestä sukukunnasta ja hylkääät harhaisen evlutin opin, joka juoksuttaa sielut helvettiin.

Lue lisää

"- no, ei ole."

No kyllä on. Suoraan Raamatusta: "Sen (kasteen) perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus"

Erikoista että tuo uudestikastaja pitää kastetta vain ihmisen merkityksettömänä tekona, kun Raamattu opettaa kasteen uudestisynnyttävän, antavan synnit anteeksi, antavan Pyhän Hengen, liittävän Kristukseen ja tuovan pelastuksen. Tätä todistaa koko Uusi Testamentti.

Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus on peruste meidän pelastuksellemme, siis kasteelle ja uskolle.

Milloin sinä lahkolainen hylkäät lahkojen uudestikasteopin ja tulet kristilliseen seurakuntaan ja apostoliseen uskoon?

Pietari kielsi Jeesuksen useaan kertaa!
Sopii saatanaa jumalanaan palvelevillekkin väärennetyn raamatun tekstein!!

Missä kohdassa Raamatussa aikuiset kastavat vauvoja?

Weha puhuu taas palturia.
Raamattu kertoo meille aikuisille vain sitä, miten lapsia tulle kasvattaa Herran pelossa:
"Ef 6
4. Ja te isät, älkää kiihoittako lapsianne vihaan, vaan kasvattakaa heitä Herran kurissa ja nuhteessa. "

Ei sanaakaan siitä, että lapsia pitäisi kastaa väkisin!!!

" No tietysti Raamattu puhuu lukutaitoisille ihmisille, olenko muuta väittänyt?, Eli Raamattu kertoo meille aikuisille, kuinka pienokaisiakin tulee kastaa ja opettaa. "

- no, ei todellakaan tuollaista kerro

Se kertoo, että ihmisiä tulee opettaa ja sitten kun sana on otettu vastaan, eli tehty opetuslapsiksi, sanan vastaanottaneet (opetuslapset) kastetaan Jeesuksen nimeen.

Vauvat ei kykene ymmärtämään, ei vastasyntyneet kykene.

Kuinka voit ollakin noin ulalla koko asiassa, se on käsittämätöntä.

Ymmärtämätön vauva käsittää Raamatun asioista tasan yhtä paljon, kuin pässi tähdistä. Eli ei mitään.

eli.ei.mitään kirjoitti:

" No tietysti Raamattu puhuu lukutaitoisille ihmisille, olenko muuta väittänyt?, Eli Raamattu kertoo meille aikuisille, kuinka pienokaisiakin tulee kastaa ja opettaa. "

- no, ei todellakaan tuollaista kerro

Se kertoo, että ihmisiä tulee opettaa ja sitten kun sana on otettu vastaan, eli tehty opetuslapsiksi, sanan vastaanottaneet (opetuslapset) kastetaan Jeesuksen nimeen.

Vauvat ei kykene ymmärtämään, ei vastasyntyneet kykene.

Kuinka voit ollakin noin ulalla koko asiassa, se on käsittämätöntä.

Ymmärtämätön vauva käsittää Raamatun asioista tasan yhtä paljon, kuin pässi tähdistä. Eli ei mitään.

Lue lisää

" no, ei todellakaan tuollaista kerro"

Kyllä kertoo

"Se kertoo, että ihmisiä tulee opettaa ja sitten kun sana on otettu vastaan, eli tehty opetuslapsiksi, sanan vastaanottaneet (opetuslapset) kastetaan Jeesuksen nimeen."

No ei todellakaan kerro. Jeesus käskee tekemään opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Näiden järjestystä Hän ei määrää.

"Vauvat ei kykene ymmärtämään, ei vastasyntyneet kykene."

Ei kykenekään, mutta uskomaan he kykenevät koska usko on Jumalan teko meissä. Usko ei ole ymmärtämistä ja käsittämistä vaan se on Jumalan lahja

Miten tämä uudestikastaja voi olla noin ulalla ihan perusasioista, eli hän ei tiedä mitä usko on???

raamattu on saatanallisuuden käsikirja, saatanaa palvellut rikollinen paavali sen kirjoittamisen sanelut aloitti ja hänen oppikunta ja luder/luther sotkeutui saatanab herra jumalana samaan rikollisuuteen.

http://www.ortodoksi.net/tietopankki/henkilot/pyhat/uuden_testamentin_pyhat/apostolit/apostoli_paavali.htm
#Nykyinen Raamatun tutkimus kiistelee useiden kirjeiden autenttisuudesta. Kirjeestä hebrealaisille kiistellään erityisesti ja siitä on kiistelty jo alkukirkon ajoista asti. Se ei ilmeisesti ole apostoli Paavalin kirjoittama. Kuinka tahansa, kirkon Raamatun kohtia sisältävä luettelo esittelee nämä kaikki Paavalin kirjeinä. Tähdellä merkittyjä kirjeitä pidetään todennäköisesti Paavalin seuraajien kirjoittamina.
Kirje roomalaisille
Ensimmäinen kirje korinttilaisille
Toinen kirje korinttilaisille
Kirje galatalaisille
Kirje efesolaisille *
Kirje filippiläisille
Kirje kolossalaisille *
Ensimmäinen kirje tessalonikalasille
Toinen kirje tessalonikalasille *
Ensimmäinen kirje Timoteukselle *
Toinen kirje Timoteukselle *
Kirje Titukselle *
Kirje Filemonille
Kirje hebrealaisille * #

ja paavali itse oli rikollinen saatanan palvelija joka ei eroa saatanasta saanut:
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.

ijuhygtfre kirjoitti:

raamattu on saatanallisuuden käsikirja, saatanaa palvellut rikollinen paavali sen kirjoittamisen sanelut aloitti ja hänen oppikunta ja luder/luther sotkeutui saatanab herra jumalana samaan rikollisuuteen.

http://www.ortodoksi.net/tietopankki/henkilot/pyhat/uuden_testamentin_pyhat/apostolit/apostoli_paavali.htm
#Nykyinen Raamatun tutkimus kiistelee useiden kirjeiden autenttisuudesta. Kirjeestä hebrealaisille kiistellään erityisesti ja siitä on kiistelty jo alkukirkon ajoista asti. Se ei ilmeisesti ole apostoli Paavalin kirjoittama. Kuinka tahansa, kirkon Raamatun kohtia sisältävä luettelo esittelee nämä kaikki Paavalin kirjeinä. Tähdellä merkittyjä kirjeitä pidetään todennäköisesti Paavalin seuraajien kirjoittamina.
Kirje roomalaisille
Ensimmäinen kirje korinttilaisille
Toinen kirje korinttilaisille
Kirje galatalaisille
Kirje efesolaisille *
Kirje filippiläisille
Kirje kolossalaisille *
Ensimmäinen kirje tessalonikalasille
Toinen kirje tessalonikalasille *
Ensimmäinen kirje Timoteukselle *
Toinen kirje Timoteukselle *
Kirje Titukselle *
Kirje Filemonille
Kirje hebrealaisille * #

ja paavali itse oli rikollinen saatanan palvelija joka ei eroa saatanasta saanut:
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.

Lue lisää

Matti olet tuon saman jutun jo kopsannut mona kertaa tänne. Kyllä me tiedämme jo mitä mieltä olet. Anna jo olla!

Pappa on taas kännissä! puhuu noista kajatuopeista...

papalle kirjoitti:

Pappa on taas kännissä! puhuu noista kajatuopeista...

Puhutko isästäsi? onko hänellä kajatuoppi, ja millainen se mahtaa olla!!
kajatu oppi.... onko se jokin sakastin sivutuote vaiko vauvakasteen lisälehti jota säilytetään kastemekon päällä!

sekavianäidenjutut kirjoitti:

Puhutko isästäsi? onko hänellä kajatuoppi, ja millainen se mahtaa olla!!
kajatu oppi.... onko se jokin sakastin sivutuote vaiko vauvakasteen lisälehti jota säilytetään kastemekon päällä!

Lue lisää

Puhun lapsia raiskaavasta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollista.

papalle kirjoitti:

Pappa on taas kännissä! puhuu noista kajatuopeista...

Lutherus oli kaljapäissään näkevinään paholaisen ja heitti mustepullon seinään.

spatenbier kirjoitti:

Lutherus oli kaljapäissään näkevinään paholaisen ja heitti mustepullon seinään.

Kuka tämä Lutherus on?

Kaikissa noissa tapauksissa uskoontulo tapahtui ensin. Kasteen ja uskon aikajärjestykselle ei Raamattu määrää mitään kaavaa. Mark. 16:16ei puhu mitään järkestyksestä.

Mikään noista kohdista ei kerro, että uudestisyntyminen olisi kasteesta erillään. Eikä usko ole sama asia kuin uudestisyntyminen. Kasteen merkitystä ei lueta kerronnallisista kohdista arvaillen, vaan selvästä opeetuksellisista kohdista, jotka selvästi opettavat kasteen uudestisynnyttävän.

Näin ollen uudestikasteelta putoaa pohja pois.

lahkolaiselle kirjoitti:

Kaikissa noissa tapauksissa uskoontulo tapahtui ensin. Kasteen ja uskon aikajärjestykselle ei Raamattu määrää mitään kaavaa. Mark. 16:16ei puhu mitään järkestyksestä.

Mikään noista kohdista ei kerro, että uudestisyntyminen olisi kasteesta erillään. Eikä usko ole sama asia kuin uudestisyntyminen. Kasteen merkitystä ei lueta kerronnallisista kohdista arvaillen, vaan selvästä opeetuksellisista kohdista, jotka selvästi opettavat kasteen uudestisynnyttävän.

Näin ollen uudestikasteelta putoaa pohja pois.

Lue lisää

Nimim lahkolaiselle osoittaa hämmästyttävää itsepäisyyttä.
"Kaikissa noissa tapauksissa uskoontulo tapahtui ensin".
Hyvä, hyvä!!!!Hän myöntää tuon, mutta miksihän hän ei usko sitä?
Raamatussa ei ole ainuttakaan esimerkkiä siitä, että joku olisi ensin kastettu ja vasta sen jälkeen hän olisi tullut uskoon.

"Kuka estää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen, niinkun mekin." Ap 10
Nämä kerronnalliset kohdat vahvistavat selvästi UT:n opetukselliset kohdat, mutta kun nuo vauvakastefanit kääntävät kaikki päälaelleen, kun eivät muutoin saa tukea harha-opilleen.

raamatullisesti kirjoitti:

Nimim lahkolaiselle osoittaa hämmästyttävää itsepäisyyttä.
"Kaikissa noissa tapauksissa uskoontulo tapahtui ensin".
Hyvä, hyvä!!!!Hän myöntää tuon, mutta miksihän hän ei usko sitä?
Raamatussa ei ole ainuttakaan esimerkkiä siitä, että joku olisi ensin kastettu ja vasta sen jälkeen hän olisi tullut uskoon.

"Kuka estää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen, niinkun mekin." Ap 10
Nämä kerronnalliset kohdat vahvistavat selvästi UT:n opetukselliset kohdat, mutta kun nuo vauvakastefanit kääntävät kaikki päälaelleen, kun eivät muutoin saa tukea harha-opilleen.

Lue lisää

"Raamatussa ei ole ainuttakaan esimerkkiä siitä, että joku olisi ensin kastettu ja vasta sen jälkeen hän olisi tullut uskoon."

Ei ole, eikä ole esimerkkiä suomalaisen kastamisesta tai sokean kastamisesta. Raamatussa ei ole esimerkkiä jokaiseen tapauksen erikseen. Tärkeää on ymmärtää mitä Jeesus käski tehdä. Ja hän käski tehdä kaikista kansoista opetuslapsia kastamalla ja opettamalla.

Kerronnaliset kohdat vahvistavat sen mitä Jeesus uossa käski tehdä. Uudestikastajein opin ne lyttäväävät saman tien, joten heidän täytyy lukea kohdista jotain mitä niissä ei sanota saadakseen tukea harhaopilleen.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

"Raamatussa ei ole ainuttakaan esimerkkiä siitä, että joku olisi ensin kastettu ja vasta sen jälkeen hän olisi tullut uskoon."

Ei ole, eikä ole esimerkkiä suomalaisen kastamisesta tai sokean kastamisesta. Raamatussa ei ole esimerkkiä jokaiseen tapauksen erikseen. Tärkeää on ymmärtää mitä Jeesus käski tehdä. Ja hän käski tehdä kaikista kansoista opetuslapsia kastamalla ja opettamalla.

Kerronnaliset kohdat vahvistavat sen mitä Jeesus uossa käski tehdä. Uudestikastajein opin ne lyttäväävät saman tien, joten heidän täytyy lukea kohdista jotain mitä niissä ei sanota saadakseen tukea harhaopilleen.

Lue lisää

Hienoa, että "inttäjäeksyttäjälle"kin tunnustaa tosi-asiat:

"Raamatussa ei ole ainuttakaan esimerkkiä siitä, että joku olisi ensin kastettu ja vasta sen jälkeen hän olisi tullut uskoon."

Ei ole,"!!!!!! Juuri noin, mutta miksi hän kuitenkin itsepintaisesti yrittää muuttaa tätä järjestystä?

Raamatussa on mainittu kyllä suomalaisten ja muiden uskoontulleiden kastamiset, mutta sokeathan eivät sitä tajua. Suomalainenkin voi uskoa!!!! Se tuntuu olevan näille vedenpalvojille uusi asia.

raamatullisesti kirjoitti:

Hienoa, että "inttäjäeksyttäjälle"kin tunnustaa tosi-asiat:

"Raamatussa ei ole ainuttakaan esimerkkiä siitä, että joku olisi ensin kastettu ja vasta sen jälkeen hän olisi tullut uskoon."

Ei ole,"!!!!!! Juuri noin, mutta miksi hän kuitenkin itsepintaisesti yrittää muuttaa tätä järjestystä?

Raamatussa on mainittu kyllä suomalaisten ja muiden uskoontulleiden kastamiset, mutta sokeathan eivät sitä tajua. Suomalainenkin voi uskoa!!!! Se tuntuu olevan näille vedenpalvojille uusi asia.

Lue lisää

Raamatussa ei opeteta mistään järestyksestä. Tottakai uskovat vanhemmat vievät lapsensa kasteella ja Jeesuksen yhteyteen.

Raamattu ei sano missään settä suomalainen voi uskoa. Ja missähän se Raamattu puhuu suomalaisten kastamisesta??? Taisit jälleen kerran valehdella, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.

Kaikki argumenttisi on kumottu!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Raamatussa ei opeteta mistään järestyksestä. Tottakai uskovat vanhemmat vievät lapsensa kasteella ja Jeesuksen yhteyteen.

Raamattu ei sano missään settä suomalainen voi uskoa. Ja missähän se Raamattu puhuu suomalaisten kastamisesta??? Taisit jälleen kerran valehdella, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.

Kaikki argumenttisi on kumottu!

Lue lisää

Onko "inttäjäeksyttäjä" sitä mieltä, että suomalainen ei voi uskoa??
Minä ainakin tunnen tuhansia suomalaisia, jotka uskovat Jeesukseen ja seuraavat Hänen esimerkkiään myös kaste-asiassa.
"Joka tahtoo minun perässäni kulkea..."

"Jokainen, joka uskoo Häneen..." sisältää myös suomalaiset!!!Vauvoistahan siinä ei puhuta mitään.

Onko totuuden ymmärtäminen todella noin vaikeaa?

raamatullisesti kirjoitti:

Onko "inttäjäeksyttäjä" sitä mieltä, että suomalainen ei voi uskoa??
Minä ainakin tunnen tuhansia suomalaisia, jotka uskovat Jeesukseen ja seuraavat Hänen esimerkkiään myös kaste-asiassa.
"Joka tahtoo minun perässäni kulkea..."

"Jokainen, joka uskoo Häneen..." sisältää myös suomalaiset!!!Vauvoistahan siinä ei puhuta mitään.

Onko totuuden ymmärtäminen todella noin vaikeaa?

Lue lisää

En ole sanonut ettei suomalainen voi uskoa, mutta kysyn että missä Raamattu opettaa että suomalainen voi uskoa ja missä Raamatussa on tapaus, jossa kastetaan suomalaisia. Sinun logiikkasi mukaan suomalaisia ei voi kastaa jos Raamatussa ei ole siihen esimerkkitapausta. Siis SINUN logiikkasi mukaan. Eli odotan innolla sitä Raamatun esimerkkitapausta jossa suomalainen kastetaan.

Odotan

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

En ole sanonut ettei suomalainen voi uskoa, mutta kysyn että missä Raamattu opettaa että suomalainen voi uskoa ja missä Raamatussa on tapaus, jossa kastetaan suomalaisia. Sinun logiikkasi mukaan suomalaisia ei voi kastaa jos Raamatussa ei ole siihen esimerkkitapausta. Siis SINUN logiikkasi mukaan. Eli odotan innolla sitä Raamatun esimerkkitapausta jossa suomalainen kastetaan.

Odotan

Lue lisää

Hyvä huomio! Minäkin ootan että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa näyttää Raamatusta tapauksen jossa suomalainen saa kasteen! Jos sellasta ei ole niin inttäjä-eksytäjän on myönnettävä ettei suomalaisia saa kastaa.

Ja onkohan tosiaan tuhannet suomalaiset ottaneet kasteen Johannes Kastajalta Jordan -virrassa?? Sitähän se Jeesuksen apinoiminen on! Taitaa trolli taas valahdella. Ei olisi ensimmäinen kerta

bmåtr kirjoitti:

Hyvä huomio! Minäkin ootan että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa näyttää Raamatusta tapauksen jossa suomalainen saa kasteen! Jos sellasta ei ole niin inttäjä-eksytäjän on myönnettävä ettei suomalaisia saa kastaa.

Ja onkohan tosiaan tuhannet suomalaiset ottaneet kasteen Johannes Kastajalta Jordan -virrassa?? Sitähän se Jeesuksen apinoiminen on! Taitaa trolli taas valahdella. Ei olisi ensimmäinen kerta

Lue lisää

MIKSEI UUDESTIKASTAJA-INTTÄJÄ-EKSYTTÄJÄ NÄIN RAAMATUSSA VASTAA TÄHÄN KYSYMYKSEEN???!!!!

Menikö pupu pöksyyn? Menikö hän taas sitä Mariaansa palvomaan ja alkoholia kittaamaan?

MIKSIIIII kirjoitti:

MIKSEI UUDESTIKASTAJA-INTTÄJÄ-EKSYTTÄJÄ NÄIN RAAMATUSSA VASTAA TÄHÄN KYSYMYKSEEN???!!!!

Menikö pupu pöksyyn? Menikö hän taas sitä Mariaansa palvomaan ja alkoholia kittaamaan?

Lue lisää

Ei se uskalla! Huomasi että uudestikasteelta putoaa pohja pois jos vastaa tuohon! Siksi e yrittää vaikenemalla ohittaa kiperät kysymykset.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa on hävunnyt kaikki keskustelut! Muistakaa se!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

"Raamatussa ei ole ainuttakaan esimerkkiä siitä, että joku olisi ensin kastettu ja vasta sen jälkeen hän olisi tullut uskoon."

Ei ole, eikä ole esimerkkiä suomalaisen kastamisesta tai sokean kastamisesta. Raamatussa ei ole esimerkkiä jokaiseen tapauksen erikseen. Tärkeää on ymmärtää mitä Jeesus käski tehdä. Ja hän käski tehdä kaikista kansoista opetuslapsia kastamalla ja opettamalla.

Kerronnaliset kohdat vahvistavat sen mitä Jeesus uossa käski tehdä. Uudestikastajein opin ne lyttäväävät saman tien, joten heidän täytyy lukea kohdista jotain mitä niissä ei sanota saadakseen tukea harhaopilleen.

Lue lisää

9857565656564643

MIKSIIIII kirjoitti:

MIKSEI UUDESTIKASTAJA-INTTÄJÄ-EKSYTTÄJÄ NÄIN RAAMATUSSA VASTAA TÄHÄN KYSYMYKSEEN???!!!!

Menikö pupu pöksyyn? Menikö hän taas sitä Mariaansa palvomaan ja alkoholia kittaamaan?

Lue lisää

Vaikuttaa siltä, että nämä veden taikavoimaan uskovat eivät ole lukeneet Raamattua, vaan koettavat keksiä verukkeita sille, etteikö suomalainenkin voisi uskoa. Raamatussahan on SELVÄSTI sanottu, että pelastettujen joukossa taivaassa on ihmisiä kaikista kansanheimoista ja kielistä, joten miksihän näm fanaatikot epäävät pelastuksen suomalaisilta:

Ilm 7
"9 Tämän jälkeen näin suuren kansanjoukon, niin suuren, ettei kukaan kyennyt sitä laskemaan. Siinä oli ihmisiä kaikista maista, KAIKISTA kansoista ja heimoista, ja he puhuivat kaikkia kieliä. He seisoivat valtaistuimen ja Karitsan edessä yllään valkeat vaatteet ja kädessään palmunoksa"
13 Yksi vanhimmista kysyi minulta: "Keitä nämä valkeavaatteiset ovat? Mistä he ovat tulleet?" 14 Minä vastasin: "Herra, sinä sen tiedät." Hän sanoi minulle:
"Nämä ovat päässeet suuresta ahdingosta.
He ovat pesseet vaatteensa
ja valkaisseet ne Karitsan veressä."

Vain Jeesuksen veri puhdistaa meidät kaikista synneistä. Siihen ei tarvita vettä!!!

tässävastaus kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että nämä veden taikavoimaan uskovat eivät ole lukeneet Raamattua, vaan koettavat keksiä verukkeita sille, etteikö suomalainenkin voisi uskoa. Raamatussahan on SELVÄSTI sanottu, että pelastettujen joukossa taivaassa on ihmisiä kaikista kansanheimoista ja kielistä, joten miksihän näm fanaatikot epäävät pelastuksen suomalaisilta:

Ilm 7
"9 Tämän jälkeen näin suuren kansanjoukon, niin suuren, ettei kukaan kyennyt sitä laskemaan. Siinä oli ihmisiä kaikista maista, KAIKISTA kansoista ja heimoista, ja he puhuivat kaikkia kieliä. He seisoivat valtaistuimen ja Karitsan edessä yllään valkeat vaatteet ja kädessään palmunoksa"
13 Yksi vanhimmista kysyi minulta: "Keitä nämä valkeavaatteiset ovat? Mistä he ovat tulleet?" 14 Minä vastasin: "Herra, sinä sen tiedät." Hän sanoi minulle:
"Nämä ovat päässeet suuresta ahdingosta.
He ovat pesseet vaatteensa
ja valkaisseet ne Karitsan veressä."

Vain Jeesuksen veri puhdistaa meidät kaikista synneistä. Siihen ei tarvita vettä!!!

Lue lisää

Ei kukaan ole väittänyt ettei suomalainen voisi uskoa. Sinun logiikkasi mukaan (joka on se, että "mitä Raamattu ei erikseen kerro, ei ole totta") suomalainen ei voi uskoa, koska Raamattu ei puhu erikseen suomalaisten uskosta, eikä suomalaisia saa kastaa, koska Raamattu ei puhu erikseen suomalaisten kasteista. Joten veden taikavoimaan uskovan uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin käyttämällä Raamatun selitysmetodilla suomalainen ei voi uskoa.

Jeesuksen veri puhdistaa synnistä ja Jeesus antaa tämän syntienanteeksiannon evankeliumin Sanan, ehoollisen ja kasteen kautta. Eli vettä siis tarvitaan.

näinsevaanonveljet kirjoitti:

Ei kukaan ole väittänyt ettei suomalainen voisi uskoa. Sinun logiikkasi mukaan (joka on se, että "mitä Raamattu ei erikseen kerro, ei ole totta") suomalainen ei voi uskoa, koska Raamattu ei puhu erikseen suomalaisten uskosta, eikä suomalaisia saa kastaa, koska Raamattu ei puhu erikseen suomalaisten kasteista. Joten veden taikavoimaan uskovan uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin käyttämällä Raamatun selitysmetodilla suomalainen ei voi uskoa.

Jeesuksen veri puhdistaa synnistä ja Jeesus antaa tämän syntienanteeksiannon evankeliumin Sanan, ehoollisen ja kasteen kautta. Eli vettä siis tarvitaan.

Lue lisää

Olet prikulleen oikeassa, veli-näinsevaanonveljet!

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin logiikka:
"Raamatussa ei ole yhtään vauvakastetapausta -> vauvoja ei saa kastaa"
"Raamatussa ei ole vauvakastetta -> vauvoja ei saa kastaa"

SAMAN LOGIIKAN mukaan:

"Raamatussa ei ole yhtään suomalaisen kastetapausta -> suomalaisia ei saa kastaa"
"Raamatussa ei ole kehitysvammaistan kastetta -> kehitysvammaisia ei saa kastaa

Näin onnetonta on tämän trollin logiikka. Se on helppo osoittaa täysin vääräksi, kuten on tehtykin. Hozaaaaa!

PS. Odotan minäkin että uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa näyttää Raamatusta kastetapauksen, jossa kastetaan suomalaista.

totuusontää kirjoitti:

Olet prikulleen oikeassa, veli-näinsevaanonveljet!

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin logiikka:
"Raamatussa ei ole yhtään vauvakastetapausta -> vauvoja ei saa kastaa"
"Raamatussa ei ole vauvakastetta -> vauvoja ei saa kastaa"

SAMAN LOGIIKAN mukaan:

"Raamatussa ei ole yhtään suomalaisen kastetapausta -> suomalaisia ei saa kastaa"
"Raamatussa ei ole kehitysvammaistan kastetta -> kehitysvammaisia ei saa kastaa

Näin onnetonta on tämän trollin logiikka. Se on helppo osoittaa täysin vääräksi, kuten on tehtykin. Hozaaaaa!

PS. Odotan minäkin että uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa näyttää Raamatusta kastetapauksen, jossa kastetaan suomalaista.

Lue lisää

Miksihän kirkko kastaa suomalaisia, jos siitä ei Raamatussa ole mitään mainintaa?

eimainintaa kirjoitti:

Miksihän kirkko kastaa suomalaisia, jos siitä ei Raamatussa ole mitään mainintaa?

Niinpä. Ja miksi uudestikastajat kastavat sokeita tai kehitysvammaisia kun Raamatussa ei ole niistäkään mainintaa. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -tollin logiikka on auttamatta tökerö.

tökerölogiikkaukastajil kirjoitti:

Niinpä. Ja miksi uudestikastajat kastavat sokeita tai kehitysvammaisia kun Raamatussa ei ole niistäkään mainintaa. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -tollin logiikka on auttamatta tökerö.

Lue lisää

Todella tökeröä logiikkaa tuollainen, että vauvoja voidaan kastaa, vaikka Raamatussa ei ole siitä ensimmäistäkään mainintaa mutta uskovia suomalaisia tai uskovia sokeita ei saisi kastaa, vaikka Raamattu puhuu VAIN uskovien kasteesta!!!
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu!"

tositökeröä kirjoitti:

Todella tökeröä logiikkaa tuollainen, että vauvoja voidaan kastaa, vaikka Raamatussa ei ole siitä ensimmäistäkään mainintaa mutta uskovia suomalaisia tai uskovia sokeita ei saisi kastaa, vaikka Raamattu puhuu VAIN uskovien kasteesta!!!
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu!"

Lue lisää

Niin, tämä on siis sitä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin logiikkaa että suomalaisia ja sokeita ei saa kastaa.

Meidän krisittyjen Raamatun ymmärtäminen on toista luokkaa: sokeita, vauvoja ja suomlaisia saa kastaa, vaikkei siitä ole esimerkkiä. Raamattu ei puhu sanallakaan mistään uskovien kasteesta. Valitan.

"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu!"

Juuri näin! Siis sekä usko että kaste tarvitaan pelastumisee. Siis kaste pelastaa. Juuri näin!

näinsevaanonveljet kirjoitti:

Niin, tämä on siis sitä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin logiikkaa että suomalaisia ja sokeita ei saa kastaa.

Meidän krisittyjen Raamatun ymmärtäminen on toista luokkaa: sokeita, vauvoja ja suomlaisia saa kastaa, vaikkei siitä ole esimerkkiä. Raamattu ei puhu sanallakaan mistään uskovien kasteesta. Valitan.

"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu!"

Juuri näin! Siis sekä usko että kaste tarvitaan pelastumisee. Siis kaste pelastaa. Juuri näin!

Lue lisää

Aika merkillistä et tää uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ensin kirjoittaa et vettä ei tarvita ja sitten siteeraa Raamatun kohdan, joka sanoo selvästi et kaste tarvitaan. Sitähän tuo Markuksen evankeliumin kohta sanoo.

näinsevaanonveljet kirjoitti:

Niin, tämä on siis sitä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin logiikkaa että suomalaisia ja sokeita ei saa kastaa.

Meidän krisittyjen Raamatun ymmärtäminen on toista luokkaa: sokeita, vauvoja ja suomlaisia saa kastaa, vaikkei siitä ole esimerkkiä. Raamattu ei puhu sanallakaan mistään uskovien kasteesta. Valitan.

"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu!"

Juuri näin! Siis sekä usko että kaste tarvitaan pelastumisee. Siis kaste pelastaa. Juuri näin!

Lue lisää

Taas meni päin seiniä!
Mikähän siinä on, että "päinseiniäveljet" ei tajua edes yksinkertaista vastausta, vaan vääntää kaikki kieroon?
Suomalaisia ja sokeita SAA KASTAA, jos he uskovat Herraan Jeesukseen.
"Jos koko sydämestäsi uskot, se sinulle tapahtukoon, ja he astuivat kumpikin veteen ja Filippus kastoi hoviherran"!!!!"!! Ap 8:37

Kaste on vapaaehtoinen, eikä ketään kanneta sinne väkisin.Mutta siinä "päinseiniäveljet" on oikeassa, että Raamatussa ei mainita missään vauvojen kastamista.

Mutta eihän Jumalan Sana muutu miksikään pakolliseksi vauvakasteeksi inttämällä, tai valittamalla, vaikka nuo trollit niin kuvittelevatkin.

tositökeröä kirjoitti:

Taas meni päin seiniä!
Mikähän siinä on, että "päinseiniäveljet" ei tajua edes yksinkertaista vastausta, vaan vääntää kaikki kieroon?
Suomalaisia ja sokeita SAA KASTAA, jos he uskovat Herraan Jeesukseen.
"Jos koko sydämestäsi uskot, se sinulle tapahtukoon, ja he astuivat kumpikin veteen ja Filippus kastoi hoviherran"!!!!"!! Ap 8:37

Kaste on vapaaehtoinen, eikä ketään kanneta sinne väkisin.Mutta siinä "päinseiniäveljet" on oikeassa, että Raamatussa ei mainita missään vauvojen kastamista.

Mutta eihän Jumalan Sana muutu miksikään pakolliseksi vauvakasteeksi inttämällä, tai valittamalla, vaikka nuo trollit niin kuvittelevatkin.

Lue lisää

"Suomalaisia ja sokeita SAA KASTAA, jos he uskovat Herraan Jeesukseen"

Sinun logiikkasi mukaa heitä EI SAA KASTAA, koska Raamatussa ei ole yhtään sokean tai suomalaisen kastetapausta. Minun logiikkani mukaan heitä saa kastaa. Samoin vauvojakin saa kastaa, vaikke siitä ole mainintaa.

Voisitko näyttää nyt Raamatussa kastetapaukset, joissa kastetaan suomalaisia ja sokeita. Odotan tätä mielenkiinnolla!

Jumalan Sana ei muutu uudestikasteeksi inttämällä, kuten tuo trolli kuvittelee, vaan Jumalan Sanasta löytyy yksi kaste Herran nimeen.

Kasteen vapaehtoisuus (kuten ei ympärileikkauksenkaan vapaaehtoisuus) ei ole sen oikeaa/väärää suorittamista määritävä tekijä.

näinsevaanonveljet kirjoitti:

"Suomalaisia ja sokeita SAA KASTAA, jos he uskovat Herraan Jeesukseen"

Sinun logiikkasi mukaa heitä EI SAA KASTAA, koska Raamatussa ei ole yhtään sokean tai suomalaisen kastetapausta. Minun logiikkani mukaan heitä saa kastaa. Samoin vauvojakin saa kastaa, vaikke siitä ole mainintaa.

Voisitko näyttää nyt Raamatussa kastetapaukset, joissa kastetaan suomalaisia ja sokeita. Odotan tätä mielenkiinnolla!

Jumalan Sana ei muutu uudestikasteeksi inttämällä, kuten tuo trolli kuvittelee, vaan Jumalan Sanasta löytyy yksi kaste Herran nimeen.

Kasteen vapaehtoisuus (kuten ei ympärileikkauksenkaan vapaaehtoisuus) ei ole sen oikeaa/väärää suorittamista määritävä tekijä.

Lue lisää

Eli taas meni päin seiniä etkä tajunnut mitään, mitä kirjoitin.
Valitettavaa, päinseiniäveljet.

tositökeröä kirjoitti:

Eli taas meni päin seiniä etkä tajunnut mitään, mitä kirjoitin.
Valitettavaa, päinseiniäveljet.

Eli taaskaan et ymmärtänyt mihin oma logiikkasi johtaa. Jos vauvoja ei saa kastaa siksi. ettei Raamatussa ole näitä tapauksia, saman täytyy koskea myös muita.

Voisitko näyttää nyt Raamatussa kastetapaukset, joissa kastetaan suomalaisia ja sokeita. Odotan tätä mielenkiinnolla!

näinsevaanonveljet kirjoitti:

Eli taaskaan et ymmärtänyt mihin oma logiikkasi johtaa. Jos vauvoja ei saa kastaa siksi. ettei Raamatussa ole näitä tapauksia, saman täytyy koskea myös muita.

Voisitko näyttää nyt Raamatussa kastetapaukset, joissa kastetaan suomalaisia ja sokeita. Odotan tätä mielenkiinnolla!

Lue lisää

Taas meni päin seiniä.
Odottele vaan ihan kaikessa rauhassa ja opettele edes lukemaan, mitä sinulle on vastattu. Ei asia jankkaamalla muutu haluamaasi suuntaan.

tositökeröä kirjoitti:

Taas meni päin seiniä.
Odottele vaan ihan kaikessa rauhassa ja opettele edes lukemaan, mitä sinulle on vastattu. Ei asia jankkaamalla muutu haluamaasi suuntaan.

Hyvä kommentti koskien argumenttejasi "Taas meni päin seiniä."

Opettele lukemaan mitä sinulta kysytään ja vastaa siihen. Inttämällä ja loogiikastasi vaikenemalla ei uudestikaste Raamattuun tule.

näinsevaanonveljet kirjoitti:

Hyvä kommentti koskien argumenttejasi "Taas meni päin seiniä."

Opettele lukemaan mitä sinulta kysytään ja vastaa siihen. Inttämällä ja loogiikastasi vaikenemalla ei uudestikaste Raamattuun tule.

Lue lisää

Puhut asiaa, veli-näinsevaanonveljet! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei ollenkaan lue mitä häneltä kysytään. Odotamme näyttääkö hän uomalaisen tai sokeiden kastetaoauksia, vain myöntääkö, ettei sellaisia ole.

En usko, että hänellä on pokkaa myöntää oma Raamatunlukulogiikkansa vääräksi. Katsotaan.

totuusontää kirjoitti:

Puhut asiaa, veli-näinsevaanonveljet! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei ollenkaan lue mitä häneltä kysytään. Odotamme näyttääkö hän uomalaisen tai sokeiden kastetaoauksia, vain myöntääkö, ettei sellaisia ole.

En usko, että hänellä on pokkaa myöntää oma Raamatunlukulogiikkansa vääräksi. Katsotaan.

Lue lisää

Kuka tietää, mikä tyyppi on tuo totuusontää , joka joka väliin tunkee typeriä kommenttejaan tyyliin, "Puhut asiaa, veli-näinsevaanonveljet.." "Puhut aivan asiaa..."
Mitään varsinaista asiaa ei hänellä koskaan ole, vaan hän kopioi toisten viestejä.
Onko hän jokin palstan päivystäjä?

Mutta taitaa olla melko seko, kun sekoilee jatkuvasti:
"uomalaisen tai sokeiden kastetaoauksia"????

onkoseko kirjoitti:

Kuka tietää, mikä tyyppi on tuo totuusontää , joka joka väliin tunkee typeriä kommenttejaan tyyliin, "Puhut asiaa, veli-näinsevaanonveljet.." "Puhut aivan asiaa..."
Mitään varsinaista asiaa ei hänellä koskaan ole, vaan hän kopioi toisten viestejä.
Onko hän jokin palstan päivystäjä?

Mutta taitaa olla melko seko, kun sekoilee jatkuvasti:
"uomalaisen tai sokeiden kastetaoauksia"????

Lue lisää

Veli-totuusontämä puhuu täyttä asiaa. Hänellä on paljon painavaa asiaa ja häntä kannattaa kuunnella.

Sen sijaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei näyttänyt niitä sokeiden ja suomalaisten kastetapauksia Raamatusta. Trolli ei edes kommentoinut että onko sellaisia, vaan hän yritää veli-totuusontämää haukkumalla päästä pälkähästä ja vaihtaa aihetta.

Odotan edelleen vastaustasi.

näinsevaanonveljet kirjoitti:

Veli-totuusontämä puhuu täyttä asiaa. Hänellä on paljon painavaa asiaa ja häntä kannattaa kuunnella.

Sen sijaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei näyttänyt niitä sokeiden ja suomalaisten kastetapauksia Raamatusta. Trolli ei edes kommentoinut että onko sellaisia, vaan hän yritää veli-totuusontämää haukkumalla päästä pälkähästä ja vaihtaa aihetta.

Odotan edelleen vastaustasi.

Lue lisää

Olet täysin oikeassa, veli-näinsevaanonveljet! Puhun asiaa ja minua knnattaa kuunnella! On selvää, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrttää harhauttaa kaikka. Raamatussa ei ole yhtään suomalaisen tai sokean kastamista. Jos asia on toisin, niin inttäjä-eksyttäjä korjatkoon ja kohdat näyttäköön! Hozaaaa!!!

totuusontää kirjoitti:

Olet täysin oikeassa, veli-näinsevaanonveljet! Puhun asiaa ja minua knnattaa kuunnella! On selvää, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrttää harhauttaa kaikka. Raamatussa ei ole yhtään suomalaisen tai sokean kastamista. Jos asia on toisin, niin inttäjä-eksyttäjä korjatkoon ja kohdat näyttäköön! Hozaaaa!!!

Lue lisää

Kyllä " knnattaa" kuunnella!!! Tosi painavaa asiaa.

knnatetaan kirjoitti:

Kyllä " knnattaa" kuunnella!!! Tosi painavaa asiaa.

On, ja vielä nimenomaan oikeaoppista asiaa. Mutta hyvä että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussakin myöntää tämän.

näinsevaanonveljet kirjoitti:

On, ja vielä nimenomaan oikeaoppista asiaa. Mutta hyvä että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussakin myöntää tämän.

Ja taas meni päin seiniä!!

Mitä tuo knnattaminen on? Paljonko se painaa?

knnatetaan kirjoitti:

Ja taas meni päin seiniä!!

Mitä tuo knnattaminen on? Paljonko se painaa?

Niin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjällä meni pain seiniä. Sen sijaan veljet puhuvat asiaa! Ja veli-totuusontämä puhuu asiaa, kuten inttäjä-eksyttäjäkin myönsi.

tositökeröä kirjoitti:

Eli taas meni päin seiniä etkä tajunnut mitään, mitä kirjoitin.
Valitettavaa, päinseiniäveljet.

dhdgdfdvdt dkjjd

näinsevaanonveljet kirjoitti:

On, ja vielä nimenomaan oikeaoppista asiaa. Mutta hyvä että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussakin myöntää tämän.

öökll lljkjkjk hh g

Ei noita baltasaaren lapsia kiinnosta totuus paskan vertaa. Kunhan saa molata kristittyjä ja haukkua lutteria niin se riitää heille. Uudestikastajien tavoite ei ole saada ihmisiä uskoon vaan uudestikasteelle ja näin ollen rahaa oman lahkonsa käyttöön

Pappa on yksi esimerkki näistä.

papalle kirjoitti:

Ei noita baltasaaren lapsia kiinnosta totuus paskan vertaa. Kunhan saa molata kristittyjä ja haukkua lutteria niin se riitää heille. Uudestikastajien tavoite ei ole saada ihmisiä uskoon vaan uudestikasteelle ja näin ollen rahaa oman lahkonsa käyttöön

Pappa on yksi esimerkki näistä.

Lue lisää

Laitappa vaan nyt tulitikkusi kuivaan paikkaan ja jääsaha kuntoon!

esimerkinmukaan kirjoitti:

Laitappa vaan nyt tulitikkusi kuivaan paikkaan ja jääsaha kuntoon!

Laita pappa nyt vihasi piirongin lokeroon ja ota Raamattu käteen.

Alkukirkossa ei toden totta ollut mitään uudestiakstetta. Tämä uudestikaste tuli vasta viime vuosituhannella kirkkoon. Lapsia sen sijaan on askettu apostolien päivästi lähtien. Uudestikastajat yrittävät houkutella uudestikasteen avulla jäseniä lahkoonsa. Muuta keinoa heilä ei olekaan.

Pelko ei aja ketään kastamaan, vaan Jeesuksen käsky kastaa ja opettaa. Eikä ilman Kristusta ja syntien anteeksiantoa kukaan voi pelastua.

Tuo on sitä sinun mielikuvitususkontoasi mutta sinä et vain pysty etkä edes halua todistaa sitä Raamatulla, koska sinun omt luulosi ovat sinulle tärkeämpiä kuin Raamattu.

ppklkjyyhgb kirjoitti:

Tuo on sitä sinun mielikuvitususkontoasi mutta sinä et vain pysty etkä edes halua todistaa sitä Raamatulla, koska sinun omt luulosi ovat sinulle tärkeämpiä kuin Raamattu.

Raamatulla on kaikki todistettu ja Raamatun opetus asiasta on hyvin selkeä. Sinun melikuvitusuudestikasteesi on pelkää luuloa ilman Jumalan Sanan ja alkukirkon tukea

Sinä et tuossakaan esittänyt mitään jaetta typerien väitteittesi tueksi.

OOKKjuuh kirjoitti:

Sinä et tuossakaan esittänyt mitään jaetta typerien väitteittesi tueksi.

Jeesuksen lähetyskäsky, jossa Hän käskee kastamaan Matt. 28:19

Kaste uudestisynnyttää: Joh. 3:5, Room. 6:4, Tit. 3:5, Ap.t. 2:38-39, Ap.t. 22:16, Kol. 2:12, jne.

Sinä et esittänyt yhtään ainoaa Raamatun kohtaa, jossa kielletään kasteen uudestisynnyttävä voima. Asia on näin ollen selvä.

lahkolaiselle kirjoitti:

Jeesuksen lähetyskäsky, jossa Hän käskee kastamaan Matt. 28:19

Kaste uudestisynnyttää: Joh. 3:5, Room. 6:4, Tit. 3:5, Ap.t. 2:38-39, Ap.t. 22:16, Kol. 2:12, jne.

Sinä et esittänyt yhtään ainoaa Raamatun kohtaa, jossa kielletään kasteen uudestisynnyttävä voima. Asia on näin ollen selvä.

Lue lisää

Meneppäs nyt sinne alkukirkkosi sakastiin j a vetase ovi kiinni.

ketään ei kuule enää tällä vuosiluvulla kiinnosta lutterisi hömpötykset, katos kun lukutaito on jo reilusti sata prosenttia, niin vain sokeat enää noita tarujanne kuuntelee ja hölmöt noudattaa.

lahkolaiselle kirjoitti:

Jeesuksen lähetyskäsky, jossa Hän käskee kastamaan Matt. 28:19

Kaste uudestisynnyttää: Joh. 3:5, Room. 6:4, Tit. 3:5, Ap.t. 2:38-39, Ap.t. 22:16, Kol. 2:12, jne.

Sinä et esittänyt yhtään ainoaa Raamatun kohtaa, jossa kielletään kasteen uudestisynnyttävä voima. Asia on näin ollen selvä.

Lue lisää

Onko tullut koskaan tarvetta ihmetellä miksi kukaan Apsotoli ei noudata sitä kuvittelemaanne Jeesuksenkastekäskyä vauvoihin,onko päässyt mieli niin laajalle leijumaan, ihan kirkon räystään alta etäämmälle?

tuskinnytsentään kirjoitti:

Onko tullut koskaan tarvetta ihmetellä miksi kukaan Apsotoli ei noudata sitä kuvittelemaanne Jeesuksenkastekäskyä vauvoihin,onko päässyt mieli niin laajalle leijumaan, ihan kirkon räystään alta etäämmälle?

Lue lisää

Lutheria ei tarvitse uskoa, Raamattu riittää. Annoin selvät Raamatun jakeet, joten asia on selvä. Apostolit toteuttivat tätä lähetyskäskyä niin vauvoihin kuin vaareihinkin. Mikseivät apostolit toteuttaneet tätä käskyä kuurohin?

Aika hyvä todistus taas tältä uudestikastajalta että Jeesuksen kastekäsky on hänestä "kuviteltu" Eli uudestikastajat eivät usko, että Jeesus käski kastaa ja opettaa. Tämä kertoo kaiken.

Lestadiolaislahkolainen siellä vääristää selvää Jumalan Sanaa.

Ap.t. 10:44 Kun Pietari vielä näitä puhui, tuli Pyhä Henki kaikkien päälle, jotka puheen kuulivat.
10:45 Ja kaikki ne uskovaiset, jotka olivat ympärileikatut ja olivat tulleet Pietarin mukana, hämmästyivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin pakanoihinkin,
10:46 sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Silloin Pietari vastasi:
10:47 "Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niinkuin mekin?"
10:48 Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen. Silloin he pyysivät häntä viipymään siellä muutamia päiviä.
..
..
..

Ap. t. 19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia.
19:2 Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan."
19:3 Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella."
19:4 Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen."
19:5 Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.
19:6 Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.
..
..
..
Mark. 16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
..
..
..
Joh. 4:1 Kun nyt Herra sai tietää fariseusten kuulleen, että Jeesus teki opetuslapsiksi ja kastoi useampia kuin Johannes
4:2 - vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa -
4:3 jätti hän Juudean ja meni taas Galileaan.

Tässä meillä on nyt neljä raamatunkohtaa, joissa kaikissa puhutaan ensin uskoontulosta ja kasteesta vasta uskoon tulon jälkeen.
Tuo toinen lainaus on hyvin mielenkiintoinen sillä siinä on opetuslapsia, jotka eivät edes tienneet, että on olemassa kaste Jeesukseen, heidät oli kastettu vain Johanneksen kasteella. Kuitenkin he olivat tulleet uskoon, uudestisyntyneet Jumalan lapsiksi kuulemansa evankeliumin sanan kautta.
Kaikissa näissä lainauksissa uskoon tuleminen ja siis opetuslapseksi tuleminen tapahtuu ensin ja kastaminen vasta sitten. Näille ihmisille julistettiin evankeliumia ensin ja kun he sen uskoivat omalle kohdalleen heidät kastettiin.

Täsätä näkyy selvästi, että vesikasteeseen ei liity mitään uudestisyntymistä sillä nuo ihmiset olivat uudestisyntyneitä jo ennen kasteelle menemistä. Väite, että vauva tai kukaan muukaan uudestisyntyisi vesikasteessa on väärä. Vauvakasteelta putoaa pohja pois.

yyGFDSA kirjoitti:

Lestadiolaislahkolainen siellä vääristää selvää Jumalan Sanaa.

Ap.t. 10:44 Kun Pietari vielä näitä puhui, tuli Pyhä Henki kaikkien päälle, jotka puheen kuulivat.
10:45 Ja kaikki ne uskovaiset, jotka olivat ympärileikatut ja olivat tulleet Pietarin mukana, hämmästyivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin pakanoihinkin,
10:46 sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Silloin Pietari vastasi:
10:47 "Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niinkuin mekin?"
10:48 Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen. Silloin he pyysivät häntä viipymään siellä muutamia päiviä.
..
..
..

Ap. t. 19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia.
19:2 Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan."
19:3 Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella."
19:4 Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen."
19:5 Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.
19:6 Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.
..
..
..
Mark. 16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
..
..
..
Joh. 4:1 Kun nyt Herra sai tietää fariseusten kuulleen, että Jeesus teki opetuslapsiksi ja kastoi useampia kuin Johannes
4:2 - vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa -
4:3 jätti hän Juudean ja meni taas Galileaan.

Tässä meillä on nyt neljä raamatunkohtaa, joissa kaikissa puhutaan ensin uskoontulosta ja kasteesta vasta uskoon tulon jälkeen.
Tuo toinen lainaus on hyvin mielenkiintoinen sillä siinä on opetuslapsia, jotka eivät edes tienneet, että on olemassa kaste Jeesukseen, heidät oli kastettu vain Johanneksen kasteella. Kuitenkin he olivat tulleet uskoon, uudestisyntyneet Jumalan lapsiksi kuulemansa evankeliumin sanan kautta.
Kaikissa näissä lainauksissa uskoon tuleminen ja siis opetuslapseksi tuleminen tapahtuu ensin ja kastaminen vasta sitten. Näille ihmisille julistettiin evankeliumia ensin ja kun he sen uskoivat omalle kohdalleen heidät kastettiin.

Täsätä näkyy selvästi, että vesikasteeseen ei liity mitään uudestisyntymistä sillä nuo ihmiset olivat uudestisyntyneitä jo ennen kasteelle menemistä. Väite, että vauva tai kukaan muukaan uudestisyntyisi vesikasteessa on väärä. Vauvakasteelta putoaa pohja pois.

Lue lisää

"Tässä meillä on nyt neljä raamatunkohtaa, joissa kaikissa puhutaan ensin uskoontulosta ja kasteesta vasta uskoon tulon jälkeen."

Niin on! Ja tuossa meillä oli puolen tusinaa Raamatun kohtaa, jotka opettavat että kasteessa tapahtuu uudestisyntyminen. Miten asia pitää tulkita? Sinä teet niin että kerronnallisten kohtien perusteella arviot opetuksellisia kohtia. Kristityt tekevät niin että kerronnnallisia kohtia arvioidaan aina opilisten kohtien kautta. Siinä on tämä ero. Ja jos opetuksillisisa kohdissa on ristiriita Raamatun tapausten kanssa, ne määrätään valheellisiksi katolisen kirkon väärennöksiksi. Näinhän sinä teet.

"heidät oli kastettu vain Johanneksen kasteella. Kuitenkin he olivat tulleet uskoon, uudestisyntyneet Jumalan lapsiksi kuulemansa evankeliumin sanan kautta."

Heitä ei oltu siis vielä kastettu kristillisellä kasteella, joten he eivät olleet vielä uudestisyntyneitä. Uskossa he kyllä jo olivat.

"Kaikissa näissä lainauksissa uskoon tuleminen ja siis opetuslapseksi tuleminen tapahtuu ensin ja kastaminen vasta sitten"

Kyllä, näissä tapauksissa näin. Nämä tapaukset eivät määrää sitä mitä Raamattu opettaa, vaan ne kertoat mitä tapahtui. Kasteen ja uskon järjestykselle ei Raamattu anna mitään ohjetta.

Joten antamieni kohtien perusteella nähdään selvästi, että vesikasteessa tapahtuu uudestisyntyminen Sanan kautta. Väite että nuo Raamatun tapausten ihmiset olivat uudestisyntyneitä ennen kastettaa, on lahkolaisen oma näkemys, joka ei saa tukea Raamatusta. Näin ollen uudestikasteelta putoaa pohja pois ja se on pudonnut jo kauan sitten. Näin se vain on.

lahkolaiselle kirjoitti:

"Tässä meillä on nyt neljä raamatunkohtaa, joissa kaikissa puhutaan ensin uskoontulosta ja kasteesta vasta uskoon tulon jälkeen."

Niin on! Ja tuossa meillä oli puolen tusinaa Raamatun kohtaa, jotka opettavat että kasteessa tapahtuu uudestisyntyminen. Miten asia pitää tulkita? Sinä teet niin että kerronnallisten kohtien perusteella arviot opetuksellisia kohtia. Kristityt tekevät niin että kerronnnallisia kohtia arvioidaan aina opilisten kohtien kautta. Siinä on tämä ero. Ja jos opetuksillisisa kohdissa on ristiriita Raamatun tapausten kanssa, ne määrätään valheellisiksi katolisen kirkon väärennöksiksi. Näinhän sinä teet.

"heidät oli kastettu vain Johanneksen kasteella. Kuitenkin he olivat tulleet uskoon, uudestisyntyneet Jumalan lapsiksi kuulemansa evankeliumin sanan kautta."

Heitä ei oltu siis vielä kastettu kristillisellä kasteella, joten he eivät olleet vielä uudestisyntyneitä. Uskossa he kyllä jo olivat.

"Kaikissa näissä lainauksissa uskoon tuleminen ja siis opetuslapseksi tuleminen tapahtuu ensin ja kastaminen vasta sitten"

Kyllä, näissä tapauksissa näin. Nämä tapaukset eivät määrää sitä mitä Raamattu opettaa, vaan ne kertoat mitä tapahtui. Kasteen ja uskon järjestykselle ei Raamattu anna mitään ohjetta.

Joten antamieni kohtien perusteella nähdään selvästi, että vesikasteessa tapahtuu uudestisyntyminen Sanan kautta. Väite että nuo Raamatun tapausten ihmiset olivat uudestisyntyneitä ennen kastettaa, on lahkolaisen oma näkemys, joka ei saa tukea Raamatusta. Näin ollen uudestikasteelta putoaa pohja pois ja se on pudonnut jo kauan sitten. Näin se vain on.

Lue lisää

Sinä valehtelet. Missään ei ole yhtään jaetta, jossa näkyisi, että kasteessa tapahtuu uudestisyntyminen. pelkkä valahtelija sinä olet. Etkä sinä edes kerro, mitä ne jakeet ovat , joihin sinä viittaat. Paljonko luterilaislestadiolainen kirkko on maksanut sinulle tuollaisista vaalheista.

ttfgBeee kirjoitti:

Sinä valehtelet. Missään ei ole yhtään jaetta, jossa näkyisi, että kasteessa tapahtuu uudestisyntyminen. pelkkä valahtelija sinä olet. Etkä sinä edes kerro, mitä ne jakeet ovat , joihin sinä viittaat. Paljonko luterilaislestadiolainen kirkko on maksanut sinulle tuollaisista vaalheista.

Lue lisää

Sinä valehtelet. Näytin monta jaetta, jossa uudestisyntyminen liitetään kasteeseen. Minun ei tarvitse valahtedella kun tiedän mitä Jeesus on Sanassaan sanonut. Viittasin seuraaviin jakeisiin, jotka ko ylempänä maitinsin: Joh. 3:5, Room. 6:4, Tit. 3:5, Ap.t. 2:38-39, Ap.t. 22:16, Kol. 2:12

Te lahkolaiseet olette valahtelijoita ja sinä pahin niistä. Näin se vain on.

Sinun lukutaidottomuutesi ulottuu myös Raamatun lukemiseen. Ei yhdessäkään noista jakeissa sanota, että ihminen uudestisyntyisi vesikasteen vaikutuksesta.

lahkolaiselle kirjoitti:

Sinä valehtelet. Näytin monta jaetta, jossa uudestisyntyminen liitetään kasteeseen. Minun ei tarvitse valahtedella kun tiedän mitä Jeesus on Sanassaan sanonut. Viittasin seuraaviin jakeisiin, jotka ko ylempänä maitinsin: Joh. 3:5, Room. 6:4, Tit. 3:5, Ap.t. 2:38-39, Ap.t. 22:16, Kol. 2:12

Te lahkolaiseet olette valahtelijoita ja sinä pahin niistä. Näin se vain on.

Lue lisää

Esim. Apt. 22:16 Paavali oli juuri uudestisyntynyt ja häntä kehoitetaan sen JÄLKEEN menemään kasteelle.

Kol. 2:22 Paavali puhuu koko ajan uudestisyntyneille ihmisille ja hän luettelee asioita, jotka kuuluvat uskovaisen ihmisen elämään, kaste on yksi niistä asioista.

Kaste todellakin pelastaa uudestisyntyneen ihmisen syntielämästä mutta ei pelasta uudestisyntymätöntä.

okjjnh kirjoitti:

Esim. Apt. 22:16 Paavali oli juuri uudestisyntynyt ja häntä kehoitetaan sen JÄLKEEN menemään kasteelle.

Kol. 2:22 Paavali puhuu koko ajan uudestisyntyneille ihmisille ja hän luettelee asioita, jotka kuuluvat uskovaisen ihmisen elämään, kaste on yksi niistä asioista.

Kaste todellakin pelastaa uudestisyntyneen ihmisen syntielämästä mutta ei pelasta uudestisyntymätöntä.

Lue lisää

Ja miten se kaste pelastaa syntielämästä, kerro nyt käytännön malli hölmölle väitteellesi!

kaste ei pelasta yhtään mistään, vaan kokoaikaisen kilvoituksen kautta on pelastus ja usko säilytettävä tunnista toiseen, eli kyse on valinnoista alusta loppuun, kaste ei auta siinä rytäkässä yhtään mitään automaationa.

lahkolaiselle kirjoitti:

Sinä valehtelet. Näytin monta jaetta, jossa uudestisyntyminen liitetään kasteeseen. Minun ei tarvitse valahtedella kun tiedän mitä Jeesus on Sanassaan sanonut. Viittasin seuraaviin jakeisiin, jotka ko ylempänä maitinsin: Joh. 3:5, Room. 6:4, Tit. 3:5, Ap.t. 2:38-39, Ap.t. 22:16, Kol. 2:12

Te lahkolaiseet olette valahtelijoita ja sinä pahin niistä. Näin se vain on.

Lue lisää

Te lutterin seuraajat olette tuhoojan perillisiä, näin se vaan on ja sellaisena pysyy loppuun asti!Kuka Apostoleista kävi tuhoamaan uskovia ja yleensä ketään miettikää edes joskus edes jotain!

Lutteri oli aikansa lapsi, miksi se ei mene teidä nkaaleenne ja sellaisena hänen tarinansa on ymmärrettävä.

kansa oli suurelta osion taikauskon vallassa lukutaidoton ja mistään mitään tietämätön Raamatun suhteen!

siihen saumaan lutteri koitti jotain paavin pallein tilalle sepustaa mutta pieleen se meni kovin monessa kohden. vauvakaste oli yksi suuri farssi jota itsekkin kauhisteli selvinä päivinään.

lahkolaiselle kirjoitti:

"Tässä meillä on nyt neljä raamatunkohtaa, joissa kaikissa puhutaan ensin uskoontulosta ja kasteesta vasta uskoon tulon jälkeen."

Niin on! Ja tuossa meillä oli puolen tusinaa Raamatun kohtaa, jotka opettavat että kasteessa tapahtuu uudestisyntyminen. Miten asia pitää tulkita? Sinä teet niin että kerronnallisten kohtien perusteella arviot opetuksellisia kohtia. Kristityt tekevät niin että kerronnnallisia kohtia arvioidaan aina opilisten kohtien kautta. Siinä on tämä ero. Ja jos opetuksillisisa kohdissa on ristiriita Raamatun tapausten kanssa, ne määrätään valheellisiksi katolisen kirkon väärennöksiksi. Näinhän sinä teet.

"heidät oli kastettu vain Johanneksen kasteella. Kuitenkin he olivat tulleet uskoon, uudestisyntyneet Jumalan lapsiksi kuulemansa evankeliumin sanan kautta."

Heitä ei oltu siis vielä kastettu kristillisellä kasteella, joten he eivät olleet vielä uudestisyntyneitä. Uskossa he kyllä jo olivat.

"Kaikissa näissä lainauksissa uskoon tuleminen ja siis opetuslapseksi tuleminen tapahtuu ensin ja kastaminen vasta sitten"

Kyllä, näissä tapauksissa näin. Nämä tapaukset eivät määrää sitä mitä Raamattu opettaa, vaan ne kertoat mitä tapahtui. Kasteen ja uskon järjestykselle ei Raamattu anna mitään ohjetta.

Joten antamieni kohtien perusteella nähdään selvästi, että vesikasteessa tapahtuu uudestisyntyminen Sanan kautta. Väite että nuo Raamatun tapausten ihmiset olivat uudestisyntyneitä ennen kastettaa, on lahkolaisen oma näkemys, joka ei saa tukea Raamatusta. Näin ollen uudestikasteelta putoaa pohja pois ja se on pudonnut jo kauan sitten. Näin se vain on.

Lue lisää

Kyllä pitää olla taukki kertakaikkiaan, kun ei ymmärrä edes heräämisen ja pesujen keskinäisyyttä!

meilläpäin herätään ensin ja sitten on vasta aamupesut, siellä sakastissa on kaikki väärinpäin, kastemekkokin varmaan riippuu helmasta sakastinkatossa.

kasteonkuuliaisuutta kirjoitti:

Ja miten se kaste pelastaa syntielämästä, kerro nyt käytännön malli hölmölle väitteellesi!

kaste ei pelasta yhtään mistään, vaan kokoaikaisen kilvoituksen kautta on pelastus ja usko säilytettävä tunnista toiseen, eli kyse on valinnoista alusta loppuun, kaste ei auta siinä rytäkässä yhtään mitään automaationa.

Lue lisää

Kaste pelastaa syntielämästä uudestisyntyneen ihmisen ainakin kahdella eri tavalla. Ensinnäkin se vanha ihminen haudataan kasteen hautaan (room.6:4) joka on suunnaton helpotus uudelle ihmiselle (uudestisyntyneelle ihmiselle). Muussa tapauksessa se vanha ihminen olisi koko ajan hidastamassa matkantekoa. Toiseksi kaste erottaa uskovaisen syntielämästä, tämä näkyy hyvin siinä vertauksessa Nooan arkkiin. Kasteessa uudestisyntynyt sanoutuu irti syntielämästä.

DDcXXzzzA kirjoitti:

Kaste pelastaa syntielämästä uudestisyntyneen ihmisen ainakin kahdella eri tavalla. Ensinnäkin se vanha ihminen haudataan kasteen hautaan (room.6:4) joka on suunnaton helpotus uudelle ihmiselle (uudestisyntyneelle ihmiselle). Muussa tapauksessa se vanha ihminen olisi koko ajan hidastamassa matkantekoa. Toiseksi kaste erottaa uskovaisen syntielämästä, tämä näkyy hyvin siinä vertauksessa Nooan arkkiin. Kasteessa uudestisyntynyt sanoutuu irti syntielämästä.

Lue lisää

"Ei yhdessäkään noista jakeissa sanota, että ihminen uudestisyntyisi vesikasteen vaikutuksesta."

Kaikki puhuvat nimenomaan kasteesta uudestisynnyttävänä. Perehdypä asiaan.

Uudestikastaja-papparainen:
"kaste ei pelasta yhtään mistään"

Raamattu:
"Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste"

Huomaatteko eron?

Uudestikastaja-papparainen:
"eli kyse on valinnoista alusta loppuun,"

Raamattu:
"Se (pelastus) ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä"

Huomaatteko taas eron?

Vaikka kuinka pappa katkerana mäkättää, ei uudestisynnyttävää kastetta saa Raamatusta pois.

"meilläpäin herätään ensin ja sitten on vasta aamupesut,"

Ja Jumalan Sanassa pesemällä synnytään uudesti.

Ja kuten lahkolainen sanoo, kaste on vanhan ihmisen hautaamista, toisin sanoen uudestisyntymistä. Juurikin näin!

lahkolaisille kirjoitti:

"Ei yhdessäkään noista jakeissa sanota, että ihminen uudestisyntyisi vesikasteen vaikutuksesta."

Kaikki puhuvat nimenomaan kasteesta uudestisynnyttävänä. Perehdypä asiaan.

Uudestikastaja-papparainen:
"kaste ei pelasta yhtään mistään"

Raamattu:
"Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste"

Huomaatteko eron?

Uudestikastaja-papparainen:
"eli kyse on valinnoista alusta loppuun,"

Raamattu:
"Se (pelastus) ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä"

Huomaatteko taas eron?

Vaikka kuinka pappa katkerana mäkättää, ei uudestisynnyttävää kastetta saa Raamatusta pois.

"meilläpäin herätään ensin ja sitten on vasta aamupesut,"

Ja Jumalan Sanassa pesemällä synnytään uudesti.

Ja kuten lahkolainen sanoo, kaste on vanhan ihmisen hautaamista, toisin sanoen uudestisyntymistä. Juurikin näin!

Lue lisää

Erittäin hyvä kirjoitus sinulta, veli-lahkolaisille! Huomaan eron papparaisen ja Raamatun opetuksen välillä. Ja se on huomattu jo kauan sitten.

Minusta on päivän selvää se, että kasteessa synnymme uudesti Jumalan lapsiksi. Kastehan on juuri tämä väline, joka Jeesus lähetyskäskyssään antaa. Lisäksi "Hän pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät" Eli pesemällä synnyimme uudesti, eikä niin kuin uudestikastajat väittää että ensin synnytään uudesti ja vasta sitten pestään. Paavali oli täysin toista mieltä kuin uudestikastajat.

Raamattu ton tässä tiukasti apostolisen opin säilyttäneiden kirkkojen kannalla. Hozaaaa!!

totuusontää kirjoitti:

Erittäin hyvä kirjoitus sinulta, veli-lahkolaisille! Huomaan eron papparaisen ja Raamatun opetuksen välillä. Ja se on huomattu jo kauan sitten.

Minusta on päivän selvää se, että kasteessa synnymme uudesti Jumalan lapsiksi. Kastehan on juuri tämä väline, joka Jeesus lähetyskäskyssään antaa. Lisäksi "Hän pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät" Eli pesemällä synnyimme uudesti, eikä niin kuin uudestikastajat väittää että ensin synnytään uudesti ja vasta sitten pestään. Paavali oli täysin toista mieltä kuin uudestikastajat.

Raamattu ton tässä tiukasti apostolisen opin säilyttäneiden kirkkojen kannalla. Hozaaaa!!

Lue lisää

anna olla ei jaksa nauramatta lukea paria lausetta kun ihminen joka ei mitään tiedä aiheesta esiintyy opettamassa, no käyhän se kun ei kukaan sakastissa tiedä mitään, kas silloin oppi menee kaaleen asti.

sekottajasekottaatoki kirjoitti:

anna olla ei jaksa nauramatta lukea paria lausetta kun ihminen joka ei mitään tiedä aiheesta esiintyy opettamassa, no käyhän se kun ei kukaan sakastissa tiedä mitään, kas silloin oppi menee kaaleen asti.

Lue lisää

Älä märise pappa, tuollainen vapaamuurari joka ei mistään tiedä mitään, on turha tulla tänne aukomaan päätään kristityille Jeesuksen omille!

totuusontää kirjoitti:

Erittäin hyvä kirjoitus sinulta, veli-lahkolaisille! Huomaan eron papparaisen ja Raamatun opetuksen välillä. Ja se on huomattu jo kauan sitten.

Minusta on päivän selvää se, että kasteessa synnymme uudesti Jumalan lapsiksi. Kastehan on juuri tämä väline, joka Jeesus lähetyskäskyssään antaa. Lisäksi "Hän pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät" Eli pesemällä synnyimme uudesti, eikä niin kuin uudestikastajat väittää että ensin synnytään uudesti ja vasta sitten pestään. Paavali oli täysin toista mieltä kuin uudestikastajat.

Raamattu ton tässä tiukasti apostolisen opin säilyttäneiden kirkkojen kannalla. Hozaaaa!!

Lue lisää

Sellaisia kirkkoja ei vaan ole olemassa.

papalle kirjoitti:

Älä märise pappa, tuollainen vapaamuurari joka ei mistään tiedä mitään, on turha tulla tänne aukomaan päätään kristityille Jeesuksen omille!

Noin kauniisti Jeesuksen perässä kulkeva siinä heittelee sivuilleen ohjeita samalla kun on matkalla emmaukseen.

jossa ehkä silmänsäkin aukenevat alati auki olevan suun lisäksi!

siinä sitä on Jeesuskansaa oikein olan takaa.

taivaskinvapiseehuijui kirjoitti:

Noin kauniisti Jeesuksen perässä kulkeva siinä heittelee sivuilleen ohjeita samalla kun on matkalla emmaukseen.

jossa ehkä silmänsäkin aukenevat alati auki olevan suun lisäksi!

siinä sitä on Jeesuskansaa oikein olan takaa.

Lue lisää

Mitä se vapaamuurari-pappa täällä vielä kuppaa? Eikö emmauksen tietä Batasar kantanut kaljakärryjä samalla kun tehdään oma valinta pelastukses suhteen? Voiko papan silmät aueta enne kuolemaa?

kääkälle kirjoitti:

Mitä se vapaamuurari-pappa täällä vielä kuppaa? Eikö emmauksen tietä Batasar kantanut kaljakärryjä samalla kun tehdään oma valinta pelastukses suhteen? Voiko papan silmät aueta enne kuolemaa?

Lue lisää

Kuppaaminenkin kuuluu luterilaisen kansan taikamenoihin vauvakasteen lisäksi ja ohessa!

sammon takominen on sakastissa hankalaa suuren palovaaran takia, onko mietitty vaihtoehtoja!!

kastettukuppari kirjoitti:

Kuppaaminenkin kuuluu luterilaisen kansan taikamenoihin vauvakasteen lisäksi ja ohessa!

sammon takominen on sakastissa hankalaa suuren palovaaran takia, onko mietitty vaihtoehtoja!!

Lue lisää

Käännääminen kuuluu vapaamuurati-papan taikamoihin. Baltasaren ohjeen mukaan sakastaissa on tehtävä oma ratkaisu ja juotova muutama lahja. Röyhkeä kääkkä on tämä uudestikastaja-pappa uudestikasteineen

Kaste kyllä uudestisynnyttää, mutta eihän kukaan pysy Jumalan lapsena ilman opetusta ja Sanan ravintoa. Kirkosta eroamiset eivät vaikuta siihen mitä Raamatt kasteesta opettaa.

Pasionkatkera kirjoitti:

Kaste kyllä uudestisynnyttää, mutta eihän kukaan pysy Jumalan lapsena ilman opetusta ja Sanan ravintoa. Kirkosta eroamiset eivät vaikuta siihen mitä Raamatt kasteesta opettaa.

Lue lisää

Voi sentään kun onkin niin ihmeellistä tämä lutterin venkoilu.

siis vanhemmat" uudestisynnyttävät" vaavinsa kasteessa mutta eivät sitten viitsi opettaa eikä antaa ravintoa uudelle taimelle!!??

kukahan se kertoisi mikä tämä yhtälö mahtaa olla nimeltään?

ja sitten vielä kun pasi kertoo asiasta, niin mikähän se pasista katkeran mahtaa tehdä? siinä on toinen yhtälö joka vaatisi hiukan avaamista.

vaivaisukkoihmettelee kirjoitti:

Voi sentään kun onkin niin ihmeellistä tämä lutterin venkoilu.

siis vanhemmat" uudestisynnyttävät" vaavinsa kasteessa mutta eivät sitten viitsi opettaa eikä antaa ravintoa uudelle taimelle!!??

kukahan se kertoisi mikä tämä yhtälö mahtaa olla nimeltään?

ja sitten vielä kun pasi kertoo asiasta, niin mikähän se pasista katkeran mahtaa tehdä? siinä on toinen yhtälö joka vaatisi hiukan avaamista.

Lue lisää

Vanhemmat eivät uudestisynnytä, vaan Jumala tekee sen kasteen kautta. Se on kyllä outuoa etteivät vanhemmat opeta lastaan jos vievät tämän kasteelle, koska kasteeseen on aina liityttävä opetus.

Pasi on katkera luterilaisille. Hän mm. kirjoitti että lahkolaisia saa tappaa. Minust tuo on katkeran ihmisen puhetta

papalle kirjoitti:

Vanhemmat eivät uudestisynnytä, vaan Jumala tekee sen kasteen kautta. Se on kyllä outuoa etteivät vanhemmat opeta lastaan jos vievät tämän kasteelle, koska kasteeseen on aina liityttävä opetus.

Pasi on katkera luterilaisille. Hän mm. kirjoitti että lahkolaisia saa tappaa. Minust tuo on katkeran ihmisen puhetta

Lue lisää

Pasin ironiaa, hän vain lainasi edeltäviä lutterin kannattajien totuuksia joiden mukaan lahkolaiset saikin tuhota!

eräs papattajakin niin ilmoitti joskus aiemmin, etkö tunne omia tekojasi, huh.

kuinka monta sataa vuotta ielä menee ennekuinsilmänne aukenevat, riittääkö viissataa vuotta??
Kissanpoikasille riittää vähempi aika, eikö ole ihme!

papalle kirjoitti:

Vanhemmat eivät uudestisynnytä, vaan Jumala tekee sen kasteen kautta. Se on kyllä outuoa etteivät vanhemmat opeta lastaan jos vievät tämän kasteelle, koska kasteeseen on aina liityttävä opetus.

Pasi on katkera luterilaisille. Hän mm. kirjoitti että lahkolaisia saa tappaa. Minust tuo on katkeran ihmisen puhetta

Lue lisää

Oh hoh?
". Se on kyllä outuoa etteivät vanhemmat opeta lastaan jos vievät tämän kasteelle, koska kasteeseen on aina liityttävä opetus."

Mitenkähän se vauveli suhtautuu siihen opetukseen?
Mitenkä ne uskomattomat vanhemmat, jotka itse eivät usko edes Raamattuun, voisivat opettaa vauvojaan???
Oliko se vedellä lotraaminen turhaa ilman opetusta?

outuoa kirjoitti:

Oh hoh?
". Se on kyllä outuoa etteivät vanhemmat opeta lastaan jos vievät tämän kasteelle, koska kasteeseen on aina liityttävä opetus."

Mitenkähän se vauveli suhtautuu siihen opetukseen?
Mitenkä ne uskomattomat vanhemmat, jotka itse eivät usko edes Raamattuun, voisivat opettaa vauvojaan???
Oliko se vedellä lotraaminen turhaa ilman opetusta?

Lue lisää

"Mitenkähän se vauveli suhtautuu siihen opetukseen?"

Tapauskohtaista. Tosin ei vauva, vaan lapsi.

"Mitenkä ne uskomattomat vanhemmat, jotka itse eivät usko edes Raamattuun, voisivat opettaa vauvojaan???"

Sanopa se!

"Oliko se vedellä lotraaminen turhaa ilman opetusta?"

Vedellä lotraaminen on turhaa. Kastaminen ei ole turhaa. Mutta siihen pitää aina liittyä opetusta

Onneksi luterilaisella kirkolla on tämä kummijärjestelmä. Tunnen monia ihmisiä, jotka eivät ole vanhemmiltaan saaneet opetusta, mutta kummit ovat olleet innokkaita opettajia ja sen tuloksena ihminen on edelleen uskossa aikuisiälläkin. Myös isovanhemmat ovat monelle hengellinen kasvattaja.

Uudestikastaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusas osoittaa taas epäjumalanpalvontansa kun kutsuu Jeesuksen asettamaa kastetta vedellä lotraamiseksi.

näinsevaanonveljet kirjoitti:

Onneksi luterilaisella kirkolla on tämä kummijärjestelmä. Tunnen monia ihmisiä, jotka eivät ole vanhemmiltaan saaneet opetusta, mutta kummit ovat olleet innokkaita opettajia ja sen tuloksena ihminen on edelleen uskossa aikuisiälläkin. Myös isovanhemmat ovat monelle hengellinen kasvattaja.

Uudestikastaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusas osoittaa taas epäjumalanpalvontansa kun kutsuu Jeesuksen asettamaa kastetta vedellä lotraamiseksi.

Lue lisää

Ompas teillä huolimaton jumala , joka kastaa vauvan väkisin, mutta ei huolehdi opetuksesta. Opettaminen jää vanhempien vastuulle ja jos vanhemmat laiminlyövät velvollisuutensa, niin koko vesiseremonia oli turhaa!!!
Erikoista armoa.
Päinseiniäveljetkin myöntää, että monet vanhemmat eivät anna vauvoilleen opetusta.
Mutta siihen en saanut vastausta, että miten se vauva suhtautuu opetukseen. Tuo "eksyttäjä" vastasi vain, että "tapauskohtaisesti".

Pitäsiköhän Raamattua taas muuttaa hiukan tähän tyyliin:
"Joka kastetaan vaikka väkisin ja joka tapauskohtaisesti uskoo, pelastuu"???

Onko se kastettu vauva kristitty vaikka ei olisi saanut opetusta? Olisiko se "puolikristitty"?

sekavaaoppia kirjoitti:

Ompas teillä huolimaton jumala , joka kastaa vauvan väkisin, mutta ei huolehdi opetuksesta. Opettaminen jää vanhempien vastuulle ja jos vanhemmat laiminlyövät velvollisuutensa, niin koko vesiseremonia oli turhaa!!!
Erikoista armoa.
Päinseiniäveljetkin myöntää, että monet vanhemmat eivät anna vauvoilleen opetusta.
Mutta siihen en saanut vastausta, että miten se vauva suhtautuu opetukseen. Tuo "eksyttäjä" vastasi vain, että "tapauskohtaisesti".

Pitäsiköhän Raamattua taas muuttaa hiukan tähän tyyliin:
"Joka kastetaan vaikka väkisin ja joka tapauskohtaisesti uskoo, pelastuu"???

Onko se kastettu vauva kristitty vaikka ei olisi saanut opetusta? Olisiko se "puolikristitty"?

Lue lisää

Opettaako uudestikastajien "jumala" uudestikastajavauvoja? Eikö uudestikastajavanhemmat opeta omia lapsiaan? Miten uudestikastajalapset suhtautuvat uudestikastajavanhempien opettamaan uudestikastaamisoppiin?

Kaste ei ole koskaan turha. Iankaikkinen yöty jää pois jos kastettava ei usko.

"Mutta siihen en saanut vastausta, että miten se vauva suhtautuu opetukseen. Tuo "eksyttäjä" vastasi vain, että "tapauskohtaisesti"."

Ristiriitainen kysymys. Sinulle vastattiin jos siihen, kuten itsekin huomasit.

Varmasti sinä haluaisit Raamattua muuttaa. Kastettu vauva on kristitty ja Jeeuksen oma.

näinsevaanonveljet kirjoitti:

Opettaako uudestikastajien "jumala" uudestikastajavauvoja? Eikö uudestikastajavanhemmat opeta omia lapsiaan? Miten uudestikastajalapset suhtautuvat uudestikastajavanhempien opettamaan uudestikastaamisoppiin?

Kaste ei ole koskaan turha. Iankaikkinen yöty jää pois jos kastettava ei usko.

"Mutta siihen en saanut vastausta, että miten se vauva suhtautuu opetukseen. Tuo "eksyttäjä" vastasi vain, että "tapauskohtaisesti"."

Ristiriitainen kysymys. Sinulle vastattiin jos siihen, kuten itsekin huomasit.

Varmasti sinä haluaisit Raamattua muuttaa. Kastettu vauva on kristitty ja Jeeuksen oma.

Lue lisää

Taas päin seiniä!!!Mitähän nuo "uudestikastajavauvat" ovat????

Eli et tainnut taaskaan tajuta kysymystä! Yrität kai vastakysymyksillä paikata typeryytesi.

Tekeekö pelkkä kaste ihmisestä kristityn, jos opetus jää saamatta. Näinhän on useimmin tilanne.
Mitä se kaste hyödyttää illman opetusta??? Tietysti saa nimen kirkonkirjoihin ja veronmaksuvelvollisuuden, mutta eikö muuta? Eli teidän oppinne mukaan pelastus vaatii myös ihmistekoja eli opettamista!!!

Mikä on sellainen ihminen, joka on kastettu, mutta joka ei ole saanut opetusta?
Et vastannut,siihen, miten vauva suhtautuu opetukseen!!!

Kirjoitat:
" Kastettu vauva on kristitty ja Jeeuksen oma."
Tarkoitat varmaan "Jeesuksen oma", mutta eikö ihminen tarvitsekkaan opetusta, ollakseen kristitty?
Miksi oppi muuttui taas?

Jos et osaa vastata, niin teet viisaasti, kun olet vaiti, etkä siten paljasta tyhmyyttäsi.

sekavaaoppia kirjoitti:

Taas päin seiniä!!!Mitähän nuo "uudestikastajavauvat" ovat????

Eli et tainnut taaskaan tajuta kysymystä! Yrität kai vastakysymyksillä paikata typeryytesi.

Tekeekö pelkkä kaste ihmisestä kristityn, jos opetus jää saamatta. Näinhän on useimmin tilanne.
Mitä se kaste hyödyttää illman opetusta??? Tietysti saa nimen kirkonkirjoihin ja veronmaksuvelvollisuuden, mutta eikö muuta? Eli teidän oppinne mukaan pelastus vaatii myös ihmistekoja eli opettamista!!!

Mikä on sellainen ihminen, joka on kastettu, mutta joka ei ole saanut opetusta?
Et vastannut,siihen, miten vauva suhtautuu opetukseen!!!

Kirjoitat:
" Kastettu vauva on kristitty ja Jeeuksen oma."
Tarkoitat varmaan "Jeesuksen oma", mutta eikö ihminen tarvitsekkaan opetusta, ollakseen kristitty?
Miksi oppi muuttui taas?

Jos et osaa vastata, niin teet viisaasti, kun olet vaiti, etkä siten paljasta tyhmyyttäsi.

Lue lisää

"Mitähän nuo "uudestikastajavauvat" ovat????"

Uudestikastajien vauvoja.

Sinun kysymyksiisi on vastattu. Ihminen tulee kasteessa kristityksi, mutta ei pysy kristittynä ilman opetusta.

Kasteessa saa Pyhän Hengen. Onhan se suoa ja kilpi, vaikkei epäuskoista kadosukselta pelastakaan.

Eikös nimenomaan uudestikastajien mielestä pelastus tarvi ihmistekoja eli ratkaisuja??? Kristittyt tietvät että pelastus on yksin Jumalan armosta. Pelastusta viedään kasteen, evankeliumin Sanan ja ehtoollisen kautta, mutta pelastus on yksin armoa.

"Mikä on sellainen ihminen, joka on kastettu, mutta joka ei ole saanut opetusta?"

Riippuu siitä uskooko tämä vai ei.

Et vatannut siihen miten uudestikastajalapset sunhtautuvat uudestikastajien uudestikastamisopetukseen. Voitko vastata?

Ihminen tarvitsee Jeesuksen ollakseen kristitty.

Sinä et ole vastannut kysymyksiimme, et ole näyttänyt Raamatusta sokeiden kastetapauksia, et suomalaisten kastetapauksia, et sitä missä kasteen opetetaan olevan vertauskuva jne jne. Olet hävinnyt kaikki keskustelut ja muuttelet koko ajan oppiasi. Et osaa vatata kinkkisiin kysymyksiin.

Kun et osaa vastata, etkä usko Raamattua etkä kristillisiä uskontunnustuksia, niin ehkä sinun kannattaisi vaihtaa palstaa ja lopettaa tuo typerä inttämisesi, uudetikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Teet itsestäsi pellen noilla aivottomilla argumenteillasi!

näinsevaanonveljet kirjoitti:

"Mitähän nuo "uudestikastajavauvat" ovat????"

Uudestikastajien vauvoja.

Sinun kysymyksiisi on vastattu. Ihminen tulee kasteessa kristityksi, mutta ei pysy kristittynä ilman opetusta.

Kasteessa saa Pyhän Hengen. Onhan se suoa ja kilpi, vaikkei epäuskoista kadosukselta pelastakaan.

Eikös nimenomaan uudestikastajien mielestä pelastus tarvi ihmistekoja eli ratkaisuja??? Kristittyt tietvät että pelastus on yksin Jumalan armosta. Pelastusta viedään kasteen, evankeliumin Sanan ja ehtoollisen kautta, mutta pelastus on yksin armoa.

"Mikä on sellainen ihminen, joka on kastettu, mutta joka ei ole saanut opetusta?"

Riippuu siitä uskooko tämä vai ei.

Et vatannut siihen miten uudestikastajalapset sunhtautuvat uudestikastajien uudestikastamisopetukseen. Voitko vastata?

Ihminen tarvitsee Jeesuksen ollakseen kristitty.

Sinä et ole vastannut kysymyksiimme, et ole näyttänyt Raamatusta sokeiden kastetapauksia, et suomalaisten kastetapauksia, et sitä missä kasteen opetetaan olevan vertauskuva jne jne. Olet hävinnyt kaikki keskustelut ja muuttelet koko ajan oppiasi. Et osaa vatata kinkkisiin kysymyksiin.

Kun et osaa vastata, etkä usko Raamattua etkä kristillisiä uskontunnustuksia, niin ehkä sinun kannattaisi vaihtaa palstaa ja lopettaa tuo typerä inttämisesi, uudetikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Teet itsestäsi pellen noilla aivottomilla argumenteillasi!

Lue lisää

Olet täsmälleen oikeassa, veli-näinsevaanonveljet! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei ole omaa oppiaan kyennyt perustelemaan Raamatulla. Hän on näin ollen tehnyt itsestään pellen.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa sekoittaa subjektiivisen ja objektiivisen vanhurskauttamisen ja tekee molemmista ihmisen teon. Siksi hän kyselee koko ajan typeriä. Hän pitää kastetta vain vesirituaalina ilman Jeesusta. Kuten ateistitkin tekevät.

Jos Raamatussa kastetaan sokeaa tai suomalista niin haluaisin kovasti nähdä sen kohdan. Onkohan niitä kohtia? Pitääkö uudestikastajienkin saada opetusta ennen kuin voi olla kristitty? Mitenhän heidän lapsensa ottavat sanan vastaan? Eikö inttäjä-eksyttäjä vastaa??

näinsevaanonveljet kirjoitti:

"Mitähän nuo "uudestikastajavauvat" ovat????"

Uudestikastajien vauvoja.

Sinun kysymyksiisi on vastattu. Ihminen tulee kasteessa kristityksi, mutta ei pysy kristittynä ilman opetusta.

Kasteessa saa Pyhän Hengen. Onhan se suoa ja kilpi, vaikkei epäuskoista kadosukselta pelastakaan.

Eikös nimenomaan uudestikastajien mielestä pelastus tarvi ihmistekoja eli ratkaisuja??? Kristittyt tietvät että pelastus on yksin Jumalan armosta. Pelastusta viedään kasteen, evankeliumin Sanan ja ehtoollisen kautta, mutta pelastus on yksin armoa.

"Mikä on sellainen ihminen, joka on kastettu, mutta joka ei ole saanut opetusta?"

Riippuu siitä uskooko tämä vai ei.

Et vatannut siihen miten uudestikastajalapset sunhtautuvat uudestikastajien uudestikastamisopetukseen. Voitko vastata?

Ihminen tarvitsee Jeesuksen ollakseen kristitty.

Sinä et ole vastannut kysymyksiimme, et ole näyttänyt Raamatusta sokeiden kastetapauksia, et suomalaisten kastetapauksia, et sitä missä kasteen opetetaan olevan vertauskuva jne jne. Olet hävinnyt kaikki keskustelut ja muuttelet koko ajan oppiasi. Et osaa vatata kinkkisiin kysymyksiin.

Kun et osaa vastata, etkä usko Raamattua etkä kristillisiä uskontunnustuksia, niin ehkä sinun kannattaisi vaihtaa palstaa ja lopettaa tuo typerä inttämisesi, uudetikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Teet itsestäsi pellen noilla aivottomilla argumenteillasi!

Lue lisää

Ja taas vastauksesi oli päin seiniä!
Kierrät kysymyksiä kuin kissa kuumaa puuroa:

""Mikä on sellainen ihminen, joka on kastettu, mutta joka ei ole saanut opetusta?"
"päinseiniäveljet" vastaa:
"Riippuu siitä uskooko tämä vai ei."

Eikös teidän harha-oppinne mukaan Jumala anna vauvalle uskon kasteessa, , joten miten se voi riippua siitä uskooko tämä vai ei"???
Vauvanhan ON PAKKO USKOA, jos Jumala vaikuttaa hänessä uskoa!!!

Vai riippuuko se uskominen siitä saako vauva opetusta vai ei???
Eli tarvitaan sittenkin ihmistekoja eli opetusta, jotta ihminen voisi pelastua ja se pakkokaste meni hukkaan.

Mihinkäs se "kasteen armo" hävisi???

Melkoista sekoilua sinun vastauksesi:
"Kasteessa saa Pyhän Hengen. Onhan se suoa ja kilpi, vaikkei epäuskoista kadosukselta pelastakaan"

Tarkoitat varmaan "kadotukselta" vaikka kiivastuksissasi sekoiletkin, mutta miten vauva voi olla epäuskoinen, jos hän saanut kasteessa Pyhän Hengen?????
Pyhä Henkihän nimenomaa vaikuttaa uskoa!!!!!

Mitähän ne sinun "kinkkiset kysymykset" ovat, joihin en osaa "vatata"???
Osaisit edes kirjoittaa oikein.

Heittäydytkö todella noin tyhmäksi, että et tajua sitä, että kun Raamattu puhuu uskovien kasteesta, niin sokea ja suomalainenkin voi uskoa!
"Usko tulee kuulemisesta"!

Jankkaat samaa kysymystä, jotta voisit peittää oman tyhmyyteesi.. Ja tuo toinen tollo, totuussontaa, ei millään malta olla vaiti, vaan paljastaa taas typeryytensä:
"Jos Raamatussa kastetaan sokeaa tai suomalista..."
Tarkoittaakohan hän somaleita? Somalikin voidaan kastaa, jos hän uskoo!!!

Voi hyvänen aika, miten typeriä hän kysyy:
" Pitääkö uudestikastajienkin saada opetusta ennen kuin voi olla kristitty?"

KRISTITYKSIHÄN TULLAAN NIMENOMAA SITEN, että uskotaan annettu opetus. Näinhän kävi Jeesuksenkin opetuslapsille:
Ap 14
"21. Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan
22. ja vahvistivat opetuslasten sieluja ja kehoittivat heitä pysymään uskossa ja sanoivat"

Mitenhän noiden tollojen päähän saisi mahtumaan edes kristinopin alkeet?

sekavaaoppia kirjoitti:

Ja taas vastauksesi oli päin seiniä!
Kierrät kysymyksiä kuin kissa kuumaa puuroa:

""Mikä on sellainen ihminen, joka on kastettu, mutta joka ei ole saanut opetusta?"
"päinseiniäveljet" vastaa:
"Riippuu siitä uskooko tämä vai ei."

Eikös teidän harha-oppinne mukaan Jumala anna vauvalle uskon kasteessa, , joten miten se voi riippua siitä uskooko tämä vai ei"???
Vauvanhan ON PAKKO USKOA, jos Jumala vaikuttaa hänessä uskoa!!!

Vai riippuuko se uskominen siitä saako vauva opetusta vai ei???
Eli tarvitaan sittenkin ihmistekoja eli opetusta, jotta ihminen voisi pelastua ja se pakkokaste meni hukkaan.

Mihinkäs se "kasteen armo" hävisi???

Melkoista sekoilua sinun vastauksesi:
"Kasteessa saa Pyhän Hengen. Onhan se suoa ja kilpi, vaikkei epäuskoista kadosukselta pelastakaan"

Tarkoitat varmaan "kadotukselta" vaikka kiivastuksissasi sekoiletkin, mutta miten vauva voi olla epäuskoinen, jos hän saanut kasteessa Pyhän Hengen?????
Pyhä Henkihän nimenomaa vaikuttaa uskoa!!!!!

Mitähän ne sinun "kinkkiset kysymykset" ovat, joihin en osaa "vatata"???
Osaisit edes kirjoittaa oikein.

Heittäydytkö todella noin tyhmäksi, että et tajua sitä, että kun Raamattu puhuu uskovien kasteesta, niin sokea ja suomalainenkin voi uskoa!
"Usko tulee kuulemisesta"!

Jankkaat samaa kysymystä, jotta voisit peittää oman tyhmyyteesi.. Ja tuo toinen tollo, totuussontaa, ei millään malta olla vaiti, vaan paljastaa taas typeryytensä:
"Jos Raamatussa kastetaan sokeaa tai suomalista..."
Tarkoittaakohan hän somaleita? Somalikin voidaan kastaa, jos hän uskoo!!!

Voi hyvänen aika, miten typeriä hän kysyy:
" Pitääkö uudestikastajienkin saada opetusta ennen kuin voi olla kristitty?"

KRISTITYKSIHÄN TULLAAN NIMENOMAA SITEN, että uskotaan annettu opetus. Näinhän kävi Jeesuksenkin opetuslapsille:
Ap 14
"21. Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan
22. ja vahvistivat opetuslasten sieluja ja kehoittivat heitä pysymään uskossa ja sanoivat"

Mitenhän noiden tollojen päähän saisi mahtumaan edes kristinopin alkeet?

Lue lisää

ei mitenkään, sokealle ei auta mitkään klasit.

ja silti luulevat näkevänsä!

umpiluusokeutta kirjoitti:

ei mitenkään, sokealle ei auta mitkään klasit.

ja silti luulevat näkevänsä!

Raamatun mukaan Jumala herättää uskon Sanan kautta. Vauva siis kyllä uskoo. Jos kastettu ihminen ei usko, hän ei ole kristitty kuin nimellisesti.

Vauva SAA uskoa. Se on sitä armoa. Ihmistekoja siihen ei tarvita, vaan Jumalan tekoja. Jumala toimii ihmisten kautta. Kaste ei mene koskaan hukkaan, kuten sanoin.

"miten vauva voi olla epäuskoinen, jos hän saanut kasteessa Pyhän Hengen?????"

Ei onneksi ole epäuskoinen vauva, vaan uskoo kun hänet on kastettu.

"Mitähän ne sinun "kinkkiset kysymykset" ovat, joihin en osaa "vatata"???"

1. Missä kohaa Raamatussa on tapaus, jossa kastetaan suomalaisia
2. Missä kohtaan Raamatussa on tapaus, jossa kastetaan sokeaa
3. Missä kohtaa Raamattu opettaa, että kaste on vain vertauskuva.

Vastaapa sis näihin jos osaat.

"Heittäydytkö todella noin tyhmäksi, että et tajua sitä, että kun Raamattu puhuu uskovien kasteesta, niin sokea ja suomalainenkin voi uskoa!"

Voi voi, mutta missä on esimerkki suomalasien uskomisesta??? Sinun LOGIIKKSI mukaan suomalaisia ei saa kastaa, koska Raamatussa ei ole tällaista tapausta. Ja vauvoja ei saa kastaa, koska niitä tapauksia ei ole Raamatusa. Tämä siis sinun logiikkasi mukaan. Olisiko logiikassasi korjaamista, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa?

"Somalikin voidaan kastaa, jos hän uskoo!!!"

Missä Raamatussa kastetaan somelaita?

Kristityksi tullaan kasteen JA Sanan vastaanottamisen kautta. Tämä on se tie, eikä muuta tietä ole.

Vaikuttaa siltä, että uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taas häviämässä keskustelun, jälleen yhden lisää! Mitenhän tuon tollon trollin saisi ymmärtämään edes uskon ja kasteen olemus, siis ihan perustasiat????????

Sinulla riittää nyt kovasti vastailtavaa ja seliteltävää, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

näinsevaanonveljet kirjoitti:

Raamatun mukaan Jumala herättää uskon Sanan kautta. Vauva siis kyllä uskoo. Jos kastettu ihminen ei usko, hän ei ole kristitty kuin nimellisesti.

Vauva SAA uskoa. Se on sitä armoa. Ihmistekoja siihen ei tarvita, vaan Jumalan tekoja. Jumala toimii ihmisten kautta. Kaste ei mene koskaan hukkaan, kuten sanoin.

"miten vauva voi olla epäuskoinen, jos hän saanut kasteessa Pyhän Hengen?????"

Ei onneksi ole epäuskoinen vauva, vaan uskoo kun hänet on kastettu.

"Mitähän ne sinun "kinkkiset kysymykset" ovat, joihin en osaa "vatata"???"

1. Missä kohaa Raamatussa on tapaus, jossa kastetaan suomalaisia
2. Missä kohtaan Raamatussa on tapaus, jossa kastetaan sokeaa
3. Missä kohtaa Raamattu opettaa, että kaste on vain vertauskuva.

Vastaapa sis näihin jos osaat.

"Heittäydytkö todella noin tyhmäksi, että et tajua sitä, että kun Raamattu puhuu uskovien kasteesta, niin sokea ja suomalainenkin voi uskoa!"

Voi voi, mutta missä on esimerkki suomalasien uskomisesta??? Sinun LOGIIKKSI mukaan suomalaisia ei saa kastaa, koska Raamatussa ei ole tällaista tapausta. Ja vauvoja ei saa kastaa, koska niitä tapauksia ei ole Raamatusa. Tämä siis sinun logiikkasi mukaan. Olisiko logiikassasi korjaamista, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa?

"Somalikin voidaan kastaa, jos hän uskoo!!!"

Missä Raamatussa kastetaan somelaita?

Kristityksi tullaan kasteen JA Sanan vastaanottamisen kautta. Tämä on se tie, eikä muuta tietä ole.

Vaikuttaa siltä, että uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taas häviämässä keskustelun, jälleen yhden lisää! Mitenhän tuon tollon trollin saisi ymmärtämään edes uskon ja kasteen olemus, siis ihan perustasiat????????

Sinulla riittää nyt kovasti vastailtavaa ja seliteltävää, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

Lue lisää

Höhöö! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on hävinnyt taas! Höhöö!!

näinsevaanonveljet kirjoitti:

Raamatun mukaan Jumala herättää uskon Sanan kautta. Vauva siis kyllä uskoo. Jos kastettu ihminen ei usko, hän ei ole kristitty kuin nimellisesti.

Vauva SAA uskoa. Se on sitä armoa. Ihmistekoja siihen ei tarvita, vaan Jumalan tekoja. Jumala toimii ihmisten kautta. Kaste ei mene koskaan hukkaan, kuten sanoin.

"miten vauva voi olla epäuskoinen, jos hän saanut kasteessa Pyhän Hengen?????"

Ei onneksi ole epäuskoinen vauva, vaan uskoo kun hänet on kastettu.

"Mitähän ne sinun "kinkkiset kysymykset" ovat, joihin en osaa "vatata"???"

1. Missä kohaa Raamatussa on tapaus, jossa kastetaan suomalaisia
2. Missä kohtaan Raamatussa on tapaus, jossa kastetaan sokeaa
3. Missä kohtaa Raamattu opettaa, että kaste on vain vertauskuva.

Vastaapa sis näihin jos osaat.

"Heittäydytkö todella noin tyhmäksi, että et tajua sitä, että kun Raamattu puhuu uskovien kasteesta, niin sokea ja suomalainenkin voi uskoa!"

Voi voi, mutta missä on esimerkki suomalasien uskomisesta??? Sinun LOGIIKKSI mukaan suomalaisia ei saa kastaa, koska Raamatussa ei ole tällaista tapausta. Ja vauvoja ei saa kastaa, koska niitä tapauksia ei ole Raamatusa. Tämä siis sinun logiikkasi mukaan. Olisiko logiikassasi korjaamista, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa?

"Somalikin voidaan kastaa, jos hän uskoo!!!"

Missä Raamatussa kastetaan somelaita?

Kristityksi tullaan kasteen JA Sanan vastaanottamisen kautta. Tämä on se tie, eikä muuta tietä ole.

Vaikuttaa siltä, että uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taas häviämässä keskustelun, jälleen yhden lisää! Mitenhän tuon tollon trollin saisi ymmärtämään edes uskon ja kasteen olemus, siis ihan perustasiat????????

Sinulla riittää nyt kovasti vastailtavaa ja seliteltävää, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

Lue lisää

"päinseiniäveljet" kirjoittaa :
"Raamatun mukaan Jumala herättää uskon Sanan kautta.Vauva siis kyllä uskoo " ????Mistä sinä vedät sellaisen johtopäätöksen että vauva kyllä uskoo???Eihän tuossa puhuta vauvoista mitään, eikä tuohon tarvitse sotkea kastetta!!! "Usko tulee kuulemisesta", eikä kasteesta.
Miksihän te sotkette kasteen joka asiaan?
Joten taas meni päin seiniä!

Mutta sekoilu jatkuu:
"Jos kastettu ihminen ei usko"???? Eikös se usko nyt tulekkaan siinä kasteessa???? Miksi oppi muuttui heti?Vai luoppuuko vauva heti uskosta?

Mutta mikähän tulppa on aivoissasi, kun kertaat noita samoja kysymyksiä suomalaisten tai "somelaisten" kastamisesta ja pyydät "vataamaan" niihin. Mitä tuo "vataaminen" on? Kiivastuksissasi sekoilet jatkuvasti, vai onko sinulla lukihäiriö?

Siinähän sinulla riittää puuhaa, kun käyt läpi kaikki maailman kansat, vaikka Raamattu vakuuttaa:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Sulkeeko tuo pois suomalaiset?

Ymmärrän kyllä, että sinulle tuo uskominen on vieras asia, koska elät uskottelussa, ja sinun uskottelusi perustuu kasteen taikavoimaan, mutta Raamattu vakuuttaa:
"KAIKILLE, jotka ottivat hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi, niille, jotka USKOVAT Hänen nimeensä"!!
Kasteesta ei tuossa ole mitään mainintaa, mutta UT jatkaa:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41

Mitä sinä et tuossa ymmärrä?

Suomalaisetkin kuuluvat "kaikille" kategoriaan. Siinä on sitä logiikkaa sinulle tarpeeksi, mutta taitaa olla ylivoimaisen vaikeaa sinun aivoillesi.

Opetuslapseksi eli kristityksi tullaan VAIN SANAN VASTAANOTTAMISEN KAUTTA, ja sitten nämä uskovat "antavat kastaa ITSENSÄ", eivätkä vauvojansa!!!

PS Mitä nuo perusta siat ovat?

Entä millaisia suksia nuo "kadosukset" ovat?
"vaikkei epäuskoista kadosukselta pelastakaan"

sekavaaoppia kirjoitti:

"päinseiniäveljet" kirjoittaa :
"Raamatun mukaan Jumala herättää uskon Sanan kautta.Vauva siis kyllä uskoo " ????Mistä sinä vedät sellaisen johtopäätöksen että vauva kyllä uskoo???Eihän tuossa puhuta vauvoista mitään, eikä tuohon tarvitse sotkea kastetta!!! "Usko tulee kuulemisesta", eikä kasteesta.
Miksihän te sotkette kasteen joka asiaan?
Joten taas meni päin seiniä!

Mutta sekoilu jatkuu:
"Jos kastettu ihminen ei usko"???? Eikös se usko nyt tulekkaan siinä kasteessa???? Miksi oppi muuttui heti?Vai luoppuuko vauva heti uskosta?

Mutta mikähän tulppa on aivoissasi, kun kertaat noita samoja kysymyksiä suomalaisten tai "somelaisten" kastamisesta ja pyydät "vataamaan" niihin. Mitä tuo "vataaminen" on? Kiivastuksissasi sekoilet jatkuvasti, vai onko sinulla lukihäiriö?

Siinähän sinulla riittää puuhaa, kun käyt läpi kaikki maailman kansat, vaikka Raamattu vakuuttaa:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Sulkeeko tuo pois suomalaiset?

Ymmärrän kyllä, että sinulle tuo uskominen on vieras asia, koska elät uskottelussa, ja sinun uskottelusi perustuu kasteen taikavoimaan, mutta Raamattu vakuuttaa:
"KAIKILLE, jotka ottivat hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi, niille, jotka USKOVAT Hänen nimeensä"!!
Kasteesta ei tuossa ole mitään mainintaa, mutta UT jatkaa:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41

Mitä sinä et tuossa ymmärrä?

Suomalaisetkin kuuluvat "kaikille" kategoriaan. Siinä on sitä logiikkaa sinulle tarpeeksi, mutta taitaa olla ylivoimaisen vaikeaa sinun aivoillesi.

Opetuslapseksi eli kristityksi tullaan VAIN SANAN VASTAANOTTAMISEN KAUTTA, ja sitten nämä uskovat "antavat kastaa ITSENSÄ", eivätkä vauvojansa!!!

PS Mitä nuo perusta siat ovat?

Entä millaisia suksia nuo "kadosukset" ovat?
"vaikkei epäuskoista kadosukselta pelastakaan"

Lue lisää

"Mistä sinä vedät sellaisen johtopäätöksen että vauva kyllä uskoo??"

Jeesuksen sanoista. Usko tulee Jumalan Sanan kautta, kuuleminen, kaste, ehtoollinen jne.

"Miksihän te sotkette kasteen joka asiaan?"

Siksi koska Raamattu nostaa kasteen Jeesuksen sovitustyön antavaksi sakramentiksi. Kaste on pelastuksen väline, kuten uskokin.

" Eikös se usko nyt tulekkaan siinä kasteessa???? "

Tulee, tulee, muta ilman Sanan ruokaa ei kukaan pysy uskon tiellä.

"Sulkeeko tuo pois suomalaiset?"

Ei, sulkeeko tuo pois vauvat?

Raamattu sanoo: "ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista."

Ei sanakaan ihmisen ratkaisusta. Jos Raamattu ei jossakin lausesssa jotakin asiaa sani, niin voidaanko se silloin unohtaa. Sanooko Joh. 3:5 ettei tarvi uskoa ollenkaan??

Nimenomaan uskoville Jumala antaa voiman tulla lapsikseen. Tämä tapahtuu uskon ja kasteen kautta. Kastamalla ja opettamallahan niitä opetuslapsia tehdään.

"Suomalaisetkin kuuluvat "kaikille" kategoriaan."

Kyllä, ja siihen kuuluvat myös vauvat. Emme tarvitse siis erikseen esimerkkiä suomalaisen tai vauvan kasteesta, vaan molemmat kuuluvat tuohon ryhmään ilman eri käskyä. Joten argumenttisi "Raamatussa ei ole vauvakastetapauksia" on siis osoitettu arvottomaksi.

"Opetuslapseksi eli kristityksi tullaan VAIN SANAN VASTAANOTTAMISEN KAUTTA, ja sitten nämä uskovat "antavat kastaa ITSENSÄ", eivätkä vauvojansa!!!"

Kristityksi tulaan kasteen ja uskon kautta. Vauvojen kastamatta jättämisistäkään ei ole mainintaa. Vauvojenkin pitää uskoa ja saada kaste, jotta nämä pelastuvat.

Et kyennyt näyttämään Raamatusta kohtia, joissa kastetaan suomalaisia tai sokeita. Eli oppisi on murrettu täydellisesti!

näinsevaanonveljet kirjoitti:

"Mistä sinä vedät sellaisen johtopäätöksen että vauva kyllä uskoo??"

Jeesuksen sanoista. Usko tulee Jumalan Sanan kautta, kuuleminen, kaste, ehtoollinen jne.

"Miksihän te sotkette kasteen joka asiaan?"

Siksi koska Raamattu nostaa kasteen Jeesuksen sovitustyön antavaksi sakramentiksi. Kaste on pelastuksen väline, kuten uskokin.

" Eikös se usko nyt tulekkaan siinä kasteessa???? "

Tulee, tulee, muta ilman Sanan ruokaa ei kukaan pysy uskon tiellä.

"Sulkeeko tuo pois suomalaiset?"

Ei, sulkeeko tuo pois vauvat?

Raamattu sanoo: "ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista."

Ei sanakaan ihmisen ratkaisusta. Jos Raamattu ei jossakin lausesssa jotakin asiaa sani, niin voidaanko se silloin unohtaa. Sanooko Joh. 3:5 ettei tarvi uskoa ollenkaan??

Nimenomaan uskoville Jumala antaa voiman tulla lapsikseen. Tämä tapahtuu uskon ja kasteen kautta. Kastamalla ja opettamallahan niitä opetuslapsia tehdään.

"Suomalaisetkin kuuluvat "kaikille" kategoriaan."

Kyllä, ja siihen kuuluvat myös vauvat. Emme tarvitse siis erikseen esimerkkiä suomalaisen tai vauvan kasteesta, vaan molemmat kuuluvat tuohon ryhmään ilman eri käskyä. Joten argumenttisi "Raamatussa ei ole vauvakastetapauksia" on siis osoitettu arvottomaksi.

"Opetuslapseksi eli kristityksi tullaan VAIN SANAN VASTAANOTTAMISEN KAUTTA, ja sitten nämä uskovat "antavat kastaa ITSENSÄ", eivätkä vauvojansa!!!"

Kristityksi tulaan kasteen ja uskon kautta. Vauvojen kastamatta jättämisistäkään ei ole mainintaa. Vauvojenkin pitää uskoa ja saada kaste, jotta nämä pelastuvat.

Et kyennyt näyttämään Raamatusta kohtia, joissa kastetaan suomalaisia tai sokeita. Eli oppisi on murrettu täydellisesti!

Lue lisää

Kehoitan lukemaan Raamattua ja sitä mitä se opettaa kasteesta ja uskosta ja niiden olemuksesta, ja palaamaan tänne vasta sitten. Nyt teet jälleen itsestäsi narrin noilla typerillä kommenteillasi.

näinsevaanonveljet kirjoitti:

Kehoitan lukemaan Raamattua ja sitä mitä se opettaa kasteesta ja uskosta ja niiden olemuksesta, ja palaamaan tänne vasta sitten. Nyt teet jälleen itsestäsi narrin noilla typerillä kommenteillasi.

Lue lisää

Olet lapsellinen huuhaaja eli lopeta tuo leikkiminen jotain hengenmiestä kun et alkeistakaan mitään tajua.
sakastin ilmasto on sekoittanut pääsi.

onteitämoneenjunaan kirjoitti:

Olet lapsellinen huuhaaja eli lopeta tuo leikkiminen jotain hengenmiestä kun et alkeistakaan mitään tajua.
sakastin ilmasto on sekoittanut pääsi.

Juuri näin, pappa! Uudesikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei tajua opin alkeistakaan mitään. Kyseessähän on saatnanpalvoja, joka ei todellakaan ole mikään hengen mies.

papalle kirjoitti:

Juuri näin, pappa! Uudesikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei tajua opin alkeistakaan mitään. Kyseessähän on saatnanpalvoja, joka ei todellakaan ole mikään hengen mies.

Lue lisää

Puhutte täyttä asiaa, velijet papalle ja näinevaanonveljet! Vaikuttaa siltä, ettei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa pysty oppiaan Raamatulla perustelemaan.

Minäkin voisin kysyä että "miksi vedät tuon uskon joka paikkaan?" jos olisin samanlainen tollo kuin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Kyllä nimi kertoo miehestä kaiken. Kaste ja uskohan kuuluvat yhteen ja pelastavat ihmisen. Ja tuo kysyy että miksi ne vedetään joka paikkaan!!

Muistakaamme Jeesuken ohje:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

Ei taida Raamatussa sitten olla niitä suomalaisten kastetapauksia kun inttäjä-eksyttäjä ei niitä näytä.

Ja kaikista typerin mantra on tuo "antaat kastaa itsensä eikä vauvojaan". Ihmettelen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän järjen juoksua!

näinsevaanonveljet kirjoitti:

"Mistä sinä vedät sellaisen johtopäätöksen että vauva kyllä uskoo??"

Jeesuksen sanoista. Usko tulee Jumalan Sanan kautta, kuuleminen, kaste, ehtoollinen jne.

"Miksihän te sotkette kasteen joka asiaan?"

Siksi koska Raamattu nostaa kasteen Jeesuksen sovitustyön antavaksi sakramentiksi. Kaste on pelastuksen väline, kuten uskokin.

" Eikös se usko nyt tulekkaan siinä kasteessa???? "

Tulee, tulee, muta ilman Sanan ruokaa ei kukaan pysy uskon tiellä.

"Sulkeeko tuo pois suomalaiset?"

Ei, sulkeeko tuo pois vauvat?

Raamattu sanoo: "ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista."

Ei sanakaan ihmisen ratkaisusta. Jos Raamattu ei jossakin lausesssa jotakin asiaa sani, niin voidaanko se silloin unohtaa. Sanooko Joh. 3:5 ettei tarvi uskoa ollenkaan??

Nimenomaan uskoville Jumala antaa voiman tulla lapsikseen. Tämä tapahtuu uskon ja kasteen kautta. Kastamalla ja opettamallahan niitä opetuslapsia tehdään.

"Suomalaisetkin kuuluvat "kaikille" kategoriaan."

Kyllä, ja siihen kuuluvat myös vauvat. Emme tarvitse siis erikseen esimerkkiä suomalaisen tai vauvan kasteesta, vaan molemmat kuuluvat tuohon ryhmään ilman eri käskyä. Joten argumenttisi "Raamatussa ei ole vauvakastetapauksia" on siis osoitettu arvottomaksi.

"Opetuslapseksi eli kristityksi tullaan VAIN SANAN VASTAANOTTAMISEN KAUTTA, ja sitten nämä uskovat "antavat kastaa ITSENSÄ", eivätkä vauvojansa!!!"

Kristityksi tulaan kasteen ja uskon kautta. Vauvojen kastamatta jättämisistäkään ei ole mainintaa. Vauvojenkin pitää uskoa ja saada kaste, jotta nämä pelastuvat.

Et kyennyt näyttämään Raamatusta kohtia, joissa kastetaan suomalaisia tai sokeita. Eli oppisi on murrettu täydellisesti!

Lue lisää

Älä valehtele, päinseiniäveljet"!!
Jeesus ei missään sano, että vauvat uskovat.
Jeesus puhuu ainoastaan "noista pienistä, jotka uskovat minuun", eli niistä lapsista, jotka olivat kuuntelemassa Hänen puhettaan. Ei Hän sillä tarkoittanut kaikkia maailman pieniä.
Heillekin usko tuli kuulemisesta!!! Siellä erämaassa ei varmasti ollut vauvoja, sillä juutalaisen tavan mukaan vauvoja ei saanut viedä pois kotoa.

Raamattu EI NOSTA KASTETTA pelastavaksi välineeksi, VAAN USKON!!
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoinkuin sinun perhekuntasikin." Ap 16:31
Kaste kuuluu vain sellaiselle, joka uskoo!!!
Siksi teidän vauvavalelunne on yhtä tyhjän kanssa. Paljon melua tyhjästä.
Lutherin keksimä valhe oli se, että vauvalle lahjoitetaan usko kasteessa!!! Ja sinä jatkat tätä valhetta.

Oh hoh:
"ja ilman Sanan ruokaa ei kukaan pysy uskon tiellä", eli tarvitaan sittenkin ihmisen tekoja eli opettamista, jotta ihminen voisi pelastua!! Siihen loppui se "kasteen armo"!!!
Niin se oppi taas muuttui!

Teillä on sitten vaihtelevaa tuo oppijärjestelmänne.

Oletko sinä täysi tollo, vai pahuuttasiko et ole ymmärtävinäsi, mitä Paavali kirjoitti:
": "ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista."
Ei sanaakaan ihmisen ratkaisusta"??????

Tuossahan oli tehty jo monta ratkaisua ennen kastetta. Nuo sanat sanottiin aikuisille ihmisille eikä vauvoille.Rooman uskovat olivat VASTAANOTTANEET PELASTUKSEN, he olivat itse menneet kasteelle. Paavali puhuu SAMANLAISESTA KUOLEMASTA KRISTUKSEN KANSSA, Room 6:5
Jeesustahan ei kastettu vauvana!!!

Onneksi et enää puhu mistään logiikasta, sillä sellaistahan sinulla ei ole lainkaan.

Toinen tollo väite:
"Nimenomaan uskoville Jumala antaa voiman tulla lapsikseen. Tämä tapahtuu uskon ja kasteen kautta"

Uskovahan ON JO JUMALAN LAPSI!!! Ei siihen kastetta tarvita.
Ei voi muuta kuin valittaa sinun sokeuttasi ja tyhmyyttäsi, kun väännät kieroon selvätkin Raamatun kohdat.
Inttää osaat hyvin mutta järjenkäyttösi on olematonta. Taidat suksia niillä epäuskon suksillasi suoraan kadotukseen.

sekavaaoppia kirjoitti:

Älä valehtele, päinseiniäveljet"!!
Jeesus ei missään sano, että vauvat uskovat.
Jeesus puhuu ainoastaan "noista pienistä, jotka uskovat minuun", eli niistä lapsista, jotka olivat kuuntelemassa Hänen puhettaan. Ei Hän sillä tarkoittanut kaikkia maailman pieniä.
Heillekin usko tuli kuulemisesta!!! Siellä erämaassa ei varmasti ollut vauvoja, sillä juutalaisen tavan mukaan vauvoja ei saanut viedä pois kotoa.

Raamattu EI NOSTA KASTETTA pelastavaksi välineeksi, VAAN USKON!!
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoinkuin sinun perhekuntasikin." Ap 16:31
Kaste kuuluu vain sellaiselle, joka uskoo!!!
Siksi teidän vauvavalelunne on yhtä tyhjän kanssa. Paljon melua tyhjästä.
Lutherin keksimä valhe oli se, että vauvalle lahjoitetaan usko kasteessa!!! Ja sinä jatkat tätä valhetta.

Oh hoh:
"ja ilman Sanan ruokaa ei kukaan pysy uskon tiellä", eli tarvitaan sittenkin ihmisen tekoja eli opettamista, jotta ihminen voisi pelastua!! Siihen loppui se "kasteen armo"!!!
Niin se oppi taas muuttui!

Teillä on sitten vaihtelevaa tuo oppijärjestelmänne.

Oletko sinä täysi tollo, vai pahuuttasiko et ole ymmärtävinäsi, mitä Paavali kirjoitti:
": "ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista."
Ei sanaakaan ihmisen ratkaisusta"??????

Tuossahan oli tehty jo monta ratkaisua ennen kastetta. Nuo sanat sanottiin aikuisille ihmisille eikä vauvoille.Rooman uskovat olivat VASTAANOTTANEET PELASTUKSEN, he olivat itse menneet kasteelle. Paavali puhuu SAMANLAISESTA KUOLEMASTA KRISTUKSEN KANSSA, Room 6:5
Jeesustahan ei kastettu vauvana!!!

Onneksi et enää puhu mistään logiikasta, sillä sellaistahan sinulla ei ole lainkaan.

Toinen tollo väite:
"Nimenomaan uskoville Jumala antaa voiman tulla lapsikseen. Tämä tapahtuu uskon ja kasteen kautta"

Uskovahan ON JO JUMALAN LAPSI!!! Ei siihen kastetta tarvita.
Ei voi muuta kuin valittaa sinun sokeuttasi ja tyhmyyttäsi, kun väännät kieroon selvätkin Raamatun kohdat.
Inttää osaat hyvin mutta järjenkäyttösi on olematonta. Taidat suksia niillä epäuskon suksillasi suoraan kadotukseen.

Lue lisää

"Jeesus ei missään sano, että vauvat uskovat."

Jeesus sanoo että pieni lapsi ottaa Jumalan valtakunann parhaiten vastaan.

"Raamattu EI NOSTA KASTETTA pelastavaksi välineeksi, VAAN USKON!!"

Mitäs se Raamattu sanoo:

"Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu;"
" Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena"

Eli Raamattu asettaa uskon JA kasteen pelastuksen ehdoiksi.

"Kaste kuuluu vain sellaiselle, joka uskoo!!!"

Ja vauva jos kuka uskoo. Tosin kaste ei perustu uskoon, vaan se perustuu Jeesukseen, joten epäuskoisenkin kaste on oikea. Uutta kastetta ei tarvita, vaan parannus. Usko ei tee kasteesta kastetta, vaan Jumalan Sana je Jeesuksen sovitus. Kuten ei usko tee ehtoollisestakaan ehtoollista, vaan sen tekee Jeesuksen ruumis ja veri. Vain uskolla lahja otetaan vastaan, mutta sama ehtoollinen se on, uskoi tai ei.

"Lutherin keksimä valhe oli se, että vauvalle lahjoitetaan usko kasteessa!!!"

Näin opettivat kyllä jo alkukirkon isät. Kastetta ei tarvitse erottaa Jumalan Sanasta, joka uskon herättää. Kasteeseen liittyy uudestisyntymä ja uskon herättävä Pyhä Henki.

"eli tarvitaan sittenkin ihmisen tekoja eli opettamista, jotta ihminen voisi pelastua!! "

Eihän siihen ihmisen tekoja tarvita, vaan Jumalan Sana.

Täällä ei muu muutu kuin sinun oppisi.

"Tuossahan oli tehty jo monta ratkaisua ennen kastetta"

Tuossa kohassa ei ole sanaakaan ratkaisusta.

"Jeesustahan ei kastettu vauvana!!!"

Mistähän tämäkin onneton argumentti taas tuli??? Jeesus ympärileikattiin vauvana ja kaste tuli ympärileukkauksen tilalle. Jeeuksen vauva-aikana ei ollut olemassa kastetta. Joten Jeesuksen ympärileikkaus todistaa vauvojen kasteen puolesta. Ei odotettu että lapsi on ymmärtävässä iässä ja että haluaako hän ympärileikkausta vai ei. Ja ympärileikaus oli samanarvoinen riippumatta siitä minkä ikäisenä se oli tehty.

"Uskovahan ON JO JUMALAN LAPSI!!! Ei siihen kastetta tarvita."

Jeesus oli toista mieltä:
""Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu;"" Eli molemmat tarvitaan. Kasteessa synnytään uudesti Jumalan lapseksi.

Ei voi muuta kuin valittaa typeryyttäsi ja onnettomia arhumenttejasi. Jos Jeesus sanoo että "JOKA USKOO JA KASTETAAN PELASTUU" nini se tarkoittaa sitä, että usko JA kaste pelastavat. Miten voi lla ihminen noin sokea ettei ymmärrä selvää suomen kieltä????

Sinun tehtäväsi ei ole tuomita muita kadotukseen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Enemmäin kadotukseen mene tuollainen trolli, joka ei usko Jeesusta eikä sitä mitä Hän lupaa. Kristityt ovat yhtä mieltä siitä, ettet pääse älynlahjoilalsi täällä kerskumaan. Tosin järjellä ei taivaaseen mennä vaan armolla.

näinsevaanonveljet kirjoitti:

"Jeesus ei missään sano, että vauvat uskovat."

Jeesus sanoo että pieni lapsi ottaa Jumalan valtakunann parhaiten vastaan.

"Raamattu EI NOSTA KASTETTA pelastavaksi välineeksi, VAAN USKON!!"

Mitäs se Raamattu sanoo:

"Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu;"
" Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena"

Eli Raamattu asettaa uskon JA kasteen pelastuksen ehdoiksi.

"Kaste kuuluu vain sellaiselle, joka uskoo!!!"

Ja vauva jos kuka uskoo. Tosin kaste ei perustu uskoon, vaan se perustuu Jeesukseen, joten epäuskoisenkin kaste on oikea. Uutta kastetta ei tarvita, vaan parannus. Usko ei tee kasteesta kastetta, vaan Jumalan Sana je Jeesuksen sovitus. Kuten ei usko tee ehtoollisestakaan ehtoollista, vaan sen tekee Jeesuksen ruumis ja veri. Vain uskolla lahja otetaan vastaan, mutta sama ehtoollinen se on, uskoi tai ei.

"Lutherin keksimä valhe oli se, että vauvalle lahjoitetaan usko kasteessa!!!"

Näin opettivat kyllä jo alkukirkon isät. Kastetta ei tarvitse erottaa Jumalan Sanasta, joka uskon herättää. Kasteeseen liittyy uudestisyntymä ja uskon herättävä Pyhä Henki.

"eli tarvitaan sittenkin ihmisen tekoja eli opettamista, jotta ihminen voisi pelastua!! "

Eihän siihen ihmisen tekoja tarvita, vaan Jumalan Sana.

Täällä ei muu muutu kuin sinun oppisi.

"Tuossahan oli tehty jo monta ratkaisua ennen kastetta"

Tuossa kohassa ei ole sanaakaan ratkaisusta.

"Jeesustahan ei kastettu vauvana!!!"

Mistähän tämäkin onneton argumentti taas tuli??? Jeesus ympärileikattiin vauvana ja kaste tuli ympärileukkauksen tilalle. Jeeuksen vauva-aikana ei ollut olemassa kastetta. Joten Jeesuksen ympärileikkaus todistaa vauvojen kasteen puolesta. Ei odotettu että lapsi on ymmärtävässä iässä ja että haluaako hän ympärileikkausta vai ei. Ja ympärileikaus oli samanarvoinen riippumatta siitä minkä ikäisenä se oli tehty.

"Uskovahan ON JO JUMALAN LAPSI!!! Ei siihen kastetta tarvita."

Jeesus oli toista mieltä:
""Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu;"" Eli molemmat tarvitaan. Kasteessa synnytään uudesti Jumalan lapseksi.

Ei voi muuta kuin valittaa typeryyttäsi ja onnettomia arhumenttejasi. Jos Jeesus sanoo että "JOKA USKOO JA KASTETAAN PELASTUU" nini se tarkoittaa sitä, että usko JA kaste pelastavat. Miten voi lla ihminen noin sokea ettei ymmärrä selvää suomen kieltä????

Sinun tehtäväsi ei ole tuomita muita kadotukseen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Enemmäin kadotukseen mene tuollainen trolli, joka ei usko Jeesusta eikä sitä mitä Hän lupaa. Kristityt ovat yhtä mieltä siitä, ettet pääse älynlahjoilalsi täällä kerskumaan. Tosin järjellä ei taivaaseen mennä vaan armolla.

Lue lisää

Joko lopetit valehtelemisen?

no tuskin lopetit kun valheen isän päätuntomerkki on valheen jakaminen joka suuntaan.

etymmärrämitäänaiheesta kirjoitti:

Joko lopetit valehtelemisen?

no tuskin lopetit kun valheen isän päätuntomerkki on valheen jakaminen joka suuntaan.

En usko että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa lopettaa valehtelemistaan. Kuten ei se katkera papparainenkaan.

näinsevaanonveljet kirjoitti:

"Jeesus ei missään sano, että vauvat uskovat."

Jeesus sanoo että pieni lapsi ottaa Jumalan valtakunann parhaiten vastaan.

"Raamattu EI NOSTA KASTETTA pelastavaksi välineeksi, VAAN USKON!!"

Mitäs se Raamattu sanoo:

"Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu;"
" Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena"

Eli Raamattu asettaa uskon JA kasteen pelastuksen ehdoiksi.

"Kaste kuuluu vain sellaiselle, joka uskoo!!!"

Ja vauva jos kuka uskoo. Tosin kaste ei perustu uskoon, vaan se perustuu Jeesukseen, joten epäuskoisenkin kaste on oikea. Uutta kastetta ei tarvita, vaan parannus. Usko ei tee kasteesta kastetta, vaan Jumalan Sana je Jeesuksen sovitus. Kuten ei usko tee ehtoollisestakaan ehtoollista, vaan sen tekee Jeesuksen ruumis ja veri. Vain uskolla lahja otetaan vastaan, mutta sama ehtoollinen se on, uskoi tai ei.

"Lutherin keksimä valhe oli se, että vauvalle lahjoitetaan usko kasteessa!!!"

Näin opettivat kyllä jo alkukirkon isät. Kastetta ei tarvitse erottaa Jumalan Sanasta, joka uskon herättää. Kasteeseen liittyy uudestisyntymä ja uskon herättävä Pyhä Henki.

"eli tarvitaan sittenkin ihmisen tekoja eli opettamista, jotta ihminen voisi pelastua!! "

Eihän siihen ihmisen tekoja tarvita, vaan Jumalan Sana.

Täällä ei muu muutu kuin sinun oppisi.

"Tuossahan oli tehty jo monta ratkaisua ennen kastetta"

Tuossa kohassa ei ole sanaakaan ratkaisusta.

"Jeesustahan ei kastettu vauvana!!!"

Mistähän tämäkin onneton argumentti taas tuli??? Jeesus ympärileikattiin vauvana ja kaste tuli ympärileukkauksen tilalle. Jeeuksen vauva-aikana ei ollut olemassa kastetta. Joten Jeesuksen ympärileikkaus todistaa vauvojen kasteen puolesta. Ei odotettu että lapsi on ymmärtävässä iässä ja että haluaako hän ympärileikkausta vai ei. Ja ympärileikaus oli samanarvoinen riippumatta siitä minkä ikäisenä se oli tehty.

"Uskovahan ON JO JUMALAN LAPSI!!! Ei siihen kastetta tarvita."

Jeesus oli toista mieltä:
""Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu;"" Eli molemmat tarvitaan. Kasteessa synnytään uudesti Jumalan lapseksi.

Ei voi muuta kuin valittaa typeryyttäsi ja onnettomia arhumenttejasi. Jos Jeesus sanoo että "JOKA USKOO JA KASTETAAN PELASTUU" nini se tarkoittaa sitä, että usko JA kaste pelastavat. Miten voi lla ihminen noin sokea ettei ymmärrä selvää suomen kieltä????

Sinun tehtäväsi ei ole tuomita muita kadotukseen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Enemmäin kadotukseen mene tuollainen trolli, joka ei usko Jeesusta eikä sitä mitä Hän lupaa. Kristityt ovat yhtä mieltä siitä, ettet pääse älynlahjoilalsi täällä kerskumaan. Tosin järjellä ei taivaaseen mennä vaan armolla.

Lue lisää

Huvittavaa seurata "päinseiniäveljet" ja muiden vedenpalvojien epätoivoisia selityksiä veden ihmeellisestä taikavoimasta.
Ensin keksitään valhe, että "vauva uskoo" ja sitten koetetaan paikata tuota valhetta toisilla valheilla, että Jumala vaikuttaa vauvassa uskon kasteen avulla.
Täysin Raamatunvastaisia selityksiä.
Kun tuohon vielä lisätään valhe, että "jumala kastaa", niin sekasotku on täydellinen.

Tuollaisia valheita sitten puolustetaan "leikkaa-liimaa"-tekniikalla, kun pätkitään sopivasta Jumalan Sanaa. Päinseiniäveljet siteeraa Raamattua valikoivasti:
"Joka uskoo ja kastetaan pelastuu" on oiken mutta hän jättää pois sen loppu-osan:
"Mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen", eli kastamattomuus ei aiheuta kadotustuomiota, kuten tuo trolli valheellisesti yrittää selittää, vaan se, että on epäuskoinen.

Mutta välillä usko ei tulekkaan veden mukana, vaan tarvitaan ihmistekoja, eli opetusta. Miksihän sitä kastettua vauvaa ei opeteta?

PELKKÄ USKO HERRAAN JEESUKSEEN RIITTÄÄ PELASTUKSEEN, mutta kun nämä vedenpalvojat eivät sitä usko, vaan tarvitsevat lisäksi vettä.
Ristin ryöväri pelastui uskomalla Jeesukseen.
Syntinen nainen pelastui uskomalla Jeesukseen: "Sinun uskosi on sinut pelastanut"!!!

Ja sekoilu jatkuu:
"
? Jeesus ympärileikattiin vauvana ja kaste tuli ympärileukkauksen tilalle.
Mikähän tuo "ympärileukkaus" on?

Jos tuo Jeesuksen ympärileikkaus vastasi kastettan, niin miksihän Jeesus aikuisena meni uudestaan kasteelle, eli Hän oli uudestikastaja!!!
Mutta kastehan ei tullut ympärileikkauksen tilalle, vaan ympärileikkaus jatkuu juutalaisilla uskovilla vielä tänäkin päivänä, eikä tyttöjä ympärileikata.
Apostolien kokous Ap 15 EI KEHOITA LUOPUMAAN YMPÄRILEIKKAUSESTA!!!!
Ymprileikkaus kuuluu juutalaisille lakiliittoon kuten muutkin pakolliset seremoniat, kuten pakollinen vauvakaste luterilaisille.
Mutta lain aika on ohi!!!!

Sen tilalle tuli "sydämen ympärileikkaus Hengessä" Room 2:29 eli uudestisyntyminen Hengestä, eikä vedestä!!!
Pitää syntyä uudesti YLHÄÄLTÄ, ei alhaalta vedestä!!!!

Miksihän päinseiniäveljet ei tajua yksinkertaistakaan asiaa vaan inttää ja inttää ja yrittää esiintyä Jeesuksena:
"Uskovahan ON JO JUMALAN LAPSI!!! Ei siihen kastetta tarvita."
päinseiniäveljet yrittää kumota Jumalan Sanaa:
"Jeesus oli toista mieltä"

EI OLLUT!!!! "Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi, NIILLE, JOTKA USKOVAT HÄNEN NIMEENSÄ" Joh 1:12

Vedenpalvojat eivät ole uskovia, vaan uskottelevia. Heidän oppinsa perustuu VALHEILLE!! He uskottelevat että tarvitaan vettä ja ovat siksi epäjumalanpalvojia. He palvovat näkyväisiä, mutta "me katsomme näkymättömiä", eli Kristusta .

sekavaaoppia kirjoitti:

Huvittavaa seurata "päinseiniäveljet" ja muiden vedenpalvojien epätoivoisia selityksiä veden ihmeellisestä taikavoimasta.
Ensin keksitään valhe, että "vauva uskoo" ja sitten koetetaan paikata tuota valhetta toisilla valheilla, että Jumala vaikuttaa vauvassa uskon kasteen avulla.
Täysin Raamatunvastaisia selityksiä.
Kun tuohon vielä lisätään valhe, että "jumala kastaa", niin sekasotku on täydellinen.

Tuollaisia valheita sitten puolustetaan "leikkaa-liimaa"-tekniikalla, kun pätkitään sopivasta Jumalan Sanaa. Päinseiniäveljet siteeraa Raamattua valikoivasti:
"Joka uskoo ja kastetaan pelastuu" on oiken mutta hän jättää pois sen loppu-osan:
"Mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen", eli kastamattomuus ei aiheuta kadotustuomiota, kuten tuo trolli valheellisesti yrittää selittää, vaan se, että on epäuskoinen.

Mutta välillä usko ei tulekkaan veden mukana, vaan tarvitaan ihmistekoja, eli opetusta. Miksihän sitä kastettua vauvaa ei opeteta?

PELKKÄ USKO HERRAAN JEESUKSEEN RIITTÄÄ PELASTUKSEEN, mutta kun nämä vedenpalvojat eivät sitä usko, vaan tarvitsevat lisäksi vettä.
Ristin ryöväri pelastui uskomalla Jeesukseen.
Syntinen nainen pelastui uskomalla Jeesukseen: "Sinun uskosi on sinut pelastanut"!!!

Ja sekoilu jatkuu:
"
? Jeesus ympärileikattiin vauvana ja kaste tuli ympärileukkauksen tilalle.
Mikähän tuo "ympärileukkaus" on?

Jos tuo Jeesuksen ympärileikkaus vastasi kastettan, niin miksihän Jeesus aikuisena meni uudestaan kasteelle, eli Hän oli uudestikastaja!!!
Mutta kastehan ei tullut ympärileikkauksen tilalle, vaan ympärileikkaus jatkuu juutalaisilla uskovilla vielä tänäkin päivänä, eikä tyttöjä ympärileikata.
Apostolien kokous Ap 15 EI KEHOITA LUOPUMAAN YMPÄRILEIKKAUSESTA!!!!
Ymprileikkaus kuuluu juutalaisille lakiliittoon kuten muutkin pakolliset seremoniat, kuten pakollinen vauvakaste luterilaisille.
Mutta lain aika on ohi!!!!

Sen tilalle tuli "sydämen ympärileikkaus Hengessä" Room 2:29 eli uudestisyntyminen Hengestä, eikä vedestä!!!
Pitää syntyä uudesti YLHÄÄLTÄ, ei alhaalta vedestä!!!!

Miksihän päinseiniäveljet ei tajua yksinkertaistakaan asiaa vaan inttää ja inttää ja yrittää esiintyä Jeesuksena:
"Uskovahan ON JO JUMALAN LAPSI!!! Ei siihen kastetta tarvita."
päinseiniäveljet yrittää kumota Jumalan Sanaa:
"Jeesus oli toista mieltä"

EI OLLUT!!!! "Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi, NIILLE, JOTKA USKOVAT HÄNEN NIMEENSÄ" Joh 1:12

Vedenpalvojat eivät ole uskovia, vaan uskottelevia. Heidän oppinsa perustuu VALHEILLE!! He uskottelevat että tarvitaan vettä ja ovat siksi epäjumalanpalvojia. He palvovat näkyväisiä, mutta "me katsomme näkymättömiä", eli Kristusta .

Lue lisää

Taas tuo sairas miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa antaa valheellisen kuvan kristittyjen uskosta. Raamattu todistaa että vauva uskoo ja Raamattu todistaa että kaste on Jumalan teko.

Huvittavaa seurata tuon inttäjä-eksyttäjän selityksiä uskomattomista vauvoista ja ihmisentekokasteista, joita ei Raamattu tunne.

Kukaan ei täällä ole väittänyt että kastamattomuus kadottaa. Epäusko kadottaa. Mutta kaste pelastaa, sen tuo kohta sanoo suoraan.

"Miksihän sitä kastettua vauvaa ei opeteta?"

Opetetaanhan sitä, kunhan siitä kasvaa.

"PELKKÄ USKO HERRAAN JEESUKSEEN RIITTÄÄ PELASTUKSEEN"

Jeesus oli toista mieltä: "joka uskoo JA KASTETAAN, pelastuu". Huvittavaa miten tuo tolli ei ymmärrä Jeesuksen selkeitä sanoja. Kaste tarvitaan pelastukseen ja piste. Ristin ryövärin aikana ei ollut kastetta vielä asetettu. Samoin syntisen naisen kohdalla. Nämä esimerkit eivät nyt päde kun niiden aikana ei ollut vielä kastetta.

"Jos tuo Jeesuksen ympärileikkaus vastasi kastettan, niin miksihän Jeesus aikuisena meni uudestaan kasteelle, eli Hän oli uudestikastaja!!!"

Jeesus ei mennyt kristilliselle kasteelle, vaan Johanneksen kasteelle. Kaste ei vastaa ympärileikkaista vaan tuli sen tilalle.

"Sen tilalle tuli "sydämen ympärileikkaus Hengessä" Room 2:29 eli uudestisyntyminen Hengestä, eikä vedestä!!!"

Sydämen ympärileikkaus on JUURI KASTE. Eli uudestisyntyminen vedestä ja Hengestä. Ei siis vain hengestä eikä vain vedestä VAAN vedestä ja Hengestä. Eikä alhaalta vedestä ja vaan ylhäältä vedestä ja Hengestä. Argumenttisi ovat taas onnettomia!! Lue mitä Jeesus sanoo äläkä intä typeriä!

Miksi uudstikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa intää ja inttää vaikka Kristus sanoo: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"

Mitä tuossa ei inttäjä-eksyttäjä ymmärrä? Kaste on uudestisyntymisen peso ja tapahtuma jossa Jumala ottaa lapsekseen. Nimenomaan uskoville Jeesus ANTOI VOIMAN tulla lapsikseen, eli kasteen! Jeesus siis kastaa ja ottaa kasteessa lapsikseen. Kohta ei sano, että uskon kautta ollaan Jumalan lapsia, vaan uskoville annetaan voima TULLA Jumalan lapsiksi. Siis kaste.

On totta, että vettä palvova ja neitsyt Mariaa palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttjä näin raamatusa ei ole uskova. Hän kieltää sen että kaste tarvitaan, ja on näin ollen Jeesuksen ja Hänen asettamansa kasteen vihaaja ja vastustaja. Hän on saatanan asialla. Kristityt näkevät kasteessa Kristuksen, inttäjä-eksyttäjä vain vettä. Siksi että tuo trolli on epäuskoinen. Hän ei ole kistitty. Näin se vaan on veljet!

näinsevaanonveljet kirjoitti:

Taas tuo sairas miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa antaa valheellisen kuvan kristittyjen uskosta. Raamattu todistaa että vauva uskoo ja Raamattu todistaa että kaste on Jumalan teko.

Huvittavaa seurata tuon inttäjä-eksyttäjän selityksiä uskomattomista vauvoista ja ihmisentekokasteista, joita ei Raamattu tunne.

Kukaan ei täällä ole väittänyt että kastamattomuus kadottaa. Epäusko kadottaa. Mutta kaste pelastaa, sen tuo kohta sanoo suoraan.

"Miksihän sitä kastettua vauvaa ei opeteta?"

Opetetaanhan sitä, kunhan siitä kasvaa.

"PELKKÄ USKO HERRAAN JEESUKSEEN RIITTÄÄ PELASTUKSEEN"

Jeesus oli toista mieltä: "joka uskoo JA KASTETAAN, pelastuu". Huvittavaa miten tuo tolli ei ymmärrä Jeesuksen selkeitä sanoja. Kaste tarvitaan pelastukseen ja piste. Ristin ryövärin aikana ei ollut kastetta vielä asetettu. Samoin syntisen naisen kohdalla. Nämä esimerkit eivät nyt päde kun niiden aikana ei ollut vielä kastetta.

"Jos tuo Jeesuksen ympärileikkaus vastasi kastettan, niin miksihän Jeesus aikuisena meni uudestaan kasteelle, eli Hän oli uudestikastaja!!!"

Jeesus ei mennyt kristilliselle kasteelle, vaan Johanneksen kasteelle. Kaste ei vastaa ympärileikkaista vaan tuli sen tilalle.

"Sen tilalle tuli "sydämen ympärileikkaus Hengessä" Room 2:29 eli uudestisyntyminen Hengestä, eikä vedestä!!!"

Sydämen ympärileikkaus on JUURI KASTE. Eli uudestisyntyminen vedestä ja Hengestä. Ei siis vain hengestä eikä vain vedestä VAAN vedestä ja Hengestä. Eikä alhaalta vedestä ja vaan ylhäältä vedestä ja Hengestä. Argumenttisi ovat taas onnettomia!! Lue mitä Jeesus sanoo äläkä intä typeriä!

Miksi uudstikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa intää ja inttää vaikka Kristus sanoo: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"

Mitä tuossa ei inttäjä-eksyttäjä ymmärrä? Kaste on uudestisyntymisen peso ja tapahtuma jossa Jumala ottaa lapsekseen. Nimenomaan uskoville Jeesus ANTOI VOIMAN tulla lapsikseen, eli kasteen! Jeesus siis kastaa ja ottaa kasteessa lapsikseen. Kohta ei sano, että uskon kautta ollaan Jumalan lapsia, vaan uskoville annetaan voima TULLA Jumalan lapsiksi. Siis kaste.

On totta, että vettä palvova ja neitsyt Mariaa palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttjä näin raamatusa ei ole uskova. Hän kieltää sen että kaste tarvitaan, ja on näin ollen Jeesuksen ja Hänen asettamansa kasteen vihaaja ja vastustaja. Hän on saatanan asialla. Kristityt näkevät kasteessa Kristuksen, inttäjä-eksyttäjä vain vettä. Siksi että tuo trolli on epäuskoinen. Hän ei ole kistitty. Näin se vaan on veljet!

Lue lisää

Täysin naurettavia kommentteja tuolt uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilt!

Se puhuu koko ajan, ettei vettä tarvita, mut Raamattu on sitä mieltä että tarvitaa:

"niin käykäämme esiin totisella sydämellä, täydessä uskon varmuudessa, sydän vihmottuna puhtaaksi pahasta omastatunnosta ja ruumis puhtaalla vedellä pestynä" Hepr. 10:22

"että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta," Ef. :26

"Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan." Joh. 3:5

". Hän pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät"

"Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme todistavat yhtäpitävästi."

"Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus"

Jälleen nähdään et kaste on Jumalan tekemä liitto ja se perustuu Kristuksen ylösnousemukseen, eikä kastettavan uskoon. Tääkin kohta puhuu ihan toista kun toi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

Jos mietitään sit vanhan testamentin esikuvia, niin siellä Mooses kansoineen pelastui veden ansiosta, ja Nooan arkin pelasti vesi. Vesi samalla hukuttaa ei-uskovat. Raamatun ilmoitus kasteest on ihan selvä ja Kristus asetti sen pelastuksen tuojaksi ja sovitustyöhönsä liittämiseksi.

Ihmetyttää tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin sokeus. Siitä huomaa et toi vedenpalvoja ei ole Jumala asialla, kun se joka kerta laittaa kasteen ja uskon vastakkain. Sellast ei ole Raamatussa misään, vaan Jeesus laittaa ne samalle puolelle ja toisiinsa kuuuluviksi. Kaste antaa sen, mitä usko tarvii: Kristuksen!

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on epäjumalanpalvoja.

simppavaa kirjoitti:

Täysin naurettavia kommentteja tuolt uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilt!

Se puhuu koko ajan, ettei vettä tarvita, mut Raamattu on sitä mieltä että tarvitaa:

"niin käykäämme esiin totisella sydämellä, täydessä uskon varmuudessa, sydän vihmottuna puhtaaksi pahasta omastatunnosta ja ruumis puhtaalla vedellä pestynä" Hepr. 10:22

"että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta," Ef. :26

"Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan." Joh. 3:5

". Hän pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät"

"Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme todistavat yhtäpitävästi."

"Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus"

Jälleen nähdään et kaste on Jumalan tekemä liitto ja se perustuu Kristuksen ylösnousemukseen, eikä kastettavan uskoon. Tääkin kohta puhuu ihan toista kun toi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

Jos mietitään sit vanhan testamentin esikuvia, niin siellä Mooses kansoineen pelastui veden ansiosta, ja Nooan arkin pelasti vesi. Vesi samalla hukuttaa ei-uskovat. Raamatun ilmoitus kasteest on ihan selvä ja Kristus asetti sen pelastuksen tuojaksi ja sovitustyöhönsä liittämiseksi.

Ihmetyttää tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin sokeus. Siitä huomaa et toi vedenpalvoja ei ole Jumala asialla, kun se joka kerta laittaa kasteen ja uskon vastakkain. Sellast ei ole Raamatussa misään, vaan Jeesus laittaa ne samalle puolelle ja toisiinsa kuuuluviksi. Kaste antaa sen, mitä usko tarvii: Kristuksen!

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on epäjumalanpalvoja.

Lue lisää

Täällä veljet puhuu täyttä asiaa! Havainnollistan vielä inttäjä-eksyttäjän typeryyttää seuraavin esimerkein!

Joh. 3:5 sanoo, että on uudestisynnyttävä vedestä ja Hengestä että voi päästä Jumalan valtakunaan. Inttäjä-eksyttäjä jättää veden pois!!! Lisäksi hän päättelee kohdasta, ettei uskoa tarvita, koska juuri tuossa jakeessa ei uskoa mainita erikseen. Hän voisi sanoa "ei sanakaan uskosta"

"Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen"

Tuossa kohdassa ei puhuta mitään uudestisyntymisestä, joten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tekee tuosta kohdasta sen johtopäätöksen, ettei uudestisyntymistä tarvita. Hän voisi sanoa "ei sanaakaan uudestisyntymisestä"

1, Piet. 3:21 sanoo että vesi pelastaa kasteena. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tekee sen johtopäätöksen, ettei uudestisyntymistä tai uskoa tarvita ollenkaan, koskapa tuossa kohdassa ei niitä mainita! Hän voisi sanoa: "kohdassa ei ole sanaakaan parannuksesta"

Joh. 1:12 sanoo, että uskon kautta ollaan Jumalan lapsia. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tekee sen johtopäätöksen, ettei tarvita mitään uudestisntymistä tai kastetta, koska sellaista ei tässä mainita. Myöskään parannusta ei tarvita.

Ap.t. 3:19 sanoo: "Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois"

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tekee sen johtopäätöksen, ettei uskoa, eikä kastetta, eikä uudestisyntymistä tarvita, koska tämä kohta puhuu vain parannuksesta ja kääntymyksestä.

JOHTOPÄÄTÖS!!!!!

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on siis tehnyt kaikista jakeista johtopäätöksiä SEN MUKAAN MITÄ NIISSÄ EI SANOTA. Ja johtopäätlkset ovat tässä:

Pelastukseen tarvitaan usko, kaste, parannus, kääntyminen ja uudestisyntyminen. Mutta pelastukselle ei ole tarpeellista usko, kaste, perannus, kääntyminen eikä uudestisyntyminen. Armoa ei tarvita pelastukseen, koska sitä ei mainita noissa kohdissa!!!!

Hoksaatteko tuon säälittävän trollin logiikan???? SITÄ EI OLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kristitty ymmärtää että usko, armo, Jumalan Sana, kaste, ehtoollinen, parannus, kääntyminen, uudestisyntyminen ja Pyhä Henki kuuluvat erottamattomast yhteen. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa EI sitä ymmärrä.

hoksaatteko kirjoitti:

Täällä veljet puhuu täyttä asiaa! Havainnollistan vielä inttäjä-eksyttäjän typeryyttää seuraavin esimerkein!

Joh. 3:5 sanoo, että on uudestisynnyttävä vedestä ja Hengestä että voi päästä Jumalan valtakunaan. Inttäjä-eksyttäjä jättää veden pois!!! Lisäksi hän päättelee kohdasta, ettei uskoa tarvita, koska juuri tuossa jakeessa ei uskoa mainita erikseen. Hän voisi sanoa "ei sanakaan uskosta"

"Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen"

Tuossa kohdassa ei puhuta mitään uudestisyntymisestä, joten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tekee tuosta kohdasta sen johtopäätöksen, ettei uudestisyntymistä tarvita. Hän voisi sanoa "ei sanaakaan uudestisyntymisestä"

1, Piet. 3:21 sanoo että vesi pelastaa kasteena. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tekee sen johtopäätöksen, ettei uudestisyntymistä tai uskoa tarvita ollenkaan, koskapa tuossa kohdassa ei niitä mainita! Hän voisi sanoa: "kohdassa ei ole sanaakaan parannuksesta"

Joh. 1:12 sanoo, että uskon kautta ollaan Jumalan lapsia. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tekee sen johtopäätöksen, ettei tarvita mitään uudestisntymistä tai kastetta, koska sellaista ei tässä mainita. Myöskään parannusta ei tarvita.

Ap.t. 3:19 sanoo: "Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois"

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tekee sen johtopäätöksen, ettei uskoa, eikä kastetta, eikä uudestisyntymistä tarvita, koska tämä kohta puhuu vain parannuksesta ja kääntymyksestä.

JOHTOPÄÄTÖS!!!!!

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on siis tehnyt kaikista jakeista johtopäätöksiä SEN MUKAAN MITÄ NIISSÄ EI SANOTA. Ja johtopäätlkset ovat tässä:

Pelastukseen tarvitaan usko, kaste, parannus, kääntyminen ja uudestisyntyminen. Mutta pelastukselle ei ole tarpeellista usko, kaste, perannus, kääntyminen eikä uudestisyntyminen. Armoa ei tarvita pelastukseen, koska sitä ei mainita noissa kohdissa!!!!

Hoksaatteko tuon säälittävän trollin logiikan???? SITÄ EI OLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kristitty ymmärtää että usko, armo, Jumalan Sana, kaste, ehtoollinen, parannus, kääntyminen, uudestisyntyminen ja Pyhä Henki kuuluvat erottamattomast yhteen. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa EI sitä ymmärrä.

Lue lisää

Mahtavaa analyysiä teiltä, veljet!!! Eiköhän jokainen lukija voi tehdä omat johtopäätöksensä tuon uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin "perusteluista"

Inttäjä-eksyttäjä on oppeineen lyöty kanveesiin! Hozaaaa!!!!!!!!

näinsevaanonveljet kirjoitti:

Taas tuo sairas miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa antaa valheellisen kuvan kristittyjen uskosta. Raamattu todistaa että vauva uskoo ja Raamattu todistaa että kaste on Jumalan teko.

Huvittavaa seurata tuon inttäjä-eksyttäjän selityksiä uskomattomista vauvoista ja ihmisentekokasteista, joita ei Raamattu tunne.

Kukaan ei täällä ole väittänyt että kastamattomuus kadottaa. Epäusko kadottaa. Mutta kaste pelastaa, sen tuo kohta sanoo suoraan.

"Miksihän sitä kastettua vauvaa ei opeteta?"

Opetetaanhan sitä, kunhan siitä kasvaa.

"PELKKÄ USKO HERRAAN JEESUKSEEN RIITTÄÄ PELASTUKSEEN"

Jeesus oli toista mieltä: "joka uskoo JA KASTETAAN, pelastuu". Huvittavaa miten tuo tolli ei ymmärrä Jeesuksen selkeitä sanoja. Kaste tarvitaan pelastukseen ja piste. Ristin ryövärin aikana ei ollut kastetta vielä asetettu. Samoin syntisen naisen kohdalla. Nämä esimerkit eivät nyt päde kun niiden aikana ei ollut vielä kastetta.

"Jos tuo Jeesuksen ympärileikkaus vastasi kastettan, niin miksihän Jeesus aikuisena meni uudestaan kasteelle, eli Hän oli uudestikastaja!!!"

Jeesus ei mennyt kristilliselle kasteelle, vaan Johanneksen kasteelle. Kaste ei vastaa ympärileikkaista vaan tuli sen tilalle.

"Sen tilalle tuli "sydämen ympärileikkaus Hengessä" Room 2:29 eli uudestisyntyminen Hengestä, eikä vedestä!!!"

Sydämen ympärileikkaus on JUURI KASTE. Eli uudestisyntyminen vedestä ja Hengestä. Ei siis vain hengestä eikä vain vedestä VAAN vedestä ja Hengestä. Eikä alhaalta vedestä ja vaan ylhäältä vedestä ja Hengestä. Argumenttisi ovat taas onnettomia!! Lue mitä Jeesus sanoo äläkä intä typeriä!

Miksi uudstikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa intää ja inttää vaikka Kristus sanoo: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"

Mitä tuossa ei inttäjä-eksyttäjä ymmärrä? Kaste on uudestisyntymisen peso ja tapahtuma jossa Jumala ottaa lapsekseen. Nimenomaan uskoville Jeesus ANTOI VOIMAN tulla lapsikseen, eli kasteen! Jeesus siis kastaa ja ottaa kasteessa lapsikseen. Kohta ei sano, että uskon kautta ollaan Jumalan lapsia, vaan uskoville annetaan voima TULLA Jumalan lapsiksi. Siis kaste.

On totta, että vettä palvova ja neitsyt Mariaa palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttjä näin raamatusa ei ole uskova. Hän kieltää sen että kaste tarvitaan, ja on näin ollen Jeesuksen ja Hänen asettamansa kasteen vihaaja ja vastustaja. Hän on saatanan asialla. Kristityt näkevät kasteessa Kristuksen, inttäjä-eksyttäjä vain vettä. Siksi että tuo trolli on epäuskoinen. Hän ei ole kistitty. Näin se vaan on veljet!

Lue lisää

Onkohan päinseiniäveljet ammattivalehtelija? Valheita valheen perään.
". Raamattu todistaa että vauva uskoo""
Missä noin on kirjoitettu?
Taas meni päin seiniä!

Käsketäänkö jossain odottamaan, että vauva kasvaa, ennenkuin häntä voidaan opettaa:
"Opetetaanhan sitä, kunhan siitä kasvaa"
Eikö Jumala voisi hoitaa tuon opettamisenkin, jos kerran vaikuttaa uskoa vauvassa? Mitenkäs se Jumalan teko onkin riippuvaista ihmisten opettamisesta?

UT:ssä opetus aloitettiin jo ENNEN kastetta ja se jatkui heti kasteen jälkeen.

Taas nuo pellet mitätöivät Jeesuksen elämäntyötä:
"Ristin ryövärin aikana ei ollut kastetta vielä asetettu. Samoin syntisen naisen kohdalla"

Jeesus on sama EILEN, TÄNÄÄN JA IANKAIKKISESTI" ja Hänen toimitansa kuului jo silloin Uuteen liittoon. Uudessa liitossa pelastutaan VAIN USKON KAUTTA, eikä minkään vesiseremonian avulla, tai pakkotoimenpiteiden avulla, jossa vanhemmat yrittävät pelastaa pientä vauveliaan.
Jeesuksen kastehan oli Uuden liiton kaste, jossa toimittiin Isän, Pojan ja Pyhän Hengen läsnäollessa.
Niin ei ollut Johanneksen kasteessa!!!
Ja Jeesus sanoi:
"Millä kasteella minut on kastettu, kastetaan teidätkin"!!!!
Joten pakolliselta vauvakasteelta putosi taas pohja pois!!!Ikävä kyllä.

Eipä taida simppakaan olla niitä terävimpiä kyniä:
"Jos mietitään sit vanhan testamentin esikuvia, niin siellä Mooses kansoineen pelastui veden ansiosta"

Ei tuo Punaisen meren ylitys pelastanut israelilaisia taivaaseen, vaan se pelasti heidät egyptiläisten käsistä!!!! Hehän tuhoutuivat melkein kaikki erämaassa.

Samoin kaste "pelastaa" maailmasta ja ja teistä muotojumalisista epäjumalan eli veden palvojista.
Vesi hukutti epäuskoiset joten niin käy valitettavasti niille, jotka "kastellaan" ilman omakohtaista uskoa!!!
Nooakin "pelastui" arkissaan syntisestä maailmasta ja ne, jotka eivät uskoneet Nooan saarnaa, hukkuivat. Niin käy sillekin, joka luottaa kasteen "pelastavaan voimaan"!!!

Onkohan "hoksaattekokin" täysi tollo:
""Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen"
Tuossa kohdassa ei puhuta mitään uudestisyntymisestä," ???????

Voi pimeyttä.!!!! Uskominenhan on juuri uudestisyntymistä!!! Aabrahamkin vanhurskautettiin USKON KAUTTA, eikä millään rituaalilla.
Gal 3
"Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi". Tämä on sitä Uuttaa Liittoa!!!!

Miten se voi olla noin vaikeaa noille uskottelijoille uskoa selvää Jumalan Sanaa? Heidän oppinsa perustuu valheisiin ja uskotteluun.

Noilla vedenpalvojilla taitaa taas olla valtava paniikki päällä, kun kilvan koettavat kehua taikavesi-oppiaan ja kohta alkavat taas ne tutut syytökset ja rienaamiset.

sekavaaoppia kirjoitti:

Onkohan päinseiniäveljet ammattivalehtelija? Valheita valheen perään.
". Raamattu todistaa että vauva uskoo""
Missä noin on kirjoitettu?
Taas meni päin seiniä!

Käsketäänkö jossain odottamaan, että vauva kasvaa, ennenkuin häntä voidaan opettaa:
"Opetetaanhan sitä, kunhan siitä kasvaa"
Eikö Jumala voisi hoitaa tuon opettamisenkin, jos kerran vaikuttaa uskoa vauvassa? Mitenkäs se Jumalan teko onkin riippuvaista ihmisten opettamisesta?

UT:ssä opetus aloitettiin jo ENNEN kastetta ja se jatkui heti kasteen jälkeen.

Taas nuo pellet mitätöivät Jeesuksen elämäntyötä:
"Ristin ryövärin aikana ei ollut kastetta vielä asetettu. Samoin syntisen naisen kohdalla"

Jeesus on sama EILEN, TÄNÄÄN JA IANKAIKKISESTI" ja Hänen toimitansa kuului jo silloin Uuteen liittoon. Uudessa liitossa pelastutaan VAIN USKON KAUTTA, eikä minkään vesiseremonian avulla, tai pakkotoimenpiteiden avulla, jossa vanhemmat yrittävät pelastaa pientä vauveliaan.
Jeesuksen kastehan oli Uuden liiton kaste, jossa toimittiin Isän, Pojan ja Pyhän Hengen läsnäollessa.
Niin ei ollut Johanneksen kasteessa!!!
Ja Jeesus sanoi:
"Millä kasteella minut on kastettu, kastetaan teidätkin"!!!!
Joten pakolliselta vauvakasteelta putosi taas pohja pois!!!Ikävä kyllä.

Eipä taida simppakaan olla niitä terävimpiä kyniä:
"Jos mietitään sit vanhan testamentin esikuvia, niin siellä Mooses kansoineen pelastui veden ansiosta"

Ei tuo Punaisen meren ylitys pelastanut israelilaisia taivaaseen, vaan se pelasti heidät egyptiläisten käsistä!!!! Hehän tuhoutuivat melkein kaikki erämaassa.

Samoin kaste "pelastaa" maailmasta ja ja teistä muotojumalisista epäjumalan eli veden palvojista.
Vesi hukutti epäuskoiset joten niin käy valitettavasti niille, jotka "kastellaan" ilman omakohtaista uskoa!!!
Nooakin "pelastui" arkissaan syntisestä maailmasta ja ne, jotka eivät uskoneet Nooan saarnaa, hukkuivat. Niin käy sillekin, joka luottaa kasteen "pelastavaan voimaan"!!!

Onkohan "hoksaattekokin" täysi tollo:
""Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen"
Tuossa kohdassa ei puhuta mitään uudestisyntymisestä," ???????

Voi pimeyttä.!!!! Uskominenhan on juuri uudestisyntymistä!!! Aabrahamkin vanhurskautettiin USKON KAUTTA, eikä millään rituaalilla.
Gal 3
"Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi". Tämä on sitä Uuttaa Liittoa!!!!

Miten se voi olla noin vaikeaa noille uskottelijoille uskoa selvää Jumalan Sanaa? Heidän oppinsa perustuu valheisiin ja uskotteluun.

Noilla vedenpalvojilla taitaa taas olla valtava paniikki päällä, kun kilvan koettavat kehua taikavesi-oppiaan ja kohta alkavat taas ne tutut syytökset ja rienaamiset.

Lue lisää

"Missä noin on kirjoitettu?"

Ps. 8:2. Missä on kirjoitettu että suomalainen voi uskoa??? Et ole siihenkään vastannut.

"Eikö Jumala voisi hoitaa tuon opettamisenkin, jos kerran vaikuttaa uskoa vauvassa? "

Jumala puhuu Sanansa kautta ja tekee sen niin kuin hyväksi näkee.

"UT:ssä opetus aloitettiin jo ENNEN kastetta ja se jatkui heti kasteen jälkeen"

Niin, järjesttyksellä ei ole väliä.

""Millä kasteella minut on kastettu, kastetaan teidätkin"!!!!"

Tuossa Jeesus puhuu kärsimyksistään, ei kasteesta. Meitähän ei kasteta Johanneksen kasteella, eikä kristillistä kastetta ollut olemassakaan kun Jeesus meni Johanneksen kasteelle.

"Uudessa liitossa pelastutaan VAIN USKON KAUTTA"

Uskon ja kasteen kautta.

"Ei tuo Punaisen meren ylitys pelastanut israelilaisia taivaaseen, vaan se pelasti heidät egyptiläisten käsistä!!!! "

Pelasti se vesi heidät siinä vaiheessa. Ei kastekaan pelasta ilman uskoa. Kaste todella pelastaa epäjumalanpalvojista kuten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Kaste siis pelastaa. Hyvä että sen myönsit. Äsken vaahtosit että pelkkä usko pelastaa.

"Vesi hukutti epäuskoiset joten niin käy valitettavasti niille, jotka "kastellaan" ilman omakohtaista uskoa!!!"

Kyllä, mutta onneksi epäuskosta voi aina tehdä parannuksen. Usko on Jumalan teko.

"Niin käy sillekin, joka luottaa kasteen "pelastavaan voimaan"!!!"

Ei vaan kasteeseen eli Kristuksen luottavat pelastuvat. Epäuskoiset eivät pelastu. Jos luottaa kasteeseen, luottaa Kristukseen. Siitähän kasteessa on kyse.

"Uskominenhan on juuri uudestisyntymistä!!! "

Nyt kyllä menee jo sanattomaksi tuon pellen kirjoittelut. USKO EI OLE UUDESTISYNTYMISTÄ! Uudestisyntyminen on kerran (kasteessa) tapahtuva tapahtuma, jossa Jumala ottaa omakseen. Uskominen taas on jokapäiväistä suhdettä Jeesukseen. Nämä eivät siis ole samoja asioita, toisiinsa tiivistii liittyviä kylläkin.

"Aabrahamkin vanhurskautettiin USKON KAUTTA, eikä millään rituaalilla"

Abrahamin aikana ei ollut kastetta olemassakaan, kuten on todettua.

"Miten se voi olla noin vaikeaa noille uskottelijoille uskoa selvää Jumalan Sanaa? "

En tiedä miten sinulle voi olla vaikea uskoa Jumalan Sanaa. Jos Herramme sanoo, että kaste pelastaa, niin Hän myös tarkoittaa sitä. Jos Hän sanoo, että kaste on syntien anteesisaamiseksi, hän myös tarkoittaa sitä. Miksi pitää olla uskomatta selväää Jumalan lupausta? Usko nimenomaan pelastaa. Kun puhumme uskosta pelastumisesta, puhumme kasteesta pelastumisesta, koska usko ja kaste kuuluvat yhteen.

Tuolla vettä palvovalla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa trollilla on kova paniikki ja tuska päällä kun kristityt täällä osoittavat hänen oppinsa vääräksi. Ja ennen kaikkea veljet hyvin näyttivät miten onnetonta on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin arguemntointi. Siis luetaan jakeesta se mitä niissä ei sanota, ilman että uskotaan se mitä niissä sanotaan.

Jos sanot, että uskolla pelastuu niin olen samaa mieltä. Jos sanot että kaste ei pelasta, olen eri mieltä, koska Raamattu asettaa kasteen pelastuksen välikappaleeksi.

Olet hävinnyt tämänKIN keskustelun, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Niinpä tuo trolli aloittaa taas tutu syytökset ja rienaamiset pahan olonsa kirkemiseksi.

näinsevaanonveljet kirjoitti:

"Missä noin on kirjoitettu?"

Ps. 8:2. Missä on kirjoitettu että suomalainen voi uskoa??? Et ole siihenkään vastannut.

"Eikö Jumala voisi hoitaa tuon opettamisenkin, jos kerran vaikuttaa uskoa vauvassa? "

Jumala puhuu Sanansa kautta ja tekee sen niin kuin hyväksi näkee.

"UT:ssä opetus aloitettiin jo ENNEN kastetta ja se jatkui heti kasteen jälkeen"

Niin, järjesttyksellä ei ole väliä.

""Millä kasteella minut on kastettu, kastetaan teidätkin"!!!!"

Tuossa Jeesus puhuu kärsimyksistään, ei kasteesta. Meitähän ei kasteta Johanneksen kasteella, eikä kristillistä kastetta ollut olemassakaan kun Jeesus meni Johanneksen kasteelle.

"Uudessa liitossa pelastutaan VAIN USKON KAUTTA"

Uskon ja kasteen kautta.

"Ei tuo Punaisen meren ylitys pelastanut israelilaisia taivaaseen, vaan se pelasti heidät egyptiläisten käsistä!!!! "

Pelasti se vesi heidät siinä vaiheessa. Ei kastekaan pelasta ilman uskoa. Kaste todella pelastaa epäjumalanpalvojista kuten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Kaste siis pelastaa. Hyvä että sen myönsit. Äsken vaahtosit että pelkkä usko pelastaa.

"Vesi hukutti epäuskoiset joten niin käy valitettavasti niille, jotka "kastellaan" ilman omakohtaista uskoa!!!"

Kyllä, mutta onneksi epäuskosta voi aina tehdä parannuksen. Usko on Jumalan teko.

"Niin käy sillekin, joka luottaa kasteen "pelastavaan voimaan"!!!"

Ei vaan kasteeseen eli Kristuksen luottavat pelastuvat. Epäuskoiset eivät pelastu. Jos luottaa kasteeseen, luottaa Kristukseen. Siitähän kasteessa on kyse.

"Uskominenhan on juuri uudestisyntymistä!!! "

Nyt kyllä menee jo sanattomaksi tuon pellen kirjoittelut. USKO EI OLE UUDESTISYNTYMISTÄ! Uudestisyntyminen on kerran (kasteessa) tapahtuva tapahtuma, jossa Jumala ottaa omakseen. Uskominen taas on jokapäiväistä suhdettä Jeesukseen. Nämä eivät siis ole samoja asioita, toisiinsa tiivistii liittyviä kylläkin.

"Aabrahamkin vanhurskautettiin USKON KAUTTA, eikä millään rituaalilla"

Abrahamin aikana ei ollut kastetta olemassakaan, kuten on todettua.

"Miten se voi olla noin vaikeaa noille uskottelijoille uskoa selvää Jumalan Sanaa? "

En tiedä miten sinulle voi olla vaikea uskoa Jumalan Sanaa. Jos Herramme sanoo, että kaste pelastaa, niin Hän myös tarkoittaa sitä. Jos Hän sanoo, että kaste on syntien anteesisaamiseksi, hän myös tarkoittaa sitä. Miksi pitää olla uskomatta selväää Jumalan lupausta? Usko nimenomaan pelastaa. Kun puhumme uskosta pelastumisesta, puhumme kasteesta pelastumisesta, koska usko ja kaste kuuluvat yhteen.

Tuolla vettä palvovalla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa trollilla on kova paniikki ja tuska päällä kun kristityt täällä osoittavat hänen oppinsa vääräksi. Ja ennen kaikkea veljet hyvin näyttivät miten onnetonta on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin arguemntointi. Siis luetaan jakeesta se mitä niissä ei sanota, ilman että uskotaan se mitä niissä sanotaan.

Jos sanot, että uskolla pelastuu niin olen samaa mieltä. Jos sanot että kaste ei pelasta, olen eri mieltä, koska Raamattu asettaa kasteen pelastuksen välikappaleeksi.

Olet hävinnyt tämänKIN keskustelun, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Niinpä tuo trolli aloittaa taas tutu syytökset ja rienaamiset pahan olonsa kirkemiseksi.

Lue lisää

Höhöö! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei osaa lukea Raamattua. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taas alakynnessä! Höhööö!

näinsevaanonveljet kirjoitti:

"Missä noin on kirjoitettu?"

Ps. 8:2. Missä on kirjoitettu että suomalainen voi uskoa??? Et ole siihenkään vastannut.

"Eikö Jumala voisi hoitaa tuon opettamisenkin, jos kerran vaikuttaa uskoa vauvassa? "

Jumala puhuu Sanansa kautta ja tekee sen niin kuin hyväksi näkee.

"UT:ssä opetus aloitettiin jo ENNEN kastetta ja se jatkui heti kasteen jälkeen"

Niin, järjesttyksellä ei ole väliä.

""Millä kasteella minut on kastettu, kastetaan teidätkin"!!!!"

Tuossa Jeesus puhuu kärsimyksistään, ei kasteesta. Meitähän ei kasteta Johanneksen kasteella, eikä kristillistä kastetta ollut olemassakaan kun Jeesus meni Johanneksen kasteelle.

"Uudessa liitossa pelastutaan VAIN USKON KAUTTA"

Uskon ja kasteen kautta.

"Ei tuo Punaisen meren ylitys pelastanut israelilaisia taivaaseen, vaan se pelasti heidät egyptiläisten käsistä!!!! "

Pelasti se vesi heidät siinä vaiheessa. Ei kastekaan pelasta ilman uskoa. Kaste todella pelastaa epäjumalanpalvojista kuten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Kaste siis pelastaa. Hyvä että sen myönsit. Äsken vaahtosit että pelkkä usko pelastaa.

"Vesi hukutti epäuskoiset joten niin käy valitettavasti niille, jotka "kastellaan" ilman omakohtaista uskoa!!!"

Kyllä, mutta onneksi epäuskosta voi aina tehdä parannuksen. Usko on Jumalan teko.

"Niin käy sillekin, joka luottaa kasteen "pelastavaan voimaan"!!!"

Ei vaan kasteeseen eli Kristuksen luottavat pelastuvat. Epäuskoiset eivät pelastu. Jos luottaa kasteeseen, luottaa Kristukseen. Siitähän kasteessa on kyse.

"Uskominenhan on juuri uudestisyntymistä!!! "

Nyt kyllä menee jo sanattomaksi tuon pellen kirjoittelut. USKO EI OLE UUDESTISYNTYMISTÄ! Uudestisyntyminen on kerran (kasteessa) tapahtuva tapahtuma, jossa Jumala ottaa omakseen. Uskominen taas on jokapäiväistä suhdettä Jeesukseen. Nämä eivät siis ole samoja asioita, toisiinsa tiivistii liittyviä kylläkin.

"Aabrahamkin vanhurskautettiin USKON KAUTTA, eikä millään rituaalilla"

Abrahamin aikana ei ollut kastetta olemassakaan, kuten on todettua.

"Miten se voi olla noin vaikeaa noille uskottelijoille uskoa selvää Jumalan Sanaa? "

En tiedä miten sinulle voi olla vaikea uskoa Jumalan Sanaa. Jos Herramme sanoo, että kaste pelastaa, niin Hän myös tarkoittaa sitä. Jos Hän sanoo, että kaste on syntien anteesisaamiseksi, hän myös tarkoittaa sitä. Miksi pitää olla uskomatta selväää Jumalan lupausta? Usko nimenomaan pelastaa. Kun puhumme uskosta pelastumisesta, puhumme kasteesta pelastumisesta, koska usko ja kaste kuuluvat yhteen.

Tuolla vettä palvovalla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa trollilla on kova paniikki ja tuska päällä kun kristityt täällä osoittavat hänen oppinsa vääräksi. Ja ennen kaikkea veljet hyvin näyttivät miten onnetonta on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin arguemntointi. Siis luetaan jakeesta se mitä niissä ei sanota, ilman että uskotaan se mitä niissä sanotaan.

Jos sanot, että uskolla pelastuu niin olen samaa mieltä. Jos sanot että kaste ei pelasta, olen eri mieltä, koska Raamattu asettaa kasteen pelastuksen välikappaleeksi.

Olet hävinnyt tämänKIN keskustelun, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Niinpä tuo trolli aloittaa taas tutu syytökset ja rienaamiset pahan olonsa kirkemiseksi.

Lue lisää

Onkohan tuo nimim "näinsevaanonveljet" sama henkilö, kuin nimim veli paskakasa, joka kunnostautuu rienaamisessa ja valehtelemisessa.
Hän on palstalla samoihin aikoihin, yleensä yöllä, tekee samanlaisia kirjoitusvirheitä, väärentää Jumalan Sanaa, valehtelee, julistaa itsensä vähän väliä voittajaksi eikä ymmärrä mitään, mitä hänelle vastataan.
Hänellä on ilmeisesti ymmärryspuolella jotain vikaa.

Hän käyttäytyy samoin kuin aivopesty, ja kelaa noita samoja litanioitaan, joita ei pysty todistamaan Raamatulla.
Hänen oppinsa perustuu olettamuksiin ja vääriin tulkintoihin ja nuo samat vedenpalvojatrollit kehuvat kilvan hänen sönkötyksiään.

Hänen kirjoituksensa "haisevat" samalle kuin veli paskaksan, eli niissä on kuoleman tuoksu, joka on kuolemaksi:
2. Kor 2
16. "näille tosin kuoleman haju kuolemaksi"

onkosama kirjoitti:

Onkohan tuo nimim "näinsevaanonveljet" sama henkilö, kuin nimim veli paskakasa, joka kunnostautuu rienaamisessa ja valehtelemisessa.
Hän on palstalla samoihin aikoihin, yleensä yöllä, tekee samanlaisia kirjoitusvirheitä, väärentää Jumalan Sanaa, valehtelee, julistaa itsensä vähän väliä voittajaksi eikä ymmärrä mitään, mitä hänelle vastataan.
Hänellä on ilmeisesti ymmärryspuolella jotain vikaa.

Hän käyttäytyy samoin kuin aivopesty, ja kelaa noita samoja litanioitaan, joita ei pysty todistamaan Raamatulla.
Hänen oppinsa perustuu olettamuksiin ja vääriin tulkintoihin ja nuo samat vedenpalvojatrollit kehuvat kilvan hänen sönkötyksiään.

Hänen kirjoituksensa "haisevat" samalle kuin veli paskaksan, eli niissä on kuoleman tuoksu, joka on kuolemaksi:
2. Kor 2
16. "näille tosin kuoleman haju kuolemaksi"

Lue lisää

Onkohan tuo "onkosama" se sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin ramaatussa, joka herjaa kristittyjä ja on hävinnyt joka ikisen keskustelun???

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tulee tänne yleensä aamulla, jatkaa päivällä ja sitten mystisesti katoaa illaksi. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa valahtelee, herjaa ja keksii kaiken laisia omituisia selityksiä, jotka ovat aivan vieraita apostoliselle kristillisyydelle. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa väärentää Jumalan Sanaa, eikä usko Jeesuksen selkeitä sanoja. Tästä veljet ovat tehneet kattavat esimerkit ja todistaneet tuon trolli onnettoman logiikan.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on lahkolaisten aivopesemä trolli. Koko hänen oppinsa perustuu vääriin ja MYÖHEMPIIN tulkintoihin, joita ei löydy apostolisen ajan kiroituksista. Tuo vedenpalvoja on ottanut taikavetensä Kristuksen tilalle. Hänen oletuksensa perusteuvat järjen päätelmiin, ei Raamattuun. Ja kuten kaikki olemme nähneet, hänen järkensä on täysi nolla, eli noilla hänen järkeilyillään ei ole mitään arvoa, varsinkaan kun Raamattu opettaa aivan toista.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kirjoitukset haisevat paskalle, syystä että ne ovat sitä.

Mitään perusteluja opilleen hän ei taaskaan kyennyt antamaan, eikä perustelemaan Raamatulla sitä että suomalainen voi uskoa ja vauva ei voi uskoa. Ja mikä tärkeintä: uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei kyennyt perustelemaan Raaatulla sitä että kaste on vertauskuva. Tämä on juuri se kynnyskysymys, jok kääntyy lopulta kristittyjen eduksi. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jäi taas kakkoseksi.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Onkohan tuo "onkosama" se sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin ramaatussa, joka herjaa kristittyjä ja on hävinnyt joka ikisen keskustelun???

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tulee tänne yleensä aamulla, jatkaa päivällä ja sitten mystisesti katoaa illaksi. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa valahtelee, herjaa ja keksii kaiken laisia omituisia selityksiä, jotka ovat aivan vieraita apostoliselle kristillisyydelle. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa väärentää Jumalan Sanaa, eikä usko Jeesuksen selkeitä sanoja. Tästä veljet ovat tehneet kattavat esimerkit ja todistaneet tuon trolli onnettoman logiikan.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on lahkolaisten aivopesemä trolli. Koko hänen oppinsa perustuu vääriin ja MYÖHEMPIIN tulkintoihin, joita ei löydy apostolisen ajan kiroituksista. Tuo vedenpalvoja on ottanut taikavetensä Kristuksen tilalle. Hänen oletuksensa perusteuvat järjen päätelmiin, ei Raamattuun. Ja kuten kaikki olemme nähneet, hänen järkensä on täysi nolla, eli noilla hänen järkeilyillään ei ole mitään arvoa, varsinkaan kun Raamattu opettaa aivan toista.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kirjoitukset haisevat paskalle, syystä että ne ovat sitä.

Mitään perusteluja opilleen hän ei taaskaan kyennyt antamaan, eikä perustelemaan Raamatulla sitä että suomalainen voi uskoa ja vauva ei voi uskoa. Ja mikä tärkeintä: uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei kyennyt perustelemaan Raaatulla sitä että kaste on vertauskuva. Tämä on juuri se kynnyskysymys, jok kääntyy lopulta kristittyjen eduksi. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jäi taas kakkoseksi.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa, veli-inttäjä-eksyttäjälle! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on auttamatta aivan väärillä urilla, eikä edes yritä perustella uudestikastetta Raamatulla. Toiseksi se on jäänyt joka kerta ja jäi taas. Hozaaaaa!!!!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Onkohan tuo "onkosama" se sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin ramaatussa, joka herjaa kristittyjä ja on hävinnyt joka ikisen keskustelun???

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tulee tänne yleensä aamulla, jatkaa päivällä ja sitten mystisesti katoaa illaksi. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa valahtelee, herjaa ja keksii kaiken laisia omituisia selityksiä, jotka ovat aivan vieraita apostoliselle kristillisyydelle. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa väärentää Jumalan Sanaa, eikä usko Jeesuksen selkeitä sanoja. Tästä veljet ovat tehneet kattavat esimerkit ja todistaneet tuon trolli onnettoman logiikan.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on lahkolaisten aivopesemä trolli. Koko hänen oppinsa perustuu vääriin ja MYÖHEMPIIN tulkintoihin, joita ei löydy apostolisen ajan kiroituksista. Tuo vedenpalvoja on ottanut taikavetensä Kristuksen tilalle. Hänen oletuksensa perusteuvat järjen päätelmiin, ei Raamattuun. Ja kuten kaikki olemme nähneet, hänen järkensä on täysi nolla, eli noilla hänen järkeilyillään ei ole mitään arvoa, varsinkaan kun Raamattu opettaa aivan toista.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kirjoitukset haisevat paskalle, syystä että ne ovat sitä.

Mitään perusteluja opilleen hän ei taaskaan kyennyt antamaan, eikä perustelemaan Raamatulla sitä että suomalainen voi uskoa ja vauva ei voi uskoa. Ja mikä tärkeintä: uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei kyennyt perustelemaan Raaatulla sitä että kaste on vertauskuva. Tämä on juuri se kynnyskysymys, jok kääntyy lopulta kristittyjen eduksi. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jäi taas kakkoseksi.

Lue lisää

Kiitos tiedosta "inttäjäeksyttäjälle"! Tuo kirjoituksesi vahvisti arveluni todeksi.
Tuo oli jo ennätys, kun hän sai mahtumaan hänelle niin rakkaan "sakramentin" uudestikastaja-inttäjä...." peräti kahdeksan kertaa tuohon lyhyeen sekoiluunsa.
Hän voitti taas rienauskisan!!! Onneksi olkoon.

Krjoituksvirheesi vahvistivat , että olet yksi ja sama pelle, joka kirjoittaa myös nimimerkillä veli paskakasa ja inttäjäeksyttäjälle ja päinseiniäveljet!

Jo nuo lukuisat kirjoitusvirheet paljastavat, että kyseessä on sama sairas tyyppi:

"valahtelee"
"kiroituksista"
"Raaatulla"
"perusteuvat"

Taisi taas mennä päin seiniä!!! Ei auta, vaikka kuinka huutaa saatanaa avukseen hozaa-huudoilla!

onsama kirjoitti:

Kiitos tiedosta "inttäjäeksyttäjälle"! Tuo kirjoituksesi vahvisti arveluni todeksi.
Tuo oli jo ennätys, kun hän sai mahtumaan hänelle niin rakkaan "sakramentin" uudestikastaja-inttäjä...." peräti kahdeksan kertaa tuohon lyhyeen sekoiluunsa.
Hän voitti taas rienauskisan!!! Onneksi olkoon.

Krjoituksvirheesi vahvistivat , että olet yksi ja sama pelle, joka kirjoittaa myös nimimerkillä veli paskakasa ja inttäjäeksyttäjälle ja päinseiniäveljet!

Jo nuo lukuisat kirjoitusvirheet paljastavat, että kyseessä on sama sairas tyyppi:

"valahtelee"
"kiroituksista"
"Raaatulla"
"perusteuvat"

Taisi taas mennä päin seiniä!!! Ei auta, vaikka kuinka huutaa saatanaa avukseen hozaa-huudoilla!

Lue lisää

Nimellesihän emme voi mitään, uudestikastaja-intäjä-eksyttäjä näin raamatussa.

Mutta hyvä että myyönnät suunnitelmasi" Ei auta, vaikka kuinka huutaa saatanaa avukseen hozaa-huudoilla!"

Se on tosiaan ainoa keinosi kun oppisi ei ole raamatullinen, uudestikaste puuttuu Raaatusta ja olet hävinnyt kaikki keskustelut. Saatanan avulla haluat hyökätä kristittyjä vastaan. Sitähän se koko märinäsi on.

Uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on erittäin sairas ja katkera epäjumalanpalvoja.

älämärisetrolli kirjoitti:

Nimellesihän emme voi mitään, uudestikastaja-intäjä-eksyttäjä näin raamatussa.

Mutta hyvä että myyönnät suunnitelmasi" Ei auta, vaikka kuinka huutaa saatanaa avukseen hozaa-huudoilla!"

Se on tosiaan ainoa keinosi kun oppisi ei ole raamatullinen, uudestikaste puuttuu Raaatusta ja olet hävinnyt kaikki keskustelut. Saatanan avulla haluat hyökätä kristittyjä vastaan. Sitähän se koko märinäsi on.

Uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on erittäin sairas ja katkera epäjumalanpalvoja.

Lue lisää

Sitä se just on. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on tän palstan ainoo pelle. Mieleltään sairas ihminen ja katkera kaikil kristityil. Kaiken huippu on toi et huutaa paholaista avukseen. Pahantahtoinen heppu tää uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Onneksi Jeesus on meidän puolel ja paljon vahvepi kuin ton inttäjä-eksyttäjän liittolainen. Onneks!

älämärisetrolli kirjoitti:

Nimellesihän emme voi mitään, uudestikastaja-intäjä-eksyttäjä näin raamatussa.

Mutta hyvä että myyönnät suunnitelmasi" Ei auta, vaikka kuinka huutaa saatanaa avukseen hozaa-huudoilla!"

Se on tosiaan ainoa keinosi kun oppisi ei ole raamatullinen, uudestikaste puuttuu Raaatusta ja olet hävinnyt kaikki keskustelut. Saatanan avulla haluat hyökätä kristittyjä vastaan. Sitähän se koko märinäsi on.

Uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on erittäin sairas ja katkera epäjumalanpalvoja.

Lue lisää

Miten hyvin Jeesus puhuukaan teistä ulkokultaisista vedenpalvojista:
Matt 12
"34. Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
35. Hyvä ihminen tuo hyvän runsaudesta esille hyvää, ja paha ihminen tuo pahan runsaudesta esille pahaa."

Tuota pahaa nuo pellet levittävät aamusta iltaan.

Mitähän saastaa tuo trolli taas myy:
"Mutta hyvä että myyönnät .."

Mikä tuo Raaattu on? Kertooko se vauvakasteesta?

Taisi taas mennä päin seiniä.

onsama kirjoitti:

Miten hyvin Jeesus puhuukaan teistä ulkokultaisista vedenpalvojista:
Matt 12
"34. Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
35. Hyvä ihminen tuo hyvän runsaudesta esille hyvää, ja paha ihminen tuo pahan runsaudesta esille pahaa."

Tuota pahaa nuo pellet levittävät aamusta iltaan.

Mitähän saastaa tuo trolli taas myy:
"Mutta hyvä että myyönnät .."

Mikä tuo Raaattu on? Kertooko se vauvakasteesta?

Taisi taas mennä päin seiniä.

Lue lisää

Jeesus puhuu tuossa juuri saatanaa apuunsa kutsuvasta vettä palvovasta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollista. Tuota pahuutta ja vedentaikavoimaa se täällä levittää

"Taisi taas mennä päin seiniä."

Niin meni päin seiniä eksytysyrityksesi. Taas. Valitan.

valitan kirjoitti:

Jeesus puhuu tuossa juuri saatanaa apuunsa kutsuvasta vettä palvovasta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollista. Tuota pahuutta ja vedentaikavoimaa se täällä levittää

"Taisi taas mennä päin seiniä."

Niin meni päin seiniä eksytysyrityksesi. Taas. Valitan.

Lue lisää

Höhöö! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin ramaatussa on taas ollut koko illan poissa ja aamulla se palaa tänne rääkymään. Vaikka on jo hävinnyt! höhööö! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on sairas pelle! Palvoo saatanaa! Höhöö!

höhööööö kirjoitti:

Höhöö! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin ramaatussa on taas ollut koko illan poissa ja aamulla se palaa tänne rääkymään. Vaikka on jo hävinnyt! höhööö! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on sairas pelle! Palvoo saatanaa! Höhöö!

Lue lisää

Ihmeellistä, miten syvällistä analyysia vauvakasteesta tuo nimim höhöööö pystyy esittämään. Tuollainen vaati varmasti kaiken hänen aivokapasiteettinsa. Sitähän tuolla pellellä on vaikka muille jakaa.
Hän osaa jo kirjoittaa höhöööö; ihmeellinen kyky. Sillä varmaan kutsutaan myös saatanaa avuksi, kuten veli totuussonnan hozaa huudoilla.
Ihmeellistä.

Olisikohan tuollainen viisaus tullut sen taikaveden mukana, vai onkohan hän siteerannut sitä "Raaattua"????

onsama kirjoitti:

Ihmeellistä, miten syvällistä analyysia vauvakasteesta tuo nimim höhöööö pystyy esittämään. Tuollainen vaati varmasti kaiken hänen aivokapasiteettinsa. Sitähän tuolla pellellä on vaikka muille jakaa.
Hän osaa jo kirjoittaa höhöööö; ihmeellinen kyky. Sillä varmaan kutsutaan myös saatanaa avuksi, kuten veli totuussonnan hozaa huudoilla.
Ihmeellistä.

Olisikohan tuollainen viisaus tullut sen taikaveden mukana, vai onkohan hän siteerannut sitä "Raaattua"????

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tuli taas parkumaan tänne aamuyöstä, kuten arvattua. Häntä harmittaa se, että kristityt ovat paljastaneen hänen harhansa. Ja veli-höhööö kirjoittaa paljon fiksummin, kuin saatanaa avukseen huutava ja taikavesiä palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.

ågwgwr kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tuli taas parkumaan tänne aamuyöstä, kuten arvattua. Häntä harmittaa se, että kristityt ovat paljastaneen hänen harhansa. Ja veli-höhööö kirjoittaa paljon fiksummin, kuin saatanaa avukseen huutava ja taikavesiä palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.

Lue lisää

Olette oikeassa, veljet! Heti huomaa, että kun uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei enää löydä perusteita opilleen, niin sitten alkaa kirjoitusvirheiden ja muiden keskustelijoiden kritisointi. Voimme oikeutetusti sanoa, että uudestikastaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin argumentit kumottiin jälleen kerran perusteellisesti (kuten "kastetta ei asetettu pelastuksen välineeksi" ja "siihen ei tarvita vettä" sekä "vauva ei voi uskoa"). Hän on siitä hyvin katkera. Se näkyy sitten herjaavana käytöksenä ja tuollaisena säälittävänä itkuvirtenä.

ågwgwr kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tuli taas parkumaan tänne aamuyöstä, kuten arvattua. Häntä harmittaa se, että kristityt ovat paljastaneen hänen harhansa. Ja veli-höhööö kirjoittaa paljon fiksummin, kuin saatanaa avukseen huutava ja taikavesiä palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.

Lue lisää

Totta.
Se osoittaa suurta älykkyyttä kirjoittaa oikein höhöööö!
Taitaa olla alakoulunsa priimus.

onsama kirjoitti:

Totta.
Se osoittaa suurta älykkyyttä kirjoittaa oikein höhöööö!
Taitaa olla alakoulunsa priimus.

Älä nyt itke uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Olet hävinnyt ja sillä sipuli.

tuskinsepappa kirjoitti:

En usko että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa lopettaa valehtelemistaan. Kuten ei se katkera papparainenkaan.

miigkgjug gmjjiikikk kiiijiju

tuskinsepappa kirjoitti:

En usko että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa lopettaa valehtelemistaan. Kuten ei se katkera papparainenkaan.

ddddddd Apostolisena aikana ei ollut mitään uudestikastetta, koska siihen aikaan toimittiin oikein ja kastettiin vain uskoon tulleita ihmisiä. vauvakaste toi mukanaan mielikuvitusukonnon ja tuon mielikuvitususkonnon mukaan oikeasta kasteesta tehtiin "uudestikastamista" ja hyvin paha synti vauvakastelijoiden mielestä sillä vauvakastelijat pelkäsivät, että kukaan ei liittyisi heidän "kirkkoonsa" ellei ihmisiä pakoteta liittymään siihen väkisin vauvakasteen avulla. Tämä pelko ajaa edelleenikin lutterin pappeja kastamaan vauvaparkoja.

höhööööö kirjoitti:

Höhöö! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei osaa lukea Raamattua. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taas alakynnessä! Höhööö!

bbb ccc Apostolisena aikana ei ollut mitään uudestikastetta, koska siihen aikaan toimittiin oikein ja kastettiin vain uskoon tulleita ihmisiä. vauvakaste toi mukanaan mielikuvitusukonnon ja tuon mielikuvitususkonnon mukaan oikeasta kasteesta tehtiin "uudestikastamista" ja hyvin paha synti vauvakastelijoiden mielestä sillä vauvakastelijat pelkäsivät, että kukaan ei liittyisi heidän "kirkkoonsa" ellei ihmisiä pakoteta liittymään siihen väkisin vauvakasteen avulla. Tämä pelko ajaa edelleenikin lutterin pappeja kastamaan vauvaparkoja.

Se että jotkut "kirkkoisät" ovat puhuneet lapsiaasteesta ei ole mikään todiste vauvakasteen puolesta. Kirkkoisien puheet eivät ole Jumalan Sanaa, sitä paitsi katolinen kirkko on vapaasti voinut manipuloida kirkkoisien puheita. Lisäksi nuo kirkkoisät ovat puhuineet lapsista, jotka ovat tulleet uskoon ja todistaneet uskostaan, eivät he ole puhuneet vauvoista.

simppavaa kirjoitti:

Täysin naurettavia kommentteja tuolt uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilt!

Se puhuu koko ajan, ettei vettä tarvita, mut Raamattu on sitä mieltä että tarvitaa:

"niin käykäämme esiin totisella sydämellä, täydessä uskon varmuudessa, sydän vihmottuna puhtaaksi pahasta omastatunnosta ja ruumis puhtaalla vedellä pestynä" Hepr. 10:22

"että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta," Ef. :26

"Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan." Joh. 3:5

". Hän pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät"

"Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme todistavat yhtäpitävästi."

"Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus"

Jälleen nähdään et kaste on Jumalan tekemä liitto ja se perustuu Kristuksen ylösnousemukseen, eikä kastettavan uskoon. Tääkin kohta puhuu ihan toista kun toi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

Jos mietitään sit vanhan testamentin esikuvia, niin siellä Mooses kansoineen pelastui veden ansiosta, ja Nooan arkin pelasti vesi. Vesi samalla hukuttaa ei-uskovat. Raamatun ilmoitus kasteest on ihan selvä ja Kristus asetti sen pelastuksen tuojaksi ja sovitustyöhönsä liittämiseksi.

Ihmetyttää tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin sokeus. Siitä huomaa et toi vedenpalvoja ei ole Jumala asialla, kun se joka kerta laittaa kasteen ja uskon vastakkain. Sellast ei ole Raamatussa misään, vaan Jeesus laittaa ne samalle puolelle ja toisiinsa kuuuluviksi. Kaste antaa sen, mitä usko tarvii: Kristuksen!

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on epäjumalanpalvoja.

Lue lisää

jkuijokluiuo lmkoikpuio

sekavaaoppia kirjoitti:

"päinseiniäveljet" kirjoittaa :
"Raamatun mukaan Jumala herättää uskon Sanan kautta.Vauva siis kyllä uskoo " ????Mistä sinä vedät sellaisen johtopäätöksen että vauva kyllä uskoo???Eihän tuossa puhuta vauvoista mitään, eikä tuohon tarvitse sotkea kastetta!!! "Usko tulee kuulemisesta", eikä kasteesta.
Miksihän te sotkette kasteen joka asiaan?
Joten taas meni päin seiniä!

Mutta sekoilu jatkuu:
"Jos kastettu ihminen ei usko"???? Eikös se usko nyt tulekkaan siinä kasteessa???? Miksi oppi muuttui heti?Vai luoppuuko vauva heti uskosta?

Mutta mikähän tulppa on aivoissasi, kun kertaat noita samoja kysymyksiä suomalaisten tai "somelaisten" kastamisesta ja pyydät "vataamaan" niihin. Mitä tuo "vataaminen" on? Kiivastuksissasi sekoilet jatkuvasti, vai onko sinulla lukihäiriö?

Siinähän sinulla riittää puuhaa, kun käyt läpi kaikki maailman kansat, vaikka Raamattu vakuuttaa:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Sulkeeko tuo pois suomalaiset?

Ymmärrän kyllä, että sinulle tuo uskominen on vieras asia, koska elät uskottelussa, ja sinun uskottelusi perustuu kasteen taikavoimaan, mutta Raamattu vakuuttaa:
"KAIKILLE, jotka ottivat hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi, niille, jotka USKOVAT Hänen nimeensä"!!
Kasteesta ei tuossa ole mitään mainintaa, mutta UT jatkaa:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41

Mitä sinä et tuossa ymmärrä?

Suomalaisetkin kuuluvat "kaikille" kategoriaan. Siinä on sitä logiikkaa sinulle tarpeeksi, mutta taitaa olla ylivoimaisen vaikeaa sinun aivoillesi.

Opetuslapseksi eli kristityksi tullaan VAIN SANAN VASTAANOTTAMISEN KAUTTA, ja sitten nämä uskovat "antavat kastaa ITSENSÄ", eivätkä vauvojansa!!!

PS Mitä nuo perusta siat ovat?

Entä millaisia suksia nuo "kadosukset" ovat?
"vaikkei epäuskoista kadosukselta pelastakaan"

Lue lisää

sfedseweadqe

höhööööö kirjoitti:

Höhöö! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei osaa lukea Raamattua. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taas alakynnessä! Höhööö!

älämölö mölöälä

Taas se pappa puhuu kännispäissään halkopinoista la lutterista. Pappa on rakastunut lutteriin

Täällä tuo roviolla kärventyneet baltasaaren lahkolaiskannattajat riehuvat yöstä päivään kummituksineen ja kalatuoppeineen. Pappa varmaan ryyppää siellä sakastissa ja nuolee balatasar-patsaansa persettä. Hyi ku irstas ukko tuo pappa!

mölöalä älämölö

Eikö harmita kun paasaat täällä samoja asioita eikä kukaan reagoi viesteihisi, Matti Luder?

Luderinmatille kirjoitti:

Eikö harmita kun paasaat täällä samoja asioita eikä kukaan reagoi viesteihisi, Matti Luder?

Voi raukkaa...
Kun ei ole faktaan parempaa sanottavaa niin pitää keksiä vale!
En ole Matti enkä luder/luther JONKA OIKEAA NIMEÄ ET ILMEISESTI EDES TIEDÄ!

faktat ei muutu vastasivat tai ei!
ja
ikuisesti rikolliset ovat AINA RIKOLLISIA niin kuin sinäkin itse sen nytkin todistaneena.
uskonvaisilla on tavallinen tapa se, että kun tuntevat valheellisuudestaan huolimatta joutuvan faktojen johdosta totuuden eteen saatanan palvejikoiksi
niin
keksitään kaikenlaista sontaa ettei vaan tunnustaisi todellistaa herraansa
SILLÄ
JOKA SEN TODELLISEN herransa NIMEN TURHAA LAUSUU,
odottaa herran kosto!

"älä turhaan lausu sinun (TODELLISEN) herrasi nimeä, sillä herra ei jätä sitä rankaisematta joka hänen nimemessä turhaan lausuu."

NOIN SE TOIMII TOISTETTAVASTI RIKOLLISTEN RIKOLLISUUDESSA.

JEESUS EI KÄSKENYT OPETUSLAPSIAAN SAARANA paavalialsi-luterilaisuuden rikollisuuden sontaa vaan sitä evankeliumia jota JEESUS ITSE OMILLE OPETUSLAPSILLEEN OPETTI.
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
TUOTA, saatanallisuudelle VÄÄRENNETTYÄKÄÄN EI SUOMEN VALTION KIRKON USKONTUNNUSTUKSEN JA PAPPISLUPAUKSEN ANTANEET PAPIT SAA SAARNATA TAI OPETTAA
JOTEN
EI OLE USKOVAISTEN VIKA
ETTEIVÄT
TUNNE JUMALALLISUUDEN TOTUUTTA
JUMALASTA, JEESUKSESTA JA PYHÄSTÄ HENGESTÄ!
Vaan se on saatanallisuuden uskontunnustuksen kaltaiseen aivopesu saatanallisuuden perisyntiä levittävien aivopesu ammattilaisten työn seuraus josta järjettömäksi aivopesyt ikuisina rikollisina mieleltään sairaana saavat rikollisuuden uskon voimalla toiminaan
VAIKKA
JEESUS ON USKOMISET KIELTÄNYT NIIN SILTI TE saatanaa jumalanaan PALVELEVAT ÄÄLIÖT ETTE YMMÄRRÄ ETTEKÄ TUNNE JUMALAA JA JEESUSTA!

JÄRKIINTYKÄÄ EDES IHMISIKSI
JA
USKALTAKAA ANTAA LASTENNE OLLA IHMISINÄ SILLÄ JOKAINEN LAPSIKASTE JA RIPPIKOULU RIKOLLISUUS
ON
JA
PYSYY saatanallisuuden perisyntinä JOSTA ETTE IKINÄ PÄÄSE EROON JA SIIHEN SAMAAN SAATANALLISUUTEEN RAAHAATTE PUOLUSTUS KYVYTTÖMIÄ LAPSINNE HENGELLISESTI TAPETTAVIKSI JA KUOLLEEKSI MERKITTÄVÄKSI (RISTI OTSAAN) JOTTA TODELLINEN herranne, herra saatana TUNTISI OMANSA!

ETTE LÖYDÄ JEESUKSEN ANTAMAA KÄSKYÄ AIVOPESTÄ RIPPIKOULUISSA LAPSIA TAI EDES AIKUISIKAAN TÄLLAISIKSI.
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappejakin Jumala ja Jeesus ei ole papiston virkoja jakanut..

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

=================
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!

Luopumalla Heistä "YHDESTÄ" loupuu "HEISTÄ"
Pilkkaamalla Heistä YHTÄ, pilkaa HEITÄ.

Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
3:28 Totisesti minä sanon teille: kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkannevatkin;
3:29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
=================

ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

JA KUN saatana herra jumalineen käskee, NIIN USKOTTE JUMALAN JA JEESUKSEN HYLJÄNNEINÄ VAIKKA USKOMISET ON JEESUS ITSE KIELTÄNYT!

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
24:11 Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.

JEESUS EI KIELTÄNYT helevettiin MENEMISTÄNNE, JOTEN VALINTA ON TEIDÄN OMA!
MUTTA
MENKÄÄ SINNE helevettiinne OMIEN herran ja herra jumalienne OMISSA NIMISSÄ
ÄLKÄÄKÄ JUMALAN JA JEESUKSEN PYHÄÄN NIMEÄ PILKKAAVINA RIKOLLISNA!
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

usko ja kaste ei pelasta, sen on JEESUS itse teoillaan ja opeillaan todistanut mutta se ei teille eksytetyille kelpaa niin lopettakaa ainainen saatanallisuuden valheittenne levittäminen. Kun sitä lapsikaste sanaa ei Jeesuksen evan keliumeissa ole, niin EI SE OPPEIHINN USKOMALLAKAAN JEESUKSEN ANTAMA TULE! mutta saatanaallisuuden aivopestyn järjettömän kalloon ei Jumalallisuuden totuudelle ole tilaa jätetty!

bggvgvvg kirjoitti:

JEESUS EI KÄSKENYT OPETUSLAPSIAAN SAARANA paavalialsi-luterilaisuuden rikollisuuden sontaa vaan sitä evankeliumia jota JEESUS ITSE OMILLE OPETUSLAPSILLEEN OPETTI.
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
TUOTA, saatanallisuudelle VÄÄRENNETTYÄKÄÄN EI SUOMEN VALTION KIRKON USKONTUNNUSTUKSEN JA PAPPISLUPAUKSEN ANTANEET PAPIT SAA SAARNATA TAI OPETTAA
JOTEN
EI OLE USKOVAISTEN VIKA
ETTEIVÄT
TUNNE JUMALALLISUUDEN TOTUUTTA
JUMALASTA, JEESUKSESTA JA PYHÄSTÄ HENGESTÄ!
Vaan se on saatanallisuuden uskontunnustuksen kaltaiseen aivopesu saatanallisuuden perisyntiä levittävien aivopesu ammattilaisten työn seuraus josta järjettömäksi aivopesyt ikuisina rikollisina mieleltään sairaana saavat rikollisuuden uskon voimalla toiminaan
VAIKKA
JEESUS ON USKOMISET KIELTÄNYT NIIN SILTI TE saatanaa jumalanaan PALVELEVAT ÄÄLIÖT ETTE YMMÄRRÄ ETTEKÄ TUNNE JUMALAA JA JEESUSTA!

JÄRKIINTYKÄÄ EDES IHMISIKSI
JA
USKALTAKAA ANTAA LASTENNE OLLA IHMISINÄ SILLÄ JOKAINEN LAPSIKASTE JA RIPPIKOULU RIKOLLISUUS
ON
JA
PYSYY saatanallisuuden perisyntinä JOSTA ETTE IKINÄ PÄÄSE EROON JA SIIHEN SAMAAN SAATANALLISUUTEEN RAAHAATTE PUOLUSTUS KYVYTTÖMIÄ LAPSINNE HENGELLISESTI TAPETTAVIKSI JA KUOLLEEKSI MERKITTÄVÄKSI (RISTI OTSAAN) JOTTA TODELLINEN herranne, herra saatana TUNTISI OMANSA!

ETTE LÖYDÄ JEESUKSEN ANTAMAA KÄSKYÄ AIVOPESTÄ RIPPIKOULUISSA LAPSIA TAI EDES AIKUISIKAAN TÄLLAISIKSI.
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappejakin Jumala ja Jeesus ei ole papiston virkoja jakanut..

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

=================
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!

Luopumalla Heistä "YHDESTÄ" loupuu "HEISTÄ"
Pilkkaamalla Heistä YHTÄ, pilkaa HEITÄ.

Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
3:28 Totisesti minä sanon teille: kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkannevatkin;
3:29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
=================

ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

JA KUN saatana herra jumalineen käskee, NIIN USKOTTE JUMALAN JA JEESUKSEN HYLJÄNNEINÄ VAIKKA USKOMISET ON JEESUS ITSE KIELTÄNYT!

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
24:11 Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.

JEESUS EI KIELTÄNYT helevettiin MENEMISTÄNNE, JOTEN VALINTA ON TEIDÄN OMA!
MUTTA
MENKÄÄ SINNE helevettiinne OMIEN herran ja herra jumalienne OMISSA NIMISSÄ
ÄLKÄÄKÄ JUMALAN JA JEESUKSEN PYHÄÄN NIMEÄ PILKKAAVINA RIKOLLISNA!
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

usko ja kaste ei pelasta, sen on JEESUS itse teoillaan ja opeillaan todistanut mutta se ei teille eksytetyille kelpaa niin lopettakaa ainainen saatanallisuuden valheittenne levittäminen. Kun sitä lapsikaste sanaa ei Jeesuksen evan keliumeissa ole, niin EI SE OPPEIHINN USKOMALLAKAAN JEESUKSEN ANTAMA TULE! mutta saatanaallisuuden aivopestyn järjettömän kalloon ei Jumalallisuuden totuudelle ole tilaa jätetty!

Lue lisää

saatanaa jumalanaan palvelevat uskovaiset odattaa Jeesuksen uudelleen saapumista
ymmärtämättä
että
HÄN OPPEINEEN ON JOKAISEN IHMISENÄ SYNTYNEIDEN SIELULLISUUDESSA
MUTTA
JONKA AIVOPESTÄÄN POIS
RIKOLLISUUDEN AIVOPESUSSA jossa uskovaisista koulutetaan saatanaa jumalanaan palvelevia eksytettyjä rikollisia, ja se kaikki tapahtuu
Suomen Valtion kirkon rikollisuutta suojelevien toimesta!
uskonvapaus on Lailla suojettu
mutta
LAPSETKAAN EIVÄT SAA JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISUUTTAA SÄILYTTÄÄ VAAN HEILTÄ LAKI SALLII RIKOLLISTEN OPPEINEEN RIISTÄVÄN USKONVAPAUDEN OIKEUDEN RIKOLLISESTI
JOSTA RIKOKSESTA
KIRKKO JA PAPISTO
EI OTA VASTUUTA VAAN ASETTAVAT SEN RIKOKSEN LASTEN VANHEMILLE PERISYNTI RIKOKSIKSI MM NÄIN:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"
TUOSSA PAPIN TEKSTISSÄ ON NELJÄ RIKOLLISTA, saatanallisuuden VALETTA, saatanallisuuden edustajana törkellä valheella "taivaan Isän" Nimeen jotta lapsiakin tappanut, tapattanut, raiskannut jne rikollisuus uskovaisten mielissä kuullostas valheesta huolimassa Jumalallisuudelta. JA NIITÄ LAPSIAAN KASTATTAVAT USKOVAT VAIKKA JEESUS KIELSI USKOMASTA!
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
JEESUS EI OLLUT KRISTITTY VAAN JEESUS OPETUSLAPSINEEN OLI JA OVAT EDELLEEN KRISTILLISIÄ!
Kritetty ON saatanaa jumalanaan palveleva uskovainen.

Jeesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI "LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Joten, jos/kun Jeesus tulee niin rikollisuudella on jo ilmeisesti useita koulutettuja JEESUSTA pilkaten elukkana teurastavia uskovaisia!
Aivopesu ammattilainen papisto kouluttaa heitä lisää.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "

Maarit-pappi; kirjoitit (ylempänä teksti kokonaisuudessaan)
"Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!"
JEESUKSEN EVANKELIUMIA, JOS JOKU EDES YMMÄRTÄÄ TÄTÄ:
Markuksen evankeliumi:
10:14 Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
Luukkaan evankeliumi:
18:16 Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
SIIS KUN LASTEN KALTAISTEN ON JUMALAN VALTAKUNTA
NIIN
JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISIA OVAT LAPSENNE ENNEN KUIN HEIDÄT PAKKO KASTETAAN RIKOLLISESTI, PAKKO KOULUTETAAN RIKOLLISESTI, PAKKO VAATIMUKSIN ASETETAAN USKONTUNNUSTUKSEN ANTANEIKSI (onneksi ei kaikkia) JA SITTEN IHMITELLÄÄN MIKSI SUOMEN NUORET EIVÄT VOI HYVIN EIVÄTKÄ OLE TERVEITÄ EIKÄ LAILLE KUULIAISIA....

LUKEKAA EDES TÄMÄ FAKTAT NIIN USEIN ETTÄ YMMÄRRÄTTE TOTUUDEN JA HAUKKUKAAN LAPSIANNE SITTEN KUN YMMÄRRÄTTE OMAN PERISYNTI RIKOKSENNE!!!!
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'