Tatu Vanhanen ja rotujen väliset älykkyyserot!

Siten niin jäätävä, että Vanhanen heitti tieteelliset faktat totuudenmukaisesti kaikkien nähtäväksi, välittämättä ideologisen vastapuolen hysteriasta.

99767613 kirjoitti:

Siten niin jäätävä, että Vanhanen heitti tieteelliset faktat totuudenmukaisesti kaikkien nähtäväksi, välittämättä ideologisen vastapuolen hysteriasta.

No, ideologeille se tietysti oli jäätävä, koska Vanhanen ei noudattanut poliittisesti korrektia ideologiaa. Suurin osa ihmisistä totesi vain, että näinhän se on.

http://kaksplus.fi/threads/somalialaiset-haastoivat-suomalaiset-aelykkyystestiin-ja-kuinka-siinae-oikein-kaevi.1656955/

"Emeritusprofessori Tatu Vanhasen rotumielipiteet suututtivat joukon nuoria somalialaismiehiä. He ottivat yhteyttä meihin ja halusivat haastaa suomalaiset julkiseen älykkyystestiin. Löysimme ryhmän suomalaisia nuoria, jotka uskalsivat ottaa haasteen vastaan. Molemmat testiryhmät muodostuivat vapaasti. Mukaan sai tulla kuka halusi ja uskalsi. Mensa ry:n virallinen älykkyystesti järjestetiin perjantaina 27. elokuuta." http://www.mtv3.fi/ohjelmat/45min_2003/jaksot.shtml?312076

Vaan kuinkas sitten kävikään...

"Eilen esitetty 45-minuuttia ohjelma, jossa käsiteltiin somalinuorille ja suomalaisnuorille järjestettyä älykyystestiä, on herättänyt paljon keskustelua.

Jostain syystä kyseisessä ohjelmassa ei kerrottu suomalaisnuorten saamaa testitulosta. Mainittiin vain melko epämääräisesti, että se oli erittäin hyvä. Somalinuorien tuloksesta kerrottiin, että se oli 100 paikkeilla.

Soitin tänään Liisa Riekille, joka on kyseisen 45-minuuttia ohjelman juontaja.

Riekki kertoi minulle, että suomalaisnuorten tuloksia ei julkistettu Mensan pyynnöstä.

Hän ei suostunut kertomaan tarkkoja tuloksia minullekaan. Sen Riekki kuitenkin paljasti, että suomalaisnuorten tulokset olivat hyvin lähellä sitä rajaa, jonka saavuttamista Mensan jäsenyys edellyttää."

Eli suomalaisten tulos oli 130 paikkeilla ja somalien 100 paikkeilla. Vastaa hyvin Vanhasen tutkimuksen arvioita.

hfhgfhgf kirjoitti:

http://kaksplus.fi/threads/somalialaiset-haastoivat-suomalaiset-aelykkyystestiin-ja-kuinka-siinae-oikein-kaevi.1656955/

"Emeritusprofessori Tatu Vanhasen rotumielipiteet suututtivat joukon nuoria somalialaismiehiä. He ottivat yhteyttä meihin ja halusivat haastaa suomalaiset julkiseen älykkyystestiin. Löysimme ryhmän suomalaisia nuoria, jotka uskalsivat ottaa haasteen vastaan. Molemmat testiryhmät muodostuivat vapaasti. Mukaan sai tulla kuka halusi ja uskalsi. Mensa ry:n virallinen älykkyystesti järjestetiin perjantaina 27. elokuuta." http://www.mtv3.fi/ohjelmat/45min_2003/jaksot.shtml?312076

Vaan kuinkas sitten kävikään...

"Eilen esitetty 45-minuuttia ohjelma, jossa käsiteltiin somalinuorille ja suomalaisnuorille järjestettyä älykyystestiä, on herättänyt paljon keskustelua.

Jostain syystä kyseisessä ohjelmassa ei kerrottu suomalaisnuorten saamaa testitulosta. Mainittiin vain melko epämääräisesti, että se oli erittäin hyvä. Somalinuorien tuloksesta kerrottiin, että se oli 100 paikkeilla.

Soitin tänään Liisa Riekille, joka on kyseisen 45-minuuttia ohjelman juontaja.

Riekki kertoi minulle, että suomalaisnuorten tuloksia ei julkistettu Mensan pyynnöstä.

Hän ei suostunut kertomaan tarkkoja tuloksia minullekaan. Sen Riekki kuitenkin paljasti, että suomalaisnuorten tulokset olivat hyvin lähellä sitä rajaa, jonka saavuttamista Mensan jäsenyys edellyttää."

Eli suomalaisten tulos oli 130 paikkeilla ja somalien 100 paikkeilla. Vastaa hyvin Vanhasen tutkimuksen arvioita.

Lue lisää

Mukaan sai tulla kuka halusi ja uskalsi, eli somaleista ilmeisesti älykkäin kärki, tai ainakin se joka edes ymmärsi mistä on kyse.

hfhgfhgf kirjoitti:

http://kaksplus.fi/threads/somalialaiset-haastoivat-suomalaiset-aelykkyystestiin-ja-kuinka-siinae-oikein-kaevi.1656955/

"Emeritusprofessori Tatu Vanhasen rotumielipiteet suututtivat joukon nuoria somalialaismiehiä. He ottivat yhteyttä meihin ja halusivat haastaa suomalaiset julkiseen älykkyystestiin. Löysimme ryhmän suomalaisia nuoria, jotka uskalsivat ottaa haasteen vastaan. Molemmat testiryhmät muodostuivat vapaasti. Mukaan sai tulla kuka halusi ja uskalsi. Mensa ry:n virallinen älykkyystesti järjestetiin perjantaina 27. elokuuta." http://www.mtv3.fi/ohjelmat/45min_2003/jaksot.shtml?312076

Vaan kuinkas sitten kävikään...

"Eilen esitetty 45-minuuttia ohjelma, jossa käsiteltiin somalinuorille ja suomalaisnuorille järjestettyä älykyystestiä, on herättänyt paljon keskustelua.

Jostain syystä kyseisessä ohjelmassa ei kerrottu suomalaisnuorten saamaa testitulosta. Mainittiin vain melko epämääräisesti, että se oli erittäin hyvä. Somalinuorien tuloksesta kerrottiin, että se oli 100 paikkeilla.

Soitin tänään Liisa Riekille, joka on kyseisen 45-minuuttia ohjelman juontaja.

Riekki kertoi minulle, että suomalaisnuorten tuloksia ei julkistettu Mensan pyynnöstä.

Hän ei suostunut kertomaan tarkkoja tuloksia minullekaan. Sen Riekki kuitenkin paljasti, että suomalaisnuorten tulokset olivat hyvin lähellä sitä rajaa, jonka saavuttamista Mensan jäsenyys edellyttää."

Eli suomalaisten tulos oli 130 paikkeilla ja somalien 100 paikkeilla. Vastaa hyvin Vanhasen tutkimuksen arvioita.

Lue lisää

Herran jumala palikat koittakaa nyt pikku hiljaa ymmärtää, että 100-tulos on se mitä suomalaiset keskimäärin saavat mensan testistä – siten se on mitoitettu. Vetäkää siitä niitä johtopäätöksiä tuon ohjelman testin asetelmasta.

suu.kiinni.jo.palikat kirjoitti:

Herran jumala palikat koittakaa nyt pikku hiljaa ymmärtää, että 100-tulos on se mitä suomalaiset keskimäärin saavat mensan testistä – siten se on mitoitettu. Vetäkää siitä niitä johtopäätöksiä tuon ohjelman testin asetelmasta.

Lue lisää

Johtopäätös: suomalaisten keskitaso on 100, somalien älymystön on 100.

johtopäätös kirjoitti:

Johtopäätös: suomalaisten keskitaso on 100, somalien älymystön on 100.

Ei. Tuon ohjelman testin perusteella et voi vetää johtopäätöstä suomalaisten älykkyydestä, etkä somalialaisten älykkyydestä, vaan testiin osallistujien älykkyydestä.

Somalit haastoivat suomalaiset testiin ja aivan varmasti valitsivat siihen älykköjään. Eli tuon perusteella voidaan sanoa että somalien keskimääräinen älykkyys on reippaasti alle 100. Vanhasen tutkimus antaa 70 tienoilla olevia mediaaniarvoja. Suomalaisten mediaaniarvot puolestaan ovat 100 tienoissa. Testiin valikoitui varmaan tavallista fiksumpia opiskelijoita mitä tuo 130 tienoilla oleva lukemakin osoittaa. Eli testin tulos vain vahvistaa käsityksiä somalien ja suomalaisten älykkyyseroista.

NoinhanSeOn kirjoitti:

Somalit haastoivat suomalaiset testiin ja aivan varmasti valitsivat siihen älykköjään. Eli tuon perusteella voidaan sanoa että somalien keskimääräinen älykkyys on reippaasti alle 100. Vanhasen tutkimus antaa 70 tienoilla olevia mediaaniarvoja. Suomalaisten mediaaniarvot puolestaan ovat 100 tienoissa. Testiin valikoitui varmaan tavallista fiksumpia opiskelijoita mitä tuo 130 tienoilla oleva lukemakin osoittaa. Eli testin tulos vain vahvistaa käsityksiä somalien ja suomalaisten älykkyyseroista.

Lue lisää

Kukaan tuttusi ei ollut tietoinen tulevasta testistä – mutta kuitenkin kaikki somalialaiset pitivät meetingin testeineen joista valitsivat osallistujat.

hfhgfhgf kirjoitti:

http://kaksplus.fi/threads/somalialaiset-haastoivat-suomalaiset-aelykkyystestiin-ja-kuinka-siinae-oikein-kaevi.1656955/

"Emeritusprofessori Tatu Vanhasen rotumielipiteet suututtivat joukon nuoria somalialaismiehiä. He ottivat yhteyttä meihin ja halusivat haastaa suomalaiset julkiseen älykkyystestiin. Löysimme ryhmän suomalaisia nuoria, jotka uskalsivat ottaa haasteen vastaan. Molemmat testiryhmät muodostuivat vapaasti. Mukaan sai tulla kuka halusi ja uskalsi. Mensa ry:n virallinen älykkyystesti järjestetiin perjantaina 27. elokuuta." http://www.mtv3.fi/ohjelmat/45min_2003/jaksot.shtml?312076

Vaan kuinkas sitten kävikään...

"Eilen esitetty 45-minuuttia ohjelma, jossa käsiteltiin somalinuorille ja suomalaisnuorille järjestettyä älykyystestiä, on herättänyt paljon keskustelua.

Jostain syystä kyseisessä ohjelmassa ei kerrottu suomalaisnuorten saamaa testitulosta. Mainittiin vain melko epämääräisesti, että se oli erittäin hyvä. Somalinuorien tuloksesta kerrottiin, että se oli 100 paikkeilla.

Soitin tänään Liisa Riekille, joka on kyseisen 45-minuuttia ohjelman juontaja.

Riekki kertoi minulle, että suomalaisnuorten tuloksia ei julkistettu Mensan pyynnöstä.

Hän ei suostunut kertomaan tarkkoja tuloksia minullekaan. Sen Riekki kuitenkin paljasti, että suomalaisnuorten tulokset olivat hyvin lähellä sitä rajaa, jonka saavuttamista Mensan jäsenyys edellyttää."

Eli suomalaisten tulos oli 130 paikkeilla ja somalien 100 paikkeilla. Vastaa hyvin Vanhasen tutkimuksen arvioita.

Lue lisää

Vapaaehtoiseen älykkyystestiin hakeutuvat yleensä älykkäämmät. Tästä syystä testitulos ei kuvaa todellista älykkyysjakaumaa. Jos haluttaisiin todellista tietoa mahdollisista ÄO-eroista eri ryhmien välillä, silloin pitäisi testiin valita henkilöitä satunnaisesti. Luotettavinta tietoa ÄO:sta (jota ei kannata samaistaa älykkyyteen) saadaan silloin kun henkilöt ovat kotoisin suunnilleen samanlaisista olosuhteista eli kasvaneet samassa kulttuurissa.

Tuo Mensan testi jota sovellettiin pyrkii olemaan mahdollisimman vähän kulttuurisidonnainen. Siinä pitää pystyä erottamaan toisistaan erilaisia kuvioita kuten ympyrä, neliö, kolmio, tähti sekä valkoinen ja musta pikkuympyrä. Siinä pitää myös pystyä erottamaan lukumääriä noin viiteen asti. Testeissä on todettu että mm. apinat pystyvät tuohon. Loppu onkin sitten sitä logiikkaa jota testataan.

turha.narista kirjoitti:

No, ideologeille se tietysti oli jäätävä, koska Vanhanen ei noudattanut poliittisesti korrektia ideologiaa. Suurin osa ihmisistä totesi vain, että näinhän se on.

Mitä tekemistä rautaisella ja jäätävällä on keskenään?

Noinhan sitä "poliittisesti korrektit" tahot ovat yrittäneet valehdella.

heheh090 kirjoitti:

Noinhan sitä "poliittisesti korrektit" tahot ovat yrittäneet valehdella.

Näytä missä sen väitetään olevan. Et taida tietää mitä vertaisarvionti tarkoittaa.

ei.mene.tiesi.itsekin kirjoitti:

Näytä missä sen väitetään olevan. Et taida tietää mitä vertaisarvionti tarkoittaa.

Tässä asiassa siis vedottiin The Bell Curve -teoksessa esitettyihin tutkimustuloksiin. Wikipedian mukaan:

"...kirjan ilmestymisvuonna 1994 The Wall Street Journalissa julkaistiin 52 älykkyystutkijan kannanotto, jossa kirjan väitteitä luonnehdittiin älykkyystutkimuksen vallitsevien näkemysten mukaisiksi."

https://fi.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve

Käytännössä siis ei ollut kysymys mistään uudesta asiasta kansojen älykkyyserojen suhteen.

4q3535345345 kirjoitti:

Tässä asiassa siis vedottiin The Bell Curve -teoksessa esitettyihin tutkimustuloksiin. Wikipedian mukaan:

"...kirjan ilmestymisvuonna 1994 The Wall Street Journalissa julkaistiin 52 älykkyystutkijan kannanotto, jossa kirjan väitteitä luonnehdittiin älykkyystutkimuksen vallitsevien näkemysten mukaisiksi."

https://fi.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve

Käytännössä siis ei ollut kysymys mistään uudesta asiasta kansojen älykkyyserojen suhteen.

Lue lisää

Rotujen eroista oli kyse:

" the APA task force stated:
There is certainly no such support for a genetic interpretation...It is sometimes suggested that the Black/White differential in psychometric intelligence is partly due to genetic differences (Jensen, 1972). There is not much direct evidence on this point, but what little there is fails to support the genetic hypothesis."

"Regarding statements about other explanations for racial differences, the APA task force stated [emphasis added]:...

...There is certainly no such support for a genetic interpretation. At present, no one knows what causes this differential."

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve#Peer_reviewei.men

Tästä puhuttiin jo toisessa ketjussa – ei jatkoon.

Niin hauska juttu että kannattaa useammankin kerran hehkuttaa!

Ideologia todellakin synnyttää tabuja. Kun tosiasiat eivät ole ideologian mukaisia, niistä ei sovi keskustella. Tällaisia asioita on ihmisen vaiheissa ollut pilvin pimein.

Tabuaiheita on ollut mm. kuolema. Useimmat ihmiset ovat halunneet elää kauemmin tai ikuisesti, mutta silti kuollaan. On nähty paremmaksi, kun kuolemasta korkeintaan puhutaan vältellen tai kiertoilmauksilla.

Vastoin kristillistä moraalia ihmiset ovat kuitenkin harrastaneet seksiä, itsetyydytystä, esiaviollisia suhteita, moniaanne suuntautuvaa seksiä ja erikoisuuksia. Seksistä ei ole sopinut puhua. Mikä on pois tietoisuudesta on pois todellisuudesta.

Nykyaikainen tabu ovat rodut. Koska ihmisillä on melko pieni geenien variaatio, on esitetty, ettei eri rotuja olisi ollenkaan olemassa, vaikka jokainen näkee, että eri ihmisryhmät ovat aivan erinäköisiä ja ominaisuuksiltaan toisistaan hyvin poikkeavia. Suurin tabu on afrikkalaisperäisten ihmisten matala älykkyys. Kokoafrikkalaiset ovat n. 30 pistettä alempana kuin valkoiset ja aasialaiset, puoliafrikkalaiset n. 15 pistettä. Asiasta ei sovi puhua.

Nykyinen tiede on paljastanut, että olemme saaneet tärkeitä geenejä neanderthalilaiselta ja denisovan ihmiselta ja ilmeisesti myös muilta varhaisihmisiltä. Niiden avulla on sopeuduttu vaikeisiin oloihin. Siirtyminen Eurooppaan ja Aasiaan on osoittautunut jatkuvasti aikaisemmaksi kuin ennen luultiin. Vielä hiljan puhuttiin 40 000 vuodesta, nyt 100 000 näyttää todennäköisemmälta. Afrikkalaisilla näitä geeneja ei ole. Puhe rotujen puutteesta näyttää tässä valossa pilailulta.

Tosiasioiden ottaminen todesta ei ole rasismia eikä sortoa, vaan realismia, jonka pohjalle on hyvä rakentaa. Heikommat tarvitsevat sekä omassa ryhmässämme että rotujen välillä eniten tukea.

ei.mene.tiesi.itsekin kirjoitti:

Tästä puhuttiin jo toisessa ketjussa – ei jatkoon.

Kansakuntien keskimääräinen älykkyys vaikuttaa ja muokkaa kulttuuria, ja kulttuuri taas vaikuttaa kasvavan kansalaisen älykkyyteen. Tyhmillä tyhmä ja alkukantainen kulttuuri raakuuksineen, fiksuilla humaani ja sivistynyt, ainakin omilleen.

Ja se joka ölisee että raakuudet ja julmuudet kulttuureissa ovat vain suhteellista, relativistista, voi kokeilla vaikkapa omien hampaidensa talttaamista teräviksi tai vaikka leikata sukuelimensä irti lasinsirpaleella ja miettiä sitä kivun suhteellisuutta

turha.narista kirjoitti:

Ideologia todellakin synnyttää tabuja. Kun tosiasiat eivät ole ideologian mukaisia, niistä ei sovi keskustella. Tällaisia asioita on ihmisen vaiheissa ollut pilvin pimein.

Tabuaiheita on ollut mm. kuolema. Useimmat ihmiset ovat halunneet elää kauemmin tai ikuisesti, mutta silti kuollaan. On nähty paremmaksi, kun kuolemasta korkeintaan puhutaan vältellen tai kiertoilmauksilla.

Vastoin kristillistä moraalia ihmiset ovat kuitenkin harrastaneet seksiä, itsetyydytystä, esiaviollisia suhteita, moniaanne suuntautuvaa seksiä ja erikoisuuksia. Seksistä ei ole sopinut puhua. Mikä on pois tietoisuudesta on pois todellisuudesta.

Nykyaikainen tabu ovat rodut. Koska ihmisillä on melko pieni geenien variaatio, on esitetty, ettei eri rotuja olisi ollenkaan olemassa, vaikka jokainen näkee, että eri ihmisryhmät ovat aivan erinäköisiä ja ominaisuuksiltaan toisistaan hyvin poikkeavia. Suurin tabu on afrikkalaisperäisten ihmisten matala älykkyys. Kokoafrikkalaiset ovat n. 30 pistettä alempana kuin valkoiset ja aasialaiset, puoliafrikkalaiset n. 15 pistettä. Asiasta ei sovi puhua.

Nykyinen tiede on paljastanut, että olemme saaneet tärkeitä geenejä neanderthalilaiselta ja denisovan ihmiselta ja ilmeisesti myös muilta varhaisihmisiltä. Niiden avulla on sopeuduttu vaikeisiin oloihin. Siirtyminen Eurooppaan ja Aasiaan on osoittautunut jatkuvasti aikaisemmaksi kuin ennen luultiin. Vielä hiljan puhuttiin 40 000 vuodesta, nyt 100 000 näyttää todennäköisemmälta. Afrikkalaisilla näitä geeneja ei ole. Puhe rotujen puutteesta näyttää tässä valossa pilailulta.

Tosiasioiden ottaminen todesta ei ole rasismia eikä sortoa, vaan realismia, jonka pohjalle on hyvä rakentaa. Heikommat tarvitsevat sekä omassa ryhmässämme että rotujen välillä eniten tukea.

Lue lisää

Sekään ei ole sattumaa, että eräs epähumaani väkivaltaideologia -ja kasvatusmuoto, eli islam, menestyy juuri matalan Äo:n omaavien tummien rotujen keskuudessa.

ei.mene.tiesi.itsekin kirjoitti:

Tästä puhuttiin jo toisessa ketjussa – ei jatkoon.

Siis nimittelit faktojen esittäjiä vajakeiksi, ja ruikutit faktoja vastaan toisessa ketjussa, ainoana perustelunasi kakspluslehden palstalla esitetyt kommentit.

Tämä aihe porskuttaa jatkoon sinusta pikku hiekkavitusta huolimatta, LOL.

arjenfakta kirjoitti:

Sekään ei ole sattumaa, että eräs epähumaani väkivaltaideologia -ja kasvatusmuoto, eli islam, menestyy juuri matalan Äo:n omaavien tummien rotujen keskuudessa.

Islam menestyy Afrikassa paljon paremmin kuin kristinusko tai tieteellinen katsomus. Siellä kuuluu myös olevan paljon väkivaltaa.

Kristinuskonkin hyvin väkivaltaisesta vaiheesta ei ole vielä pitkä aika, joten asettaisin sen kulttuurikehityksen suhteen samaan kategoriaan islamin kanssa.

Onko sinulla jotakin numeerista tietoa islamin omaksuneiden kansojen ÄOsta? Minun tietoni perustuvat vain siihen, mitä eurooppalaisten, aasialaisten ja toisaalta afrikkalaisten älykkyydestä on yleensä sanottu.

turha.narista kirjoitti:

Islam menestyy Afrikassa paljon paremmin kuin kristinusko tai tieteellinen katsomus. Siellä kuuluu myös olevan paljon väkivaltaa.

Kristinuskonkin hyvin väkivaltaisesta vaiheesta ei ole vielä pitkä aika, joten asettaisin sen kulttuurikehityksen suhteen samaan kategoriaan islamin kanssa.

Onko sinulla jotakin numeerista tietoa islamin omaksuneiden kansojen ÄOsta? Minun tietoni perustuvat vain siihen, mitä eurooppalaisten, aasialaisten ja toisaalta afrikkalaisten älykkyydestä on yleensä sanottu.

Lue lisää

Melko helppoa verrata vanhasen luetteloa ja valtioden valtauskontoja... Sitä korrelaatiota on aika hankalaa yrittää selittää pois, vaikka joku sitäkin melko varmasti hädissään yrittää...

psssttt kirjoitti:

Melko helppoa verrata vanhasen luetteloa ja valtioden valtauskontoja... Sitä korrelaatiota on aika hankalaa yrittää selittää pois, vaikka joku sitäkin melko varmasti hädissään yrittää...

Lue lisää

Mistä Vanhasen luettelo on saatavissa? Kiinnostaa kovin.

turha.narista kirjoitti:

Mistä Vanhasen luettelo on saatavissa? Kiinnostaa kovin.

Säällisen Iq:n omaava ihminen osaisi luultavasti Googlettaa.... Mutta autetaan nyt alkuun:

https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=tatu vanhanen iq

Eikä tarvitse tyytyä pelkästään tuohon, vaan lähteisiin perehtymällä selviää huomattavasti lisää sekä itse asiasta että asian kohtaamasta irrationaalisesta, tunnepohjaisesta ja ideologisesta vastustuksesta.

Suomalaisten mediaani mensan testissä on se 100 pistettä, siten se on laadittu.

AutaAinaLapsia kirjoitti:

Säällisen Iq:n omaava ihminen osaisi luultavasti Googlettaa.... Mutta autetaan nyt alkuun:

https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=tatu vanhanen iq

Eikä tarvitse tyytyä pelkästään tuohon, vaan lähteisiin perehtymällä selviää huomattavasti lisää sekä itse asiasta että asian kohtaamasta irrationaalisesta, tunnepohjaisesta ja ideologisesta vastustuksesta.

Lue lisää

Kiitos tiedosta, että se oli Googlessakin! Olisihan minun oikeastaan pitänyt arvata vaan ei tullut mieleen. Kun kävin koulua ei kotitietokoneita tunnettu, puhumattakaan netistä.

Päätellen nimimerkistäsi ja tyylistäsi, näyttää siltä, että asia on sinulle tunneherkkä. Tieteessä se on turha ja vie helposti sivuraiteelle.

Käyn jo kahdeksatta vuosikymmentä. Olin aikoinani koulun toiseksi paras oppilas keskiarvolla 9.50, laudaturylioppilas. IQ:ksi tuli 144, mutta testaaja sanoi, että olin suorittanut muutaman kysymyssarjan loppuun, joten olisi tullut jokunen piste lisää, jos olisi arvannut ottaa jatkokysymykset mukaan. Olen kaksinkertainen maisteri.

Naputtelen tietokonetta vasemmalla kädellä, koska oikea ei toimi aivoverenvuodon jälkitilana. Joko itse aivoverenvuodon tai runsaan lääkityksen tai molempien tuloksena olen sangen tahmea, mutta se ei estä kirjoittamista, sillä voi kauankin odottaa, että tarvittava sana tulee mieleen. Ajoittain saan täydellisiä afasiakohtauksia.

Hyvää jatkoa sinulle! :)

turha.narista kirjoitti:

Kiitos tiedosta, että se oli Googlessakin! Olisihan minun oikeastaan pitänyt arvata vaan ei tullut mieleen. Kun kävin koulua ei kotitietokoneita tunnettu, puhumattakaan netistä.

Päätellen nimimerkistäsi ja tyylistäsi, näyttää siltä, että asia on sinulle tunneherkkä. Tieteessä se on turha ja vie helposti sivuraiteelle.

Käyn jo kahdeksatta vuosikymmentä. Olin aikoinani koulun toiseksi paras oppilas keskiarvolla 9.50, laudaturylioppilas. IQ:ksi tuli 144, mutta testaaja sanoi, että olin suorittanut muutaman kysymyssarjan loppuun, joten olisi tullut jokunen piste lisää, jos olisi arvannut ottaa jatkokysymykset mukaan. Olen kaksinkertainen maisteri.

Naputtelen tietokonetta vasemmalla kädellä, koska oikea ei toimi aivoverenvuodon jälkitilana. Joko itse aivoverenvuodon tai runsaan lääkityksen tai molempien tuloksena olen sangen tahmea, mutta se ei estä kirjoittamista, sillä voi kauankin odottaa, että tarvittava sana tulee mieleen. Ajoittain saan täydellisiä afasiakohtauksia.

Hyvää jatkoa sinulle! :)

Lue lisää

Noh, ei kannata loukkaantua jos joku ruudun toisella puolella ei tiedä tilannettasi. Oli meilläkin koulumatka ylämäkeä molempiin suuntiin ja muori synnytti kaksi kertaa vuodessa...

Jep, ja se mihin suvakkivajakkifasistit jaksavat vedota, eli että tutkimusta ei olisi vertaisarvioitu, johtuu juurikin siitä että tulos oli tämän päivän poliittiseen "korrektiuteen" sopimaton. Kukaan oman uransa puolesta ajatteleva/pelkäävä ei uskalla arvioida tutkimusta ainakaan positiivisessa valossa, mikä jo itsessään on tutkijan oman alan, tieteen periaatteiden raiskaamista. Mutta kuten tunnettua, valhehan on kulttuurimarxismin sekä runko että työkalu.

puntittutisevat kirjoitti:

Jep, ja se mihin suvakkivajakkifasistit jaksavat vedota, eli että tutkimusta ei olisi vertaisarvioitu, johtuu juurikin siitä että tulos oli tämän päivän poliittiseen "korrektiuteen" sopimaton. Kukaan oman uransa puolesta ajatteleva/pelkäävä ei uskalla arvioida tutkimusta ainakaan positiivisessa valossa, mikä jo itsessään on tutkijan oman alan, tieteen periaatteiden raiskaamista. Mutta kuten tunnettua, valhehan on kulttuurimarxismin sekä runko että työkalu.

Lue lisää

Tiedemiesten on täytynyt tehdä kompromisseja havaintojensa julkaisemissa maailman sivu. Jos ei ole osannut olla tarvittaessa hiljaa, huonosti on käynyt.

Jo antiikin Sokrates tuomittiin kuolemaan nuorison turmelemisesta. Kirkko vainosi tutkijoita pitkään. Monia julkaistiin vasta postuumisti. Darwin joutui vetkuttelemaan pitkään.

Kun fiksuilla itsevaltiailla oli valta ja sattuivat olemaan tiedemyönteisiä, esim. keskiajan kalifit, tieteellä meni hyvin. Sitten valta valui islamilaisille uskonoppineille tunnetuin seurauksin. Lännessä on viimeaikoina ollut lupa julkaista mitä tahansa, mutta kirkko on vastustanut kaikkea, tosin sitten yleensä luopunut.

Nykyinen ongelma on suuri yleisö. Sen keskuudessa muotiajatukset muistuttavat tuuliviiriä. Poliitikot eivät uskalla olla yleisön kanssa eri mieltä, sillä se olisi poliittinen itsemurha: ei tulisi ääniä. Johtajat ovat siis yleisön orjia ja jakavat tiederahoja vallitsevan ideologian mukaan, nykyisin poliittisen korrektiuden. Tiedemies, joka käy taistoon tätä suuntausta vastaan, ei saa enää rahoitusta.

Todellista tiedettä tehdään, se etenee vääjäämättä, mutta biologian ja humanististen tieteitten edustajat joutuvat olemaan hiljaa eräissä asioissa saadakseen rahoitusta. Ei se todellakaan ole tieteen ihanteen mukaista.

Demokratia on paras tunnettu yhteiskuntajärjestys. Johtajat eivät ole erottamattomia ja valta vääristyy vähemmän kuin itsevaltiudessa. Jos itsevaltias ei olekaan valistunut, hän ajaa maansa tuhoon.

Tieteelle demokratia taas on kamalaa myrkkyä. Tätä dilemmaa ei voi poistaa. Kaikesta huolimatta tiede edistyy. Siinä on "ihmetta kerrakseen" enemmän kuin M. A. Nummisen kaupunkimatkalla.

>>Demokratia on paras tunnettu yhteiskuntajärjestys.<<

No ei ole. Se on vain parhaiten eloonjäänyt järjestelmä jonka eloonjäämisen perusta majailee ihmisyksilön heikkoudessa ja ihan tietoisessa pään hiekkaan hautaamisessa, itsekkyydessä joka tässä järjestelmässä on naamioitu mukayhteiseksihyväksi. Todellisuudessa demokratia tarjoaa juuri sen verran vapautta ja ajatusta hyödyllisyydestä, että yksilön omatunto ja omakuva tyydyttyy.

Negatiivisiksi luetut tunteet sitten puretaan ohjelmoidusti urheiluun, sen fanituksiin ym. kilpailuihin, putouksiin tai kuka tanssii tätien kanssa, harmittomiin kognitiivisiin sijaistoimintoihin jolloin se kaikki tahto joka muuten jylläisi vapaana, on poissa vallanpitäjien uhkakuvista.

souläästsiison kirjoitti:

>>Demokratia on paras tunnettu yhteiskuntajärjestys.<<

No ei ole. Se on vain parhaiten eloonjäänyt järjestelmä jonka eloonjäämisen perusta majailee ihmisyksilön heikkoudessa ja ihan tietoisessa pään hiekkaan hautaamisessa, itsekkyydessä joka tässä järjestelmässä on naamioitu mukayhteiseksihyväksi. Todellisuudessa demokratia tarjoaa juuri sen verran vapautta ja ajatusta hyödyllisyydestä, että yksilön omatunto ja omakuva tyydyttyy.

Negatiivisiksi luetut tunteet sitten puretaan ohjelmoidusti urheiluun, sen fanituksiin ym. kilpailuihin, putouksiin tai kuka tanssii tätien kanssa, harmittomiin kognitiivisiin sijaistoimintoihin jolloin se kaikki tahto joka muuten jylläisi vapaana, on poissa vallanpitäjien uhkakuvista.

Lue lisää

Mikä sinusta on toimivampi, erityisesti ajatellen mahdollisuutta joutua vallan väärinkäyttöön? Demokratia ei ole hyvä, mutta mikä olisi parempi?

Paras olisi valistunut itsevaltias, mutta jos itsevaltias ei olisikaan valistunut? Meilläkin on kokemusta moisesta, keisari-suurruhtinas Nikolai II. Täysin kelpaamaton.

Sinun järjestelmäsi ilmeisesti perustuu siihen, että ihmisellä ei olisi heikkouksia. Vaan kun on. Täytyy rakentaa tosiasioiden eikä toiveiden varaan.

puntittutisevat kirjoitti:

Jep, ja se mihin suvakkivajakkifasistit jaksavat vedota, eli että tutkimusta ei olisi vertaisarvioitu, johtuu juurikin siitä että tulos oli tämän päivän poliittiseen "korrektiuteen" sopimaton. Kukaan oman uransa puolesta ajatteleva/pelkäävä ei uskalla arvioida tutkimusta ainakaan positiivisessa valossa, mikä jo itsessään on tutkijan oman alan, tieteen periaatteiden raiskaamista. Mutta kuten tunnettua, valhehan on kulttuurimarxismin sekä runko että työkalu.

Lue lisää

Tutkijalla ei mitään riskiä, kun ei väitä mitään mitä tutkimusaineisto ei osoita. Tatu varmaan tietää ettei läpi menisi, mutta väittää silti.

ihmettä.kerrakseen kirjoitti:

Mikä sinusta on toimivampi, erityisesti ajatellen mahdollisuutta joutua vallan väärinkäyttöön? Demokratia ei ole hyvä, mutta mikä olisi parempi?

Paras olisi valistunut itsevaltias, mutta jos itsevaltias ei olisikaan valistunut? Meilläkin on kokemusta moisesta, keisari-suurruhtinas Nikolai II. Täysin kelpaamaton.

Sinun järjestelmäsi ilmeisesti perustuu siihen, että ihmisellä ei olisi heikkouksia. Vaan kun on. Täytyy rakentaa tosiasioiden eikä toiveiden varaan.

Lue lisää

Hieropas pieniä älynystyröitäsi tai kiihdytä kaksi aivosoluasi törmäämään toisiinsa, jospas syntyisi jotakin uutta...

Kun maailman tunnetussa historiassa, ja kuka tietää kuinka paljon tuntemattomaksi jääneessä historiassa brutaaliuden voitettua, on todettu että mikään järjestelmä ei sovellu ihmiselle, niin looginen johtopäätös on se että ihmistä on jalostettava soveltumaan ainakin jollekin järjestelmälle.

takaisinalkuun kirjoitti:

Hieropas pieniä älynystyröitäsi tai kiihdytä kaksi aivosoluasi törmäämään toisiinsa, jospas syntyisi jotakin uutta...

Kun maailman tunnetussa historiassa, ja kuka tietää kuinka paljon tuntemattomaksi jääneessä historiassa brutaaliuden voitettua, on todettu että mikään järjestelmä ei sovellu ihmiselle, niin looginen johtopäätös on se että ihmistä on jalostettava soveltumaan ainakin jollekin järjestelmälle.

Lue lisää

Ihmistä on jalostettu vuosituhannet. Milloin on odotettavissa tuloksia?

takaisinalkuun kirjoitti:

Hieropas pieniä älynystyröitäsi tai kiihdytä kaksi aivosoluasi törmäämään toisiinsa, jospas syntyisi jotakin uutta...

Kun maailman tunnetussa historiassa, ja kuka tietää kuinka paljon tuntemattomaksi jääneessä historiassa brutaaliuden voitettua, on todettu että mikään järjestelmä ei sovellu ihmiselle, niin looginen johtopäätös on se että ihmistä on jalostettava soveltumaan ainakin jollekin järjestelmälle.

Lue lisää

Varmaan kertonet, mikä on hyvä hallintojärjestys jalostetulle ihmiselle. Pitäisi tietää, mihin suuntaan ihmisiä jalostetaan.

Ongelma on myös, suostuvatko ihmiset jalostettaviksi. Käytetäänkö silloin pakkoa? Jos käytetään, kuka päättää. Millä valtuudella jalostuksen suunnannäyttäjä toimii?

Ihmiset jalostuvat naaraiden valinnan kautta, ihan niin kuin eläinmaailmassakin. Juutalaisessa yhteisössä oppineisuus on arvossa ja siksi heillä lapsiluku on suuri. Jossain afrikkalaisessa kyläyhteisössä arvostetaan enemmän fyysisiä ominaisuuksia ja alfaurokset siittävät siellä ylenmäärin lapsia, joko luvan kanssa tai ilman. Kirjatoukka saa tyytyä siellä sijaisisän rooliin.

Aihe on niiku Tatu Vanhanen ja rotujen väliset älykkyyserot.

Vanhasen poika on niin debiili ettei tajunnut edun arvoa.

"Roskakulttuurin Amerikka"??

Kyllä se on kuule markkinat, mitkä määrittää että mikä kulttuuritarjonta on roskaa ja mikä ei. Kaurismäkien filmejä ei suuri yleisö halua katsoa, joten ne ovat roskaa. Sen sijaan Hollywood-elokuvia halutaan katsoa, joten ne eivät ole roskaa. Viulunvingutusta ei suuri yleisö halua kuunnella, joten se on roskaa. Sen sijaan amerikkalaisia rokkareita suuri yleisö rakastaa joten se ei ole roskaa. Jne, jne...

yuhutuyttyuy kirjoitti:

"Roskakulttuurin Amerikka"??

Kyllä se on kuule markkinat, mitkä määrittää että mikä kulttuuritarjonta on roskaa ja mikä ei. Kaurismäkien filmejä ei suuri yleisö halua katsoa, joten ne ovat roskaa. Sen sijaan Hollywood-elokuvia halutaan katsoa, joten ne eivät ole roskaa. Viulunvingutusta ei suuri yleisö halua kuunnella, joten se on roskaa. Sen sijaan amerikkalaisia rokkareita suuri yleisö rakastaa joten se ei ole roskaa. Jne, jne...

Lue lisää

Amerikassa on kertakäyttökulttuuri eikä korkeakulttuuria juuri sitä minkä mainitsit kyhäelmässäsi, juuri arvosteta pientä piiriä lukuunottamatta.
Amerikan koulutusjärjestelmä ei anna lahjoja normaaleille peruskoulutetuille ymmärtää maailmaa eikä oikein mitään TV n saippuasarjojen ulkopuolelta.
Hollywoodissa tehdään hyviäkin ja korkealuokkaista elokuvaa, mutta ruokakulttuurikin on suurimmalta osin pikaroskaa.
Talous on iso mutta velalla rakennettu.Yhä köyhtyviä ja rikollisia on paljon.

Pitää paikkansa, mutta missä on oikea äärioikeisto.
Persut on vajakki kulissi.