Arvoisat palstalaiset. Koska tätä aihetta on tänne jälleen kerjätty, niin laitetaan sitten.
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/sedu_koskisesta_tuli_isa_57_vuotiaana_nykyaan_olen_parempi_ihminen
Tämän kertaisesta yksitttäistapauksesta voin vain sanoa: Naiset tehkää perässä. ;D
Miehille taas sanon, että ottakaa iisisti, kaikki tulee olemaan hyvin.
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/sedu_koskisesta_tuli_isa_57_vuotiaana_nykyaan_olen_parempi_ihminen
Tämän kertaisesta yksitttäistapauksesta voin vain sanoa: Naiset tehkää perässä. ;D
Miehille taas sanon, että ottakaa iisisti, kaikki tulee olemaan hyvin.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kyllä kohta tulee jostain joku feministi kertomaan kuinka itsekäs ja paha sedu on kun liki eläkeikäisenä alkoi isäksi ja kuinka lapsi joutuu kärsimään kun se iskä ei olekaan joku naistaan pieksävä ja sen pian jättävä jännäiskä. Onnea vaan sedulle ja muksulle äiteineen, tuossahan on mahdollisuudet että tuo perhe pysyy koossa ja ainakin taloudellisesti on lapsen asema aika turvattu.
Totta että on mahdollisuudet perheen koossa pysymiseen ja ainakin taloudellisesti on lapsen tarpeet aika turvatut.
Ikis huomaatko itse ollenkaan että olet aivan kyyninen? Saattaahan se ero heillekin tulla ja Sedu menettää joka lantin bisneksissään joten painuu sossun luukulle. Eikö vaan?
Miettikää lasta, mille tuntuu juuri aikuisuuden kynnyksellä saattaa oma vanhempi hautaan. Tiedätte miesten keskimääräisen eliniän.. entäs ne "laadukkaat" vuodet vanhan isän kanssa?
Sama iäkkäinä synnyttävien äitien kanssa tuo vanhuus..
Onnea Sedulle, vaimolle ja vauvalle. Niin se rakkaus muuttaa mieltä monella.
"Miettikää lasta, mille tuntuu juuri aikuisuuden kynnyksellä saattaa oma vanhempi hautaan. Tiedätte miesten keskimääräisen eliniän.. entäs ne "laadukkaat" vuodet vanhan isän kanssa?"
Sitä juuri tuossa vastauksessani ajattelinkin kuina tuo on ihannetilanne sille lapselle. tokihan se kuolema vähn tuntuu mutta siitä pääsee ylitse nuori ihminen ja seduhan näyttää hyvin nyt jaksavan laatuaikaa lapsen kanssa ja sitten murkkuikäisen sitä lasta ei juurikaan varmaan kiinnosta isän kanssa viettää aikaa oli se nuori tai vanha.
Vähän aikaa sittenhän oli otsikoissa professori joka haastattelussa kehotti ihmisiä tuhlaamaan rahansa ennen kuolemaa, ettei nykyään kenelläkään ole velvollisuutta jättää lapsille perintöjä varsinkin kun usein ne lapsetkin on jo aika iäkkäitä siinä vaiheessa kun lusikka lennähtää nurkkkaan, lisäksi ne tulee toimeen jo omillaan. Sedun tapauksessa taas tulennee käymään niin että perinnöt tulee juuri oikeaan aikaan, siinä parikymppisenä kun lapsella on elämä vielä edessä ja tarvitsee rahaa oman elämänsä rakentamiseen.
Ai että Seduko ei ole jännäiskä? Mitä tuosta kyseisestä tyypistä aiemmin on ollut luettavissa, niin melko puhdasveriseltä jännämieheltä on vaikuttanut.
Jos sedu joskus on ollut jännämies ei ole enää, on jo ikämies jonka on aika rauhoittua aloilleen, tuskinpa mättää vaimoaan turpaan tai häviää ryyppyretkille ilmoittamatta.
Voi voi tuota sinun naivismiasi. Ei pääse pantteri pilkuistaan eikä Sedu luonnetyypistään.
Juu eipä siinä lasta paljoa ajatella. Lapsi kyllä tarvitsee vanhempiaan nuorena aikuisenakin eikä vain täysikäiseksi asti. Myös isovanhempien seurasta olisi kiva ehtiä nauttimaan vielä aikuisena. Mun työkaverilla joka on 30v niin hänellä on 83v isä! Minä olen jo nelikymppinen ja mulla on 64v isä. Ja kyllä minä mieluumin haluan pitää mahdollisimman kauan vanhemmat luonani kuin otan sen perinnön, vaikka mulle on aika hyväkin perintö tulossa. Ei se raha paljon lohduta kun ei voi koskaan enää jutella niiden ainoiden ihmisten kanssa, jotka rakastaa sua ehdoitta ja ikuisesti.
Voi se kuolema tulla yllättävänkin aikaisin. Oma äitini kuoli sairauteen 63-vuotiaana (oli juuri täyttämässä 64 kahden kuukauden päästä), itse olin tuolloin vasta 25.
Normaalisti aikuistunut lapsi ei todellakaan aikuisena vanhempiaan tarvitse. Peräkammarinpojat tarvitsevat, kuten ATM kaverini, joka olisi katuojassa ilman äitiään, josta hän on täysin riippuvainen vielä 32 vuotiaanakin.
Hitlerinkin isä oli 52 kun poika syntyi ja siihen aikaan sen ikäinen oli jo vanhus ja hyvin poika silti pärjäsi vaikka isä kuoli hänen ollessaan pikkupoika.
Myös YTM kaverini veljenpojat menettivät isänsä reilusti ennen täysi-ikäisyyttään koska isä oli kunnian mies ja päätti päivänsä arvokkaasti oman käden kautta, eikä pojista ole tullut peräkammarinpoikia vaan vanhin asuu jo naisensa kanssa omillaan vaikka ei ole vieläkään täysi-ikäinen.
Minunkin eräällä kaverillani, joka on 32v, on 83v isä, eikä tuo ole poikaa haitannut.
Juurikin näin, ikäkriisiulvahdus on näissä asioissa kovinkin tyypillinen taipumus kajahtaa ilmoille, heti kun tulee epämiellyttävä (palsta)totuus ilmoille.
Tässä taas nähdään kurppien tyypillinen itsekyys, jossa käytetään verukkeena lapsen hyvinvointia, omalle ikäkriisislle ja kateudelle siitä, että nuorempi nainen on vienyt selvän korkean MA:n YTM:in ja he ovat jääneet nuolemaan näppejään.
Tosiasia on se, että kuten tuossa kysyinkin, niin vanhemmat naiset eivät paljoa lapsia enää synnyttele, joten on sekös heit kismittä ja juttu selitellään nyt lapsen hyvinvoinnilla.
Ei hitto. Nämä ovat kyllä niin helposti ennustettavissa.
Hyvä ystäväni IkisM sanoi:
"Kyllä kohta tulee jostain joku feministi kertomaan kuinka itsekäs ja paha sedu on kun liki eläkeikäisenä alkoi isäksi ja kuinka lapsi joutuu kärsimään kun se iskä ei olekaan joku naistaan pieksävä ja sen pian jättävä jännäiskä. Onnea vaan sedulle ja muksulle äiteineen, tuossahan on mahdollisuudet että tuo perhe pysyy koossa ja ainakin taloudellisesti on lapsen asema aika turvattu."
JA mikä oli vastaus:
"Miettikää lasta, mille tuntuu juuri aikuisuuden kynnyksellä saattaa oma vanhempi hautaan. Tiedätte miesten keskimääräisen eliniän.. entäs ne "laadukkaat" vuodet vanhan isän kanssa?
Sama iäkkäinä synnyttävien äitien kanssa tuo vanhuus.."
:D :D
Muistisääntö palstan tyhmille kurpille:
Nuorempi nainen ja vanhempi mies:
Luonnollisin mahdollinen pari. Korkean markkina-arvon omaavat ihmiset ovat löytäneet toisensa
Nuorempi mies ja vanhempi naine:
Yksittäistapaus
Hyvä, alat oppia!
Muuten taas voisi sanoa, eettä osu ja upposi, jolloin kurpparaivon vallassa yrität kääntää päälaelleen jo vitsiksi muodostuneen viimeisen oljenkorren nimeltä "yksittäistapaus"-kortti, johon palstan vanhemmat rouvat turvautuvat kun kohtaavat tapauksen joka ei ole yksittäistapaus.
Nainen jää taaskin lopulta yksin vastuuseen. Rahako on kuolleen vanhemman poissaolon hyvä puoli? Sedu voi olla madon ruokaa ikänsä puolesta koska tahansa.
57 vuotias ei todellakaan ole ikänsä puolesta madonruokaa vielä vuosikymmeniin.
Lopeta väittely! Katso tilastot miesten kuolemista. Sedullakin railakas ja elimistöä rasittava elämä ollut.
Vanha kääpä isäksi. Kehtasikin ottaa tulevan lesken ja hänen myötään tehdä tulevan puoliorvon elämäänsä.
Itsekäs yökötys.
Sedu on status mies. Varmaan maksoi naisille että saa panna sen paksuksi.
Ai maksoi oikein naisille monikossa, että sai laittaa yhden naisen paksuksi?..Missä mun rahat on?
Tämä on nimenomaan aito yksittäistapaus, joten otsikkosi ei sisällä sarkasmia:
Sedu ja 31-vuotias nainen: Yksittäistapaus, jossa YTM ei ole jostain syystä osannut hyödyntää korkeaa markkina-arvoaan, vaan on tyytynyt 31-vuotiaaseen muumiohaaskaan. Toki tämä onkin sitten todiste naisten hypergamiasta.
Sedu ja 16-24 -vuotias nainen: Palstatotuus confirmed! YTM ja YTN ovat löytäneet toisensa. Luonnollisin mahdollinen pari.
Ei riitä, että Sedu on naistaan vuosikymmeniä vanhempi. Hän on myös rahan ja statuksen takia kovanluokan YTM, joten parin tasoero on valtava.
Tämäkin oli yksittäistapaus!
:D
Juu, ei ole sarkasmia ei, eikä tuo kurppien viimeinen oljenkorsi joka otetaan iikäkriisiulvahduksen yhteydessä esiin, ole missään tapauksessa kääntynyt heitä vastaan. Ei etenään kun näitä tulee viikottain.
:)
Mä vaan mietin niitä teidän yksittäistapauksia ja niistä puhumisia. Että mikä saa teidän huomionne kiinnittymään niihin yksittäistapauksiin? Sellaiset onnenonkijastatushuorathan tunnistaa ja haistaa jo kilometrien päästä. Sellaisiinko tunnette vetoa? Amanda Harkimot yms. ?
Ihan samanlainen huora nainen on myös jos valitsee miehen ulkonäön perusteella, se ei ole yhtään vähemmän pinnallista vaan vielä pahempaa koska ulkonäkö rapistuu.
Vain rumaan ja köyhään mieheen rakastunut nainen on aidosti miehestä kiinnostunut
Jaa... Siis niinku samalla tavalla kuin rumaan, vanhaan ja köyhään naiseen rakastunut mies on aidosti kiinnostunut?
Totta. Mieskin rapistuu. Katso sedun ruttuja ja pappaantunutta ihoa. Olet homo jos väität tuota charmiksi.
Sedu on vain rahakas ja menestynyt, kurttuinen kääpä.
Juuri näin. Silloin kun nainen ei kiinnostuksensa yhteydessä osoita mitäänn intohimoja miehen rahaa, statusta ja ulkonäköä kohtaan, voimme puhua aidosta rakkaudesta. AInakin siitä, että ollaan oikealla tiellä.
Mies ei ole nainen, joten miehellä sellainen ei haittaa.
Muuten taas vihjailet naisista tuossa rumia asioita.
On tainnut lentää "kapula rattaaseen" ;D
Sedu Koskinen on miljönääri ja julkkis. Tosi harva mies pystyy alkamaan isäksi 57-vuotiaana.
Palstatotuuttahan se ei kumoa.
Tässä on pakko myöntää joko se, tai molemmat, että:
- Miehen MA nousee iän myötä
- Nainen nai rahaa ja statusta ja on muutenkin hypergaminen niljake.
Voitto on joka tapauksessa meidän kunnian miesten, joista hyvin moni lukeutuu vieläpä hyviin ystäviiini, että tiedäkin sä se!
Pysy vaan sinkkuna kuusikymppiseksi saakka ja odota MA:si nousua. Tuskin menetämme mitään sinä aikana. Tule sitten kertomaan miten kävi :)
Oletko tyhmä?
Sehän tarkoittaa vain sitä, että mies voi vielä tuolloinkin olla "terässä" ja vielä paremmassa kuin olisi ollut nuorempana, tosin kuin nainen.
Tämähän on jo vanha juttu... Nytkö sen vasta huomasit? Ja mitä hienoa on saada reilu kolmikymppinen kurppa, jonka vitussa todennäköisesti lilluu parin jännäjyystäri -legioonan mällit...
57- vuotiaana olisit sedun kalsareissa takuulla kantanut yhtä ja toista ei toivottua- seuralaista. Vai luuletko että miesten hepit ovat immuuneja ja muutenkin eritteettömiä?
Ai niin mutta sulla olisikin kullitettuja omia laatukullin suojia :D.
Osu ja uppos! :D
Harmillisen vähän näitä kurpparaivopurkauksia tähän on toistaiseksi tullut, mutta tässä jo vähän puhallettiin.
Lähinnä näitä kiukkua pidetteleviä narinoita joissa näkyy kuumottava ikäkriisi ja nolostuminen yksittäistapaus-korttiin vetoamisesta.
Kurpparaivoa, tällaisella parikymppisellä miehellä? Okei... No suo anteeksi, jos en kolmikymppisiä spermaviemäreitä näe kovin suurena pokaalina ja ilon aiheena... Tietysti kaltaisesi vanha ruttunaama näkee, mutta koita ymmärtää ettei nuoremmat ole samaa mieltä.
Kyllä, koska parikymppiset miehet tunnetusti suuttuvat jostain mikä koskee kurppia eikä heitä.
Olet vanha muumioitunut roikkonaamainen haaska, etkä mikään parikymppinen mies. Lisäksi huono ja ennalta-arvattava valehtelija.
Miten niin suutuin? Sanoin vaan että tuo juttu Sedusta on vanha, katso päivämäärä siitä niin huomaat itsekin ja onhan tuo muutenkin ollut jo tiedossa, että se on heittänyt rojut ränniin ja saanut penikan aikaiseksi. Siis vau mikä saavutus sekin, mutta ehkä sit noilla kymmenillä voi ollakin... Ja ihmettelin vaan, että mitä hienoa on saada muiden polkema mopo, joka on parhaat päivänsä jo nähnyt. Itsehän tuossa suutuit, joten tais jostain syystä kirpasta. Ehkä syynä on se Sedumainen naama mikä peilissäsi näkyy.
Osu ja uppos! :D
Kurpparaivoklisheenä mm. itte oot-defenssi.
Kylläpä roikkonaamaista mummelia harmittaa kun Sedulla on nuorempi nainen!
Miten joka ikisestä vanhasta kolmikymppisestä "juoksunsa juosseesta" huorasta tulee nuori nainen ja miehen korkean statuksen symboli, jos mies on sen 10 - 30 -vuotta vanhempi? Eikö tuon Sedunkin nyt pitäis olla markkina-arvonsa huipulla kun on rahaa, mainetta ja ikää? Miksi se ei perustanut perhettä alle 20 -vuotiaan neitsyen kanssa, eikö se saanutkaan sellaista? Olishan sen pitänyt saada, koska on Suomen mittapuulla niin korkeatasoinen mies kuin olla voi (omaisuutta, ikää, julkkisstatus).
Jos joku yli 30 -vuotias ämmä kirjoittaa tälle paltsalle ja kertoo ikänsä, niin sähän Expua ensimmäisenä sanot sitä vanhaksi huoraksi ja kurpaksi. Jos se sama reilu kolmikymppinen ämmä menis naimisiin seuraavalla viikolla Sedun tai jonkun muun vastaavan kanssa, sinä toisitkin uutisen siitä tälle palstalle esimerkkinä nuoren naisen ja markkina-arvoltaan korkean iäkkäämmän charmantin herrasmiehen suhteena. Eihän tässä ole mitään logiikkaa...
Mun mielestä tämä on nolo juttu Sedun ja kaikkien miesten kannalta, ja todistaa pikemmin siitä, että jossain vaiheessa se miehenkin MA nyt vaan lähtee laskuun - oli rahaa ja mainetta sitten kuin paljon hyvänsä. Veikkaan että 25 -vuotta aikaisemmin olisi ollut hyvinkin paljon laatulihaa tarjolla. Nyt se vaan on auttamattomasti liian vanha ja sen ikää korostaa vielä ns. nuorekkaat vaatteet ja kampaus, sekä se että se värjää tukkaansa. Jotenkin niin typerän näköistä, kun kaiken tuon keskellä on ruttuinen naama, joka näyttää vanhemmalta kuin muilla saman ikäisillä miehillä, vai korostuuko se vaan noita vaatteita ja tukkaa vasten...
Jokatapauksessa - ei se muuta ole kuin vanha pappa, joka antoi käytetyn kurppahuoran käyttää itseään. Näitä tarinoitahan nyt on ollut maailman sivu ja tulee olemaan. Nyt ukko on nalkissa, koska on kersa jolla nainen voi kiristää. Suomessa kun sossutantat erotilanteissa pitää huolen siitä, että mies menettää paitsi omaisuutensa, myös aivan ehdottomasti sen lapsensa. Isällä ei ole oikeuksia kuin vain silloin, jos on joko pedofiili tai väkivaltainen matu jonka kohdalla on pelkona, että se kaappaa kersansa ulkomaille. Kaikkein eniten oikeuksia isänä omaa tietysti kahden edellisen yhdistelmä... Näihin ryhmiin kuuluvat isät on ainoita, joiden kohdalla lapsen oikeudesta isäänsä ja isän oikeudesta lapseensa pidetään huoli, oli isä sitten kuinka vaarallinen hyvänsä ja jopa lapsen mielestä pelottava.
Sedu kaikesta omaisuudestaan ja hyvästä maineestaan huolimatta menettää erotilanteessa lapsensa, jos nainen päättää erota ja alkaa "hankalaksi" niin kuin naiset yleensä tekee niille kunnollisillekin isille. Toivotaan että makea elämä Sedu -papan rinnalla maittaa ja naikkonen kärkkyy perintöä eikä ota eroa, niin saa Sedukin pitää lapsensa.
JA nytkö sitten palstamiehet eivät olekaan inhottavia naisvihaajia, vaan oikeassa mitä tulee kolmikymppisiin naisiin.
Koitas nyt jo päättää! :D
Miksi mun pitäisi päättää muiden puolesta? Mun mielipide on ollut sama aina. Osa naisista on huoria ja ne iskee juuri tuossa iässä saatuaan biletettyä tarpeeksi jonkun vanhan ja rikkaan äijän, jos sellaiseen on mahikset ja tekevät sille kersan. Tai sitten mahdollisimman hyvän näköisen itsensä ikäisen tavismiehen ja tekevät sille kersan. Tulevaisuus turvattu. Helppoa elämää... Mikäs siinä. Mutta sinä voisit jo päättää onko ne yli 25 -vuotiaat vanhoja huoria, vai vaihteleeko se tapauskohtaisesti, ja jos - niin miksi ja miten.
Yritä nyt ensin päättää omasta puolestasi. ;D