Merten pinta on noussut nopeimmin 2 800 vuoteen

lämpenee

Laitetaanpas taas hieman tiedettä palstalle sähkömiehen roskaspämmien vastapainoksi:

"Tutkimus: Merten pinta on noussut nopeimmin 2 800 vuoteen"

http://yle.fi/uutiset/tutkimus_merten_pinta_on_noussut_nopeimmin_2800_vuoteen/8693412

Meren pinnan viimeaikainen nousu on johtunut globaalista lämpenemisestä, joka on johtunut ihmiskunnan tuprutteluista. Ja tilanne tulee jatkumaan samana edelleen. Kuten kaikki sivistyneet tietysti jo tiesivätkin.

Ja ennen kuin denialisti edes ehtii lässyttämään roskaansa: Niin, ne aikaisemmat, mutta nykyistä hitaammat meren pinnan nousut ovat johtuneet erilaisista luonnollisista syistä. Tällä hetkellä luonnollisten vaikutusten seurauksena ilmaston pitäisi viilentyä hitaasti kohti seuraavaa jääkautta, ja meren pinnan samalla laskea, mutta ihminen on muuttanut tilanteen. Ei tämä sen monimutkaisempi asia ole.

26

143

Äänestä

    Vastaukset 26

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mikä_on_katastrofaalista

      CAGW hörhö kirjoittaa:
      "ilmaston pitäisi viilentyä hitaasti kohti seuraavaa jääkautta, ja meren pinnan samalla laskea"

      Miksi haluat, että Suomi ja muut pohjoiset alueet peittyisivät pari kilometriä paksun jäämassan alle ja etelämmät alueet kuivuisivat korpuksi? Minusta SE olisi katastrofaalista. SE voisi johtaa jopa koko maapallon jäätymiseen, kuten on tapahtunutkin.

      Katastrofaalista EI ole jos lämpötilat nousevat parikin astetta.

      • hohhoijaaaaaaaaaaaaaaa

        Vain sinä täällä olet hörhö.

      • hhhhhhhhhhhhhh
        hohhoijaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

        Vain sinä täällä olet hörhö.

        Itse olet.

    • Sähköteurastaja

      Aloitustrollaus perustuu väärennöksiin, ja ei kukaan usko että olisi olemassa merenpinnan tasosta dataa 2800 vuoden ajalta 0,1 mm tarkkuudella.

    • näinon007

      No, odottava saa nähdä nousisiko lämmöt tasoille että saisimme myös tukkipuut tunturiin ?

      http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf

      Mutta missä kohtaa tuo ihmisperäinen lämmön nousu, muualla kuin aloittajan korvien välissä ?

      • hhhhhhhhhhhhhhhhh

        Meinaatko, että puurajan olisi pitänyt siirtyä satoja kilometrejä pohjoiseen sen muutaman vuosikymmenen aikana, minkä tämä tämänhetkinen ihmisen aiheuttama kiihtyvä ilmaston lämpeneminen on kestänyt?

        Tiedoksesi, että kyllä se puuraja tulee siirtymään, mutta hitaasti.

      • voi_reppanaa
        hhhhhhhhhhhhhhhhh kirjoitti:

        Meinaatko, että puurajan olisi pitänyt siirtyä satoja kilometrejä pohjoiseen sen muutaman vuosikymmenen aikana, minkä tämä tämänhetkinen ihmisen aiheuttama kiihtyvä ilmaston lämpeneminen on kestänyt?

        Tiedoksesi, että kyllä se puuraja tulee siirtymään, mutta hitaasti.

        No milloin päästään samalle tasolle, kuin ennen lämpimillä kausilla?

      • olet_sairas_reppana
        voi_reppanaa kirjoitti:

        No milloin päästään samalle tasolle, kuin ennen lämpimillä kausilla?

        Näytät reppana olevan todella tyhmä ihminen. Puuraja siirtyy hyvin hitaasti, vaikka ilmasto lämpenee parhaillaan todella nopeasti. Mutta etpä sinä näköjään kykene sitä ymmärtämään.

      • hohhoijaaaaaaaaaaaaa
        olet_sairas_reppana kirjoitti:

        Näytät reppana olevan todella tyhmä ihminen. Puuraja siirtyy hyvin hitaasti, vaikka ilmasto lämpenee parhaillaan todella nopeasti. Mutta etpä sinä näköjään kykene sitä ymmärtämään.

        Reppana ei näköjään kykene ymmärtämään sitä, että puuraja siirtyy enimmilläänkin vain joitakin kymmeniä metrejä vuodessa, vaikka ilmaston lämpeneminen siirtää ilmastovyöhykkeitä jopa kymmeniä kilometrejä vuodessa. Mutta eipä se yllätä, onhan reppana niin pelle.

    • Ajan_kone_

      Niin, olisi hyvä, että erotettaisiin tieteelliset havainnot, laskentamallit ja populaarit tulkinnat. Valitettavasti itse tutkimuksen tehneet tiedemiehetkään eivät usein, esimerkiksi tässä tapauksessa tuo selkeästi eroja esiin.

      Esimerkiksi tässä tapaukssa havainto on noin 13 cm merenpinnan nousua viime vuosisadalla, mikä on itse asiassa alakanttiin verrattuna moneen aikaisempaan tietoon. Loppu on tutkikoiden malleihin perustuvaa spekulaatiota tai toimittajien tulkintaa YLEn jutussa.

      Jos et tykkää YLEstä , nyt voit vaikuttaa:

      https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818

    • huhhuhhhhhhhhhhh

      Palstalla asuvien pakkomielteisten denialistihihhulien loputon hörhöily on jotain aivan käsittämätöntä.

      • voi_reppanaa

        Niin on myös pakkomielteisen hohhelin mölinä, vailla mitään palstan aiheeseen liittyvää asiasisältöä.

      • reppana_on_mielisairas
        voi_reppanaa kirjoitti:

        Niin on myös pakkomielteisen hohhelin mölinä, vailla mitään palstan aiheeseen liittyvää asiasisältöä.

        Jos joku ihmettelee tuon palstalla 24/7/365 asuvan ja päivystävän hohheli-pakkomielteisen ja lapsellisen ja täysin mielisairaan häirikön loputtomia hörhöilyjä, niin tuolla hieman selitystä:

        http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2015/12/eraan-ilmastodenialistin-joulu.html
        http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2013/11/avohoitoa-suomi24-tiedepalstalla.html
        http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2012/11/eras-torstai-suomi24-tiedepalstalla.html
        http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2012/10/eraan-horhon-perjantai.html

    • bambina92

      Tiedemiehet on söpöjä

    • hyvä_hyvä

      Hyvä hyvä, päästään hesan tuppukylästä pian eroon. Voisi vaikka kiihtyä veden nousu tahti.

    • konitohtori

      Aloittajan linkissä sanotaan, että 1900-luvulla merenpinta on noussut 14 cm, mikä vuositasolla tekee 1.4 mm/vuosi. Tässä onkin nyt NASAlla tuumauksen paikka, miten selittää omat väitteensä 3.41 millin vuosittaisesta noususta.
      Sinänsä tietysti naurettavia nuo sadasosamillimetrit, joiden ainoa merkitys on saada tyhmä kansa ja media uskomaan höynäytystä.
      http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/

      • ööööööööööööööööööööö

        Taidat olla vähän yksinkertainen.

        1900-luvulla 1,4 mm/vuosi.
        2000-luvulla 3,4 mm/vuosi

        Neljän viimeisen vuoden aikana 7 mm/vuosi.

        Mikähän tuossa oli liian vaikeaa ymmärryskyvyllesi?

      • konitohtori
        ööööööööööööööööööööö kirjoitti:

        Taidat olla vähän yksinkertainen.

        1900-luvulla 1,4 mm/vuosi.
        2000-luvulla 3,4 mm/vuosi

        Neljän viimeisen vuoden aikana 7 mm/vuosi.

        Mikähän tuossa oli liian vaikeaa ymmärryskyvyllesi?

        Jos nousunopeus todella olisi kiihtynyt liki kolminkertaiseksi, pitäisi sen näkyä myös rannikoiden kaikilla luotausasemilla. Mutta kun ei näy ei. Revi itse tuosta
        http://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_global_station.htm?stnid=190-091
        ja tuossa vielä linkki NOAAn tilastoihin. Sieltä voit hakea lisää esimerkkejä.
        http://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/mslGlobalTrendsTable.htm

      • öööööööööööööööööh
        konitohtori kirjoitti:

        Jos nousunopeus todella olisi kiihtynyt liki kolminkertaiseksi, pitäisi sen näkyä myös rannikoiden kaikilla luotausasemilla. Mutta kun ei näy ei. Revi itse tuosta
        http://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_global_station.htm?stnid=190-091
        ja tuossa vielä linkki NOAAn tilastoihin. Sieltä voit hakea lisää esimerkkejä.
        http://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/mslGlobalTrendsTable.htm

        Yhden tai muutaman mittausaseman kirsikanpoiminta ei kumoa millään tavalla globaalia merenpinnan nousua, joka on ollut kiihtyvää. Kuten ylempänä jo kerrottiin.

        Tämäkin näyttää olevan liian vaikeaa sinun ymmärryskyvyllesi.

      • konitohtor
        öööööööööööööööööh kirjoitti:

        Yhden tai muutaman mittausaseman kirsikanpoiminta ei kumoa millään tavalla globaalia merenpinnan nousua, joka on ollut kiihtyvää. Kuten ylempänä jo kerrottiin.

        Tämäkin näyttää olevan liian vaikeaa sinun ymmärryskyvyllesi.

        Etkö itse ymmärtänyt, että kyseessä ei ole vain muutama luotausasema vaan kaikki, kuten pitääkin koska vedenpinta ei jää kupruille vaan tasoittuu kaikkialla samaan painovoiman määräämään tasoon. Nasa ei siis voi piilottaa puuttuvia millimetrejään katseilta piiloon ulapoille kuten lämpötiloja, joiden se sanoo kadonneen merten syvyyksiin.

      • voi_sinua_reppanaa
        öööööööööööööööööh kirjoitti:

        Yhden tai muutaman mittausaseman kirsikanpoiminta ei kumoa millään tavalla globaalia merenpinnan nousua, joka on ollut kiihtyvää. Kuten ylempänä jo kerrottiin.

        Tämäkin näyttää olevan liian vaikeaa sinun ymmärryskyvyllesi.

        Sinun taitaa olla vaikeaa ymmärtää, ettei mitään "kiihtyvää" nousua ole olemassa.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lääkäri Ari Miettinen kuollut 50-vuotiaana

      Sillähän on Youtubessa paljon videoita.
      Maailman menoa
      97
      2387

    2. Romanttisinta

      Mitä hän on tehnyt sinulle?
      Ikävä
      70
      919

    3. Mitä haluaisit sanoa naiselle!?

      ☺️.
      Ikävä
      60
      892

    4. Mikä on mielestäsi keskustelupalstan tarkoitus?

      Tuolla toisessa ketjussa kävi ilmi jotain minkä itse koen hieman hassuksi. Nykypäivänä yllättävän moni ilmeisesti kokee,
      Sinkut
      263
      785

    5. Nyt aletaan terveydenhuollossa karsimaan "turhista" operaatioista

      Eräitä toimia ei enää tehdä, vaan yritetään korvata halvemmilla. Nykyään esimerkiksi polven tähystysleikkaukset lähes l
      Maailman menoa
      129
      721

    6. Vieläkö se tarjous

      On voimassa?
      Ikävä
      54
      650

    7. Ketä sinä sitten

      Rakastat?
      Ikävä
      39
      612

    8. Ttp:llä kuontalot ojennukseen

      Ttp n yrittäjä ilmoitti facessa, että ttp: n tiloihin tulee lokakuun eka vkl parturi. Se tulee parturoimaan vähävaraiste
      Haapavesi
      65
      599

    9. Tämmöistähän tämä meillä ollut

      Sanatonta rakkautta.
      Ikävä
      40
      542

    10. Oot kaunis ja fiksu

      Ja pidän susta kovasti. Tiiäppä se.
      Ikävä
      32
      529
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt