Laitetaanpas taas hieman tiedettä palstalle sähkömiehen roskaspämmien vastapainoksi:
"Tutkimus: Merten pinta on noussut nopeimmin 2 800 vuoteen"
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_merten_pinta_on_noussut_nopeimmin_2800_vuoteen/8693412
Meren pinnan viimeaikainen nousu on johtunut globaalista lämpenemisestä, joka on johtunut ihmiskunnan tuprutteluista. Ja tilanne tulee jatkumaan samana edelleen. Kuten kaikki sivistyneet tietysti jo tiesivätkin.
Ja ennen kuin denialisti edes ehtii lässyttämään roskaansa: Niin, ne aikaisemmat, mutta nykyistä hitaammat meren pinnan nousut ovat johtuneet erilaisista luonnollisista syistä. Tällä hetkellä luonnollisten vaikutusten seurauksena ilmaston pitäisi viilentyä hitaasti kohti seuraavaa jääkautta, ja meren pinnan samalla laskea, mutta ihminen on muuttanut tilanteen. Ei tämä sen monimutkaisempi asia ole.
"Tutkimus: Merten pinta on noussut nopeimmin 2 800 vuoteen"
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_merten_pinta_on_noussut_nopeimmin_2800_vuoteen/8693412
Meren pinnan viimeaikainen nousu on johtunut globaalista lämpenemisestä, joka on johtunut ihmiskunnan tuprutteluista. Ja tilanne tulee jatkumaan samana edelleen. Kuten kaikki sivistyneet tietysti jo tiesivätkin.
Ja ennen kuin denialisti edes ehtii lässyttämään roskaansa: Niin, ne aikaisemmat, mutta nykyistä hitaammat meren pinnan nousut ovat johtuneet erilaisista luonnollisista syistä. Tällä hetkellä luonnollisten vaikutusten seurauksena ilmaston pitäisi viilentyä hitaasti kohti seuraavaa jääkautta, ja meren pinnan samalla laskea, mutta ihminen on muuttanut tilanteen. Ei tämä sen monimutkaisempi asia ole.
Vastaukset 24
Vanhimmat
CAGW hörhö kirjoittaa:
"ilmaston pitäisi viilentyä hitaasti kohti seuraavaa jääkautta, ja meren pinnan samalla laskea"
Miksi haluat, että Suomi ja muut pohjoiset alueet peittyisivät pari kilometriä paksun jäämassan alle ja etelämmät alueet kuivuisivat korpuksi? Minusta SE olisi katastrofaalista. SE voisi johtaa jopa koko maapallon jäätymiseen, kuten on tapahtunutkin.
Katastrofaalista EI ole jos lämpötilat nousevat parikin astetta.
Vain sinä täällä olet hörhö.
Itse olet.
Aloitustrollaus perustuu väärennöksiin, ja ei kukaan usko että olisi olemassa merenpinnan tasosta dataa 2800 vuoden ajalta 0,1 mm tarkkuudella.
Miksi olet tuollainen salaliittohörhö?
Missä näet salaliittoja?
Sähkömieshän niitä näkee. Kuten myös sinä reppana.
Kerropas reppana, miksi elämäsi ainoa sisältö on tuo lapsellinen hörhöilysi yötä päivää 24/7/365? Kun se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/
No, odottava saa nähdä nousisiko lämmöt tasoille että saisimme myös tukkipuut tunturiin ?
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
Mutta missä kohtaa tuo ihmisperäinen lämmön nousu, muualla kuin aloittajan korvien välissä ?
Meinaatko, että puurajan olisi pitänyt siirtyä satoja kilometrejä pohjoiseen sen muutaman vuosikymmenen aikana, minkä tämä tämänhetkinen ihmisen aiheuttama kiihtyvä ilmaston lämpeneminen on kestänyt?
Tiedoksesi, että kyllä se puuraja tulee siirtymään, mutta hitaasti.
No milloin päästään samalle tasolle, kuin ennen lämpimillä kausilla?
Näytät reppana olevan todella tyhmä ihminen. Puuraja siirtyy hyvin hitaasti, vaikka ilmasto lämpenee parhaillaan todella nopeasti. Mutta etpä sinä näköjään kykene sitä ymmärtämään.
Reppana ei näköjään kykene ymmärtämään sitä, että puuraja siirtyy enimmilläänkin vain joitakin kymmeniä metrejä vuodessa, vaikka ilmaston lämpeneminen siirtää ilmastovyöhykkeitä jopa kymmeniä kilometrejä vuodessa. Mutta eipä se yllätä, onhan reppana niin pelle.
Niin, olisi hyvä, että erotettaisiin tieteelliset havainnot, laskentamallit ja populaarit tulkinnat. Valitettavasti itse tutkimuksen tehneet tiedemiehetkään eivät usein, esimerkiksi tässä tapauksessa tuo selkeästi eroja esiin.
Esimerkiksi tässä tapaukssa havainto on noin 13 cm merenpinnan nousua viime vuosisadalla, mikä on itse asiassa alakanttiin verrattuna moneen aikaisempaan tietoon. Loppu on tutkikoiden malleihin perustuvaa spekulaatiota tai toimittajien tulkintaa YLEn jutussa.
Jos et tykkää YLEstä , nyt voit vaikuttaa:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818
Palstalla asuvien pakkomielteisten denialistihihhulien loputon hörhöily on jotain aivan käsittämätöntä.
Niin on myös pakkomielteisen hohhelin mölinä, vailla mitään palstan aiheeseen liittyvää asiasisältöä.
Jos joku ihmettelee tuon palstalla 24/7/365 asuvan ja päivystävän hohheli-pakkomielteisen ja lapsellisen ja täysin mielisairaan häirikön loputtomia hörhöilyjä, niin tuolla hieman selitystä:
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2015/12/eraan-ilmastodenialistin-joulu.html
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2013/11/avohoitoa-suomi24-tiedepalstalla.html
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2012/11/eras-torstai-suomi24-tiedepalstalla.html
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2012/10/eraan-horhon-perjantai.html
Tiedemiehet on söpöjä
Hyvä hyvä, päästään hesan tuppukylästä pian eroon. Voisi vaikka kiihtyä veden nousu tahti.
Aloittajan linkissä sanotaan, että 1900-luvulla merenpinta on noussut 14 cm, mikä vuositasolla tekee 1.4 mm/vuosi. Tässä onkin nyt NASAlla tuumauksen paikka, miten selittää omat väitteensä 3.41 millin vuosittaisesta noususta.
Sinänsä tietysti naurettavia nuo sadasosamillimetrit, joiden ainoa merkitys on saada tyhmä kansa ja media uskomaan höynäytystä.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
Taidat olla vähän yksinkertainen.
1900-luvulla 1,4 mm/vuosi.
2000-luvulla 3,4 mm/vuosi
Neljän viimeisen vuoden aikana 7 mm/vuosi.
Mikähän tuossa oli liian vaikeaa ymmärryskyvyllesi?
Jos nousunopeus todella olisi kiihtynyt liki kolminkertaiseksi, pitäisi sen näkyä myös rannikoiden kaikilla luotausasemilla. Mutta kun ei näy ei. Revi itse tuosta
http://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_global_station.htm?stnid=190-091
ja tuossa vielä linkki NOAAn tilastoihin. Sieltä voit hakea lisää esimerkkejä.
http://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/mslGlobalTrendsTable.htm
Yhden tai muutaman mittausaseman kirsikanpoiminta ei kumoa millään tavalla globaalia merenpinnan nousua, joka on ollut kiihtyvää. Kuten ylempänä jo kerrottiin.
Tämäkin näyttää olevan liian vaikeaa sinun ymmärryskyvyllesi.
Etkö itse ymmärtänyt, että kyseessä ei ole vain muutama luotausasema vaan kaikki, kuten pitääkin koska vedenpinta ei jää kupruille vaan tasoittuu kaikkialla samaan painovoiman määräämään tasoon. Nasa ei siis voi piilottaa puuttuvia millimetrejään katseilta piiloon ulapoille kuten lämpötiloja, joiden se sanoo kadonneen merten syvyyksiin.
Sinun taitaa olla vaikeaa ymmärtää, ettei mitään "kiihtyvää" nousua ole olemassa.