Laitetaanpas taas hieman tiedettä palstalle sähkömiehen roskaspämmien vastapainoksi:
"Tutkimus: Merten pinta on noussut nopeimmin 2 800 vuoteen"
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_merten_pinta_on_noussut_nopeimmin_2800_vuoteen/8693412
Meren pinnan viimeaikainen nousu on johtunut globaalista lämpenemisestä, joka on johtunut ihmiskunnan tuprutteluista. Ja tilanne tulee jatkumaan samana edelleen. Kuten kaikki sivistyneet tietysti jo tiesivätkin.
Ja ennen kuin denialisti edes ehtii lässyttämään roskaansa: Niin, ne aikaisemmat, mutta nykyistä hitaammat meren pinnan nousut ovat johtuneet erilaisista luonnollisista syistä. Tällä hetkellä luonnollisten vaikutusten seurauksena ilmaston pitäisi viilentyä hitaasti kohti seuraavaa jääkautta, ja meren pinnan samalla laskea, mutta ihminen on muuttanut tilanteen. Ei tämä sen monimutkaisempi asia ole.
Merten pinta on noussut nopeimmin 2 800 vuoteen
26
104
Vastaukset
- Mikä_on_katastrofaalista
CAGW hörhö kirjoittaa:
"ilmaston pitäisi viilentyä hitaasti kohti seuraavaa jääkautta, ja meren pinnan samalla laskea"
Miksi haluat, että Suomi ja muut pohjoiset alueet peittyisivät pari kilometriä paksun jäämassan alle ja etelämmät alueet kuivuisivat korpuksi? Minusta SE olisi katastrofaalista. SE voisi johtaa jopa koko maapallon jäätymiseen, kuten on tapahtunutkin.
Katastrofaalista EI ole jos lämpötilat nousevat parikin astetta.- hohhoijaaaaaaaaaaaaaaa
Vain sinä täällä olet hörhö.
- hhhhhhhhhhhhhh
hohhoijaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:
Vain sinä täällä olet hörhö.
Itse olet.
- Sähköteurastaja
Aloitustrollaus perustuu väärennöksiin, ja ei kukaan usko että olisi olemassa merenpinnan tasosta dataa 2800 vuoden ajalta 0,1 mm tarkkuudella.
- hohhoijaaaaaaaaaaaaaa
Miksi olet tuollainen salaliittohörhö?
- voi_reppanaa
hohhoijaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:
Miksi olet tuollainen salaliittohörhö?
Missä näet salaliittoja?
- olet_sairas_reppana
voi_reppanaa kirjoitti:
Missä näet salaliittoja?
Sähkömieshän niitä näkee. Kuten myös sinä reppana.
Kerropas reppana, miksi elämäsi ainoa sisältö on tuo lapsellinen hörhöilysi yötä päivää 24/7/365? Kun se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/
- näinon007
No, odottava saa nähdä nousisiko lämmöt tasoille että saisimme myös tukkipuut tunturiin ?
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
Mutta missä kohtaa tuo ihmisperäinen lämmön nousu, muualla kuin aloittajan korvien välissä ?- hhhhhhhhhhhhhhhhh
Meinaatko, että puurajan olisi pitänyt siirtyä satoja kilometrejä pohjoiseen sen muutaman vuosikymmenen aikana, minkä tämä tämänhetkinen ihmisen aiheuttama kiihtyvä ilmaston lämpeneminen on kestänyt?
Tiedoksesi, että kyllä se puuraja tulee siirtymään, mutta hitaasti. - voi_reppanaa
hhhhhhhhhhhhhhhhh kirjoitti:
Meinaatko, että puurajan olisi pitänyt siirtyä satoja kilometrejä pohjoiseen sen muutaman vuosikymmenen aikana, minkä tämä tämänhetkinen ihmisen aiheuttama kiihtyvä ilmaston lämpeneminen on kestänyt?
Tiedoksesi, että kyllä se puuraja tulee siirtymään, mutta hitaasti.No milloin päästään samalle tasolle, kuin ennen lämpimillä kausilla?
- olet_sairas_reppana
voi_reppanaa kirjoitti:
No milloin päästään samalle tasolle, kuin ennen lämpimillä kausilla?
Näytät reppana olevan todella tyhmä ihminen. Puuraja siirtyy hyvin hitaasti, vaikka ilmasto lämpenee parhaillaan todella nopeasti. Mutta etpä sinä näköjään kykene sitä ymmärtämään.
- hohhoijaaaaaaaaaaaaa
olet_sairas_reppana kirjoitti:
Näytät reppana olevan todella tyhmä ihminen. Puuraja siirtyy hyvin hitaasti, vaikka ilmasto lämpenee parhaillaan todella nopeasti. Mutta etpä sinä näköjään kykene sitä ymmärtämään.
Reppana ei näköjään kykene ymmärtämään sitä, että puuraja siirtyy enimmilläänkin vain joitakin kymmeniä metrejä vuodessa, vaikka ilmaston lämpeneminen siirtää ilmastovyöhykkeitä jopa kymmeniä kilometrejä vuodessa. Mutta eipä se yllätä, onhan reppana niin pelle.
- Ajan_kone_
Niin, olisi hyvä, että erotettaisiin tieteelliset havainnot, laskentamallit ja populaarit tulkinnat. Valitettavasti itse tutkimuksen tehneet tiedemiehetkään eivät usein, esimerkiksi tässä tapauksessa tuo selkeästi eroja esiin.
Esimerkiksi tässä tapaukssa havainto on noin 13 cm merenpinnan nousua viime vuosisadalla, mikä on itse asiassa alakanttiin verrattuna moneen aikaisempaan tietoon. Loppu on tutkikoiden malleihin perustuvaa spekulaatiota tai toimittajien tulkintaa YLEn jutussa.
Jos et tykkää YLEstä , nyt voit vaikuttaa:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818 - huhhuhhhhhhhhhhh
Palstalla asuvien pakkomielteisten denialistihihhulien loputon hörhöily on jotain aivan käsittämätöntä.
- voi_reppanaa
Niin on myös pakkomielteisen hohhelin mölinä, vailla mitään palstan aiheeseen liittyvää asiasisältöä.
- reppana_on_mielisairas
voi_reppanaa kirjoitti:
Niin on myös pakkomielteisen hohhelin mölinä, vailla mitään palstan aiheeseen liittyvää asiasisältöä.
Jos joku ihmettelee tuon palstalla 24/7/365 asuvan ja päivystävän hohheli-pakkomielteisen ja lapsellisen ja täysin mielisairaan häirikön loputtomia hörhöilyjä, niin tuolla hieman selitystä:
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2015/12/eraan-ilmastodenialistin-joulu.html
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2013/11/avohoitoa-suomi24-tiedepalstalla.html
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2012/11/eras-torstai-suomi24-tiedepalstalla.html
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2012/10/eraan-horhon-perjantai.html
- bambina92
Tiedemiehet on söpöjä
- hyvä_hyvä
Hyvä hyvä, päästään hesan tuppukylästä pian eroon. Voisi vaikka kiihtyä veden nousu tahti.
Aloittajan linkissä sanotaan, että 1900-luvulla merenpinta on noussut 14 cm, mikä vuositasolla tekee 1.4 mm/vuosi. Tässä onkin nyt NASAlla tuumauksen paikka, miten selittää omat väitteensä 3.41 millin vuosittaisesta noususta.
Sinänsä tietysti naurettavia nuo sadasosamillimetrit, joiden ainoa merkitys on saada tyhmä kansa ja media uskomaan höynäytystä.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/- ööööööööööööööööööööö
Taidat olla vähän yksinkertainen.
1900-luvulla 1,4 mm/vuosi.
2000-luvulla 3,4 mm/vuosi
Neljän viimeisen vuoden aikana 7 mm/vuosi.
Mikähän tuossa oli liian vaikeaa ymmärryskyvyllesi? ööööööööööööööööööööö kirjoitti:
Taidat olla vähän yksinkertainen.
1900-luvulla 1,4 mm/vuosi.
2000-luvulla 3,4 mm/vuosi
Neljän viimeisen vuoden aikana 7 mm/vuosi.
Mikähän tuossa oli liian vaikeaa ymmärryskyvyllesi?Jos nousunopeus todella olisi kiihtynyt liki kolminkertaiseksi, pitäisi sen näkyä myös rannikoiden kaikilla luotausasemilla. Mutta kun ei näy ei. Revi itse tuosta
http://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_global_station.htm?stnid=190-091
ja tuossa vielä linkki NOAAn tilastoihin. Sieltä voit hakea lisää esimerkkejä.
http://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/mslGlobalTrendsTable.htm- öööööööööööööööööh
konitohtori kirjoitti:
Jos nousunopeus todella olisi kiihtynyt liki kolminkertaiseksi, pitäisi sen näkyä myös rannikoiden kaikilla luotausasemilla. Mutta kun ei näy ei. Revi itse tuosta
http://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_global_station.htm?stnid=190-091
ja tuossa vielä linkki NOAAn tilastoihin. Sieltä voit hakea lisää esimerkkejä.
http://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/mslGlobalTrendsTable.htmYhden tai muutaman mittausaseman kirsikanpoiminta ei kumoa millään tavalla globaalia merenpinnan nousua, joka on ollut kiihtyvää. Kuten ylempänä jo kerrottiin.
Tämäkin näyttää olevan liian vaikeaa sinun ymmärryskyvyllesi. - konitohtor
öööööööööööööööööh kirjoitti:
Yhden tai muutaman mittausaseman kirsikanpoiminta ei kumoa millään tavalla globaalia merenpinnan nousua, joka on ollut kiihtyvää. Kuten ylempänä jo kerrottiin.
Tämäkin näyttää olevan liian vaikeaa sinun ymmärryskyvyllesi.Etkö itse ymmärtänyt, että kyseessä ei ole vain muutama luotausasema vaan kaikki, kuten pitääkin koska vedenpinta ei jää kupruille vaan tasoittuu kaikkialla samaan painovoiman määräämään tasoon. Nasa ei siis voi piilottaa puuttuvia millimetrejään katseilta piiloon ulapoille kuten lämpötiloja, joiden se sanoo kadonneen merten syvyyksiin.
- voi_sinua_reppanaa
öööööööööööööööööh kirjoitti:
Yhden tai muutaman mittausaseman kirsikanpoiminta ei kumoa millään tavalla globaalia merenpinnan nousua, joka on ollut kiihtyvää. Kuten ylempänä jo kerrottiin.
Tämäkin näyttää olevan liian vaikeaa sinun ymmärryskyvyllesi.Sinun taitaa olla vaikeaa ymmärtää, ettei mitään "kiihtyvää" nousua ole olemassa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174196
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842469Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731607Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641177Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231157Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42902- 171894
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74873- 104870
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72810