Laitetaan tämäkin, jos ei muuten, niin ihan vaan sähkömiehen loputtomien roskaspämmien vastapainoksi:
"Itä-Suomen yliopiston gradu: Haukkojen pesintä aikaistunut ilmastonmuutoksen takia"
http://yle.fi/uutiset/ita-suomen_yliopiston_gradu_haukkojen_pesinta_aikaistunut_ilmastonmuutoksen_takia/8686219
"Itä-Suomen yliopiston gradu: Haukkojen pesintä aikaistunut ilmastonmuutoksen takia"
http://yle.fi/uutiset/ita-suomen_yliopiston_gradu_haukkojen_pesinta_aikaistunut_ilmastonmuutoksen_takia/8686219
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja miten kävikään kesällä 2015: "Suomen taivas hiljeni".
http://yle.fi/uutiset/suomen_taivas_hiljeni__linnut_eivat_saapuneetkaan_kesaksi/8034719#
Tämä siis kylmyyden vuoksi ja vieläpä maailmankaikkeuden mittaushistorian ennätyslämpimimpänä aikana ja kesänä.
Ilmeisesti linnut eivät piitanneet ilmastonmuutospropagandasta, vaan luottivat omiin aisteihinsa.
EI JUMALAUTA! Taas Pierre riensi palstalle aamuyöllä klo 2:45 raapustetelemaan täysin idioottimaista huuhaa-roskaansa.
Etkö sinä Pierre todellakaan tajua hävetä, kun kaikki hörhöilysi on jatkuvasti osoitettu pelkäksi idioottimaiseksi hörhöilyksi?
Tuokin "kylmyys"-hörhöilysi on pelkästään idioottimaista kirsikanpoimintaa. Viime vuonna kesä- ja heinäkuu olivat hieman normaalia viileämpiä, mutta koko vuosi oli Suomen mittaushistorian lämpimin. Ihan tuosta pakkomielteisestä ja mielisairaasta ja loputtomasta hörhöilystäsi riippumatta.
Kokeneen lintutieteilijän mukaan yhtä linnuton alkukesä koettiin n. 40 vuotta sitten. Tarkennetaanpa vielä, että vuonna 2015 eteläisessä Suomessa kolme peräkkäistä kuukautta eli touko-, kesä- ja heinäkuu olivat keskimääräistä kylmempiä, joten linnut - ja myös päiväperhoset - olivat vaikeuksissa. Eikä niitä varmaankaan olisi auttanut tieto meneillään olleesta maailmankaikkeuden mittaushistorian ennätyslämpimimmästä vuodesta ja kesästä.
Melkoinen pakkomielle sinulla Pierre, tuo loputon denialismihihhulointisi, jokaikinen aamuyö. Mutta eipä se muuta lämpeneviä faktoja millään tavalla:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
Suomessa kesäisin asuvat muuttolinnut eivät tietenkään huomanneet alku- ja loppuvuoden todella reilusti normaalia lämpimämpiä kelejä. Ja Pierre ei kovin valikoivan muistinsa takia kykene muistamaan niitä.
Todellakin myös päiväperhosilla oli jo toinen rankka kesä:
http://www.hs.fi/m/paivanlehti/18082015/a1439782203045
Taitavat jo kohta kuolla tyystin sukupuuttoon, mikäli pitelee noita maailmankaikkeuden mittaushistorian ennätyslämpimimpiä ilmoja.
"Luonto ei valehtele" -hokemaa ovat eräät täällä toistelleet.
Kerropas Pierre, mikä mahtaa olla tuon loputtoman ja joka-aamuöisen denialismihihhulointisi ja hörhöilysi tarkoitus?
Tuolla on edelleenkin hyvää ja sinun idioottimaisesta kirsikanpoiminnastasi vapaata tietoa Suomen ilmaston lämpenemisestä:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
Hyvä Pierre jatka samaan malliin! Ne alkaa jo väsymään ja hermostumaan vastarinnan ilmaantuessa.
Mikään tiede ei mene eteenpäin jos totuutta ei voi kyseenalaistaa.
Yksi on varma, Ilmasto ei ole vakaa ja se muuttuu tai vaihtelee sykleittäin.
odotan sitä tieteilijää joka voisi selittää säiden ja ilmaston vaihtelut.
Miksi oli jääkausi? entäs keskiajan ja 30-luvun lämpimät kaudet?
Sun kommenttisi ovat ala-arvoisia täynnä kiroilua, haukkumista ja tiedon salaamista.Myös yrität tarjota palstalle aina sitä samaa liirumlaarumia:ilmastonopasta.
Pitäisikö tehdä ilmoitus ja palstalta poisto?
Pierre on kylläkin kirsikan poiminnan kuningas. Poimii jonkun kirsikan, pitää siitä älämölöä loputtomasti ja yksinkertaisesti kieltäytyy keskustelemasta kokonaisuuksista mitkä eivät Pierren kirsikoiden tavoin osoitakaan lämpenemättömyyttä... Toisten pitäisi kyllä osallistua hänen kirsikkakeskusteluihin ja vastata Pierren tekemiin sekaviin kysymyksiin mutta Pierre ei osallistu keskusteluun jos puhutaan oikeasti asioista, ihan tilastojen valossa. Kyllähän Pierre kaikki palstalaiset ymmärtää miksi olet niin haluton katsomaan niitä tilastoja.
Verrattiin siis kanahaukan (paikkalintu), hiirihaukan (muuttolintu) ja sääksen (muuttolintu) pesintäaikojen muuttumista.
"Tutkimuksen" mukaan kanahaukan pesintä ei aikaistunut, mutta hiirihaukan ja sääksen pesintä on aikaistunut LÄHES viikon 35 vuoden aikana.
Tutkimus myös kertoo syyn kanahaukan pesinnän muuttumattomuuteen:
"– Koska kanahaukka pysyy Suomen läheisyydessä tai täällä lähellä pesimisalueitaan talven aikana, niin sen ei ole tarvinnut muuttaa. Se pystyy ennakoimaan säiden mukaan, että milloin on hyvä aika alkaa pesiä, Jenny Kilpiäinen sanoo."
"Tutkimuksen" mukaan siis:
- kanahaukka pesii sään ohjaamana kun taas hiirihaukka ja sääksi ilmaston.
- koska ilmasto on lämmennyt (olettama) niin "ilmasto"-kevät on aikaistunut LÄHES viikon eli 4-6 päivää,
- koska säät eivät ole lämmenneet, niin "sää"-kevät ei ole aikaistunut (tutkimuksen mukaan kanahaukan pesintä ei aikaistunut sillä säät estivät).
Tutkimuksen perusteella on pääteltävissä että
joko:
- ilmasto on lämmennyt, mutta kanahaukan lämpömittari on "adjusoitunut" ja näyttää liian kylmää,
tai
- ilmasto ei ole lämmennyt, mutta hiirihaukka ja sääksi lukevat hesaria tai muuta kautta (YLE?) saavat tiedon ilmaston "lämpenemisestä"),
tai
- tutkimus on tyypillistä Itä-Suomen pseudotutkimusta, jota tehdään vain ja ainoastaan ilmaston lämpenemisteorian ja sen nostattaman pelon vahvistamiseksi.
Huh, huh, kyllä taisi tutkijalle olla tulokset pettymys. Erityisesti kanahaukka, kun on tuollainen denialisti ja seuraa vain säätä rikkinäisellä lämpömittarilla, eikä ilmastoa.
No sekä hiirihaukalle ja sääkselle lienee pelkästään hyvä asia jos ovat 35 vuoden aikana kyenneet aikaistamaan pesintäänsä muutamalla päivällä.
Ehkä parasta mitä tästä tutkimuksesta voi sanoa on että on korkeatasoista pseudotutkimusta Itä-Suomen yliopistossa! Todennäköisesti kunniaprofessori Pachauri on tutkimuksen korkein arvosanoin hyväksynyt.
Ja me veronmaksajathan olemme tämänkin Itä-Suomen yliopiston teettämän "tutkimuksen" kustantaneet.
Nerokasta mutta selvää...mitä tahansa tapahtuu niin aina syytetään ilmastonlämpenemistä, vaikka kysessä olisi vain sääilmiö.