Olen yrittänyt ymmärtää netistä löytämiäni vastauksia, mutta ei tunnu oikein menevän järkeen. Jos ymmärsin oikein niin meteorin sisällä oleva jää jollain tavalla sulaisi ja alkaisi kiehumaan?
https://physics.stackexchange.com/questions/76045/why-do-meteors-explode
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tulipallo
https://space.stackexchange.com/questions/9339/why-do-some-meteors-explode-in-air
http://scienceblogs.com/startswithabang/2009/10/28/q-a-how-could-a-meteor-explode/
Hauskasti joko tiedesivut antavat jonkinlaisen väitteen asiasta ilman mitään selvennyksiä kuten tässä:
http://www.livescience.com/27188-russian-meteor-explosion-faq.html
Tai sitten aletaan vääntämään fysikaalisia kaavoja niin että jokainen tavallinen järjellä ajatteleva ihminen ei jaksa enää lukea, kuten tässä:
http://www.wired.com/2013/02/why-does-a-meteor-explode-in-the-air/
Jos haluaa olla todella v-mäinen nörtti niin voi tietysti kertoa siitä kuinka osaa hyödyntää koulussa opittuja kaavoja ihan vain päästäkseen pätemään näiden asioiden kanssa. Tuskin ketään sellaista kiinnostaa artikkelit missä lasketaan kaavoja, joka ymmärtää näiden kaavojen päälle jotain ja tietää itsekin miten kyseiset laskutehtävät suoritetaan. Vielä vähemmän kiinnostaa niitä jotka eivät ymmärrä näitä kaavoja. Itseänikin on pidetty nuorempana nörttinä, mutta kyllä minuakin on ottanut päähän nuorena ne nörtit joilla on tarve ylpeillä omilla taidoillaan.
Onko siis mitään lyhyttä ja selkeää vastausta mikä tuon räjähdyksen aiheuttaa?
https://www.youtube.com/watch?v=_D8pU_GDpXA
Tostakaan videosta en saanut mitään tolkkua. Mukamas liiallinen paine aiheuttaa sen että atomit pyrkivät yhtäkkiä täydellä voimalla juurikin toiseen suuntaan kuin mihin paine vaikuttaa ja tämä atomien tuottama voima voittaa sen paineen tuottaman voiman minkä ilma tuottaa? Siis tapahtuuko tossa jokin kemiallinen reaktio mikä aiheuttaa räjähdyksen?
Vai onko se niin että maailma on nykypäivänä täynnä vain ihmisiä jotka antavat ties mitä höpöhöpöselityksiä missä ei ole mitään järkeä? Tuonkin videon nainen kuvittelee olevansa tiedemies koska hän on lukenut kirjoja jossain yliopistossa ja antaa niitä samoja vastauksia mitä löytyy kirjoista. Kukaan ei tunnu kyseenalaistavan mitään järjen avulla, paitsi joku Valtaoja joka on nykypäivän messias joka puuttuu aivan joka asiaan ja puhuu aivan muista aiheista kuin siitä omasta alasta eli tähtitieteestä.
https://physics.stackexchange.com/questions/76045/why-do-meteors-explode
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tulipallo
https://space.stackexchange.com/questions/9339/why-do-some-meteors-explode-in-air
http://scienceblogs.com/startswithabang/2009/10/28/q-a-how-could-a-meteor-explode/
Hauskasti joko tiedesivut antavat jonkinlaisen väitteen asiasta ilman mitään selvennyksiä kuten tässä:
http://www.livescience.com/27188-russian-meteor-explosion-faq.html
Tai sitten aletaan vääntämään fysikaalisia kaavoja niin että jokainen tavallinen järjellä ajatteleva ihminen ei jaksa enää lukea, kuten tässä:
http://www.wired.com/2013/02/why-does-a-meteor-explode-in-the-air/
Jos haluaa olla todella v-mäinen nörtti niin voi tietysti kertoa siitä kuinka osaa hyödyntää koulussa opittuja kaavoja ihan vain päästäkseen pätemään näiden asioiden kanssa. Tuskin ketään sellaista kiinnostaa artikkelit missä lasketaan kaavoja, joka ymmärtää näiden kaavojen päälle jotain ja tietää itsekin miten kyseiset laskutehtävät suoritetaan. Vielä vähemmän kiinnostaa niitä jotka eivät ymmärrä näitä kaavoja. Itseänikin on pidetty nuorempana nörttinä, mutta kyllä minuakin on ottanut päähän nuorena ne nörtit joilla on tarve ylpeillä omilla taidoillaan.
Onko siis mitään lyhyttä ja selkeää vastausta mikä tuon räjähdyksen aiheuttaa?
https://www.youtube.com/watch?v=_D8pU_GDpXA
Tostakaan videosta en saanut mitään tolkkua. Mukamas liiallinen paine aiheuttaa sen että atomit pyrkivät yhtäkkiä täydellä voimalla juurikin toiseen suuntaan kuin mihin paine vaikuttaa ja tämä atomien tuottama voima voittaa sen paineen tuottaman voiman minkä ilma tuottaa? Siis tapahtuuko tossa jokin kemiallinen reaktio mikä aiheuttaa räjähdyksen?
Vai onko se niin että maailma on nykypäivänä täynnä vain ihmisiä jotka antavat ties mitä höpöhöpöselityksiä missä ei ole mitään järkeä? Tuonkin videon nainen kuvittelee olevansa tiedemies koska hän on lukenut kirjoja jossain yliopistossa ja antaa niitä samoja vastauksia mitä löytyy kirjoista. Kukaan ei tunnu kyseenalaistavan mitään järjen avulla, paitsi joku Valtaoja joka on nykypäivän messias joka puuttuu aivan joka asiaan ja puhuu aivan muista aiheista kuin siitä omasta alasta eli tähtitieteestä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ilmakehän kitka kuumentaa kappaletta niin paljon, että se höyrystyy. Höyrystyessään se laajenee nopeasti elikkä räjähtää. Esimerkiksi rauta höyrystyy(kiehuu) alle kolmen tuhannen asteen lämmössä. Jopa Concorden nopeus taisi olla riittävä kuumentamaan koneen ulkopintaa.
Mekaaninen vaikutus eli "törmäys" ilmakehään hurjalla nopeudella vastaa samaa jos kappale pudotettaisiin betonilattiallle.
Concorde-matkustajakoneen runko venyi ilmavirran kitkan aiheuttamasta lämmöstä yli 20 cm Mach 2 nopeudessa. Olisihan niihin voinut rakentaa saunaosastonkin.
Meteorit ehtivät lyhyen ilmalentonsa aikana lämmetä vain pinnaltaan, sillä lämpö johtuu hitaasti. Maassa meteorin pinta tuntuu ihan kylmältä, kuulemma. Niinpä kuumuus tuskin selittää "räjähtämistä".
Veikkaan että meteori koostuu melko löyhästi yhteen liittyneistä osista jotka eroavat toisistaan ilmanvastuksen aiheuttaman rasituksen johdosta alemmassa ilmakehässä. Kun ulkopinta-ala silloin kasvaa nopeasti, syntyy vaikutelma räjähdyksestä koska kirkkaus kasvaa äkillisesti.
Tuohon vaan selvennyksenä että ulkopinta-ala tosiaankin kasvaa kun murikka hajoaa.
Ajatellaan kuutiodesimetrin suuruista kuutiota joka hajoaa kuutiosenttimetrin suuruisiin osiin. Alkuperäisen litran murikan ulkopinta-ala on 6 dm^2 eli 6*100 cm^2 koska 1 dm^2 = 100 cm^2.
Yhden kuutiosentin kokoisen kuution ulkopinta-ala on 6 cm^2. Litran murikasta syntyy kuutiosentin kuutioita 10*10*10 kpl eli tuhat kappaletta. Pienten kuutioiden yhteinen ulkopinta-ala on siis 6000 cm^2.
Sen litran kokoisen kuution hajotessa kuutiosentin paloihin kasvaa siis ulkopinta-ala kymmenkertaiseksi. mot.
Mulle tuo ensimmäinen linkkisi (lisälukemisineen varsinkin, viimeinen linkkisi tuli jo sieltä vastaan) oli jo ihan pätevän tuntuinen, eikä muutkaan mitään haitanneet. Videon naisen kehon kieli hiukan hämäsi :), mutta samoilla linjoilla se oli sitten juttunsa perusteella kuin muutkin linkkisi - eikä atomitasolle tai kemian puolelle tarvinnut varsinaisesti mennä ollenkaan. Kaipa ne pienet ympyrät liitutaululla kuvasi sorapallon höttöä rakennetta hiukan karkeammalla tasolla kuin atomien kuvauksena.
Jos mä koetan noista saamani käsityksen edes jotenkin tiivistää, niin useimmat meteorit on kovin löyhää tavaraa ja tulevat niin tolkuttoman lujaa, (monta kertaa kiväärin luotia nopeammin) ettei ne kestä kasassa ilmakehän läpi hajoamatta.
Tosi huono vertaus, mutta jotain sen tapaista kuin paiskoisi likaista lumikokkaretta puun latvuksesta läpi. Vaikkei se osuisi runkoon tai yhteenkään jykevään oksaan, niin pienet oksatkin riittää hajottamaan möhkäleen. Rautameteorit on harvinaisia, eikä nekään kai ole mitään taitavan sepän takomia teräskuulia. Niistäkin monet murenee tai halkeaa jossakin vaiheessa joko ennen tai jälkeen putoamisensa, kun ehtivät kunnolla ensin kuumentua ja sitten taas jäähtyä. Lujaa kuuluvat tosiaan tulevan, mutta ei ne olekaan vain jostain Maan kiertoradalta, kuten avaruusromut. Moni kokkare on hiljalleen koko ajan kiihdyttänyt vauhtiaan luvuttomat vuodet ja kokee vasta ilmakehässä äkkijarrutuksen ja siihen liittyvät kuumenemiset ja turbulenssin tutinat. Niistä sitten pienimmät kärähtää tuhkaksi jo yläilmoissa, hiukan isommat menee palasiksi, joista osa sataa alas ja oikein isoista vain toivotaan, etteivät osuisi kohdalle meidän elinaikana.
Anteeksi pitkä selitys, mutta kun en ole oppinut lyhyesti oikein mitään sanomaan.
Ne tahtois lentää vapaana halki avaruuden ja elää ikuisesti, niin kuin uskikset haluavat. Sit kun ne tuleekin maan ilmakehään, ne honaa, että loppu tulee. Kyl silloin keljuttaa niin, ettei oo kummakaan, että räjähtävät.
Silleen sitä kuulemma käy monelle uskiksellekin. Kun ollaan hyvässä kunnossa ja loppu kaukana, lauletaan taivaslauluja ja puhutaan ikuisesta elämästä. Mut sitten kun ollaankin loppupötköllä, halutaan pitkittää elämää vaikka millä, mutta loppuhan se on vääjäämättä tulossa. Ei oo ihme, että siinä vaiheessa uskiksilta usko loppuu. Keljuttaa niin että sisuskaluissa tuntuu.
Ei ilman kitka, vaan lujaa tulevan möykyn edestä ilma ei ehdi pois, vaan tiivistyy suureen paineeseen ja se paine saa ilman lämpenemään tuhansiin asteisiin, minkä lämpösäteily sulattaa möykyn pinnalle ohuen sulamiskuoren ja kuumentaa silikaattihöyryksi pienemmät ja höttösemmät kappaleet. Se paine myös räjäyttää möykyn hajalle.