Ansiottomat Ansiosidonnaiset

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14142683/hallitus-ajaa-kansaa-sossuluukulle Lainaus:

Oikeudenmukaisesti ajateltuna sieltä päästä löytyy löysää paljonkin.

Ansiosidonnaiset päivärahat ovat aivan törkeyden huippu.

Millä kohtuudella ne, jotka työssään (vaikkapa vain hetkenkin) ovat nauttineet suurta palkkaa saavat "kotiruokinnallakin" huipputilit verrattuna pienipalkkaisiin?

Mikä se semmoinen kohtuus on?

Kohtuus ja oikeudenmukaisuus on se, että jokainen työtön saa tasan saman summan, naamaan ja statukseen katsomatta.

Ansiosidonnaiset, kuten liittojekin maksamat muut korvauket ovat todellisuudessa suurimmalta osaltaan kotoisin meiltä jokaiselta perityistä verovaroista, vain osa on työntekijöiden itsensä henk.koht. maksamia.

Hallituksella on loputtomasti mahdollisuuksia leikkauksiin ns. "saavutetuista eduista".

Jos halua riittäisi pisaran vertaa kohdella kansalaisia tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti pienimmät ja heikommat jätettäisi rauhaan ja otettaisi sieltä missä nautitaan ansaitsematonta irtohyvää yhteisestä pöydästä.

Miettikääpä tätä!
2864
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

IDIOOTT..I.Kun tajuat isot johtajat ja heidän edut...Koita nyt hyvä ihminen tajuta että mallia!He ovat ne johtajat jotka näyttää mallia.Mieti sitä

Äänestä

Minun mielestäni aloittaja kirjoittaa asiaa. Jostain syystä työttömissäkin on olevinaan kahden kerroksen väkeä, Kelalta päivärahaa saavat ja nämä liiton rahoilla pullistelevat. Pahinta on, että liiton rahoilla elävät kuvittelevat olevansa jotenkin parempaa sakkia ja he eivät pidä itseään yhteiskunnan elättäminä. Moni kehtaa tuon tyhmyyden sanoa ääneenkin.

Tosiasiassa myös liiton päivärahat maksetaan pääasiassa verotuloista, ei niitä liitot maksa jäsenmaksuista niinkuin jotkut luulevat.

Ja jos jotain jäi epäselväksi:

"Työttömyyskassat hoitavat ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan maksuliikenteen, mutta se rahoitetaan lähinnä verovaroilla sekä kaikilta työnantajilta ja työntekijöiltä kerättävillä pakollisilla työttömyysvakuutusmaksuilla."

Äänestä
  • Tätähän kansa tiedä, eikä tietysti haluttaisikaan tietävän. Vuosikymmenet tämäkin peli on saanut jatkua. Isompi antaa isolle, ei pienelle.

    Vaaditaan hallitukselta oikeudenmukaisuutta !

    Äänestä

Liiton rahoilla elävät kuvittelevat olevansa jotain parempia ihmisiä. En kyllä käsitä mitä ylpeilemistä on loisimisessa? Ehdottomasti katto myös liiton päivärahoille, vaikkapa tonni bruttona olisi oikein sopiva. Säästää valtio pitkän pennin verotulojaan kun ei tarvitse liiton rahoilla makaavia elättää pystyyn.

Äänestä

Aikoinaan 80-luvulla keksittiin koko hirvitys nimeltä liiton rahat. Haluttiin turvata työttömyyden sattuessa kova ansiotaso työläisille, raksoiltahan tuo homma lähti käyntiin.

Arkkitehtina toimivat silloin Demarit ja SKDL ja he pääasiassa loivat tuon järjestelmän.

Se ei sovellu enää nykyaikaan. Miettikääpä sitä että timpuri vetää muutaman kuukauden töitä urakalla yötäpäivää ja saa maata sen jälkeen 500 päivää kotonaan liiton rahoilla jotka ovat luokkaa 3000 €/kk. Se on meiltä pienipalkkaisilta veronmaksajilta kaikki pois, me maksamme hänen loisimisensa.

Onneksi hallitus puuttuu ainakin nyt kovalla kädellä ammattisuojaan niin loppuu se makoilu monelta.

Äänestä
  • Laiskoille ja kepluille on elanto tullut kuin manulle illallinen ja jos jälkiruoka on jäänyt puuttumaan. sen on sossu hoitanut.

    Näin helppoa ei ole ollut yritteliäillä, eikä ainakaan yrittäjillä.

    Äänestä

Aikaisemmat hallitukset ja Ek:n johtajat ovat olleet täysin toimettomia eiei-liikkeen
määrätessä. Kuvitelkaa mm pekkaspäivät? Herra jestas sentään. Aivan tolkuton
myönnytys tilanteessa, jossa lakolla uhattiin. Lakkoilisivat itsensä rammaksi ja
liittojen rahapussit tyhjiksi, niin eiköhän kommarillekkin kaurapuuro ala maistumaan.
Nykyinen hallitus ainakin yrittää. Mafiaa on vaikea voittaa.

Äänestä

Pitkästä aikaa meillä on pääministeri joka uskaltaa edes pikkuisen haastaa SAK:n.
Sipilä on ihan oikealla linjalla, jotainhan on pakko tehdä. Hyvä aloitus olisi poistaa ns. liittojen päivärahat kokonaan. Alkaisi sitä työmotivaatiota löytyä monelta kun tulona olisi vain Kelan minimiraha. siinä ai asunto-ja autovelalliset kauaa kotona makoilisi, olisi pakko lähteä töihin.

Äänestä

Älkää valittako, mellakat ja ammuskelut tulee vielä ajallaan!

Äänestä

Ymmärrän tuon valituksen päivärahoista, mutta eikö pitäisi olla vaihtohetona työ? Jos ei työtä ei rahaa? Mutta ei ole työpaikkoja, luvataan ja luvataan, mutta siihempä se jääkin!
Jos olisi työtä normipalkalla ja kuka ei tee, kuolkoon pois!

Äänestä

Nolla-argumenttiurpojen kateellista paskanjauhantaa, hahhah!

Äänestä

Kerro meille missä kohtaa viestissäsi sinun argumenttisi loistavat?
Tekikö kipeää tippua sieltä omahyväisyyden taivaasta maan kamaralle? Hyvä että sait sinäkin lukea totuuden liiton rahoistasi. Jos se kärsäsi vähän vaikka laskisi tämän jälkeen.

Äänestä

Pienyrittäjillä, miksei vähän isommillakin, olisi paljon kerrottavaa.....

Äänestä

Näin on. Toimin aikoinaan yrittäjänä ja liiton rahoilla makoilevat pummit olivat vihaa täynnä kun järjestin heille työpaikan firmastani. Osa pyysi lopputiliä heti kun ilmaantui töihin ja pyysi kirjoittamaan papereihin ettei ollut sopiva kyseiseen työhön. Minä en sellaisia papereita kirjoittanut vaan laitoin todellisen syyn todistukseen eli työntekijän oma pyyntö. Siinäpä kärvistelivät karenssiensa kanssa.

Äänestä
  • Samat kokemukset moninkertaisesti tuplana. Mielenkiintoisen ja värikkään sarjaromaanin kaikessa raadollisuudessaan niistä väsäisi.

    Äänestä

Sattuipa yrittäjäurallani muitakin ihme tapauksia näille liiton syöttiläille. Eräälle tein puolen vuoden määräaikaisen työsopparin ja ajan täyttyessä menin ilmoittamaan miehelle ilouutisen että työt jatkuvat, tehdäänpä sinulle vuoden sopimus kerralla jatkoa.

Yllätyin aikalailla kun kaveri kieltäytyi vedoten siihen että kesä on tulossa ja on aina tottunut olemaan vapaalla koko kesän. Kerroin että hän voi pitää heinäkuun lomaa, ei kuuleman riittänyt. Mies rukoili ja pyysi minua irtisanomaan itsensä että hän pääsisi liiton rahoilla makaamaan kesämökilleen. En suostunut pyyntöön vaan kerroin että minä tarjoan työtä ja jos sinä kieltäydyt niin se on oma asiasi ja vastaat itse seuraamuksista.

Seuraavana päivänä mies tuli paikalle liiton työsuojelu mikälie valtuutetun kanssa, työolot ja kaikki mahdollinen tarkastettiin. Mitään huomautettavaa ei löytynyt jolloin mies raivostui liiton tarkastajalle ja sätti häntä kovaäänisesti.

Tilanne ratkesi sillälailla loppujen lopuksi että mies otti lopputilin ja karenssin joka oli silloin muistaakseni kuusi viikkoa. Eli että noin vaikeaa se työnteko on joillekin.

Äänestä
  • Tapana oli tulla "töihin" korvauksien uhatessa vähentyä ja lähteä konstilla millä hyvänsä heti kun putki aukeni.

    Se oli Maantapa liittojen ja työvoimatoimisojen suojeluksessa.
    70-luvulta aina 2000-luvulle saakka.

    Jälkikäteen ihmettelen meidän pienyrittäjien kiltteyttä ja suostumista tähän liritykseen, miksi hiljaa raadoimme ja alistuneena maksoimme kaiken mitä joku vain älysi laskuttaa. Miksi emme ryhtyneet taisteluun yhdessä?

    Vanhana vasta on tajunnut miten valtava työllistävä vaikutus on meikäläisenkin olematomilla firmoilla ollut ja miten moni onkaan käytännössä siivellä elellyt meikäyrittäjän raataessa heidänkin puolestaan.

    Missään tapauksessa ei saa syyllistää kaikkia työntekijöitä ja työtä tekemättömiä. Vastuullisia Oikeitatyöntekijöitä on paljon ja on aina ollut ja työtä tekemättömätkään eivät alkuunkaan aina ole mitään luusereita. Syitä on monenmoisia.

    Matkan varrella on ollut onni saada monta ihanaa, suunnattoman vastuullista ja työteliästä henkilöä, mutta kääntöpuolena työvoimatoimiston (tieten) lähettämänä käsittämätön määrä täysistä luusereista kavaltajiin, jotka ovat päässeet tuhoamaan heidänkin työpanoksensa.

    Äänestä

Ihan vastaavia pinottain. Yleensä vain kiitin kun ilmoitti työhaluttomuutensa kättelyssä (aina ei ehtinyt kätelläkään). Työvoimatoimistoille jäi valitettavasti ilmoittamatta, yhtä kertaa lukuunottamatta.

Äänestä

Eräs työntekijä raivostui kerran vastaavalle mestarille kun tämä jakoi lomautuslappuja. Suuttumus johtui siitä että miehellä työt jatkuivat ja hän ei päässytkään makoilemaan liiton rahoille. Kyllä silloin katselin ihmeissäni vieressä että kaikkia se leipä elättää.

Äänestä

Mikäpä siinä!
Jos ei työt kiinosta, ja miellytä: mitä tarjotaan?
Niin miksi maksaa sitten sellasille sitä toimeentukea pelkästä olemisesta...

Äänestä
  • Niimpä niin..... joillekin se elämä on jostakin syystä helpompaa kuin toisille.

    Äänestä

Minä en tule koskaan tekemään työtä nurinkurin Hölmölässä (entinen suomineito). Pärjään hyvin peruspäivärahalla ja asumistuella ja sitten Suomen talous romahtaa, siis maalikuussa 2016 eli tässä kuussa romahtavan maailmantalouden kanssa, , niin ei sitä fyffeä ole kellään muullakaan eikä töt vähenee ja työt loppuu pikkuhiljaa suunnilleen kaikilta,

..ollaan sitten kaikki yhdessa samassa vesi-leipäjonossa keskustassa ja mihin vidduun niitä vesi-leipä jakelupisteitä sitten tuleekin, siellä on myös suvakit, matut, (ei tule taikaseinästä enää rahaa, ja "ratsistit" ja kaikki suvakkien ja "ratsistien väliltä, ja siellä on myös JÄTE_lehtien Lapin Paskan Ja Uuden Rovan..eikun Uuden Bagdadin toimittelijoita ja sossun ja kelan hyysäritkin,

Rovaniemen pikku-nilkki "eliitillä" on tietenkin muutama säylykepurkki joksikin aikaa, mutta tulee se taivas vielä niittenkin päälle romahtamaan.

Äänestä
  • Ei_IkinäTöihinSuomessa 1.3.2016 1:25

    Et liioin missään muuallakaan.... ja kehtaat vielä kertoa. Onko juolahtanut mieleesi, että vapaamatkustajalla olisi hiukan aihetta häpeään.?

    Äänestä

Saisiko sinulta vielä sen tarkan päivämäärän milloin tämä suuri mullistus tapahtuu?

En voi kuin nauraa tuollaisia juttuja, ja tietenkin höystät ne vielä jollain "suvakki, suvakki, matu, lapin paska, Bagdad jne. mantralla."

Vaihda jo levyä hyvä mies/nainen?

Rauhoitu. Kaikki menee hyvin.

Äänestä

Näkyy muuten olevan sama tyyppi tämä "ennustajaeukko" joka kirjoittelee MV logolla ja nimimerkillä tänne sontaansa.

Ei kannata paskalle antaa sitä arvoa että edes vastaisi sen höpinöihin.

Äänestä

Ja sitten aiheeseen takaisin kun olette päästelleet höyryjä ulos.

Liittojen maksamiin (veronmaksajien rahoista) päivärahoihin ehdoton katto. Joku tonnin luokkaa oleva summa olisi ihan OK.

Mitä järkeä on maksaa kenellekään kotona makaavalle työikäiselle tuhansia euroja kuukaudessa? Silläkö tämä maa nousee että työhön lähteminen on tehty jollekin ihmisryhmälle kannattamattomaksi? Niitähän noissa liiton rahoilla makoilevissa on paljon, töihin ei lähdetä kun kassalta saa enemmän.

Äänestä

Koko ansiosidonnaisen päivärahan keksiminen oli suuri virhe. Se tappoi työteliäiltäkin tekemisen halun kun lähes saman rahan sai kotiinsa. Moni teki ja tekee varmaan vieläkin sen lisäksi pimeitä töitä vaikka on virallisesti työttömänä ja liiton kassalla.

Viime kesänä useilla kesämökin raksoilla työskenteli timpureita, muurareita ja apumiehiä jotka kaikki olivat nimellisesti työttömiä. Tätä harrasti myös eräs vaimoni sukulainen, en kehdannut käräyttää, olisi pitänyt.

Äänestä

70-luvulta tämä typerääkin typerämpi systeemi on peräisin. Maalaisjärkikin jo sanoi mitä tästä seuraa, mutta liitot ohjasivat hallituksia ja yhä käytännössä toimii sama systeemi -uskomatonta. Täysin käsittämätöntä nöyristelyä hallituksilta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ansiotonkin kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14142683/hallitus-ajaa-kansaa-sossuluukulle Lainaus:

Oikeudenmukaisesti ajateltuna sieltä päästä löytyy löysää paljonkin.

Ansiosidonnaiset päivärahat ovat aivan törkeyden huippu.

Millä kohtuudella ne, jotka työssään (vaikkapa vain hetkenkin) ovat nauttineet suurta palkkaa saavat "kotiruokinnallakin" huipputilit verrattuna pienipalkkaisiin?

Mikä se semmoinen kohtuus on?

Kohtuus ja oikeudenmukaisuus on se, että jokainen työtön saa tasan saman summan, naamaan ja statukseen katsomatta.

Ansiosidonnaiset, kuten liittojekin maksamat muut korvauket ovat todellisuudessa suurimmalta osaltaan kotoisin meiltä jokaiselta perityistä verovaroista, vain osa on työntekijöiden itsensä henk.koht. maksamia.

Hallituksella on loputtomasti mahdollisuuksia leikkauksiin ns. "saavutetuista eduista".

Jos halua riittäisi pisaran vertaa kohdella kansalaisia tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti pienimmät ja heikommat jätettäisi rauhaan ja otettaisi sieltä missä nautitaan ansaitsematonta irtohyvää yhteisestä pöydästä.

Miettikääpä tätä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu