Vielä kerran merenpinnan noususta

Hyvä kirjoitus.

Laitan tähän vielä uudestaan toiseen ketjuun jo linkatun tekstin, jossa ei myöskään ole havaittu minkäänlaista kiihtymistä meren pinnan nousussa. Tasaista reilun millin per vuosi näyttäisi nousseen satoja vuosia ja samalla nopeudella näyttää jatkuvan.

Sanovat nousun olevan toipumista edellisestä pienestä jääkaudesta.
https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2016/02/22/sea-level-rise-just-the-facts/

On se kyllä uskomatonta, että teillä denialistihihhuleilla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon hörhöilynne, ja uskonne huuhaa-roskablogeihin.

Kiihtyvä merenpinnan nousu näkyy oikein hyvin esimerkiksi tuolla:

http://sealevel.colorado.edu/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/

No reilua milliä vuodessa näyttää tuo linkkaamasi Nasan Coastal tide gauge records. Nythän 2000 luvulla on rannoilta mitattu pinnankorkeuden muutos alkanut tippua tuostakin. Sulla taitaa hohheli olla värittynyttä tietoa?

Voi voi hohheli kun sä oot niin kiihkeä.

Rannalta mitattuna pinnankorkeuksisien muutosnopeudessa ei ole havaittu mitään muutosta. Nousunopeus lienee reilu mm vuodessa, kuten on jatkunut satoja vuosia. Paikallista vaihtelua esiintyy, joka johtunee suurimmalta osaltaan maanpinnan korkeuden vaihtelusta siitä sellaisesta maapallon keskipisteestä. Kuten vaikka pohjanlahden pohjukassa, jossa maan pinta nousee ja meren pinta näennäisesti laskee..

Satelliittimittauksilla väitettiin 90 luvun alusta, kun mittaukset aloitettiin, nousunopeudeksi kolmisen mm vuodessa. 2000 luvun alusta on satelliittimittausten mukaan kerrottu nousunopeuden tippuneen n. 30 %, eli kahteen mm per vuosi.

Oleellisintahan taitaa olla merenpinnan vaihtelu rannikoilla, eikö totta? Satelliitit yrittävät mallintaa korkeutta avomerelläkin, mutta siellä pinnankorkeudella ei taida olla juurikaan merkitystä?

Sä et hohheli taida seurata aikaasi?