Olen kiinnostunut rinnastamaan molekyylin ja galaksijoukon rakennetta. Galaksijoukon rakenteesta pitäisi saada kolmiulotteinen kuva, jossa näkyisi galaksien ytimien sijainti suhteessa toisiinsa. Tämän jälkeen pyrittäisiin rakentamaan samanlainen molekyylirakenne. Jos tässä onnistuttaisiin, niin voitaisiin päästä maailmankaikkeuden rakenteen tutkimisessa askel eteenpäin.
Molekyylin ja galaksijoukon rakenne yksi yhteen?
antti_s_haapakoski
1496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Galaksijoukkoja sitoo gravitaatio ja molekyylejä kemialliset sidokset. Galaksijoukot koostuvat galakseista, joissa kussakin saattaa olla satoja miljardeja tähtiä, kun taas molekyylin koostuvat muutamista atomeista, joiden alkeishiukkasmäärä on varsin rajattu. Mitään järjellistä yhtymäkohtaa galaksiryhmien ja molekyylien välillä ei ole. Ajatus on suunnilleen yhtä lapsellinen kuin aurinkokunnan ja atomin rinnastus.
Mitäs eetteri muodostaa, jos ei kemiallisia sidoksia? Et ole ajatellut asiaa loppuun saakka. On perin harmillista, että tieteentekijä käyttäytyy kuin kiihkouskovainen ja siten jarruttaa tieteen kehitystä.
Ei ole mitään eetteriä, eikä tähtien ja galaksien välillä stavarmasti ole mitään kemiallisia sidoksia. Juttusi on niin syvältä mörön ahteerista, ettei sitä kannattaisi edes kommentoida.
antti_s_haapakoski kirjoitti mm: "Galaksijoukon rakenteesta pitäisi saada kolmiulotteinen kuva, jossa näkyisi galaksien ytimien sijainti suhteessa toisiinsa. ... "
Tuolla löytyy koko superklusterin kolmiulotteinen kuva:
http://www.space.com/27016-galaxy-supercluster-laniakea-milky-way-home.html
Onnea molekyylin valmistukseen.
Taitaa siinä tarvita muutakin kuin onnea. Taas on yksi kaikenteoria tulossa entisten lisäksi.
Kattokaapa poijjaat oikeen tarkasti...
https://en.wikipedia.org/wiki/Molecule#/media/File:PTCDA_AFM.jpg
Olen noita orgaanisen kemian telkänpönttöjä nähnyt aiemminkin mm. kurssimonisteissa ja joutunut niiden kanssa myöhemmin tekemisiin työn puolesta. Fullereenit on suhteellisen uusi havainto ja avaruudestakin niitä on tosiaan löydetty. Miksi noita sitten pitäisi katsoa oikein tarkasti, sitä en täysin käsitä. Pesusieni tai luuydinkin muistuttaa enemmän universumin suuria rakenteita kuin nuo linkkisi muutamat havainnollistukset. Jotkin rakenteet toistuvat luonnossa, sitä en epäile. Malleja on tehty ja tehdään, mutta ainakin useimmissa on näin maallikon mielestä järjellisemmät premissit kuin pelkkä hyvin etäinen ja spekulatiivinen muotojen yhtenevyys.
Fullereeniahan tässä on etsitykkin. :)
Me saadaan Nobel.
" Fullereeniahan tässä on etsitykkin. :)
Me saadaan Nobel."
Se jaettiin jo 1996...
Savorinen koitti tuota samaa metodia ja ei tullut kesää.
sontaa...
Pyydän vielä tarkennusta. Onko asia näin?
_____
Fullereenin eli pallohiilen rakenne muodostuu 60 atomista ja on pallomainen molekyyli.
_____
Avaruudessa galaksien on todistettavasti näetty muodostavan saman rakenteen, eli 60 galaksia muodostaa saman rakenteen kuin pallohiili?
_____
Jos tämä on näin, niin silloin on mahdollista, että kaikki muutkin molekyylirakenteet esiintyvät avaruudessa galaksien keskinäisessä rakenteessa. Ongelmana on vain se, että ihmisellä ei ole vielä kykyä saada riittävästi tietoa galaksijoukkojen rakenteista. Aina kun jonkin galaksijoukon rakenne saadaan lopullisesti selvitettyä, sille voidaan etsiä vastaavuutta molekyylitasolta.
Molekyylejä yhdistävät kemialliset sähkömagnetismiin perustuvat sidokset, galaksiryhmiä gravitaatio. Ne eivät synnytä samanlaisia rakenteita kuin puhtaasti sattumalta. Väitteesi on suoraan sanoen täyttä huuhaata.
Kysymys kuuluu, kuinka puhtaasta rakenteellisesta sattumasta on kyse? Ilmeisesti absoluuttisen puhtaasta sattumasta, jolla ei ole minkäänlaista todennäköisyyttä esiintyä missään...