yli 65 vuoteen vaikka maailman johtavin ilmastotiede todistaa kuumenneen kiihtyvästi.
http://notrickszone.com/2016/02/26/andes-have-seen-no-warming-over-the-past-65-years-powerful-natural-pdo-cycle-dominates/#sthash.S6L9BVgz.dpbs
http://notrickszone.com/2016/02/26/andes-have-seen-no-warming-over-the-past-65-years-powerful-natural-pdo-cycle-dominates/#sthash.S6L9BVgz.dpbs
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tämä on hauskaa seurata denialistien kirsikanpoimintaa. Ilmastotieteilijät ovat hokeneet koko ajan, ettei ilmastonmuutos tarkoita sitä, että kaikkialla lämpenisi tasaisesti. Esimerkiksi Arktisella alueella on 137 pitkänajan sääasemasta 6, joissa ei ole lämpenemistrendiä. Nämä sääasemat ovat Golf virran vaikutusalueella.
Outoa, ettei alarmistit kommentoi näitä palstan aiheeseen liittyviä asioita, vaan syytävät jostain syystä paikallisia säätietoja palstalle.
Lämpenemistä pitää tarkkailla laskemalla kaikkien sääasemien summa yhteensä. Tästä saadaan, että mitatun historian lämpimin vuosi on 2015 ja toiseksi lämpimin 2014.
Ei saada.
Jos kaikkien sääasemien lukemat summataan saadaan pirun kuumaa eli viherorgasmi.
Eli ei Sähkömies kykene asialliseen keskusteluun aiheesta. Siis pitää katsoa keskiarvo kaikilta niiltä sääasemilta. Eikä poimaista sopivaa kirsikkaa kuten tässä tapauksessa Andit. Keskiarvo näyttää: lämpimin vuosi 2015, toiseksi lämpimin 2014. Mutta huuto ja jalanpoljenta tietysti jatkuvat edelleen denialistilla....
Ilmasto muuttuu. Mistä se oikeasti johtuu ei olekaan niin varmaa. Suomessa tosin valtio tietää ja verotaa kaikkea mikä uskaltaa liikahtaa.
Verotukselle tarvitaan joku syy. Suomessa se on ilmaston muutos. Ketäköhän disaurukset syyttivät?
Tuon perusteella kaikkialla ei ole nähtävissä lämpenemistä ja merissä on tutkittu hienoista kylmenemistä.
Aika epämääräistä on tuo lämpenemisen todistaminen.
Kakkiiihan sen ymmärtää, että ilmasto ei ole vakaa vaan se menee sykleittäin.
Mikä siihen vaikuttaa?
Ilmastotieteilijät eivät osaa selittää sitä ,mutta auringontutkijat osaavat.