Susanna Kantola ollut esteellinen hallituksessa

Susanna Kantola on ilmoittanut olevansa esteellinen kunnanhallituksen kokouksessa käynnissä olevien rikostutkintojen perusteella. Mutta sitten hän ei ollutkaan esteellinen valtuustossa. Mikä muuttui? Taisi mennä aika munilleen Kittilän kunnan valitus KHO:hon. Tai sitten ei olekaan tarkoitus kuin pelata aikaa!
6312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mutta eihän se hänen esteellisyys asiaa muuta miksikään. Virheellinen päätös ja siitä on valitettava.

Äänestä
  • Eikö ole hölmöläisten hommaa tehdä tällainen päätös, joka kaatuu taas heittämällä muotovirheeseen?

    Äänestä

  • Hallinto-oikeuden päätöksessä ei ollut mitään virheellistä.
    Ja eikö se nyt mene kaaliin että jos on esteellinen, EI SAA osallistua päätöksentekoon. Se asia ei miksikään muutu vaikka kuikka siellä Kittilässä tuntuisi siltä. Edes äänestämällä asia ei muutu. Hölmöläisten puuhaa.

    Äänestä

Näille Puupäille varmaankin joku lupaa "kymmenen hyvää..." ei näin muuten voi toimia... Onkohan jollakin intressi viivästyttää koko prosessia, no käyhän se näinkin : ) Voi hyvä tavaton Kittiläläiset ! Farssien farssi !

Äänestä
  • Kuntalaissa on muuten kohta jossa sanotaan että puheenjohtaja viimekädessä päättää valtuuston jäsenten esteellisyydestä. Mitenkään se kittilän päätöksissä on mennnyt. Onko puh.joht. Päättänyt valtuuston jäsenten esteellisyyksistä. Jos ei ole niin miksi ei

    Äänestä

  • Mitenkäkö mennyt? Ylen uutisoi asiasta seuraavasti:

    "Kunnanvaltuuston puheenjohtaja Inkeri Yritys (vas.) kysyi Kantolalta tämän esteellisyydestä, koska Kantola oli aiemmin kunnanhallituksessa jäävännyt itsensä ex-kunnanjohtajan potkuihin liittyvissä asioissa vedoten meneillään oleviin poliisitutkintoihin. Nyt Kantola ei pitänyt itseään esteellisenä ja jäi valtuustosaliin.

    Valtuusto äänesti Kantolan esteellisyydestä. Äänin 14-5, yksi tyhjää, valtuusto päätti, että Kantola ei ole esteellinen. Muiden päättäjien esteellisyydestä ei äänestetty.

    Yritys kysyi myös Junnolalta tämän esteellisyydestä. Junnola ilmoitti, ettei ole esteellinen. Mäntymaa oli samaa mieltä omasta esteellisyydestään, Kuusela ei puhunut asiasta mitään"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyväsuski kirjoitti:

Susanna Kantola on ilmoittanut olevansa esteellinen kunnanhallituksen kokouksessa käynnissä olevien rikostutkintojen perusteella. Mutta sitten hän ei ollutkaan esteellinen valtuustossa. Mikä muuttui? Taisi mennä aika munilleen Kittilän kunnan valitus KHO:hon. Tai sitten ei olekaan tarkoitus kuin pelata aikaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu