http://yle.fi/uutiset/paatoimittajien_kannanotto_luotettavan_median_puolesta/8709207
Oheisessa jutussa päätoimittaja Antti Kokkonen edustaa Lapin Kansan lisäksi myös Pohjolan Sanomia, kuten ko. lehdessä todettiin. Aamulla television aamuohjelmassa oli ryhmä päätoimittajia kommentoimassa laadittua julistusta. Todettiin, että toimittajalla on vastuu tekemänsä jutun paikkansapitävyydestä, eli hänen on tarkistettava tietolähteen antaman tiedon paikkansapitävyys. Onko kaikissa tapauksissa näin ?
Oheisessa jutussa päätoimittaja Antti Kokkonen edustaa Lapin Kansan lisäksi myös Pohjolan Sanomia, kuten ko. lehdessä todettiin. Aamulla television aamuohjelmassa oli ryhmä päätoimittajia kommentoimassa laadittua julistusta. Todettiin, että toimittajalla on vastuu tekemänsä jutun paikkansapitävyydestä, eli hänen on tarkistettava tietolähteen antaman tiedon paikkansapitävyys. Onko kaikissa tapauksissa näin ?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vastaakohan Antti Kokkonen myös posarin osalta tuon julistuksen toteutumisesta? Vai jätettiinkö posari pois tuosta listasta sen takia että sen uutisointi ei ole täyttänyt tuon julistuksen kertomia vaatimuksia?
Toimittaja Timo Koivurova kirjoitti Posarin kolumnissaan 02.03 otsikolla "Median kritiikkiä" mm. seuraavaa: " Odotamme uutisilta tietoa ajankohtaisista asioista ja totuudenmukaisuutta. Toimittajien pitäisi tutkia juttujen taustat ja varmistaa, että yleisölle kerrotaan asioista paikkaansa pitävästi". Kolumni oli kokonaisuudessaan hyvä, mutta erityisesti siinä pisti silmään edellämainittu kappale.
Samantekevää meille, eihän Pohjolan sanomissa mitään Kemistä enää ole.
Onhan siinä kaksi kestoaihetta:Kemin matkailu,etenkin lumilinna ja toisena kulttuuri.
Milloin viimeksi olet lukenut lehteä.
Riittävän usein.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=252028&tstart=0
Onneksi paikallinen media ei oo tämmönen
Taisi tuokin ketju kadota bittiavaruuteen.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=7002431�
Poistettiin ylläolevilla perusteluilla. Ketjuun ehti tulla lähes 13 sivun verran hyvää ja perusteltua tekstiä liitteineen. Sen jälkeen keskustelu meni överiksi, koska puuhun ilmestyi asiattomuuksia ja juuri nuita asioita mitkä aiheutti poiston. Eli hyvä asiakeskustelu pilattiin jälleen kerran. Asiakeskusteluun liittyi sellaisia elementtejä, ettei varmaan joku tykännyt, koska mediahan on aina "oikeassa".
Näin kävi. Vastaavanlaiselle yle:n uutisointitapaa koskevalle pitkälle ketjulle kävi samoin. Ketjussa samojenkin nimimerkkien pitkään asiallisina pysynneet mielipiteet alkoivat lopulta mennä raskaasti sääntöjen vastaisiksi.Harkintakyvyn pettäessä kommentit olivat aivan ulkona ketjun aiheesta ja monissa niissä mentiin henkilökohtaisuuksiin.
http://www.pohjolansanomat.fi/paakirjoitukset/nuoria-ei-saa-unohtaa/
Onko jutussa yhtään asiavirhettä vai onko olettamusta ja mielipiteenmuokkausta sille, että eläkkeensaajien asemaa on tarkoitus heikentää entisestään mitä tulonjakoon tulee. Lehti myötäilee hallituksen linjaa ja suunnitelmia tämän toteuttamiseksi. Turha pistää nuoria ja eläkkeensaajia vastakkain.
http://www.pohjolansanomat.fi/lappi/lappilaiset-leimattiin-juopoiksi/
Onneksi löytyy näitä paikallisia pitkälinjan kustannus ja lehtialan toimijoita, jotka uskaltavat kyseenalaista näitä valtamedioiden totuuksia. Siinäpä esimerkkiä muillekin paikallistoimittajille. Joskus mietityttää uskooko toimittaja itsekään kirjoittamaansa etenkin, kun juttuun pitää jotain aasinsiltaa laittaa vahvistukseksi. Matkailu käy ainakin Kemissä hyvänä esimerkkinä tämmöisestä touhusta.
http://yle.fi/uutiset/kemissa_suitsitaan_mielenterveys-_ja_paihdehuollon_kustannuksia_kuriin/8883753
niin tai näin
Tämä on tosiaan Kemin ongelma. Olisko lähikuntien "muuttovoitoillakin" jotain tekemistä tähän kehitykseen. Kemi on mestari haalimaan asukkaita ja siten näitä kustannuksia.
Miksi sitä yleä kehdataan arvostella?Sehän oikein kirjallisesti julisti,muun oikean median kanssa,kertovansa vain oikeaa ja luotettavaa tietoa eikä mv lehden tasoista roskaa. Joten ollaan me vaan täällä Lapissa reilusti kausijuoppoja jotka pistävät korkin kiinni kun kantohanget sulavat ja aloitetaan taas kännääminen kun ruska-aika alkaa.
Ja katsotaan säälien virosta kännitarpeita rahtaavia.Noviisejahan nuo ovat meihin kunnon juoppoihin verrattuna joiden nenänvalkaisu kestää sen viisi kuukautta. Sitten otetaan menetetyt litrat takaisin korkojen kera.
Mitä nuo nykytilanteesta huolestuvat? Tätä tilannettahan on luotu ja kehitetty kymmenet vuodet. Sen seurauksena monet kaupungin työntekijöiden lapset ja sukulaiset ovat saaneet työpaikan kaupungin organisaatioista.
Parhaiten kuluja rajoitetaan kun kunnan piikkiin asuvien määrää rajoitetaan ja vieroitusja korvaushoidot lopetetaan. Naapurikunnista tänne tulleet holistit ja piriporukat käännytetään entisiin kotikuntiinsa.
Eikös itätuulenkin asuntojakin voisi sitten purkaa kun kaupungin rahaa ei tarvitsisi kierrättää ko yhtiön kautta. Niistä asunnoistahan muutenkin muuttavat omasta tahdostaan(tai ohjatusti yksityisen) asuntosijoittajan asuntoihin.
Kyllä JSN (Julkisen sanan neuvosto) kommentoi nimenomaan Pohjolan Sanomien tapausta. Miten Posari olisi osallistunut vetoomukseen joka koskee heidän omaa toimintaansa? Naurettavaa väittää että osallistui.
Toki Pohjolan Sanomat on osa Lännen Mediaa ja huvittavaa on että vetoomukseen osallistui myös Lapin Kansa, vaikka molemmat lehdet ovat käytännössä Antti Kokkosen päätoimittajia. Maria Jauho on muodollisesti Kokkosen alainen päätoimittaja ja käytännössä valta lehdessä on Martti Vuolukalla.
Huvittavaa on myös että Atte Jääskeläisen syyttävä sormi törröttää myös sosiaaliseen mediaan, vaikka henkilö itse käy Bilderberg-ryhmän kokouksissa kuten varsin moni muukin JSN:oon vetoava. JSN itse on valtamedian oma organisaatio eikä mikään viranomainen. Maan median tila, mm. tiedonvälityksen keskittyminen, osoittaa että JSN ei todella valvo julkista sanaa, vaan suorittaa poliisitoimia sosiaaliseen mediaan ilman valtakirjaa.
no hyvä että joku suorittaa, kun eihän poliisi joka asiaan kerkiä.
Harvoinhan mistään julkaisusta tehdään rikosilmoituksia jotka johtavat tutkintaan. Nyt pönttöjen oma MV-julkaisu on venäläisen julkaisijan kanssa tutkinnassa.
http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/mv-lehdesta-useita-kymmenia-rikosilmoituksia/5875044
Venäjän ihannointi on tuolla vähälahjaisella MV-nettisivun lukijaporukalla aivan erään desantti-dosentin tasoa.
Kun "luotettava laatumedia" tietää mitä tuossa lehdessä kirjoitetaan niin mistä he tietävät jos eivät lue k.o lehteä?
http://www.sanomalehdet.fi/ajankohtaista/uutiset/sanomalehtien-kärkiasema-luotettavimpana-mediana-vahvistui
On se mahtavaa, että kaikessa voi "luottaa" sanomalehtien uutisointiin. Ei ole tarkoitushakuisuutta, tilastojen pyöristelyä haluttuun suuntaan, eikä tietenkään minkään sortin mielipiteen muokkausta.
Money talks, tilataanpa, heh heh, taas "tutkimus" luotettavalta "tutkimuslaitokselta", he hee heee!!!
Kertoo maan median tilasta jotain että Pohjolan Sanomat pukkaa päivä toisensa jälkeen täysin keksittyjä juttuja. Jutut on rakennettu sanojen ympärille eikä sanat juttujen ympärille. Kuvat ovat usein manipuloituja. SOME:ssa on paljon luotettavampia juttuja oikeasta elämästä.
Ainakin nettiposarin selkeys on parantunut