Junnolan lausuman mukaan yksi vuosi AM:n irtisanomisriidan venyttämisellä KHO kierroksen kautta ei tunnu enää missään.
Olen toista mieltä. KHO valituskierros kestää arviolta vuoden. Ja maksaa perkeleen paljon.
- AM:n palkkasaatava kasvaa nykytilanteen 15 kuukauden palkasta 27 kuukauden palkkasummaksi. Oikeuden päätöstä odotellessa potti kasvaa vuoden palkkasummalla sivukuluineen, Kittilän maksettavaksi 120.000 euroa lisää.
- AM on oikeutettu saamaan viivästymiskorkoa palkkasaatavalleen. KHO kierroksesta seuraa, että vanhin myöhästynyt palkkakuukausi on oikeutettu 26 kuukauden ajalta viivästymiskorkoon, toiseksi vanhin 25 kuun viivästymiskorkoon, 3. vanhin palkkasaatava 24 kuun, jne...
- viivästyskorko 7,5% (vuodesta 2014)
- AM on oikeutettu saamaan viivästymiskorkoa koko palkkasaatavalleen, tämä tekee kaikille palkkaerille yhteensä noin 31.000 euroa
Yhteenssä 150.000 euroa lisää meidän kittiläläisten maksettavaksi. Tämä siis LISÄÄ housuihin jo pudonneen puolen miljoonan euron kakan päälle.
Ei tunnu Junnolalla missään. Tällä lisäsummalla palkkaisi kuntaan kaksi opettajaa kahdeksi vuodeksi tai kaksi lääkäriä yhdeksi vuodeksi.
Olen toista mieltä. KHO valituskierros kestää arviolta vuoden. Ja maksaa perkeleen paljon.
- AM:n palkkasaatava kasvaa nykytilanteen 15 kuukauden palkasta 27 kuukauden palkkasummaksi. Oikeuden päätöstä odotellessa potti kasvaa vuoden palkkasummalla sivukuluineen, Kittilän maksettavaksi 120.000 euroa lisää.
- AM on oikeutettu saamaan viivästymiskorkoa palkkasaatavalleen. KHO kierroksesta seuraa, että vanhin myöhästynyt palkkakuukausi on oikeutettu 26 kuukauden ajalta viivästymiskorkoon, toiseksi vanhin 25 kuun viivästymiskorkoon, 3. vanhin palkkasaatava 24 kuun, jne...
- viivästyskorko 7,5% (vuodesta 2014)
- AM on oikeutettu saamaan viivästymiskorkoa koko palkkasaatavalleen, tämä tekee kaikille palkkaerille yhteensä noin 31.000 euroa
Yhteenssä 150.000 euroa lisää meidän kittiläläisten maksettavaksi. Tämä siis LISÄÄ housuihin jo pudonneen puolen miljoonan euron kakan päälle.
Ei tunnu Junnolalla missään. Tällä lisäsummalla palkkaisi kuntaan kaksi opettajaa kahdeksi vuodeksi tai kaksi lääkäriä yhdeksi vuodeksi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja lisäksi päälle se, että Mäkelä tulee joko takaisin tai sitten hänen kanssaan pitää sopia "vapaaehtoisesta" irtisanoutumisesta sopivaa irtisanomiskorvausta vastaan (lienee 1-2 vuoden palkka)
Ja pelkät oikeudenkäyntikulut taisi olla tähän asti 8.000 € + niille 7,5 % korko
Lisäksi tulee oikeudenkäyntikulut korkeimmasta hallintoikeudesta, lienee ainakin toinen mokoma.
Mäkelällä ei ole kiire mihinkään:
http://yle.fi/uutiset/erotettu_kunnanjohtaja_kittilan_valitus_vain_viivyttaa_oikeuden_toteutumista/8712600
Miksi olisi jos pörssi kestää. 7,5 % viivästyskorot ei ole ollenkaan huono sijoitus!
Hieno huomio. Jos minä olisin Mäkelä rukoilisin hartaasti että Kittilä viivyttelee ikuisuuksiin. Tuollaisia tuottoja ei saa oikein mistään muualta. Ja täysin riskittömästi, downsidea eli todennäköisyyttä sille että tuottoja ei saada on aika lailla nolla. Huippusijoitus Mäkelälle!
Kauniaisissa taitaa lisäksi olla pienehkö tuo veroäyri. Sen mukaanhan kai tämän hetkistä (teoreettista) palkkaa verotetaan. Jos sitten loppupeleissä joutuu siirtymään Kittilään, niin se on sen ajan murhe.
Verotetaan maksuhetken kotipaikan mukaan. Siis kunnallisverot potista kerää melko varmasti Kauniainen. Kauniainen kiittää!!
Parastahan tässä on se, että vuosi sitten tekemänsä valituksen jälkeen Mäkelä itse ei ole tehnyt yhtään mitään asian eteen. Sen kuin odottanut vain. Sen sijaan Kittilän kuntapäättäjät ovat sössineet urakalla keskenään koko kuluneen vuoden. Ja ihan ite! Hei me osataan:)
Liian iso osa kuntabudjetista mennee korvauksiin Mäkelälle ja kaikenmaailman kuluihin. Valtuusto on siis pistänyt vuosien 2016 ja pahimoiltaan vuosien 2017-2018 budjetit aivan järkyttävhän tilaan. Budjettileikkuri tullee osumaan jokaiseen kittiläläiseen ja jokainen kittiläläinen veronmaksaja saapi maksaa huomattavia veronkorotuksia ens vuojesta lähtien
Kun en ole paikkakuntalainen niin en tiedä mikä tämä Junnola on oikein miehiään. Ilmoitti valittamisen syyksi mm. sen että Ho:n päätös ei ole ymmärtettävästi laadittu . Mielestäni päätöksen kyllä ymmärtää normaalilla peruskoulusivistyksellä varustettu henkilö ! Siis mikä mies vai liekö mies ollenkaan ? Kertokaa
Valitettavasti hyväksyttävänä valituksen perusteena KHO:n ei ole se, että valtuutetut eivät ymmärrä HaO:n päätöstä.
Voisko sinne palkata juristin, joka osaisi kertoa kansankielellä HAO:n päätöksen. Riskinä on tietty se, että siellä on erilaisia juristinretkuja tunkiolla, jotka on aistinut että noilta voi laskuttaa helposti heitämällä vettä myllyyn...
Toimiiko herra Junnola tässä vaan toisten bulvaanina.? Onko mies semmonen hyödyllinen idiootti? Niitäkin tarvitaan.
Ei Kittilän kunnalla ja kittiläläisillä luulis olevan varaa tällaiseen ylimääräisen vuoden mukanaan tuomien kulujen maksamiseen - Kittilä on erittäin velkaantunut ja jo tämänkin vuoden budjetti on nollabudjetti ynnä investoinnit minimissä.
Oisko luottamushenkilöillä liiankin huoleton suhtautuminen tähän AM-jupakkaan, kun ei ole kyse omasta lompsasta, vaan kunnan ehtymättömästä kassasta? Olikohan kunnan vuosibudjetti jotain 50 miljoonaa, josta sitten tämä puolen millin kuluerä on jo nyt5 prossaa. Aika paljon.
Niin on, tuolla matematiikkapäällä. Kannattaa jatkossa jättää luvut ja prosentit mainitsematta.