Arvoisat palstalaiset!
Koska meillä on ollut erittäin kuumana keskustelut palstatotuuksien jyrätessä, ja kurppien sekä femakkojen raivotessa heidän argumenttien loppuessa täysin, on meidän syytä pistää lisää häkää pönttöön.
Tämä liittyy aiheeseen KTM:n tragikoominen elämä ja pariutuminen, tyytymissuhteet sekä naisen parhaat vuodet.
Erinomaisena alkusoittona sille oli seuraava lista - suosittelen jokaista lukemaan sen, ja jakamaaan sen kaikkiin Suomen talouksiin: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14157043/muutama-kysymys-ktmn-vaimolle
Sen myötä menemmekin eteenpäin kohti "naisten yksittäistapaukset"-sarjaa.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016022321162583_vi.shtml
Kurppapropagandanhan mukaan naiset sitä kun eivät koskaan olekaan palstatotuuksien mukaisia, vaan heidän MA:nsa senkus kohoaa ja jo vanhat, vaihdevuotensa ohittaneet kuivakat mummot sitä kun tapailevatkin ainoastaan maksimissaan 15 vuotiaita nuoria miehiä eikä heillä ole koskaan ollut kysyntä tuota luokkaa kuin mitä nyt vanhoilla päivillä.
Samoin sellaiset panettelut että naisen taso laskisi oitis kun hän saa miehen vangittua, on myöskin kyllä ihan selvästi puppua, sillä naiset eivät enää koskaan liho tai ikäänny etenkään ylitettyään 25 ikävuotta ja lopetettuaan juoksujen juoksun.
Siitä 100% todisteena on seuraava:
"Viidakon tähtösistä ja Big Brotherista tuttu kaunotar Tia Kiuru kertoo tuoreessa blogikirjoituksessaan kohtaamastaan arvostelusta. Hän kertoo lihoneensa äidiksi tulemisen jälkeen kymmenisen kiloa, mikä ei miellytä kaikkia.
Kiuru itse suhtautuu kiloihinsa armollisesti. Hän kertoo hyväksyneensä uudet muotonsa ja pitävänsä itsestään, vaikka ei olekaan sorja, litteävatsainen ja pyöreäpyllyinen kuten nuorempana.
- Sillä tytöllä oli paljon parempi kroppa ja vahva itsetuntemus aika ajoin, mutta paljon vähemmän sitä kuuluisaa henkistä pääomaa. ".
"Minä voin harrastaa seksiä mieheni kanssa ilman paitaa tai vetämättä vatsaa sisään, Kiuru kirjoittaa."
Kyllä nyt me palstamiehet olemme kateellisia Kiurun miehelle, joka saa naista jolla ei ole parempi kroppa, vaan joka ei seksissä vedä vatsaakaan sisään vaan antaa sen roikkua seksikäästi!
" Sekunnin tuntuu kuin joku tökkäisisi kahden sentin paksuista vatsamakkaraani veitsellä. Tunnistan kasvoissani orvon ilmeen, kun en tiedä miten suhtautua. Ihanko oikeasti sinä alat tässä minua moittimaan, Kiuru kuvailee.
Ystävä houkutteli mukanaan kuntosalille, kunnes Kiuru lopulta totesi suoraan, että häntä ei kiinnosta."
Ai että! Kahden sentin paksuinen vatsamakkara.
Tuolla kehityksellä Tiia on kohta palstalla kirjoittelemassa muiden kohtalotove..ei kun vahvojen naisten kanssa juttuja.
"- Äitiys on sallittua ilmeisesti ainoastaan silloin, kun luonnostaan laihan geeneillä palautuu täysin entisiin mittoihinsa taikka hikimärkänä raataa salilla, Kiuru kirjoittaa.
- Muussa tapauksessa olet tippunut ulos nättien tyttöjen piiristä ja olet niin perinpohjin pilalla että tarvitset ihan nosturia, kivutaksesi takaisin normaalin naisen asemaan."
Sanoiko joku "palstatotuus"?
PS. Voisiko tässä olla pienoinen vihje siitä, miksi miehet hieman karsastavat sitä timpan roolia, ja jonkun toisen miehen lapsen elättämistä, sen lisäksi ettei muutenkaan se parhaat nuoruusvuotensa juossut YH jaksa nyt niin kamalasti kiinnostaa? (Etenkin kun he ovat niin hypergamisia, että miehellä ei saisi olla omaa lasta).
Koska meillä on ollut erittäin kuumana keskustelut palstatotuuksien jyrätessä, ja kurppien sekä femakkojen raivotessa heidän argumenttien loppuessa täysin, on meidän syytä pistää lisää häkää pönttöön.
Tämä liittyy aiheeseen KTM:n tragikoominen elämä ja pariutuminen, tyytymissuhteet sekä naisen parhaat vuodet.
Erinomaisena alkusoittona sille oli seuraava lista - suosittelen jokaista lukemaan sen, ja jakamaaan sen kaikkiin Suomen talouksiin: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14157043/muutama-kysymys-ktmn-vaimolle
Sen myötä menemmekin eteenpäin kohti "naisten yksittäistapaukset"-sarjaa.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016022321162583_vi.shtml
Kurppapropagandanhan mukaan naiset sitä kun eivät koskaan olekaan palstatotuuksien mukaisia, vaan heidän MA:nsa senkus kohoaa ja jo vanhat, vaihdevuotensa ohittaneet kuivakat mummot sitä kun tapailevatkin ainoastaan maksimissaan 15 vuotiaita nuoria miehiä eikä heillä ole koskaan ollut kysyntä tuota luokkaa kuin mitä nyt vanhoilla päivillä.
Samoin sellaiset panettelut että naisen taso laskisi oitis kun hän saa miehen vangittua, on myöskin kyllä ihan selvästi puppua, sillä naiset eivät enää koskaan liho tai ikäänny etenkään ylitettyään 25 ikävuotta ja lopetettuaan juoksujen juoksun.
Siitä 100% todisteena on seuraava:
"Viidakon tähtösistä ja Big Brotherista tuttu kaunotar Tia Kiuru kertoo tuoreessa blogikirjoituksessaan kohtaamastaan arvostelusta. Hän kertoo lihoneensa äidiksi tulemisen jälkeen kymmenisen kiloa, mikä ei miellytä kaikkia.
Kiuru itse suhtautuu kiloihinsa armollisesti. Hän kertoo hyväksyneensä uudet muotonsa ja pitävänsä itsestään, vaikka ei olekaan sorja, litteävatsainen ja pyöreäpyllyinen kuten nuorempana.
- Sillä tytöllä oli paljon parempi kroppa ja vahva itsetuntemus aika ajoin, mutta paljon vähemmän sitä kuuluisaa henkistä pääomaa. ".
"Minä voin harrastaa seksiä mieheni kanssa ilman paitaa tai vetämättä vatsaa sisään, Kiuru kirjoittaa."
Kyllä nyt me palstamiehet olemme kateellisia Kiurun miehelle, joka saa naista jolla ei ole parempi kroppa, vaan joka ei seksissä vedä vatsaakaan sisään vaan antaa sen roikkua seksikäästi!
" Sekunnin tuntuu kuin joku tökkäisisi kahden sentin paksuista vatsamakkaraani veitsellä. Tunnistan kasvoissani orvon ilmeen, kun en tiedä miten suhtautua. Ihanko oikeasti sinä alat tässä minua moittimaan, Kiuru kuvailee.
Ystävä houkutteli mukanaan kuntosalille, kunnes Kiuru lopulta totesi suoraan, että häntä ei kiinnosta."
Ai että! Kahden sentin paksuinen vatsamakkara.
Tuolla kehityksellä Tiia on kohta palstalla kirjoittelemassa muiden kohtalotove..ei kun vahvojen naisten kanssa juttuja.
"- Äitiys on sallittua ilmeisesti ainoastaan silloin, kun luonnostaan laihan geeneillä palautuu täysin entisiin mittoihinsa taikka hikimärkänä raataa salilla, Kiuru kirjoittaa.
- Muussa tapauksessa olet tippunut ulos nättien tyttöjen piiristä ja olet niin perinpohjin pilalla että tarvitset ihan nosturia, kivutaksesi takaisin normaalin naisen asemaan."
Sanoiko joku "palstatotuus"?
PS. Voisiko tässä olla pienoinen vihje siitä, miksi miehet hieman karsastavat sitä timpan roolia, ja jonkun toisen miehen lapsen elättämistä, sen lisäksi ettei muutenkaan se parhaat nuoruusvuotensa juossut YH jaksa nyt niin kamalasti kiinnostaa? (Etenkin kun he ovat niin hypergamisia, että miehellä ei saisi olla omaa lasta).
Vastaukset 20
Vanhimmat
Yksittäistapaus nimeltä Sara Sieppi vielä tähän samaan syssyyn.
Hän:
- Täyttää 25, on ainakin siinä kieppeillä, ellei jo ylikin.
- Meni parisuhteeseen
- Leikkautti hiuksensa
http://www.msn.com/fi-fi/viihde/julkkikset/kuva-hyvästi-hulmuavat-hiukset-–-sara-sieppi-pätkäisi-kutrinsa/ar-BBpZPp0?li=AAa20Qg&ocid=wispr
Seuraavaksi sitten odottelemme, kun hän "hyväksyy itsensä sellaisena kuin on", lyhentää hiuksiaan entisestään, eikä "rääkkää itseään turhaa salilla ja lenkkipolulla" ja siitä vielä hieman, luemme hänen tilitystään naistenlehtistä, kun hänen YT-miehensä vaihtoi häntä nuorempaan ja timmimpään naiseen.
Mitäpä siihenkään voi sanoa, kuin että: näissä jutuissa ne asiat vain tapahtuvat, ja ketään ei voi omistaa. ;)
Mutta koska kyseessä on yksittäistapaukset, on tietysti selvää että nämä ovat maan AINOAT tälläiset tapaukset, vai mitä?
Miksi mies, edes YT-mies vaihtaisi naisen nuorempaan ja timmimpään naiseen? Jos toista todella rakastaa niin tyttöystävän vaihto ei käy edes mielessä. Puhun kokemuksesta.
Koska nainen kurppaantuu.
Luulevatko naiset todellakin, hypergamisina olentoina saavansa rakkautta ytmeiltä, kun he eivät edes itse sitä kykene heiille antamaan, vaikka pitävätkin heidän ulkonäöstään, rahoista ja statuksesta?
Tämän pahuuden vuoksi, nainen on kohtalonsa ansainnut.
Ok, minä en jättäisi naista sen takia että hän vanhenee. Tosirakkaus voittaa tuon esteen ja mieluiten vanhenemme yhdessä ja olemme ikuisesti yhdessä.
Sinä oletkin oikea tosimies. Toisin kuin nämä rassukat, jotka jättävät naisen heti ensimmäisen rypyn ilmestyessä (vaikka omassakin naamassaan alkaa olla niitä ryppyjä yhtä lailla).
Jessus sentään ex-----Pua, sulla on selvä pakkomielle! Koita nyt rauhoittua, ihan maanista toi sinun kohkaaminen: "Tämän pahuuden vuoksi, nainen on kohtalonsa ansainnut." Niinpä, ihan vaan olemalla nainen? !!
Mitä sulle ihan oikeesti on tapahtunut? Mikä on tehnyt sunt noin saa t*n*n katkeraksi? Mä en jaksa ymmärtää...
Jos tulkitset tämän henkilöhyökkäykseksi niin siitä vaan... ja voin mennä peseen nyrkkipyykkinä pöksyni ja huuhdella samalla reissulla peräosani!
Mutt totuus on ja pysyy: Sinä ett voi henkisesti hyvin... hae apua,ihan itsesi vuoksi.
Sanoo histrioni joka ei pysty pitämään ihmissuhteitaan kuin joidenkin viikkojen mittaisena.
Millä perusteella olen väärässä?
Jos nainen valitsee miehen vain tämän rahan, statuksen ja ulkonäön perusteella, hän ei varsinaisesti silloin rakasta miestä itseään.
Feministinä totta kai haluat että mies on passiivinen uhri, ja että vain naisella on oikeus olla paha.
Mutta vastatessa oikeudenmukaisesti pahuuteen, se on hyvyyttä.
"Joitakin viikkoja" on nyt kuitenkin eri asia kuin puoli vuotta tai 3 kuukautta. Mutta siitä taitaakin olla reilusti aikaa, kun itselläsi on ollut jotain muuta kuin niitä "joidenkin viikkojen" suhteita - ainakin siltä vaikuttaa, koska kieltäydyit vastaamasta aiempaan kysymykseen "kuinka pitkä on ollut oma pisin suhteesi".
Ja suhde todennäköisesti pysyy silloin kauemmin, jos se rakentuu aidon rakkauden tunteen varaan. Siihen jatkossa tähtäänkin enkä siihen että vain seurustelisin koska sellainen on tapana.
"Jos nainen valitsee miehen vain tämän rahan, statuksen ja ulkonäön perusteella, hän ei varsinaisesti silloin rakasta miestä itseään."
-Kuten itsekin aloitit... JOS ... siinä se sana on jos!?
Jos nyt kuitenkin on niin: ett ulkopuolisena sinä tuskin pystyt tietämään, mitä kaikkea sisältyy kahden ihmisen kahdenkeskeiseen intiimiin suhteeseen?
Mikä Oraakkeli sä kuvittelet olevasi! Miksi sä yleistät aina?
Oletko sä asunut joskus Jenkeissä? Vai mistä sulle on tullut tuollainen käsitys suomalaisista naisista! En minä keillä etteikö kullankaivajia löytyisi myös suomalaisten naisten joukosta, mutt sulla ei tosiaankaan ole syytä yleistää sitä koskemaan suurinta osaa naisistamme. Suomalaiset naiset on tottuneet tulemaan toimeen omillaan, ollaan itsenäisempiä kuin Jenkki naiset ja tyydymme PALJON vähempään. Usko pois, kyllä näin on! Sen verran olen sen maan kulttuuriin tutustunut, ihan omakohtaisesti.
Olen syyttänyt sua usein kaksinaismoraalista, mutt jos jossain maassa kukoistaa kaksinaismoraali... SE maa on USA.
JA toiseksi... miten Tiian kilot liittyy rakkauden puutteeseen? Eiköhän ne kilot ole Tiian ongelma ja ehkä miehensäkin siis jos ne ovat edes ongelmia!
Ei pitäisi pleijerille olevan mikään ongelma: varatun naisen kroppa! Kaiken lisäksi eikö Tiiakin ole sulle jo muutenkin ikänsä puolesta kurppa. Joten lopeta urputus! Vedä vapaasti herne nenääsi,keskustelustamme, mulla se herne on jo poskiontelossa asti!
Itte oot-defenssiä pukkaa. :D
Esim. 3 kuukautta menee vielä helposti "joitain viikkoja" kategoriaan.
Jos olet pidemmän ajan käytettävänä, kuin suhteessa, sinä tiedät mitä se meinaa. ;)
Minun ei tarvitse tietää asiaa siten, että olisin ajatustenlukija, sillä tiedän tilastot, tällöin empiiriset havainnot yhdistyvät todennäköisyyksiin joita ne tarjoavat.
Jos naisella on vähemmän rahaa kuin miehellään, tuomio on selvä: kaikista miehistä nainen valitsi sen jonka rahoilla elää.
Sellainen tulisi tuomita ankarimman kautta.
Hmm. On mahdollista , että ihminen rakastuu rahaan, statukseen, ulkonäköön ym.
Ei se ole poisuljettu mihin kukakin rakastuu.
Esim, nainen voi ihastua miehen käsiin ja ihannoida, rakastua yksittäiseen asiaan mikä viehättää ja sen jälkeen miten suhde jatkuu kehittyy on ratkaisevaa onko rakkaus henkistä vai perustuuko ulkoisiin asioihin.
Rakkauskin muuttaa muotoaan ja arvot voivat muuttua parisuhteessa myös.
Tietsä näinkin voi käydä :D
Mitä välii kunhan osaa, pystyy rakastamaan, se on kaikista tärkeintä.
En usko että monikaan ihminen seurustelisi jos ei tunteet ole pelissä mukana!
Todellakin. Se meinaa sitä, että on helpompi löytää pidempiaikaiseen seksiin sopiva mies kuin pidempiaikaiseen suhteeseen sopiva mies. Ensiksi mainittu ei tarvitse kuin hyvää ulkonäköä ja sitä että edes jotenkuten tulee toimeen kanssani. Toiseen taas täytyy syvästi rakastua, muuten ei ole mitään järkeä alkaa suhteeseen tai jos onkin alkanut, niin ainakaan pitkittää sitä.
PS: Sinulla on vieläkin rästikysymys koskien sitä, minkäpituinen oli pisin seurustelusuhteesi ja milloin viimeksi seurustelit.
Eikö tuon Tiian mies ole sen lapsenkin isä, että eikö se siis ole päässyt pökkimään litteävatsaista ja hyväperseistä Tiiaa? Ja eikö se nyt ole kunnollisen naisen ja hyvän äidin merkki, että uhrautuu lapsensa vuoksi ja ennemmin on läski äiti, kuin lapsensa hylkäävä fitness -kissa? Eikö nimenomaan tuo ole sitä perinteistä naiseutta? Ennen vanhaankin, silloin kultaisella 1950 -luvulla, kun kaikki oli paremmin, naiset lihoi ja rupsahti lapsia saadessaan.
Läskillä naisella ei tee mitään. On se nyt kumma jos nainen ei voi mennä salille sen taki akun on lapsi. Lapselle voi hommata hoitajan.
Näinhän se on, että palstatotuus pitää kutinsa.
Kun nainen saa vangittua miehen, se pettää hänet tavalla tai toisella.
Moni vauva vaatii äidin läsnäoloa 24/7. Tiedän useammankin tapauksen, jossa rintaruokinta jo aiheuttaa sen, että äiti ei pahemmin pääse omiin menoihinsa. Vauvat ovat yksilöllisiä, ja joskus myös vaativiakin.
Sitten ihmetyttää joidenkin ihmisten (äitien ja muiden) itselleen ottamat ulkonäköpaineet. Ihan kuin heti synnytyksen jälkeen pitäisi aloittaa rankka treeni ja laihtua entisiin mittoihin...Kyllä on tärkeämpää syödä riittävästi ja hyvin, sekä levätä. Rintamaito on vauvalle parasta ruokaa, ja laadultaan kunnollista maitoa ei erity, jos ryhdytään rajuille kuntokuureille. Vauvan onni on äiti, joka osaa ja uskaltaa levätä tarpeeksi. Vauvat aistivat stressin ja hermostuvat herkemmin.
Aika pieni aika ihmisen elämässä kuitenkin tuo aika, kun lapsi on pikkuinen, joten eiköhän siitä kannattaisi pyrkiä iloitsemaan ja nauttimaan. Ilman turhia stressitekijöitä.
Kehokin tykkää kun sen annetaan palautua luonnollisessa tahdissa raskautta edeltävään kuosiin. Ja onpa sillä äidin läskillä ihan biologinen funktiokin, mutta enpä nyt jaksa naputella novellia.
Hmm.. Sara Sieppi on nyt RAKASTETTU. Siirtyy siis elämässään seuraavaan vaiheeseen -ulkonäkö ei ole enää tärkein. Mikä ongelma tässä oikeasti on? Kateus onnellisesta parisuhteesta?