Olinpa tässä taas vähän aika sitten yhden asiantuntijan mielenkiintoisella luennolla aiheesta evoluutioteoria ja luominen. Siellä tuotiiin esiin miten evoluutioteorialla ei ole yhden yhtäkään tositieteen todistetta. Aivan käsittämätöntä miksi sitä tuupataan siitä huolimatta kaikista mahdollisista kanavista ihmisten mieleen ja alitajuntaan: Kouluopetuksessa, mm.lukiossa on yksi kokonainen kurssi evoluutioteoriasta; luonnontieteellisten museoiden kautta(mm.HKI:n luonnontieteellinen museo), useiden luontoelokuvien kautta yms. lisäksi on usein artikkeleita ja ohjelmia viestimissä, jossa väitetään ihmisen kehittyneen apinasta ja maailman olevan miljoonia vuosia vanha. Aivan käsittämätöntä on että muutamia vuosia sitten EU:sta lähetettiin vaatimus kaikkien EU-maiden kouluille, että kaikissa kouluissa on pakko opettaa evoluutioteoriaa eikä saa opettaa luomiskertomusta muuta kuin uskonnon tunneilla.
Tällä tuhotaan ihmisten moraali(eli kun ihmiset saadaan uskoon ettei Jumalaa ole olemassa, niin menee samalla moraali) ja järki. Koululaiset ovat täysin hämmentyneitä tästä opetuksesta. Ja tämän tähden mm.Romaniassa on evoluutioteorian opetus kielletty kouluissa. Näin pitäisi tehdä kaikissa maissa, ihmisten parhaaksi. Jotkut tahot vain haluavat näin tuhota ihmisten uskon Jumalaan ja Raamattuun ja pitää ihmiset tyhminä ja helppoina saaliina että heitä voidaan sitten käyttää helposti hyväksi.
1)Tiede on moneen kertaan todistanut ettei elämää voi syntyä itsestään. Jo tämä tuhoaa evoluutioteorian kokonaan. 2) Eikä todellakaan ole mahdollista että alkeellisista eliöistä voisi vuosimiljoonien kuluessa kehittyä näin monimuotoinen eliömaailma kuin maailma nykyisin on. Se on täysin mahdotonta.3) Kehittynyt Geenitutkimus paljastaa että esim. simpanssin ja ihmisen perimä. mm. y-kromosomin osalta on niin paljon erilainen, ettei ole mahdollista että ihminen olisi kehittynyt apinasta. 4)Aivan kuten Raamatussa kerrotaan, geeni- ja dna-tutkimus voimakkaasti osoittaa siihen suuntaan että kaikki ihmiset olis syntynyt yhdestä ihmisparista(eli Aadamista ja Eevasta) ja myöhemmin polveutuneet 8:sta ihmisestä (eli vedenpaisumuksesta pelastuneesta Nooan suvusta). 5)Ei ole löydetty yhden yhtäkään apinaihmisen fossiillia. On väitetty löydetyn, mutta kaikki on myöhemmin osoittautuneet joko tahallaan tehdyiksi huijauksiksi ja väärennöksiksi, tai epämuodostuneen ihmisen luiksi tai sukupuuttoon kuolleen apinan luiksi. Kaiken huippu oli kun vuosia sitten löydettiin erikoinen hammas. Evolutionistit piirsivät pelkästään hampaan perusteella kokonaisen íhmisen esi-isän. Kyseiset "Tiedemiehet" joutuivat suuren häpeän alaiseksi, kun paljastui että hammas oli kuulunut jollekin sukupuuttoon kuolleelle sikalajille. 6)Evolutionistit väittävät löydetyn valtavan määrän miljoonia vuosia vanhoja eri eläinten, mm.dinosaurusten fossiileja. Kuitenkin kun on tutkittu näitä tarkemmin, niin on niistä lähes kaikista löydetty dna:ta, verisoluja ja jopa verisuonistoa. Tieteellinen fakta on että dna ja verisolut eivät voi säilyä luonnossa kuin korkeintaan muutama tuhat vuotta. Muutama vuosi sitten jopa Japanissa kalastajat saivat verkollaan valtavan parikymmentämetrisen luurangon, joka tutkimusten mukaan oli eräs dinosauruslaji. Näiden lisäksi on paljon muitakin todisteita evoluutio-oppia vastaan. Sitä paitsi geenitutkijat ovat osoittaneet, että ihmiskunta ja sen perimä rappeutuu kokoajan valtavalla nopeudella. Ihmiskunnan suunta on ollut aivan vastakkaisen suuntainen kuin evoluutioteoria väittää. Ihmiskunta on kokoajan rappeutunut ja mennyt alaspäin, ei kehittynyt ja mennyt ylöspäin niin kuin evoluutioteoria väittää.
Evoluutioteoria on mielikuvitusta ja valhetta, jolla halutaan pimentää ihmisen mieli ja saada hänet hylkäämään Raamattu ja se tosiasia että Taivaassa asuu Jumala, joka on kaiken luonut. Tosiasiassa kaikki tosi tieteen löydökset ja arkeologien ja geenitutkijoiden tutkimustulokset sopivat täysin Raamatun kertomaan n.6000 vuotta sitten tapahtuneeseen ihmisen ja koko maailman luomiseen ja n.4400 vuotta sitten olleeseen vedenpaisumukseen joka hävitti muinaisen maailman, koska se oli turmeltunut täysin synnin tähden.
Kaiken syntyminen evoluution kautta on tosi vanha ajatusmalli. Luultavasti aivan alkuajoista lähtien tätä on ylläpidetty. Myös maailman suuret uskonnot hindulaisuus ja buddhalaisuus yms. opettavat evoluutiota. Samoin muinaiset kreikkalaiset filosofit. 1700- luvun lopulla ja 1800-luvulla Darwinit olivat yksi suku joka kehitteli evoluutioteoriaa eteenpäin ja sitten Charles Darwin nosti sen kaiken maailman suosioon.Tosiasiassa Erasmus Darwin, Chárlesin iso-isä kehitti evoluutioteorian lähes samaan asteeseen Lajien Synty-kirjan kanssa omassa vapaamuurailoosissaan ja se painettiin Ranskan vallankumouksen alaisessa kirjapainossa. Alkuaikoina evoluutioteoriaa levittivät suurelta osin spiritistit ja okkultistit, vapaamuurarit yms.hämärät.Meedioteosofian perustaja Blavatsky käänsi Lajien synnyn venäjänkielelle. Evoluutiovalheen opetus pitäsi kieltää Suomessa
DARWININ EVOLUUTIOOPPI VALHETTA
94
902
Vastaukset
- Sulje_itsesi
Joko olet postannut tuon paskan puutarha -palstalle? Kaikkialla muualla se näyttäisi jo olevankin.
- merikrotti_xyz
Evoluu-tiooppiin kuuluu väliviiva.
- auraautokohoonki
Evoluutiooppi on antiloopin seuraava kehitysaskel. Antiloopin vastakohta taas on prolooppi.
- Faktaa_peliin
Juttelinpa tuossa taannoin erään paavin kanssa ja hän sanoi ettei mitään jumalia ole olemassakaan.
- Tosi_faktaa_ihan_totta
Juttelin tuossa naapurin muijan kanssa ja hän sanoi kuun olevan juustoa.
- kylässä
Naapurin muija jutteli että mulla on isompi kuin eskolla.
- Kotona_
kylässä kirjoitti:
Naapurin muija jutteli että mulla on isompi kuin eskolla.
Joo, mutta Eskohan on vasta 3v.
- evoemppu
- mikä teoria pätee auton ja lentokoneen kehityksessä 100 vuoden aikana ,mikä osuus raamatulla ja taivaassa asuvalla jumalalla on kehityksessä tällä saralla ? - aiantuntijalausuntoa odotellaan , kiitos
4000v Jaa'a Eikös kanadassa ole Vihnemäntyjä joilla on ikää yli 5000v..
Kerroppas muuten missä kasvit oli vedenpaisumuksen ajan. koska yksikään kasvi ei kulje jalan eikä pareittain laivaa, ja missään kohtaa Nooan krrota kantaneen niitä arkkiinsa. Niitä lajeja on muuten enemmän kuin eläimiä.
"Mikään ei synny tyhjästä" Mistä jumala tuli? Tyhjästäkö? Entäs perkele?
Et ilmeisesti tiedä mikä on fossiili ja millainen se on. Miksi hautasmaalla ihminen "mätänee" noi 25v täysin mutta fossiili ei. Luuletko että dinon reisiluuta voisi koira alkaa järsiä?
Kaikki voimainen jumala ei sitten mahtanut mitään kun tuli muut uskonnot ja isis?- Anonyymi
Uskon luomiseen todisteiden nojalla. Esimerkiksi ihmisellä on ihonalainen rasvakudos, siksi pystymme uimaan. Apinoilta se kerros puuttuu ihon alta ja he vajoavat pohjaan kuin kivi. Elimistön oli oltava heti valmis ettei ihminen kuolisi, sillä elimet toimivat synkronissa. Ihmisen silmä on tarkan suunnitelman tulos, antaa värikuvia 100 vuotta, eikä ihminen pysty selittämään näön syntyä. Vaaditaan loputtomia evoluutio-satuja että saadaan lapset luopumaan Jumalasta. Olen jäänyt yksin Raamattu-ja rukouspiirissä näkemyksineni. Niin laajaa on evoluutio-opin leviäminen, vaikka siltä puuttuu mekanismi.
Kemia näyttää selvästi ettei elämä voi missään lätäkössä syntyä. Uskokaa Luojaan. Jos uskot evoluutioon, niin usko silti Jeesukseen. Hän pelastaa myös luonnontieteellisesti väärässä olevat ihmiset.- Anonyymi
hörlön pörlön! :)
- Anonyymi
Siltäkö sinusta tuntuu?
- Anonyymi
Jos evoluutio kiinnostaa noin paljon, niin tutustu siihen ajatuksen kanssa.
Ei ole pakko lukea kuin piru raamattua.
Jos taas haluat vain oksentaa muille tuntemuksiasi, niin tiede-palsta ei ole ehkä oikea paikka. - Anonyymi
"Olinpa tässä taas vähän aika sitten yhden asiantuntijan mielenkiintoisella luennolla aiheesta evoluutioteoria ja luominen. Siellä tuotiiin esiin miten evoluutioteorialla ei ole yhden yhtäkään tositieteen todistetta."
Tainnut taas veli todistaa väkevästi. Kerrohan sen asiantuntijasi nimi. Ei taida olla evoluutiobiologi, arvaan. - Anonyymi
Aloitushan on toki parodiaa.
- Anonyymi
Kuolinisku evoluutioteorialle:
YLE Areena Elävät puut 2/4:
”Puut ovat älykkäitä.
Puut kuulevat.
Puut haistavat.
Puut maistavat.
Puut puolustautuvat.
Puut keskustelevat.
Puut verkostoituvat.
Puut tallentavat tietoa.
Puut oppivat uutta.
Puut ovat tietoisia, mitä ympärillä tapahtuu.
Puut informoivat toisiaan ja eläimiä.
Puiden viestintää ymmärtävät l Linnut ja hyönteiset.”
-
Kasvit viestittävät toisilleen.
Eläimilläkin on lajikohtaiset viestintämenetelmät.
Eläimillä, joka kommunikoivat toistensa kanssa tavoilla, jotka ihmiskorva kuulee, on lajikohtainen "kieli" ja niiden kuuloelimet kykenevät vastaanottamaan sitä. Tuollaisilla lajeilla on todettu olevan paikallisia murteita, mutta silti itse kieli ja kielioppi on sama.
-
Ihmisillä on arviolta n. 7000 kieltä ja lukemattoman paljon niihin perustuvia murteita.
Darwinismin mukaan lukemattomilla välimuodoilla pitöisi olla tällaisia kieliä:
Sikanauta:
”Röh nöf nöf ammuu röf ammuu.” (suomeksi: ”Ei nyt kultaseni, minulla särkee päätä”).
Dinonaurusdarwininpeipponen (wouu = huilumaisesti):
”Wouuu wouu tsirp wouuu titity wouuwouu tsirptsir wouuu”.” (”Äiskä katso, minulla on taas uusia höyheniä, joten osaan jo hieman lentää, mutta on vieä laihdutettava, jotta tulen ilmaa kevyemmäksi.”)
-
Olemassaolon taistelu evolutioitti erilaisen murteen näidenkin väilimuotojen välille:
Varsinaissuomipitchekus: ”Liukastuin ja loukkasin lonkkani”
Savolaispitchekutus: ”Pyllähin persiillenj ja särin ronkkonj!”
Varsinaissuomipitchekus: ”Saisinko paikallista olutta?
Savolaispitchekutus: ”Oesko jottae tämän seuvun kaljoo?
-
Ihmisen ja apinan välimuoto kauan, kauan sitten:
"Äiskä-välimuotoapina, kertoisitko, miksi meillä apina-välimuodoilla on tuhansia eri kieliä ja älytön määrä murteita, mutta muilla elukoilla kullakin lajilla vain yksi kieli?
Esim. meillä Savolaispitchekuksilla on jotenkin rahvaanomaisempi murre kuin vähemmän evolutioituneimmilla Varsinaissuomipitchekuksilla, joilla on kuitenkin jotenkin kultivoituneempi murre?"
"Hyvä kysymys, Lucy-apinanaaraani. Hmmm, annas kun mietin ... hmmm.... kieltemme älyttömän määrän täytyy johtua olemassaolon taistelusta.
Aivan kuten perhoset evolutioituvat mustiksi luolissamme, joissa on paljon nuotioita ja nokea, säilyäkseen paremmin hengissä, mekin olemme evolutioittaneet tuhansia kieliä ja mielettömän paljon niihin perustuvia murteita...
... Ymmärsitkö?"
"En."
-"En minäkään, mutta eikö kuulostanutkin jotenkin fiksulta tieteelliseltä sepitykseltä, etten sanoisi että jopa filosofiselta!”- Anonyymi
Onko vaihtoehto luomisteoria? Ei.
Luomisteoria ei ole tieteellinen teoria eikä sillä ole tieteellistä näyttöä. Se kuuluu uskonnon tai filosofian piiriin, ei luonnontieteiden.
Eli on turhaa koko keskustelu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko vaihtoehto luomisteoria? Ei.
Luomisteoria ei ole tieteellinen teoria eikä sillä ole tieteellistä näyttöä. Se kuuluu uskonnon tai filosofian piiriin, ei luonnontieteiden.
Eli on turhaa koko keskustelu.Luomisteorian kannattajat esittävät usein seuraavanlaisia väitteitä:
Fossiiliaineistossa on aukkoja → tukee luomista.
Monimutkaiset rakenteet eivät voi syntyä sattumalta.
Tietyt luonnon ominaisuudet näyttävät "suunnitelluilta".
Mutta nämä väitteet eivät ole todisteita luomisesta. Ne ovat yleensä evoluutiokritiikkiä, eivät positiivista näyttöä luomisesta. Tiede itsesssään pitää sisällään kyseenalaistamisen ja kehittyy koko ajan.
Eli ei voi todistaa, että luomiskertomus on totta, jos esittää evoluutioteoriassa aukkoja.
Lisäksi useimmat näistä väitteistä perustuvat virheellisiin tai vanhentuneisiin käsityksiin biologiasta ja geologiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luomisteorian kannattajat esittävät usein seuraavanlaisia väitteitä:
Fossiiliaineistossa on aukkoja → tukee luomista.
Monimutkaiset rakenteet eivät voi syntyä sattumalta.
Tietyt luonnon ominaisuudet näyttävät "suunnitelluilta".
Mutta nämä väitteet eivät ole todisteita luomisesta. Ne ovat yleensä evoluutiokritiikkiä, eivät positiivista näyttöä luomisesta. Tiede itsesssään pitää sisällään kyseenalaistamisen ja kehittyy koko ajan.
Eli ei voi todistaa, että luomiskertomus on totta, jos esittää evoluutioteoriassa aukkoja.
Lisäksi useimmat näistä väitteistä perustuvat virheellisiin tai vanhentuneisiin käsityksiin biologiasta ja geologiasta.Miksi luomisteoria ei ole tieteellinen teoria?
Tieteellinen teoria on selitysmalli, joka:
1. Perustuu havaintoihin ja kokeelliseen aineistoon.
2. On testattavissa ja falsifioitavissa (voidaan osoittaa vääräksi).
3. Tuottaa ennusteita, joita voidaan tarkastella ja mitata.
Luomisteoria (esim. nuoren maan kreationismi tai intelligent design) ei täytä näitä kriteereitä:
Se ei ole testattavissa: jos väitetään, että kaikki on luotu yliluonnollisesti, mitään ei voida mitata tai testata luonnontieteellisesti.
Se ei tee ennusteita, joita voisi verrata havaintoihin.
Se nojaa uskoon ja ilmoitukseen, ei kokeelliseen tai empiiriseen näyttöön.
Tämän takia tiedeyhteisö ei voi käsitellä luomisteoriaa,eikä sitä voida ottaa vakavaan keskusteluun.
- Anonyymi
Hyvä avaaja, sotket asioita.
Evoluutioteoriaa tukee valtava määrä tieteellistä näyttöä fossiileista, genetiikasta ja havainnoista luonnossa.
Luomisteoria perustuu uskoon, ei tieteeseen, ja siksi sitä opetetaan uskonnontunneilla, ei biologian opetuksessa.
Kyse ei ole salaliitosta vaan tutkittuun tietoon perustuvasta opetuksesta. - Anonyymi
Kirjoitit ihan valtavasti. Hiukan näkökulmia, niille joita kiinnostaa myös toinen näkökulma.
Evoluutioteoria ei ole uskomus tai ideologia vaan tieteellisesti testattu ja toistuvasti vahvistettu selitysmalli elämän kehityksestä. Sitä tukee laaja näyttö genetiikasta, fossiiliaineistosta, vertailuanatomiasta, molekyylibiologiasta ja havaituista evoluutioprosesseista (esim. bakteerien antibioottiresistenssi).
🔹 1. Elämän alkuperä (abiogeneesi) ei kuulu evoluutioteoriaan. Tiede ei väitä, että elämä syntyy "itsestään" ilman mekanismeja — vaan tutkii miten se saattoi alkaa luonnollisista prosesseista.
🔹 2. Makroevoluutio (esim. lajien synty) on todettu fossiilien ja DNA:n perusteella, eikä ole "mahdotonta". Evoluutio on hitaasti kumuloituvaa mikromuutosten kertymistä.
🔹 3. Ihmisen ja simpanssin DNA on 98–99 % samankaltainen. Erot Y-kromosomissa eivät kumoa yhteistä kantamuotoa.
🔹 4. Ei ole tieteellistä näyttöä Aadamista ja Eevasta. Geenitutkimus osoittaa, että ihmispopulaatio ei koskaan supistunut kahteen yksilöön.
🔹 5. Väite "ei yhtään apinaihmisen fossiilia" on virheellinen. Australopithecukset, Homo habilis, Homo erectus ym. ovat hyvin dokumentoituja välimuotoja.
🔹 6. DNA:n säilyminen fossiileissa on harvinaista, mutta sitä on havaittu erityisissä olosuhteissa. Se ei kumoa fossiilien ikää, eikä DNA ole löytynyt dinosaurusten luista yli 65 miljoonan vuoden takaa luotettavasti.
🔹 7. Ihmisen perimän "rappeutuminen" ei kumoa evoluutiota — mutaatiot, valinta ja geenivirta ovat osa evoluutiomekanismia.
Kouluissa opetetaan evoluutiota, koska se on nykytieteen paras ja todennetuin selitys biologiselle monimuotoisuudelle. Luomiskertomus kuuluu uskonnon opetukseen, koska se perustuu uskoon, ei tieteeseen.
Hyvä tieteellinen teoria ei perustu mielipiteisiin tai maailmankatsomuksiin vaan todennettavissa olevaan näyttöön.
Evoluutioteoria kehittyy ja olemassa olevat aukot täyttyvät. Sen opetusta tulee jatkaa. - Anonyymi
Vedenpaisumus taitaa olla vielä peruskoulun opetuksessa läsnä. Aika hurjaa.
Kun katsotaan asiaa tieteellisestä näkökulmasta, niin Raamatun kertomus Nooan ajan vedenpaisumuksesta ei ole mahdollinen monesta syystä, vaikka se olisi kirjoitettu historiallisena tarinana. Tässä muutama keskeinen perustelu:
1. Veden määrä
Raamattu sanoo, että vesi peitti koko maan korkeimmat vuoret. Jos esimerkiksi Mount Everestin (8848 m) päälle tulisi vettä, sitä pitäisi olla niin paljon, että koko maapallon pinta peittyisi yli 8,8 kilometrin paksuisella vesikerroksella.
Maapallolla ei ole läheskään niin paljon vettä – kaikkien merien, järvien, jokien ja napajäiden vesi riittää vain noin 2,7 km paksuiseen kerrokseen, jos se levitettäisiin tasaisesti.
2. Veden alkuperä ja katoaminen
Raamatun mukaan vettä tuli “taivaan ikkunoista” ja “syvyyden lähteistä”, mutta luonnontieteellisesti ei ole selitystä, mistä valtava lisävesimäärä olisi tullut eikä minne se olisi mennyt vuoden sisällä.
3. Laivojen mitoitus ja eläinten määrä
Nooan arkin koko (Raamatun mukaan n. 140 m pitkä) ei realistisesti riittäisi ottamaan kaikkia maailman maaeläinlajeja, niiden ruokaa ja vettä vuoden ajaksi, varsinkaan jos lasketaan hyönteiset, matelijat ja kaikki nisäkkäät.
Eläinten hoito, ruokinta ja jätteiden käsittely olisi ollut logistisesti mahdotonta kahdeksalle ihmiselle.
Mieti vaikka Ruotsin laivaan, joka on suurempi.
4. Ekologiset ja geologiset seuraukset
Jos koko maapallo olisi ollut veden peitossa vuoden ajan, useimmat maalla elävät kasvit olisivat kuolleet. Monet ekosysteemit eivät olisi toipuneet ilman valtavaa lajikatoa, eikä nykyistä lajikirjoa olisi.
Geologiset kerrostumat eivät osoita yhtenäistä, samaan aikaan muodostunutta maailmanlaajuista tulvakerrosta – sen sijaan eri puolilla maailmaa on merkkejä paikallisista tulvista eri aikoina.
5. Historiallinen vertailu
Muinaisten kansojen kertomuksissa (esim. Mesopotamian Gilgamesh-eepos) on myös suuria tulvia, mutta ne olivat todennäköisesti paikallisia jokia tai merenrantoja koskeneita tulvia, joita on mytologisoitu.
Arkeologiset ja historialliset todisteet eivät tue sitä, että kaikki ihmiskulttuurit olisivat yhtä aikaa kadonneet noin 4000 vuotta sitten.
Eli uskoa toki saa. Mutta olisi hyvä että koulussa tämä taru esitettäisiin satuna, niinkuin Kalevalan Sampo.- Anonyymi
Kiitos hyvästä viestistä. Järpipuhetta on ilo lukea.
- Anonyymi
...Olinpa tässä taas vähän aika sitten yhden asiantuntijan mielenkiintoisella luennolla aiheesta evoluutioteoria ja luominen. Siellä tuotiiin esiin miten evoluutioteorialla ei ole yhden yhtäkään tositieteen todistetta..
Kuka tämä asiantuntija oli ja missä luento järjestettiin ja kuka oli järjestäjä?
Olisi mukava lukea hänestä lisää. - Anonyymi
Ei evoluutio sinällään tavoittele jotain.
Evoluutioteoria: lajien ominaisuudet muuttuvat ajan myötä; ei lupaa jatkuvaa “ylöspäin” kehitystä.
Biologinen tila: ei merkkejä yleisestä rappeutumisesta; elinikä ja terveys parantuneet monilla alueilla.
Kulttuuri ja teknologia: valtavaa kehitystä, vaikka ongelmiakin on.
Rappeutumiskäsitys: uskonnollisissa näkemyksissä kyse usein moraalisesta tai henkisestä laskusta, ei biologisesta heikkenemisestä. - Anonyymi
....Alkuaikoina evoluutioteoriaa levittivät suurelta osin spiritistit ja okkultistit, vapaamuurarit yms.hämärät...
Evoluutioteoria nousi 1800-luvun puolivälissä pääasiassa tieteellisestä tutkimuksesta, erityisesti luonnontieteilijöiden kuten Charles Darwinin ja Alfred Russel Wallacen työstä.
Darwin itse ei ollut spiritisti, okkultisti eikä vapaamuurari, vaan luonnonhistorian tutkija, joka perusteli näkemyksensä havaintoaineistolla.
Evoluutioteoriaa levittivät aluksi etenkin biologit, geologit ja tiedeseurat — eivät mystiikkaa harjoittavat ryhmät.
Niin kuin kaikessa, aina on mukana ihmisiä, jotka tuottavat hömppää. On totta, että 1800-luvun lopulla jotkut spiritistit ja okkultistit omaksuivat evoluutiokäsitteen ja liittivät sen omiin maailmankuviinsa, mutta se oli erillinen ilmiö, eikä evoluutioteoria syntynyt heidän vaikutuksestaan. - Anonyymi
.....Evoluutioteoria on mielikuvitusta ja valhetta, jolla halutaan pimentää ihmisen mieli ja saada hänet hylkäämään Raamattu ja se tosiasia että Taivaassa asuu Jumala, joka on kaiken luonut. Tosiasiassa kaikki tosi tieteen löydökset ja arkeologien ja geenitutkijoiden tutkimustulokset sopivat täysin Raamatun kertomaan n.6000 vuotta sitten tapahtuneeseen ihmisen ja koko maailman luomiseen...
Väitteesi on maailmankatsomuksellinen ja sen totuusarvo riippuu täysin siitä, hyväksyykö lähtökohdaksi Raamatun kirjaimellisen luomiskertomuksen vai tieteellisen tutkimusmenetelmän tulokset.
Jos arvioidaan puhtaasti nykytieteen näkökulmasta, väite ei ole tosi.
Perustelut tieteellisestä näkökulmasta:
Maailman ja ihmisen ikä: geologia, tähtitiede ja fysiikka osoittavat, että Maa on noin 4,54 miljardia vuotta vanha, ja varhaiset ihmiset (Homo-suku) elivät jo satojatuhansia vuosia sitten. Tämä perustuu mm. radioisotooppimittauksiin, jotka antavat johdonmukaisia tuloksia eri puolilta maailmaa.
Geenitutkimus: ihmisen DNA-ero simpanssiin on noin 1–2 %, mikä sopii yhteiseen kantamuotoon miljoonia vuosia sitten. Perinnöllisyystieteen mallit eivät tue koko ihmiskunnan periytymistä kahdesta yksilöstä 6000 vuotta sitten.
Arkeologia: tunnetaan ihmiskulttuurin jäänteitä kymmeniä tuhansia vuosia vanhoista asuinpaikoista ja taideteoksista.
“Tosi tieteen löydökset sopivat Raamattuun”: tämä on luomistieteellisen liikkeen väite, mutta se ei perustu tieteellisen yhteisön laajaan hyväksyntään. - Anonyymi
.....ole löydetty yhden yhtäkään apinaihmisen fossiillia. On väitetty löydetyn, mutta kaikki on myöhemmin osoittautuneet joko tahallaan tehdyiksi huijauksiksi ja väärennöksiksi, tai epämuodostuneen ihmisen luiksi tai sukupuuttoon kuolleen apinan luiksi. ...
Sinä ja " asiantuntija" voitte alkaa osoittaa noiden väitteiden virheellisyyden.
Ihmisapinan fossiilit ovat fossiilisia jäänteitä, jotka kuuluvat hominidien heimoon, johon kuuluvat nykyihmisen lisäksi myös sukupuuttoon kuolleet ihmisen sukuun kuuluvat lajit sekä muut ihmisapinat, kuten gorillat, simpanssit ja orangu(ta)nit.
Ihmisapinoiden fossiileja on löydetty eri puolilta maailmaa, ja ne antavat arvokasta tietoa ihmisen evoluutiosta ja historiasta.
Esimerkkejä ihmisapinoiden fossiileista:
Sahelanthropus tchadensis
(Sahelinapinaihminen): Yksi varhaisimmista tunnetuista ihmisen evoluution linjoista, joka on peräisin Afrikasta ja jonka on arvioitu eläneen noin 7 miljoonaa vuotta sitten. Sen fossiilit osoittavat, että se saattoi kävellä pystyasennossa.
Ardipithecus ramidus:
Toinen varhainen ihmisapina, jonka fossiileja on löydetty Etiopiasta. Arvioitu elinikä on 4,4 miljoonaa vuotta sitten. Tämä laji on tärkeä, koska se tarjoaa tietoa ihmisen ja simpanssien yhteisestä esi-isästä.
Australopithecus afarensis:
Tunnettu erityisesti "Lucy"-nimellä tunnetusta yksilöstä, joka löydettiin Etiopiasta. Lucy on lähes täydellinen fossiili, joka auttaa ymmärtämään ihmisen varhaista kehitystä.
Homo habilis:
Varhaisin ihmisen sukuun (Homo) kuuluva laji, joka käytti työkaluja. Sen fossiileja on löydetty Afrikasta.
Homo erectus:
Ensimmäinen ihmislaji, joka levisi Afrikasta muihin maanosien, kuten Aasiaan ja Eurooppaan.
Homo neanderthalensis:
Neandertalinihminen, joka on nykyihmisen sukulainen. Neandertalinihmisen fossiileja on löydetty pääasiassa Euroopasta ja Lähi-idästä.
Homo sapiens:
Nykyihminen, jonka fossiileja on löydetty eri puolilta maailmaa.
Ihmisapinoiden fossiilit ovat tärkeitä, koska niiden avulla voidaan tutkia ihmisen evoluutiota ja ymmärtää, miten nykyihminen on kehittynyt. - Anonyymi
Erasmus Darwinin esi-isä 1242 855 850 vuotta sitten eli 49714233 sukupolvea sitten.
”Dinosaurusesiasteiskä, saanko ottaa lemmikiksi tämän luolasta löytämäni esiastekoiranpennun?”
”Dinosaurusesiastelapsoseni, minä pelkään, että kun telmit sen kanssa, sinuun evolutioituneet höyhenet voivat mennä pilalle ja et voi siirtää tuota lentotaitoon johtavaa ominaisuuttasi jälkeläisille, joten tulevaisuudessa ei ole lintuja, kuten västäräkkejä ja kanadanhanhia.”
”Iskä, iskä pliis!”
”Nöf, pentuseni, eihän tuo olekaan koiranpentu vaan hevosen esiaste Eohippus. Kyllä sinä sen voit ottaa lemmikiksesi.”
Eohippus: ”Kuuloni ei ole vielä evolutioitunut, mutta kykenen lukemaan huuliltanne ja osaan teidän kieltänne, koska me hevosten esiasteet emme ole vielä opetelleet omaa kieltä, jossa me hirnumme.”
100 miljoonaa vuotta myöhemmin:
Dinosaurusesiaste on saanut jo niin paljon höyheniä, että pystyy kovan vauhdin ottaessaan hyppäämän jo 9, 2 metriä.
Esihevoset ovat myös evolutioituneet niin paljon, että ovat taiteilijan näkemyksen mukaan 4,2 cm korkeampia ja 3,23 kg painavampia ja ne ovat evolutioittaneet itselleen oman kielen.
Eohippus Nirwaderasmuscus tapaa olemassaolon taistelussa jo Eohippus Nirwadcukseksi evolutioituneen hevostelijan ja alkavat keskustella, millainen sää on huomenna.
Eohippus Nirwaderasmuscus: ”Iihahaaa hirnusta tuota jotta mahtaakohan huomenna olla poutaa?”
Mutta Eohippus Nirwadcus ei kuule, koska vaikka Eohippukset ovat jo alkaneet puhumaan hevosta, niin kuuloaisti ei ole vielä 101 miljoonaan vuoteen evolutioitunut kuulemaan, mitä toinen Eohippus hirnuu.
Eohippus Nirwadcus yrittää päätellä Eohippus Nirwaderasmuscuksen huulilta, mitä asiaa se hirnuu, mutta he ovat evoluutionsa tasolla vielä niin lähellä aikaisempaa elämäänsä kaloina, että noiden hevosten esiasteiden pusuhuulet höplättävät omia aikojaan niin, ettei kommunikointi tahdo oikein sujua ja väärinkäsitykset rassaavat hevosten esiasteita vielä 525, 423 miljoonaa vuotta.
Lyellin taulukon ja taiteilijan näkemyksen mukaan hevosten esiasteet oppivat kiistattomasti piehtaroimaan vasta 782 miljoonaa vuotta sitten ja kasvattivat hännän n. 53 miljoonaa vuotta myöhemmin, kun kaloista oli olemassaolon taistelun seurauksena evolutioitunut häiriköiviä kärpäsiä.
Tuossa vaiheessa evoluutioteorian näyttämölle astele mahtipontisin askelin ahmisipana, ihmisapinan esiaste. Darwinin isoisä tietää kertoa tarkemmin siihen liittyvistä tapahtumista, emmekä epäile. - Anonyymi
Oli 3 filosofia joten oli 3 erilaista näkemystä perimmäisistä kysymyksistä.
Agnostikko, Kirkollisfilosofinen sekä Kyynikko, jota kiinnosti enemmän se, mitä sanoi kuin se, oliko siitä hyötyä edes hänelle.
Neljäs oli Raamattuun perehtynyt, loogisesti ajatteleva tavallinen rehellinen ihminen.
Agnostikko: ”Kirkollisfilosofi, miksi on olemassa rakkauden ja oikeuden Jumala, joka silti sallii pahuutta? Miksi on sairautta ja kuolemaa? Miksi vahvat saavat sortaa heikompiaan? Miksi Jumala ei auta ahdistunutta ihmiskuntaa? Miksi ei kukaan filosofiteologi ole antanut luotettavaa vastausta?”
Kirkollisfilosofi: ”Olen ennenkin sanonut, ettei tule odottaa ymmärtävämme kaikkia asioita. Nuo kysymykset ovat asiallisia, mutta ei ole oikein syyttää Luojaa hänen teoistansa.”
Agnostikko: ”Vastauksesi työntää kohti ateismia. Olen tehnyt nuo kysymykset lukemattomille uskovaisille, mutta en ole saanut tyydyttävää vastausta, vaan ainoastaan, että meitä valmistellaan johonkin parempaan tulevaisuuteen. Muttei mitään, josta olisi apua juuri nyt.
Onko sinulla, Raamattu perehtynyt, vastausta siihen, miksi Jumala sallii pahaa?”
Raamattuun perehtynyt: ”On totta, että kysymyssarjassa on valtava, rivienvälinen Luojaa häpäisevä oletus. Valaisen näin: Sinähän uskot evoluutioteoriaan, joten onko siinä järkevä vastaus nykyisten olosuhteiden selityksenä?
Agnostikko: ”Kyllä, evoluutioteoriassa on järkevä vastaus kaikkeen.”
Raamattuun perehtynyt: ”Voisitko siis selittää, missä evoluution vaiheessa pahuus sai alkunsa?”
Agnostikko oli pitkään vaiti ja Kirkollisfilosofi ja Kyynikkokin katsoivat häneen tiiviisti vastausta odottaen. Vihdoin toi esille näkemyksensä:
Agnostikko: ”En tiedä, mutta oletan sen liittyvän ihmisen evoluutioon.”
Raamattuun perehtynyt: ”Rehellinen vastauksesi osoittaa, että uskostasi huolimatta evoluutioteoria ei anna vastausta ja asiantuntemuksesi paljastaa huomaamattasi oppisi heikkouden
Mutta eikö mielestäsi olekin kummallista, että asteittaisessa evoluutiossanne alkulimasta ihmiseksi pahuus tuli kuvaan mukaan, tai että se tullessaan on vain lisääntynyt pitkien aikakausien kuluessa.”
Agnostikko: ”No miten itse selität pahuuden?”
Raamattuun perehtynyt: ”Tuohon kysymykseen ei voi vastata yhdellä virkkeellä, koska on perusteltava monta asiaan liittyvää seikkaa, joiden avulla voidaan saada tyydyttävä vastaus.
Mutta kun ne on selvitetty, voidaan todeta, että luotettavaa vastausta ei saada eetteristä kosmisen Voiman kautta joogamatolla eikä darwinistisesta filosofiasta, eikä muistakaan muotiteorioista. Siksi toivoisin sinun rehellisesti hyväksyvän tosiasiana perustellun näkemykseni:
Väitän, että kun Raamatun opetukset omaksutaan kokonaisuudessaan, tällöin se selittää itse itsensä ja samalla ratkaisee elämän suuret ongelmat ja antaa tyydyttävän vastauksen perimmäisiin kysymyksiin.
Luoja on liian viisas erehtyäkseen ja liian hyvä ollakseen epäystävällinen. Siksi syy, jonka vuoksi hän on sallinut pahuutta koko historian ajan, vaikka hänellä on voimaa tehdä siitä loppu hetkessä, täytyy perustua rakkauteen ihmisiä kohtaan. Ja tämän täytyy olla totta siitä riippumatta, ymmärrämmekö tämän tarkoituksensa tai edes haluammeko sitä.
Luoja loi ihmisen vapaan tahdonvoiman ja omantunnon omaavaksi olennoksi, joka olisi tottelevainen Luojalle vapaaehtoisesti, ei vaistonvaraisen eläimen tavoin.
Lisäksi antoi ihmiselle olosuhteet, jossa tämä saattoi käyttää kykyjään ja yksinkertainen koetus oli vain kielto nauttia tietyn puun hedelmiä.
Voima kyetä tekemään oikein sisältää myös kyvyn tehdä väärin, joten ihmisellä on voima tulla myös Luojan vastustajaksi. Jos tätä mahdollisuutta ei olisi, ihminen olisi alennettu pelkäksi koneeksi.
Joten kysymys ei oikeastaan ole siitä, miksi Luoja salli ensimmäisen synnin eli kapinan, vaan siitä, että miksi hän SALLI niin tapahtua ja miksi ei palauttanut kapinallisia olemattomuuteen ja luonut uutta alkua.
Tähän liittyy 3 tärkeää syytä:
1. Osoittaa, että ne lait, jotka Jumala asetti alussa hallitustapansa periaatteiksi, olivat täydelliset ja oikeat.
2. Osoittaa, että poikkeaminen niiden sopusointuisuudesta ei ollut ainoastaan väärin ja loukkaavaa, vaan lisäksi se tuottaisi turmiollisia seurauksia.
3. Vapaan omantunnon omaavat saavat mahdollisuuden oppia rakastamaan oikeaa ja vihaamaan vääryyttä, ja saada aikaan olosuhteet, jossa älyllisten luomusten keskuudessa vallitsisi sydämellinen yhteistoiminta.”
Agnostikko: ”Mutta miksi Jumala ei selittänyt tuota Aadamille?”
Raamattuun perehtynyt: ”Kyllä hän selitti ja varoitti synnin seurauksista: ”Tulet maaksi jälleen.”
Kyynikko: ”Miksi Jumala ei antanut hänelle todisteita synnin kauhistuttavista seurauksista?”
Raamattuun perehtynyt: ”Siksi, että se olisi merkinnyt pahuuden sallimista jossain muualla, toisten Jumalan palvelijoiden keskuudessa.
Siperia opettaa: Kun ihminen saa uuden tilaisuuden uudistaa valintansa suotuisissa olosuhteissa, hän valitsisi oikean ikuisiksi ajoiksi ja hylkäisi väärän, välttäen sen tekemistä uudelleen.”- Anonyymi
....Väitän, että kun Raamatun opetukset omaksutaan kokonaisuudessaan, tällöin se selittää itse itsensä ja samalla ratkaisee elämän suuret ongelmat ja antaa tyydyttävän vastauksen perimmäisiin kysymyksiin....
Tämä on juuri se, mikä tekee Raamatusta täysin epäuskottavan. Sen pohjalta saa rakennettua mitä vaan.
Kristityillä on kymmeniä tuhansia kirkkokuntia, jotka tulkitsevat Raamattua eri tavoin — tämä viittaa siihen, ettei “itsetulkinta” ole objektiivinen, vaan riippuu lukijasta ja traditiosta.
Monille ihmisille nykyaikana vuosituhansia vanhat Raamatun selitykset esimerkiksi kärsimyksen syystä, maailmankaikkeuden synnystä tai muiden uskontojen asemasta eivät ole tyydyttäviä.
Esimerkkinä seuraava joka on suora tappamiskäsky Vanhan testamentin laista. Se on ilmiselvästi ristiriidassa nykyaikaisen ihmisoikeusajattelun kanssa eli 3. Moos. 20:13, jossa sanotaan:
“Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon; heidät on surmattava, heidän verensä olkoon heidän päällänsä.”
Helluntailaiset ja muut fundamentalistit käyttävät usein periaatetta “Raamattu selittää itse itsensä” kiertääkseen suoran ongelman. He voivat tehdä sen esimerkiksi selitettämällä kontekstin avulla pois.
He sanovat:
Tämä oli osa Israelin kansallislakia, joka oli voimassa Mooseksen liiton aikana. Uuden testamentin aikakaudella nämä kuolemanrangaistukset eivät enää päde, mutta synti on yhä synti.
Lopputulos: tappamiskäsky kumotaan käytännössä, mutta itse tuomio homoseksuaalisuudesta säilytetään.
Eli nykyihmisestä ihan kummallista asian ympärillä pyörimistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
....Väitän, että kun Raamatun opetukset omaksutaan kokonaisuudessaan, tällöin se selittää itse itsensä ja samalla ratkaisee elämän suuret ongelmat ja antaa tyydyttävän vastauksen perimmäisiin kysymyksiin....
Tämä on juuri se, mikä tekee Raamatusta täysin epäuskottavan. Sen pohjalta saa rakennettua mitä vaan.
Kristityillä on kymmeniä tuhansia kirkkokuntia, jotka tulkitsevat Raamattua eri tavoin — tämä viittaa siihen, ettei “itsetulkinta” ole objektiivinen, vaan riippuu lukijasta ja traditiosta.
Monille ihmisille nykyaikana vuosituhansia vanhat Raamatun selitykset esimerkiksi kärsimyksen syystä, maailmankaikkeuden synnystä tai muiden uskontojen asemasta eivät ole tyydyttäviä.
Esimerkkinä seuraava joka on suora tappamiskäsky Vanhan testamentin laista. Se on ilmiselvästi ristiriidassa nykyaikaisen ihmisoikeusajattelun kanssa eli 3. Moos. 20:13, jossa sanotaan:
“Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon; heidät on surmattava, heidän verensä olkoon heidän päällänsä.”
Helluntailaiset ja muut fundamentalistit käyttävät usein periaatetta “Raamattu selittää itse itsensä” kiertääkseen suoran ongelman. He voivat tehdä sen esimerkiksi selitettämällä kontekstin avulla pois.
He sanovat:
Tämä oli osa Israelin kansallislakia, joka oli voimassa Mooseksen liiton aikana. Uuden testamentin aikakaudella nämä kuolemanrangaistukset eivät enää päde, mutta synti on yhä synti.
Lopputulos: tappamiskäsky kumotaan käytännössä, mutta itse tuomio homoseksuaalisuudesta säilytetään.
Eli nykyihmisestä ihan kummallista asian ympärillä pyörimistä.Sitten taas Israelin oikeus vallata maita VTn mukaan on ok. Ja silloin tapetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
....Väitän, että kun Raamatun opetukset omaksutaan kokonaisuudessaan, tällöin se selittää itse itsensä ja samalla ratkaisee elämän suuret ongelmat ja antaa tyydyttävän vastauksen perimmäisiin kysymyksiin....
Tämä on juuri se, mikä tekee Raamatusta täysin epäuskottavan. Sen pohjalta saa rakennettua mitä vaan.
Kristityillä on kymmeniä tuhansia kirkkokuntia, jotka tulkitsevat Raamattua eri tavoin — tämä viittaa siihen, ettei “itsetulkinta” ole objektiivinen, vaan riippuu lukijasta ja traditiosta.
Monille ihmisille nykyaikana vuosituhansia vanhat Raamatun selitykset esimerkiksi kärsimyksen syystä, maailmankaikkeuden synnystä tai muiden uskontojen asemasta eivät ole tyydyttäviä.
Esimerkkinä seuraava joka on suora tappamiskäsky Vanhan testamentin laista. Se on ilmiselvästi ristiriidassa nykyaikaisen ihmisoikeusajattelun kanssa eli 3. Moos. 20:13, jossa sanotaan:
“Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon; heidät on surmattava, heidän verensä olkoon heidän päällänsä.”
Helluntailaiset ja muut fundamentalistit käyttävät usein periaatetta “Raamattu selittää itse itsensä” kiertääkseen suoran ongelman. He voivat tehdä sen esimerkiksi selitettämällä kontekstin avulla pois.
He sanovat:
Tämä oli osa Israelin kansallislakia, joka oli voimassa Mooseksen liiton aikana. Uuden testamentin aikakaudella nämä kuolemanrangaistukset eivät enää päde, mutta synti on yhä synti.
Lopputulos: tappamiskäsky kumotaan käytännössä, mutta itse tuomio homoseksuaalisuudesta säilytetään.
Eli nykyihmisestä ihan kummallista asian ympärillä pyörimistä.Yhdysvaltain puolustusministeri Pete Hegseth on jakanut sosiaalisessa mediassa videon, jossa evankelikaalisen herätysliikkeen pastori kertoo kantanaan, ettei naisten pitäisi saada äänestää. STT. Crec-kirkkokunnan pastori Toby Sumpter .
Tämä perustuu:
1. 1. Timoteukselle 2:12
"En salli naiselle opettaa tai käyttää valtaa mieheen, vaan olla hiljaa."
Tämä jae on perinteisesti tulkittu niin, että se kieltää naisten opetustehon tai johtajuuden kirkollisissa yhteyksissä – ja laajennettu joissakin konservatiivisissa piireissä myös yhteiskunnalliseen rooliin, kuten vaaliin osallistumiseen.
2. 1. Korinttolaiskirje 14:34–35
"Naiset olkoot seurakunnissa hiljaa; heille ei ole lupa puhua, vaan olkoot alistettuja – ja jos he jotain haluavat oppia, kysykööt kotiväeltään."
Tätä kohtaa on käytetty argumenttina, että naiset eivät saisi ottaa julkista roolia – esimerkiksi valta-asemissa tai poliittisessa päätöksenteossa.
Tämä on ihan järjetöntä.
- Anonyymi
Tietämättömiä on helppo huijata. Raamatun sadut joutaisi jo päivittää jo nykyaikaan. Mutta valehtelusta maksetaan palkkaa edelleen - joillekin. Uskomatonta.
- Anonyymi
Niin ja sitä opetetaan Helsingin Yliopiston Teologisessa Tiedekunnassa veronmaksajien rahoilla.
- Anonyymi
Noin 3-4 miljardia vuotta sitten tapahtuneesta alkusolun syntymekanismista ei ole vielä yksimielisyyttä tiedeyhteisön piirissä. Mutta evoluutioteoria on laajalti hyväksytty ja vakiintunut tieteellinen teoria, joka selittää elämän kehittymistä ja monimuotoisuutta maapallolla.
- Anonyymi
Koska olet perehtynyt evoluutioteoriaan noin perusteellisesti, että kykenet profetoimaan, mitä tapahtui muinaisessa menneisyydessä alkuliman alkaessa elää - nykyaikaan saakka, niin kertoisitko, missä vaiheessa ja miksi pahuus tuli kuvaan (siis taiteilijan näkemyksensä, kuten teillä on tapana) mukaan.
Kertoisitko samalla sen, että miksi apinat ja muut lajit kommunikoivat samalla "kielellä" lajitovereidensa kanssa, mutta ihminen 7000 eri kielellä?
Jo tuhansia vuosia sitten luku- ja kirjoitustaidottomat, taikauskoiset paimentolaisnuotiopiiriläiset ihmettelivät, että miksi he puhuvat 7000 eri kielellä. Mutta heti kun he oppivat lukemaan, he lukivat Raamatusta, että Luoja sekoitti ihmsiten kielet, koska he kapinoivat.
Koska heillä oli sama kieli, he olisivat kehittäneet ydin-. bakteeri-, ja kemialliset aseet ja saastuttavan teollisuuden jo tuhansia vuosia sitten ja ihmiskunta olisi tuhoutunut ennen aikojaan.
Luojan tarkoitus oli, että Aadamin jälkeläiset tulevat täyttämään maan riittävässä määrin, siksi löi jarrut päälle kieltensekoituksella.
Luoja asetti kielimuurin jarruttamaan tuota kaameaa evoluutiota, ja vasta reilut 100 vuotta sitten, kun kielimuuri ylitettiin, tuo hirviömäinen evoluutio on nyt uhkaamassa ekosysteemiä ja kaikkea elämää planeetallamme.
Vrt. omaa profetiaasi muinaisesta menneisyydestä tähän visioon lähitulevaisuudesta:
Ilmsts.11 " "Me kiitämme sinua, Herra Jumala, Kaikkivaltias, että olet ottanut suuren voimasi ja perustanut hallituksen.
Sen vuoksi kansat ovat vihastuneet, mutta sinun vihasi on tullut, ja tullut on aika turmella ne, jotka maan (moraalin ja ekosysteemin) turmelevat." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska olet perehtynyt evoluutioteoriaan noin perusteellisesti, että kykenet profetoimaan, mitä tapahtui muinaisessa menneisyydessä alkuliman alkaessa elää - nykyaikaan saakka, niin kertoisitko, missä vaiheessa ja miksi pahuus tuli kuvaan (siis taiteilijan näkemyksensä, kuten teillä on tapana) mukaan.
Kertoisitko samalla sen, että miksi apinat ja muut lajit kommunikoivat samalla "kielellä" lajitovereidensa kanssa, mutta ihminen 7000 eri kielellä?
Jo tuhansia vuosia sitten luku- ja kirjoitustaidottomat, taikauskoiset paimentolaisnuotiopiiriläiset ihmettelivät, että miksi he puhuvat 7000 eri kielellä. Mutta heti kun he oppivat lukemaan, he lukivat Raamatusta, että Luoja sekoitti ihmsiten kielet, koska he kapinoivat.
Koska heillä oli sama kieli, he olisivat kehittäneet ydin-. bakteeri-, ja kemialliset aseet ja saastuttavan teollisuuden jo tuhansia vuosia sitten ja ihmiskunta olisi tuhoutunut ennen aikojaan.
Luojan tarkoitus oli, että Aadamin jälkeläiset tulevat täyttämään maan riittävässä määrin, siksi löi jarrut päälle kieltensekoituksella.
Luoja asetti kielimuurin jarruttamaan tuota kaameaa evoluutiota, ja vasta reilut 100 vuotta sitten, kun kielimuuri ylitettiin, tuo hirviömäinen evoluutio on nyt uhkaamassa ekosysteemiä ja kaikkea elämää planeetallamme.
Vrt. omaa profetiaasi muinaisesta menneisyydestä tähän visioon lähitulevaisuudesta:
Ilmsts.11 " "Me kiitämme sinua, Herra Jumala, Kaikkivaltias, että olet ottanut suuren voimasi ja perustanut hallituksen.
Sen vuoksi kansat ovat vihastuneet, mutta sinun vihasi on tullut, ja tullut on aika turmella ne, jotka maan (moraalin ja ekosysteemin) turmelevat."Tuolla https://edition.cnn.com/2025/08/09/science/ancient-viruses-junk-dna-primate-genome mielenkiintoista luettavaa. Ikivanhoja lammaspaimenien hallusinaatiosatuja ei kannata lueskella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska olet perehtynyt evoluutioteoriaan noin perusteellisesti, että kykenet profetoimaan, mitä tapahtui muinaisessa menneisyydessä alkuliman alkaessa elää - nykyaikaan saakka, niin kertoisitko, missä vaiheessa ja miksi pahuus tuli kuvaan (siis taiteilijan näkemyksensä, kuten teillä on tapana) mukaan.
Kertoisitko samalla sen, että miksi apinat ja muut lajit kommunikoivat samalla "kielellä" lajitovereidensa kanssa, mutta ihminen 7000 eri kielellä?
Jo tuhansia vuosia sitten luku- ja kirjoitustaidottomat, taikauskoiset paimentolaisnuotiopiiriläiset ihmettelivät, että miksi he puhuvat 7000 eri kielellä. Mutta heti kun he oppivat lukemaan, he lukivat Raamatusta, että Luoja sekoitti ihmsiten kielet, koska he kapinoivat.
Koska heillä oli sama kieli, he olisivat kehittäneet ydin-. bakteeri-, ja kemialliset aseet ja saastuttavan teollisuuden jo tuhansia vuosia sitten ja ihmiskunta olisi tuhoutunut ennen aikojaan.
Luojan tarkoitus oli, että Aadamin jälkeläiset tulevat täyttämään maan riittävässä määrin, siksi löi jarrut päälle kieltensekoituksella.
Luoja asetti kielimuurin jarruttamaan tuota kaameaa evoluutiota, ja vasta reilut 100 vuotta sitten, kun kielimuuri ylitettiin, tuo hirviömäinen evoluutio on nyt uhkaamassa ekosysteemiä ja kaikkea elämää planeetallamme.
Vrt. omaa profetiaasi muinaisesta menneisyydestä tähän visioon lähitulevaisuudesta:
Ilmsts.11 " "Me kiitämme sinua, Herra Jumala, Kaikkivaltias, että olet ottanut suuren voimasi ja perustanut hallituksen.
Sen vuoksi kansat ovat vihastuneet, mutta sinun vihasi on tullut, ja tullut on aika turmella ne, jotka maan (moraalin ja ekosysteemin) turmelevat."....Kertoisitko samalla sen, että miksi apinat ja muut lajit kommunikoivat samalla "kielellä" lajitovereidensa kanssa, mutta ihminen 7000 eri kielellä?...
Hauskoja väittämiä, näitäkö siellä luennoilla kuulit?
Vertaat omenoita ja sipuleita. Sisäinen kommunikaatio eläimillä on geneettisesti ohjautunutta ja rajoittunutta. Esim. simpansseilla on joukko vakiintuneita ääniä, eleitä ja ilmeitä, joita kaikki saman lajin yksilöt käyttävät.
Tämä simpanssien"yksi kieli" ei ole kieli ihmisen merkityksessä, vaan viestintäjärjestelmä, jossa jokaisella signaalilla on melko rajattu merkitys (esim. varoituspetohuudot, parittelukutsut, hoivaäänet).
Ihmisen kyky monimutkaiseen kieleen on kehittynyt, koska se tarjosi valtavan sosiaalisen ja selviytymisedun: voitiin jakaa tarkkaa tietoa, kertoa tarinoita, suunnitella, opettaa ja rakentaa yhteisiä tavoitteita.
Apinat ja muut eläimet eivät ole kehittäneet vastaavaa kognitiivista kapasiteettia kuin ihmiset, koska niiden selviytymisstrategiat eivät ole vaatineet samanlaista kielellistä monimutkaisuutta.
Kun ihmisryhmät muuttivat ympäri maailmaa ja elivät erillään, kielimuodot eriytyivät muutamassa vuosisadassa jopa täysin toisistaan eroaviksi kieliksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
....Kertoisitko samalla sen, että miksi apinat ja muut lajit kommunikoivat samalla "kielellä" lajitovereidensa kanssa, mutta ihminen 7000 eri kielellä?...
Hauskoja väittämiä, näitäkö siellä luennoilla kuulit?
Vertaat omenoita ja sipuleita. Sisäinen kommunikaatio eläimillä on geneettisesti ohjautunutta ja rajoittunutta. Esim. simpansseilla on joukko vakiintuneita ääniä, eleitä ja ilmeitä, joita kaikki saman lajin yksilöt käyttävät.
Tämä simpanssien"yksi kieli" ei ole kieli ihmisen merkityksessä, vaan viestintäjärjestelmä, jossa jokaisella signaalilla on melko rajattu merkitys (esim. varoituspetohuudot, parittelukutsut, hoivaäänet).
Ihmisen kyky monimutkaiseen kieleen on kehittynyt, koska se tarjosi valtavan sosiaalisen ja selviytymisedun: voitiin jakaa tarkkaa tietoa, kertoa tarinoita, suunnitella, opettaa ja rakentaa yhteisiä tavoitteita.
Apinat ja muut eläimet eivät ole kehittäneet vastaavaa kognitiivista kapasiteettia kuin ihmiset, koska niiden selviytymisstrategiat eivät ole vaatineet samanlaista kielellistä monimutkaisuutta.
Kun ihmisryhmät muuttivat ympäri maailmaa ja elivät erillään, kielimuodot eriytyivät muutamassa vuosisadassa jopa täysin toisistaan eroaviksi kieliksi......Jo tuhansia vuosia sitten luku- ja kirjoitustaidottomat, taikauskoiset paimentolaisnuotiopiiriläiset ihmettelivät, että miksi he puhuvat 7000 eri kielellä....
Höpöhöpö. Paimentolaisten kielet olivat vähäiset ja heillä ei ollut tuhansia vuosia sitten mitään tietoa mitkä kielet olivat kehittyneet.
Miten ihmeessä viitsit kirjoitella tuollaista höpötystä?
Kuka se ollaan se sinun asiantuntija ketä kuuntelit? Häneltäkö tuollaista suusta tulee? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
....Kertoisitko samalla sen, että miksi apinat ja muut lajit kommunikoivat samalla "kielellä" lajitovereidensa kanssa, mutta ihminen 7000 eri kielellä?...
Hauskoja väittämiä, näitäkö siellä luennoilla kuulit?
Vertaat omenoita ja sipuleita. Sisäinen kommunikaatio eläimillä on geneettisesti ohjautunutta ja rajoittunutta. Esim. simpansseilla on joukko vakiintuneita ääniä, eleitä ja ilmeitä, joita kaikki saman lajin yksilöt käyttävät.
Tämä simpanssien"yksi kieli" ei ole kieli ihmisen merkityksessä, vaan viestintäjärjestelmä, jossa jokaisella signaalilla on melko rajattu merkitys (esim. varoituspetohuudot, parittelukutsut, hoivaäänet).
Ihmisen kyky monimutkaiseen kieleen on kehittynyt, koska se tarjosi valtavan sosiaalisen ja selviytymisedun: voitiin jakaa tarkkaa tietoa, kertoa tarinoita, suunnitella, opettaa ja rakentaa yhteisiä tavoitteita.
Apinat ja muut eläimet eivät ole kehittäneet vastaavaa kognitiivista kapasiteettia kuin ihmiset, koska niiden selviytymisstrategiat eivät ole vaatineet samanlaista kielellistä monimutkaisuutta.
Kun ihmisryhmät muuttivat ympäri maailmaa ja elivät erillään, kielimuodot eriytyivät muutamassa vuosisadassa jopa täysin toisistaan eroaviksi kieliksi.Äiti, miksi kuljen ympyrää?
Ole hiljaa tai naulaan toisenkin jalkasi kiinni evoluutioteoriaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
.....Jo tuhansia vuosia sitten luku- ja kirjoitustaidottomat, taikauskoiset paimentolaisnuotiopiiriläiset ihmettelivät, että miksi he puhuvat 7000 eri kielellä....
Höpöhöpö. Paimentolaisten kielet olivat vähäiset ja heillä ei ollut tuhansia vuosia sitten mitään tietoa mitkä kielet olivat kehittyneet.
Miten ihmeessä viitsit kirjoitella tuollaista höpötystä?
Kuka se ollaan se sinun asiantuntija ketä kuuntelit? Häneltäkö tuollaista suusta tulee?Höynäytetty: Madame Dixon, ennustaisitko minulle kristallipallostasi, miksi apinat eivät puhu 7000 eri kieltä, mutta apinan jälkeläiset puhuvat, vaikka apinoitakin on olemassa edelleenkin maailmanlaajuisesti?
Madame Dixon: Olemassaolon taistelussa kielimuodot evolutioituivat erilaisiksi.
Höynäytetty kirjoittaa tuon kommenttipalstalle.
Faktoittajan kommentti:: Miksi sitten nykyään ponnistellaan olemassaolon taistelun vuoksi siten, että opiskellaan sama kieli kaikkialle, koska kielimuurin poistuminen auttaa ihmisiä selviytymään paremmin olemassaolontaistelussa?
Eikö tuollainen soutaminen ja huopaaminen hermostuta jo itse Darvinpaavinkin pyörimään haudassaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höynäytetty: Madame Dixon, ennustaisitko minulle kristallipallostasi, miksi apinat eivät puhu 7000 eri kieltä, mutta apinan jälkeläiset puhuvat, vaikka apinoitakin on olemassa edelleenkin maailmanlaajuisesti?
Madame Dixon: Olemassaolon taistelussa kielimuodot evolutioituivat erilaisiksi.
Höynäytetty kirjoittaa tuon kommenttipalstalle.
Faktoittajan kommentti:: Miksi sitten nykyään ponnistellaan olemassaolon taistelun vuoksi siten, että opiskellaan sama kieli kaikkialle, koska kielimuurin poistuminen auttaa ihmisiä selviytymään paremmin olemassaolontaistelussa?
Eikö tuollainen soutaminen ja huopaaminen hermostuta jo itse Darvinpaavinkin pyörimään haudassaan?Siksi kun evoluutio ja Kulttuuripolitiikka ei ole sama asia.
Evoluutio muokkaa lajien biologisia ominaisuuksia hitaasti, luonnonvalinnan ja satunnaisten muutosten kautta.
Kielten yhtenäistäminen on ihmisen tietoinen kulttuurinen päätös — se ei tapahdu siksi, että luonnonvalinta “haluaa” yhtä kieltä, vaan siksi, että yhteinen kieli helpottaa kaupankäyntiä, tutkimusta, politiikkaa ja yhteistyötä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi kun evoluutio ja Kulttuuripolitiikka ei ole sama asia.
Evoluutio muokkaa lajien biologisia ominaisuuksia hitaasti, luonnonvalinnan ja satunnaisten muutosten kautta.
Kielten yhtenäistäminen on ihmisen tietoinen kulttuurinen päätös — se ei tapahdu siksi, että luonnonvalinta “haluaa” yhtä kieltä, vaan siksi, että yhteinen kieli helpottaa kaupankäyntiä, tutkimusta, politiikkaa ja yhteistyötä.Mielenkiintoinen tuo "takaiskuventtiili"-teologia, eli "kissa putoaa aina jaloilleen"-teologia eli "annetaan kaikkien kukkien kukkia-konfutse"-teologia:
Anonyymi 2025-08-10 13:52:49 "Ihmisen kyky MONIMUTKAISEEN KIELEEN on kehittynyt, koska se tarjosi valtavan sosiaalisen ja selviytymisedun: voitiin jakaa tarkkaa tietoa, kertoa tarinoita, suunnitella, opettaa ja rakentaa yhteisiä tavoitteita."
Eipäs, vaan:
Anonyymi 2025-08-10 19:35:05 "KIELTEN YHTENÄISTÄMINEN on ihmisen tietoinen kulttuurinen päätös — se ei tapahdu siksi, että luonnonvalinta “haluaa” yhtä kieltä, vaan siksi, että yhteinen kieli helpottaa kaupankäyntiä, tutkimusta, politiikkaa ja yhteistyötä."
PS.: Onko Evoluutio miespuolinen Luonnonjumala vai naispuolinen Luonnotar?
-
Darwin ajaa evoluutioteoria-autolla. Takapenkillä Luonnonjumala ja Luonnotar antavat ajo-ohjeita:
Luonnonjumalatar: ”Käänny vasemmalle!”
Luonnonjumala: ”Ei kun oikealle!”
Darwin hermostuu: ”Tämä syököily milloin oikealle, milloin vasemmalle on aivan älytöntä. Päättäkää vihdoinkin, että kumpi tätä evoluutioteoria-autoa ajaa, sinä vai Luonnonjumalatar!” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoinen tuo "takaiskuventtiili"-teologia, eli "kissa putoaa aina jaloilleen"-teologia eli "annetaan kaikkien kukkien kukkia-konfutse"-teologia:
Anonyymi 2025-08-10 13:52:49 "Ihmisen kyky MONIMUTKAISEEN KIELEEN on kehittynyt, koska se tarjosi valtavan sosiaalisen ja selviytymisedun: voitiin jakaa tarkkaa tietoa, kertoa tarinoita, suunnitella, opettaa ja rakentaa yhteisiä tavoitteita."
Eipäs, vaan:
Anonyymi 2025-08-10 19:35:05 "KIELTEN YHTENÄISTÄMINEN on ihmisen tietoinen kulttuurinen päätös — se ei tapahdu siksi, että luonnonvalinta “haluaa” yhtä kieltä, vaan siksi, että yhteinen kieli helpottaa kaupankäyntiä, tutkimusta, politiikkaa ja yhteistyötä."
PS.: Onko Evoluutio miespuolinen Luonnonjumala vai naispuolinen Luonnotar?
-
Darwin ajaa evoluutioteoria-autolla. Takapenkillä Luonnonjumala ja Luonnotar antavat ajo-ohjeita:
Luonnonjumalatar: ”Käänny vasemmalle!”
Luonnonjumala: ”Ei kun oikealle!”
Darwin hermostuu: ”Tämä syököily milloin oikealle, milloin vasemmalle on aivan älytöntä. Päättäkää vihdoinkin, että kumpi tätä evoluutioteoria-autoa ajaa, sinä vai Luonnonjumalatar!”....Onko Evoluutio miespuolinen Luonnonjumala vai naispuolinen Luonnotar?...
Tämä on kommentti, joka osoittaa, että on suuria käsitteellisiä puutteita.
Tieteellisessä ymmärryksessä evoluutio ei ole henkilöitynyt, eikä sillä ole sukupuolta — se on prosessi, ei persoona. Se kuvaa mm. eliökunnan kehittymistä. Evoluutio ei ole luonut yhtään mitään.
Eli evoluutio itsessään ei ole jumala eikä persoonallinen olento, vaan luonnontieteellinen teoria, joka kuvaa lajien kehitystä geneettisen muuntelun ja luonnonvalinnan kautta.
Sinällään se ei uhkaa tarinoita eri jumalista, jotka
ihminen on eri kulttuureissa luonut itselleen.
Jokainen Jumalan kehittänyt saa ihan itse perustella sen olemassa olon. Tosin ei ehkä kannata käyttää kovin yksinkertaisesti kehiteltyjä perusteita.
- Anonyymi
.........Kaiken huippu oli kun vuosia sitten löydettiin erikoinen hammas. Evolutionistit piirsivät pelkästään hampaan perusteella kokonaisen íhmisen esi-isän. Kyseiset "Tiedemiehet" joutuivat suuren häpeän alaiseksi, kun paljastui että hammas oli kuulunut jollekin sukupuuttoon kuolleelle sikalajille. .....
Voittajat vanhaan Nebraska Man lähtöön.
Vuonna 1922 paleontologi Harold Cook löysi yhden hampaan Nebraskasta.
Hammas toimitettiin brittiläiselle tutkijalle Henry Fairfield Osbornille, joka oli tunnettu evoluutioteorian puolustaja.
Osborn arveli, että hammas kuului alkuihmiselle (Hesperopithecus haroldcookii).
Tulkinta julkaistiin lehdissä ja herätti huomiota erityisesti mediassa, ei niinkään tieteellisessä yhteisössä.
Tiettyjä kuvituksia julkaistiin tästä lehdistössä (esim. Illustrated London News), joissa taiteilijat piirsivät kokonaisen ihmishahmon ja hänen perheensä pelkän hampaan perusteella — tieteellisiä perusteita ei ollut.
Tämä oli enemmänkin journalistista spekulaatiota ja sensaatiohakuisuutta kuin vakavaa tiedettä.
Myöhemmät kaivaukset paljastivat, että hammas kuului todennäköisesti sukupuuttoon kuolleelle pekari-lajille (eräänlainen villisikaan verrattava eläin).
Vuonna 1927 Osborn ja muut tutkijat vetivät virheellisen tulkintansa takaisin, mikä on osa normaalia tieteellistä prosessia.- Anonyymi
Tätä tarinaa käytetään usein kritiikkinä evoluutiota ja tiedeyhteisöä kohtaan. Täytyy myös ymmärtää, että tapaus on sata vuotta vanha, eikä se muuta sitä, että nykyinen evoluutiotutkimus perustuu valtavaan määrään fossiileja, DNA-tutkimuksia, vertailevaa anatomiaa jne.
Tiede ei ole erehtymätöntä, mutta sen voima on siinä, että virheet voidaan oikaista ja tiede kehittää mallejaan koko ajan.
Uskontoja ja niiden pyhiä kirjoituksia ei saa korjata tai oikaista, koska ne ovat absoluuttinen totuus. Tokihan tiedämme, että kirkot joutuvat kokoajan muuttamaan tulkintaa Raamatusta, kun ihmiskunta ja tiede kehittyy . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä tarinaa käytetään usein kritiikkinä evoluutiota ja tiedeyhteisöä kohtaan. Täytyy myös ymmärtää, että tapaus on sata vuotta vanha, eikä se muuta sitä, että nykyinen evoluutiotutkimus perustuu valtavaan määrään fossiileja, DNA-tutkimuksia, vertailevaa anatomiaa jne.
Tiede ei ole erehtymätöntä, mutta sen voima on siinä, että virheet voidaan oikaista ja tiede kehittää mallejaan koko ajan.
Uskontoja ja niiden pyhiä kirjoituksia ei saa korjata tai oikaista, koska ne ovat absoluuttinen totuus. Tokihan tiedämme, että kirkot joutuvat kokoajan muuttamaan tulkintaa Raamatusta, kun ihmiskunta ja tiede kehittyy .Eli on hyvä ymmärtää,miten tieteellinen prosessi toimii.
Tehdään havaintoja → muodostetaan hypoteesi → testataan → julkaistaan → muut tutkijat arvioivat (vertaisarviointi)
Jos virhe tehdään, se voi paljastua vuosia myöhemmin kun uutta tietoa saadaan
Tiede ei perustu auktoriteetteihin tai dogmeihin, vaan todisteisiin, joita voidaan testata ja arvioida.
Esimerkkiksi luomiskertomuksen ongelma on ettei voida tehdä havaintoja eikä muodostaa hypoteesia. Ei ole Jumalaa eikä luomiskertomuksesta jääneitä tutkittavia objekteja. Myöskään maapallon eliöstön kehittymisestä ei ole luomiskertomukeeen viittaavia jälkiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli on hyvä ymmärtää,miten tieteellinen prosessi toimii.
Tehdään havaintoja → muodostetaan hypoteesi → testataan → julkaistaan → muut tutkijat arvioivat (vertaisarviointi)
Jos virhe tehdään, se voi paljastua vuosia myöhemmin kun uutta tietoa saadaan
Tiede ei perustu auktoriteetteihin tai dogmeihin, vaan todisteisiin, joita voidaan testata ja arvioida.
Esimerkkiksi luomiskertomuksen ongelma on ettei voida tehdä havaintoja eikä muodostaa hypoteesia. Ei ole Jumalaa eikä luomiskertomuksesta jääneitä tutkittavia objekteja. Myöskään maapallon eliöstön kehittymisestä ei ole luomiskertomukeeen viittaavia jälkiä."... on hyvä ymmärtää,miten tieteellinen prosessi toimii.
Tehdään havaintoja → muodostetaan hypoteesi → testataan → julkaistaan → muut tutkijat arvioivat (vertaisarviointi)..."
-
Juuri noin. Tuo todellakin pätee tieteelliseen prosessiin. Mutta kuten jokainen järkevä, vähänkin kouluja käynyt ja aivopesemätön tietää, evoluutioteoria ei ole tiedettä eikä oveluutiohypoteesi ole historiallinen prosessi. vaan ateistis-filosofis-oikeaoppisena uskonnollisena monopolina alkusammakkoa uiva uskontunnustus.
"... on hyvä ymmärtää,miten evoluutioteoriainen prosessi toimii.
Tehdään havaintoja → muodostetaan hypoteesi → oletetaan→ julkaistaan → muut evoluutioteoriaan hurahtaneet tutkijat arvioivat (vertaisarviointi)…"
-
Vrt.
"... on hyvä ymmärtää,miten venäjäläinen Suomea koskevan historian kirjoittaminen uusiksi kremlitieteellinen prosessi toimii.
Tehdään havaintoja → muodostetaan hypoteesi → 'testataan' → julkaistaan → muut venäjäläiset tutkijat arvioivat (vertaisarviointi)…" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"... on hyvä ymmärtää,miten tieteellinen prosessi toimii.
Tehdään havaintoja → muodostetaan hypoteesi → testataan → julkaistaan → muut tutkijat arvioivat (vertaisarviointi)..."
-
Juuri noin. Tuo todellakin pätee tieteelliseen prosessiin. Mutta kuten jokainen järkevä, vähänkin kouluja käynyt ja aivopesemätön tietää, evoluutioteoria ei ole tiedettä eikä oveluutiohypoteesi ole historiallinen prosessi. vaan ateistis-filosofis-oikeaoppisena uskonnollisena monopolina alkusammakkoa uiva uskontunnustus.
"... on hyvä ymmärtää,miten evoluutioteoriainen prosessi toimii.
Tehdään havaintoja → muodostetaan hypoteesi → oletetaan→ julkaistaan → muut evoluutioteoriaan hurahtaneet tutkijat arvioivat (vertaisarviointi)…"
-
Vrt.
"... on hyvä ymmärtää,miten venäjäläinen Suomea koskevan historian kirjoittaminen uusiksi kremlitieteellinen prosessi toimii.
Tehdään havaintoja → muodostetaan hypoteesi → 'testataan' → julkaistaan → muut venäjäläiset tutkijat arvioivat (vertaisarviointi)…"Evoluutio tarkoittaa biologisten populaatioiden periytyvien ominaisuuksien muutosta sukupolvien kuluessa. Se on prosessi, jossa lajit muuttuvat ajan myötä geneettisten vaihteluiden ja luonnonvalinnan vaikutuksesta.
Sen tutkimiseen liittyy tuo aiemmin mainittu tieteellinen prosessi.
Tokihan tieteellisen prosessin lopputulema voi olla epätosi. Mutta evoluutioprosessi on tunnistettu ja tarkenee uusien löytöjen ja tutkimusten avulla koko ajan.
Luomuskertomusta ei voi tutkia, koska ei ole mitä tutkia. Siihen voi uskoa ja uskomisessa auttaa eri pyhät kirjoitukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"... on hyvä ymmärtää,miten tieteellinen prosessi toimii.
Tehdään havaintoja → muodostetaan hypoteesi → testataan → julkaistaan → muut tutkijat arvioivat (vertaisarviointi)..."
-
Juuri noin. Tuo todellakin pätee tieteelliseen prosessiin. Mutta kuten jokainen järkevä, vähänkin kouluja käynyt ja aivopesemätön tietää, evoluutioteoria ei ole tiedettä eikä oveluutiohypoteesi ole historiallinen prosessi. vaan ateistis-filosofis-oikeaoppisena uskonnollisena monopolina alkusammakkoa uiva uskontunnustus.
"... on hyvä ymmärtää,miten evoluutioteoriainen prosessi toimii.
Tehdään havaintoja → muodostetaan hypoteesi → oletetaan→ julkaistaan → muut evoluutioteoriaan hurahtaneet tutkijat arvioivat (vertaisarviointi)…"
-
Vrt.
"... on hyvä ymmärtää,miten venäjäläinen Suomea koskevan historian kirjoittaminen uusiksi kremlitieteellinen prosessi toimii.
Tehdään havaintoja → muodostetaan hypoteesi → 'testataan' → julkaistaan → muut venäjäläiset tutkijat arvioivat (vertaisarviointi)…""Mutta kuten jokainen järkevä, vähänkin kouluja käynyt ja aivopesemätön tietää, evoluutioteoria ei ole tiedettä "
Jotta tuo väite olisi totta, pitäisi tiede määritellä kokonaan uudelleen. Mutta eihän se ole, eikä se ikinä todeksi muutu. Se on uskonnolla päänsä sekoittaneen väite, jolla ei ole painoarvoa tieteessä.
Kuka on aivopesty, jos ei uskonlahkon opetukset nahkoineen ja karvoineen niellyt henkilö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta kuten jokainen järkevä, vähänkin kouluja käynyt ja aivopesemätön tietää, evoluutioteoria ei ole tiedettä "
Jotta tuo väite olisi totta, pitäisi tiede määritellä kokonaan uudelleen. Mutta eihän se ole, eikä se ikinä todeksi muutu. Se on uskonnolla päänsä sekoittaneen väite, jolla ei ole painoarvoa tieteessä.
Kuka on aivopesty, jos ei uskonlahkon opetukset nahkoineen ja karvoineen niellyt henkilö?.....Kuka on aivopesty, jos ei uskonlahkon opetukset nahkoineen ja karvoineen niellyt henkilö?...
Tiede on tutkinut ihmisiä monesta näkökulmasta, miksi jotkut uskovat ja jotkut eivät. Uskonnot eivät varmaan katoa ihmiskunnasta. Ongelma on kuitenkin uskontojen haittavaikutukset: Israelin toimet tai kahden islamistisen suuntauksen keskinäiset riidat ja sodat esimerkiksi.
Ilmaisusi "aivopesty" löytyy ainakin parista hypoteesista:
Neuroplastisuus
Aivot muuttuvat jatkuvasti kokemusten myötä.
Jos ihminen altistuu uskonnollisille kertomuksille lapsesta asti, hänen hermoverkkonsa vahvistavat siihen liittyviä tulkintamalleja – mutta sama henkilö voisi kasvaa kriittisemmäksi toisenlaisessa ympäristössä.
Itseään vahvistava kierre
Uskonnollinen usko voi vaikuttaa käyttäytymiseen (rukous, seurakunta, pyhät tekstit), mikä taas muokkaa aivoja ja vahvistaa uskoa entisestään.
Tämä tekee eron “alkuperäisen biologisen taipumuksen” ja “myöhemmin opitun uskon” välillä häilyväksi.
Kun ei itse usko, kyllä se hämmästyttää kuinka joku uskoo ikivanhoihin taruihin. Ja ei pelkästään se usko , vaan että toimeenpanee taruja. Kuten Israel toimii VTn mukaan ja valtaa alueita ja tappaa toisia. Ja täällä kaukana Suomessa kiivaasti uskovaiset tukevat Israelin touhuja.
- Anonyymi
Avaaja pohtii tiedettä ja pitää sitä valheena. Hänellä on toki oikeus siihen.
Ongelma on kuitenkin enemmän uskonnolla ja tässäkin esillä olleessa raamatussa. Pidin varsin hauskana piispojen selittelyä raportissa :
Kirkkohallitus julkaiseekin nyt Tieteiden lahja – Piispojen puheenvuoro tieteiden arvosta ja tehtävästä Jumalan luomakunnassa -julkaisun, jota YLE on artikkelissa kuvannut.
https://yle.fi/a/3-11079738?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Tiede korjaa, kun löytyy uusia näkökulmia.
Uskonto ei myönnä että on toiminut väärin tai että raamatun tarinat ovat höpöjuttuja, mutta pikkuhiljaa hivuttaa uutta tarinaa selitellen epätoivoisesti vanhoja juttuja uusiksi.
Esimerkki YLEn artikkelista:
Piispojen raportissa korjaillaan silti historiasta kumpuavia vääriä käsityksiä erityisesti Galileo Galileista, Charles Darwinista ja Martti Lutherista.
Eihän näihin voi tuumata kuin että höpöhöpö.
Noitavainotkin ovat vaan sellainen valhe....... Gazan valtaaminenkin on vaan pakko kun Raamatussa näin sanotaan...
Jeesus ei tule, oletko valmis.- Anonyymi
Onko Teologinen tiedekunta verorahojen hukkaa?
- Anonyymi
Uusimmat evoluutiota tukevat löydöt liittyvät pääosin fossiililöytöihin, DNA-tutkimuksiin ja ymmärrykseen siitä, miten luonnonvalinta ja sattuma vaikuttavat lajien kehitykseen.
DNAn löytäminen on ollut, voisiko sanoa, viimeinen naula arkkuun, joka vie hautaan evoluution epäilyn.
Fossiilit osoittavat lajien välistä sukulaisuutta ja kehitystä, kun taas DNA-analyysit vahvistavat näitä yhteyksiä ja paljastavat uusia sukulaisuussuhteita. - Anonyymi
Romania noudattaa Euroopan unionin koulutusstandardeja, joissa evoluutioteoria kuuluu luonnontieteiden opetukseen. Tilanne vaihtelee alueittain ja kouluittain.
On myös muistettava, että monissa maissa, myös läntisissä demokratioissa kuten Suomessa, evoluutioteoria kohtaa paikallisia uskonnollisia vastaväitteitä, mikä näkyy opetuksessa.
Opetushallitus ei pysty tarttumaan uskovaisten yksityiskoulujen opetuksen sisältöön. - Anonyymi
.....Tällä tuhotaan ihmisten moraali(eli kun ihmiset saadaan uskoon ettei Jumalaa ole olemassa, niin menee samalla moraali) ja järki. ...
Jaa, järki tuntuu menneen Israelissa. Uskonto ei kyllä takaa järjen ja moraalin säilymistä.
Samaa voi lukea uskontojen uhrit sivullta. - Anonyymi
Anonyymi 2025-08-11 20:13:36 Evoluutio tarkoittaa biologisten populaatioiden periytyvien ominaisuuksien muutosta sukupolvien kuluessa. Se on prosessi, jossa lajit muuttuvat ajan myötä geneettisten vaihteluiden ja luonnonvalinnan vaikutuksesta.
Sen tutkimiseen liittyy tuo aiemmin mainittu tieteellinen prosessi.
Tokihan tieteellisen prosessin lopputulema voi olla epätosi. Mutta evoluutioprosessi on tunnistettu ja tarkenee uusien löytöjen ja tutkimusten avulla koko ajan.
Luomuskertomusta ei voi tutkia, koska ei ole mitä tutkia. Siihen voi uskoa ja uskomisessa auttaa eri pyhät kirjoitukset.
~ ~
Lumikki-sadussa kääpiöt tarkoittaa biologisten populaatioiden periytyvien ominaisuuksien muutosta sukupolvien kuluessa. Se on prosessi, jossa lajit muuttuvat ajan myötä geneettisten vaihteluiden ja luonnonvalinnan vaikutuksesta.
Sen tutkimiseen liittyy tuo aiemmin mainittu satutieteellinen prosessi.
Tokihan satutieteellisen prosessin lopputulema voi olla epätosi. Mutta kääpiöiden evoluutioprosessi on tunnistettu ja tarkenee uusien löytöjen ja Grimm-tuotannon tutkimusten avulla koko ajan.
Luomuskertomusta ei voi tutkia, koska ei ole mitä tutkia. Siihen voi uskoa ja uskomisessa auttaa eri pyhät kirjoitukset. Tämä johtuu siitä, että koska ei ole mitä tutkia: Ei ole aurinkoa, ei kuuta, ei tähtiä, ei uskomattoman viisaitten ja tarkkojen luonnonlakien mukaan toimivaa Universumia, johon sisältyvä energian määrä on niin suuri, ettei ole keinoa edes kuvailla sitä, vaan absoluuttinen Tyhjyys.
Sen sijaan Lumikki-satukirjassa on taiteilijan näkemys seitsemästä kääpiöstä ja perustuu kiistattomasti satumetsän fossiiliin.
Eiköstä niin, toverit!
Toverit kuorossa: ”Joo, kiistattomasti kyllä! Emmekä epäile!"
~ ~
Faktantarkastaja:
Vai ettei muka ole Luomisdokumentin mukaan mitä tutkia?!
Jes.40 ”Luoja istuu korkealla maapallon (hepr. hug>pallo) yllä,hän levittää ilmakehän (taivaan) niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi (vrt. satelliiteista otettuja kuvuia ilmakehästä, joka on kuin harso maapallon yllä).
Nostakaa silmänne korkeuteen ja katsokaa: kuka on nämä luonut?
Hän, joka johdattaa esiin niitten joukot täysilukuisina, joka nimeltä kutsuu ne kaikki (2000 miljardin galaksin jokaisen tähden - https://fi.wikipedia.org/wiki/Galaksi);
suuri on hänen energiansa (jota käytti mm. Universumin lumisessa) ja valtainen hänen voimansa: ei yksikään (galaksien tähdistä) jää häneltä pois (unohdu).”- Anonyymi
.....Faktantarkastaja:
Vai ettei muka ole Luomisdokumentin mukaan mitä tutkia?!...
No niin, nyt keskustelu kääntyi oikeaan näkökulmaan.
Eli et voi todistaa luomiskertomusta oikeaksi vain sillä, että pyrit osoittamaan evoluution vääräksi.
Jos haluat tieteen keinoin osoittaa luomiskertomuksen todeksi, sinun pitää löytää jotain millä todistat raamatun tarinat todeksi. Se ei riitä, että ne on joku kirjoittanut siihen kirjaan.
Kirjoja on monenlaisia, niinkuin itsekin otat esille yhden satukirjan. Kääpiöt, niinkuin ne sadussa esitetään, ovat satu. Mutta ihan mukavaa luettavaa.
Esimerkiksi Jes.40:22 voi vahvistaa uskoa Jumalan kaikkivaltiuteen ja maailman luomiseen uskonnollisena totuutena, mutta ei ole suora tieteellinen todiste luomiskertomuksesta.
Miten sitä voi tutkia? Ei ole mitään jälkeä Jumalasta. Ei edes ihminen ollut olemassa kun tuo runollisen ilmaisun teko tapahtui.
Uskonto on uskomista eikä sitä ehkä pidä pilata tieteellisten tutkimuksiin rinnastamalla. On vaikeasti haastaa oikeasti evoluution tuloksia.
- Anonyymi
Luojan ihmisille antama Luomisdokumentti väitti, että Jumala on luonut ”alussa” kaiken. Tiedemaailma ilkkui, että ”koko Raamattu on väärässä, koska sen eka jaekin väittää, että kaikella on alku. Me kaikki tiedemiehet, Einstein mukaan luettuna, TIEDÄMME, että Kaikkeus on aluton!”
Kun Einstein osoitti, että kaikella on alku, tiedemaailma raivostui ja pelästynyt Einstein itsekin ’keksi’ ”kosmisen vakion”, joka ’osoitti kiistattomasti’, että Kaikkeus on aluton.
Myöhemmin hän syvästi katui pelkuruuttaan ja sanoi, että tuo taikurinhatusta vetäisemänsä ’suure’ oli hänen elämänsä suurin moka.
Suhteellisuusteorian kautta, paljastui myös, että ”aika” on atomin ominaisuus. Kun aluton Jumala alkoi Luojaksi, hän prosessoi energiastaan atomit, joista muodosti Universumin. Samalla ’hetkellä alkoi ”aika”, joka siis on luomistyö.
Raamatun sukuluettelot ja siinä oleva historia, jonka arkeologia vahvistaa todeksi, osoittaa, että ihminen on ollut olemassa hieman yli 6000 vuotta.
Lapsikin ymmärtää, että Luomisdokumentissa sana "päivä" ei tarkoita Maan vuorokautta, vaan kukin 6 periodia on tuhansia vuosia pitkät ajanjaksot, joiden aikana. Luomisdokumentti itsekin sisältää tiedon, että miljardeja vuosia olleeseen Maahan alettiin jossain vaiheessa luoda olosuhteet kuudessa periodissa ihmiselämän vastaanottamiseksi.
Miksi ei aikaisemmin, esim. jo niin aikaisin kuin darwinistis-evoluutioteoriainen uskonto väittää? Mm. siksi, että radioaktiivisuus olisi ennen noiden 6 periodin alkamista tappanut elolliset luomukset. Luoja odotti, että radioaktiivisuuden taso laskeutui vähitellen tasolle, johon voitiin alkaa luoda elämää ”lajiensa mukaan”
Tosi tiede vahvistaa kaikki Luomisdokumentin esittämät faktat oikeaksi, todelliseksi historiaksi:
UNIVERSUMIN LUOMISEN ALKU
Taivaat ja maa luodaan (1.moos.1:1).
PIMEYS
Maa on vailla muotoa, autio ja pimeä (1.moos.1:2).
ENSIMMÄINEN PÄIVÄ
Maan ilmakehään pääsee hajavaloa mahdollistaen fotosynteesin, mutta itse valonlähteet eivät vielä erottuneet selvästi. Päivän ja yön ero on selvästi havaittavissa. (1.moos.1:3-5.)
TOINEN PÄIVÄ
Koko Maapallon peittää vesi ja tiheä vesihöyryvaippa. Luoja erottaa veden ja vesihöyryn toisistaan, jolloin vesi jää peittämään maapallon, mutta vesihöyry nousee ylös. Noiden vesien väliin jäänyttä tyhjää tilaa eli ”laajuutta” sanotaan ”taivaaksi”, mutta asiayhteyden mukaan ei tarkoita Universumia eikä Luojan ’hallintokeskusta’. (1.moos.1:6-8.)
KOLMAS PÄIVÄ
Maan pinnalla oleva vesi väistyy, jolloin kuivaa maata alkaa tulla esiin. Ilmakehä selkiytyy niin paljon, että maanpinnalle saakka pääsee enemmän auringonvaloa. Kasvillisuutta ilmaantuu jonkin verran, ja lajeja ”lajinsa mukaan” tulee lisää tämän ja sitä seuraavien luomisperiodien aikana. (1.moos.1:9-13.)
NELJÄS PÄIVÄ
Ilmakehää on siivottu niin paljon, että Aurinko ja kuu nähdään selkeästi maan pinnalta (1.moos.1:14-19).
VIIDES PÄIVÄ
Luoja luo suuria määriä vesieläimiä ja lentäviä luomuksia, joiden DNA:hän on ohjelmoinut lisääntymisen ”lajiensa mukaan” (1.moos.1:20-23).
KUUDES PÄIVÄ
Luodaan sekä suuria (hirmuliskot mukaan luettuna) että pieniä maaeläimiä. Kuudes periodi huipentuu Jumalan näkyväisen luomakunnan mestariteoksen eli 1. ihmisparin luomiseen. (1.moos.1:24-31.)
Raamattu ei kenenkään järjissään olevan mielestä tue fundamentalistien ja kreationistien käsitystä, jonka mukaan luomisperiodit olisivat olleet kirjaimellisia 24-tuntisia päiviä.
Luomiskertomuksessa luetellaan 10 vaihetta ja geologit vahvistavat järjestyksen oikeaksi. Kuinka todennäköistä on, että Mooses sattumalta arvasi sen oikein?
Tehän testi: Numeroi hattuusi laput 1 - 10, sekoita ja nosta esiin yksitellen silmäsi peitettynä. Todennäköisyys, että saat ne esiin numerojärjestyksessä akalla yrityksellä, on 1:3 628 800.
Mooses onnistui eka yrittämällä, entä sinä?
-
Ajan säästämiseksi kirjoitan vastauksesi tähän valmiiksi:
”Ei se niin ole vuan jotennii toisinniinnii. Minulle ei merkitse mitään se, että Raamatun Luomisdokumentti pitää tieteellisesti täysin paikkansa, vaan se, että koska fundamentalistit ja kreationistit kertovat, että Jumala loi kaiken kuudessa 24-tuntisessa päivässä, se on todiste siitä, että evoluutioteoria on tieteellisesti kiistattomasti osoitettu oikeaksi jo Darvinin isoisän Erasmuksen toimesta!.Piste. Ugh, olen puhunut!”- Anonyymi
Anonyymi
2025-08-12 14:55:10 kommentissa on yksi pieni, ainoa virhe, koska tästä kappaleesta jäi pois virke:
Lainaus:
"Lapsikin ymmärtää, että Luomisdokumentissa sana "päivä" ei tarkoita Maan vuorokautta, vaan kukin 6 periodia on tuhansia vuosia pitkät ajanjaksot, joiden aikana. Luomisdokumentti itsekin sisältää tiedon, että miljardeja vuosia olleeseen Maahan alettiin jossain vaiheessa luoda olosuhteet kuudessa periodissa ihmiselämän vastaanottamiseksi."
Korjaus:
Lapsikin ymmärtää, että Luomisdokumentissa sana "päivä" ei tarkoita Maan vuorokautta. Luomisdokumentti itsekin sisältää tiedon, että kukin 6 periodia on tuhansia vuosia pitkät ajanjaksot, joiden aikana miljardeja vuosia olleeseen Maahan alettiin jossain vaiheessa luoda olosuhteet kuudessa periodissa ihmiselämän vastaanottamiseksi.. - Anonyymi
En oikein ymmärrä ihan tarkkaan mitä esität, mutta alla tiivistetty näkökulma, jonka perusteella Raamatun kertomus on ristiriidassa nykytiedon kanssa.
Raamatun kirjaimellinen luomiskäsitys -
Nykytieteen näkemys (alla vertailu)
Maapallon ikä
Noin 6000 vuotta (laskettu sukuluetteloista, 1. Mooseksen kirja)
Noin 4,54 miljardia vuotta (radioisotooppimittaukset, tähtitiede)
Ihmisen alkuperä
Jumala loi ensimmäiset ihmiset (Aadam ja Eeva) valmiina lajeina 6. luomispäivänä
Homo sapiens kehittyi aiemmista ihmislajeista noin 300 000 vuotta sitten (fossiilit, DNA-tutkimus)
Elämän monimuotoisuus
Kaikki lajit luotiin kerralla luomisviikolla
Lajit ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta luonnonvalinnan ja mutaatioiden kautta
Kuolema ja kärsimys
Tulivat maailmaan syntiinlankeemuksen seurauksena
Ovat olleet osa elämää alusta alkaen, ennen ihmistäkin
Tulvat ja maapallon historia
Maailmanlaajuinen vedenpaisumus noin 4500 vuotta sitten selittää monet fossiilit ja maakerrostumat
Fossiilit ja kerrostumat syntyneet miljoonien vuosien aikana, ei yhtä maailmanlaajuista tulvaa
Tieteellisten löytöjen tulkinta
Tulisi sovittaa Raamatun kertomukseen
Perustuu havaintoihin, kokeisiin ja luonnonlakien yhtäpitävyyteen
Lähde- ja auktoriteetti
Jumalan ilmoitus (Raamattu) on ehdoton totuus
Tieteellinen menetelmä, joka korjaa itseään uusien todisteiden myötä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En oikein ymmärrä ihan tarkkaan mitä esität, mutta alla tiivistetty näkökulma, jonka perusteella Raamatun kertomus on ristiriidassa nykytiedon kanssa.
Raamatun kirjaimellinen luomiskäsitys -
Nykytieteen näkemys (alla vertailu)
Maapallon ikä
Noin 6000 vuotta (laskettu sukuluetteloista, 1. Mooseksen kirja)
Noin 4,54 miljardia vuotta (radioisotooppimittaukset, tähtitiede)
Ihmisen alkuperä
Jumala loi ensimmäiset ihmiset (Aadam ja Eeva) valmiina lajeina 6. luomispäivänä
Homo sapiens kehittyi aiemmista ihmislajeista noin 300 000 vuotta sitten (fossiilit, DNA-tutkimus)
Elämän monimuotoisuus
Kaikki lajit luotiin kerralla luomisviikolla
Lajit ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta luonnonvalinnan ja mutaatioiden kautta
Kuolema ja kärsimys
Tulivat maailmaan syntiinlankeemuksen seurauksena
Ovat olleet osa elämää alusta alkaen, ennen ihmistäkin
Tulvat ja maapallon historia
Maailmanlaajuinen vedenpaisumus noin 4500 vuotta sitten selittää monet fossiilit ja maakerrostumat
Fossiilit ja kerrostumat syntyneet miljoonien vuosien aikana, ei yhtä maailmanlaajuista tulvaa
Tieteellisten löytöjen tulkinta
Tulisi sovittaa Raamatun kertomukseen
Perustuu havaintoihin, kokeisiin ja luonnonlakien yhtäpitävyyteen
Lähde- ja auktoriteetti
Jumalan ilmoitus (Raamattu) on ehdoton totuus
Tieteellinen menetelmä, joka korjaa itseään uusien todisteiden myötäNiin ja vielä tarkennettuna:
Tunnettu maailmankaikkeus: noin 13,8 miljardia vuotta vanha (mittausten tarkkuudesta riippuen välillä 13,7–13,8). Tämä perustuu mm. kosmiseen mikroaaltotaustasäteilyyn ja galaksien etääntymisnopeuksiin ja havainnot teleskoopeilla.
Maapallo: noin 4,54 miljardia vuotta vanha. Arvio tulee pääasiassa radioisotooppimittauksista (uraani–lyijy, kalium–argon jne.) kivistä ja meteoriiteista.
Ja muistetaan, että maailman kaikkeuteen syntyy uusia ja hajoaa vanhoja rakenteita. Tuntemamme maailman kaikkeus oli ollut olemassa lähes 10 miljardia vuotta, ennenkuin meidän aurinkokunta muodostui.
Näitä asioita en millään saa luettua eri uskontojen luomiskertomuksista. Ja olisiko yksi syy että ne ovat maakeskeisiä kehitelmiä. Js sen ymmärtää, kun ei kirjoittajat parempaa ymmärtäneet. - Anonyymi
.....Luomiskertomuksessa luetellaan 10 vaihetta ja geologit vahvistavat järjestyksen oikeaksi....
Laitatko linkin tähän geologien vahvistukseen. - Anonyymi
Jos 1. Mooseksen kirjan ensimmäistä lukua (luomiskertomusta) tutkitaan ja verrataan sitä nykytieteen havaintoihin maailmankaikkeuden ja elämän synnystä, niin sieltä löytyy useita ristiriitoja ja loogisia ongelmia. Eli ongelma ei ole pelkästään vuorokauden pituus. Tässä muutamia:
1. Maa ennen Aurinkoa ja tähtiä
Raamattu: Jumala loi maan ja vedet jo ensimmäisenä päivänä, mutta Auringon, Kuun ja tähdet vasta neljäntenä päivänä (1. Moos. 1:1–19).
Tiede: Aurinko syntyi ennen Maata, ja Maa muodostui sen ympärille noin 4,54 miljardia vuotta sitten. Tähtien valo on ollut olemassa miljardeja vuosia ennen Maan syntyä.
Looginen ongelma: Ei voi olla vuorokausia ilman Aurinkoa, jos vuorokausi määritellään Auringon ja Maan kierron mukaan.
2. Kasvit ennen Auringon syntyä
Raamattu: Kasvit luotiin kolmantena päivänä, Aurinko vasta neljäntenä.
Tiede: Kasvien fotosynteesi vaatii auringonvaloa; niitä ei voi olla ennen Auringon olemassaoloa.
Looginen ongelma: Fotosynteesin ja ekosysteemin perusmekanismi puuttuu.
3. Meren ja maan järjestys
Raamattu: Maa ja vedet erotettiin toisena päivänä, ja kuiva maa ilmestyi kolmantena päivänä.
Tiede: Varhainen Maa oli tulikuuma kiviplaneetta ilman merta, ja vesi kertyi miljoonien vuosien kuluessa asteroidien ja komeettojen tuomana sekä kaasukehän tiivistymisen myötä.
4. Linnut ennen maanisäkkäitä
Raamattu: Linnut luotiin viidentenä päivänä, maaeläimet vasta kuudentena.
Tiede: Linnut kehittyivät pienistä liitukauden dinosauruksista, eli maaeläimistä, ei ennen niitä.
5. Maailman ikä
Raamattu (kirjaimellisesti tulkittuna): Noin 6000 vuotta (laskettu sukuluetteloista).
Tiede: Maailmankaikkeus on noin 13,8 mrd vuotta vanha, Maa 4,54 mrd vuotta.
Looginen ongelma: Fossiili- ja geologiset todisteet osoittavat paljon pidemmän historian.
6. “Seitsemän päivää” ja aikaskaala
Raamattu: Luominen tapahtui seitsemässä 24 tunnin vuorokaudessa.
Tiede: Tähtien, planeettojen ja elämän synty vaatii miljoonia tai miljardeja vuosia.
Looginen ongelma: Tapahtumat eivät mahdu kirjaimelliseen viikon mittaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
.....Luomiskertomuksessa luetellaan 10 vaihetta ja geologit vahvistavat järjestyksen oikeaksi....
Laitatko linkin tähän geologien vahvistukseen.https://keskustelu.suomi24.fi/t/14163186/darwinin-evoluutiooppi-valhetta#comment-137040319
- Anonyymi
Mistä banaanikärpäset ilmestyvät? TYHJÄSTÄ! Eli, varmaankin, Jumalan luomia? IDIOOTIT!
- Anonyymi
Olipas mielenkiintoinen otus, evoluutiota tutkittaessa.
Fossiiliset varhaisimmat lentävät hyönteiset löytyvät noin 350 miljoonan vuoden takaa hiilikaudelta.
Ne osoittavat jo kehittyneet siivet, mutta niissä on myös ominaisuuksia, jotka viittaavat siipien kehityksen vaiheisiin.
Niiden evoluutiohistoria ulottuu kymmenien miljoonien vuosien taakse, ja ne ovat kehittyneet pienistä, alkukantaisista kärpäsistä, jotka elivät kosteilla ja lämpimillä alueilla.
Banaanikärpäsen käyttö on laajaa evoluution tutkimuksessa.
Banaanikärpänen (Drosophila melanogaster) on merkittävä malliorganismi evoluutiobiologisessa tutkimuksessa. Sen lyhyt sukupolviaika, helppo lisääntyminen laboratorio-olosuhteissa ja tunnettu genomi tekevät siitä ihanteellisen tutkittavan, kun halutaan ymmärtää evoluutioprosesseja. Banaanikärpäsen avulla on selvitetty monia evoluution periaatteita, kuten mutaatioiden, geneettisen rekombinaation ja luonnonvalinnan vaikutuksia.
Kiitos hyvästä kommentista.
- Anonyymi
......Raamatun kertomaan n.6000 vuotta sitten tapahtuneeseen ihmisen ja koko maailman luomiseen ja n.4400 vuotta sitten olleeseen vedenpaisumukseen joka hävitti muinaisen maailman, koska se oli turmeltunut täysin synnin tähden......
Raamatun mukainen vedenpaisumus tarvitsee valtavasti vettä. Tätä vesimäärää ei maapallolta löydy. Joku on jo aiemmin kuvannut sitä.
Toisaalta arkin rakentaminen ja eläinten siirtyminen arkkiin ei ole missään muodossa myöskään realistinen näkemys.
Jos otetaan mukaan ~1 058 400 eläinlajia (noin arvio: nisäkkäät, linnut, matelijat, sammakkoeläimet, kalat + noin 1 000 000 kuvaillua hyönteislajia) ja näitä kaksi kappaletta, syntyy tilan tarve, joka ei mahdu Raamatun kuvaamaan arkkiin. Käytännössä ei ole mahdollista rakentaa tällaista arkkia nykyaikana, saati sitten 4000 vuotta sitten.
On myös ongelmia, joista ei Raamatun mukaisella miehityksellä, 8 henkilöä, selviä.
Tässä muutama esimerkki Nooan arkin käytännön ongelmista:
1. Tilantarve – Kaikkien lajien parit + vuoden ruokavarastot eivät mahdu Raamatun mittojen mukaiseen arkkiin. Pelkästään puhdasta vettä pitäisi olla mukana valtavan määriä. Myös miehistön tilat kaikkine vaatimuksineen olisivat jo suuret.
2. Erikoistarpeet – Eri lajit vaativat erilaiset elinolosuhteet, ilmaston, ravinnon ja liikkumatilat.
3. Saalistusvaara – Pedot pyrkisivät syömään saaliseläimiä, mikä vaatisi massiiviset eristykset ja lukitut tilat.
4. Ravintoketjut – Petojen ruokkiminen tuoreella lihalla lisäisi eläinmäärää moninkertaiseksi.
5. Hoitohenkilöstön tarve – Miljoonien eläinten ruokinta, juotto ja siivous vaatisivat valtavan miehistön, ei vain kahdeksaa ihmistä.
6. Jätteiden määrä – Eläinten ulosteet ja virtsa muodostaisivat valtavan hygieniariskin. Esimerkiksi vain yksi elefantti tuottaa jopa 100 kg lantaa päivässä.
7. Ekosysteemiriippuvuudet – Monet lajit eivät selviydy ilman koko ekosysteemiä ympärillään.
8. Logistiikka – Lajien kerääminen kaikkialta maailmasta (esim. kengurut Australiasta, jääkarhut Arktikselta, porot Lapista, leijonat Afrikasta, pingviinit Antarktiselta) olisi ollut teknologisesti mahdotonta esihistoriallisena aikana.
9. Stressi ja aggressio ahtaissa oloissa olisivat aiheuttaneet vammoja ja kuolemia. Jos mukana on vain 2 kappaletta, ei lajien lisääntyminen olisi mahdollista.
Ahtaminen kaiken maailman eläimet saapuen eri puolilta maapalloa samaan aikaan kuten kengurut, tiikerit, jääkarhut, jänijkset ja porot samaan arkkiin, niin Nooa olisi saanut enemmän kiirettä kuin yksikään nykyaikainen eläintarhanhoitaja logistiikkayritykset. - Anonyymi
Banaanikärpänen muuttaa lentosuuntaansa sekunnin murto-osassa. Taitoa voidaan verrata vauvaan, joka laitetaan ilmataistelutilanteessa hävittäjälentokoneen ohjaimiin ja hän välittömästi heti, mitä tehdä.
Bk räpyttää siipiään sekunnissa 200 kertaa, mutta tarvitsee vain 1 siiveniskun lentosuuntaansa muuttaakseen. Bk reagoi uhkaan 50 kertaa nopeammin kuin ihminen pystyy räpäyttämään silmiään. Tuossa ajassa bk suorittaa salamannopeasti monimutkaisia matemaattisia laskelmia, joilla määrittelee vaaran suunnan koordinaatit ja mikä on paras pakosuunta.
Insinööreille oli vaikea ongelma sellaisen moottorin suunnitteleminen, jossa
polttoaine ja happi sekoitetaan oikeassa suhteessa moottorin eri nopeuksilla, pakokaasujen pysyessä silti puhtaina. Ongelma ratkaistiin venttiilijärjestelmällä, joka muuttaa ilman ja polttoaineen virtauksen välittömästi tehontarpeen muuttuessa.
Banaanikärpäset ovat luomisestaan saakka ohjelmoitu käyttämään samanlaista menetelmää, kun ne menettämättä liikaa vesihöyryä poistavat hiilidioksidia ja ottavat tarkalleen oikean määrän happea.
Niiden keski- ja takaruumiissa on ilmaputkien aukkoja, joilla säätelee hengityskaasujen vaihduntaa, pienentäen samalla veden hukkaa. Tuo venttiili voi olla täysin auki, täysin kiinni ja siltä väliltä monenkokoinen vain
muutaman sekunnin aikana
Kuten kaikilla lajeilla jokainen mutaatio on haitallinen, silti lajit, banaanikärpänen mukaan luettuna, pysyy edelleen samana lajina. - Anonyymi
Evoluutiopiispa R.Dawkins: ”Ah, kuin Auringon lämpö, yhtä selvä tosiasia on Evoluutio!”
Mikä mättää tuossa uskontunnustuksessa? Se, että Auringon lämpö voidaan todeta eri menetelmillä, mutta havainnot ja kokeet ovat murskaavat evoluutioteoriaa vastaan!
Luoja dokumentoi, että ”kaikki tulee lajinsa mukaan”. Lajien sisällä voi olla vaihtelua eri rotuihin, mutta vain tietyissä rajoissa. Koira ei ’lajiudu’ koskaan kissaksi.
Darwin kutsui tuota evoluutionäkynsä vaihtelua ”jatkuvaksi muuntumiseksi”, jota Luojan luomaa mahdollisuutta mm. eläinten ja kasvien jalostajat hyödyntävät. Tätä ilmiötä ateistiset tiedemiehet maailmankatsomuksensa paljastaen ovelasti nimittävät mikroevoluutioksi.
Tuo kieroileva sumutus ruokkii uskottelua, että nuo pienet muutokset ’todistavat’ muka makroevoluution puolesta, josta ei kuitenkaan ole ainuttakaan fossiilia eikä tieteellistä ja kokeellista näyttöä.
Isoisänsä Erasmuksen uskoon hurahtanut Darwin alkoi kilpailla Grimmin satusetäveljesten kanssa. Satu ”Lajien synnystä”-teos: ”En pidä eliöitä erikoisina luomina, vaan muutamien harvojen eliöiden suoranaisina jälkeläisinä. Nämä muutamat ensimmäiset eli yksinkertaiset eliöt evolutioituivat hitaasti pitkien ajanjaksojen kuluessa äärettömän mitättömien muutosten kautta miljooniksi eri eliöiksi.”
Darwin-ressukka: Ei ole olemassa ainuttakaan ”yksinkertaista” eliötä! Kaikki luodut ovat äärimmäinen monimutkaisia, suunnattoman älykkäästi ja valtavaa tietoa osoittaen ja taitavasti valmistettuja!
Evoluutioteoriaseurakunnan jäsenet uskottelevat, että nuo pikkaraiset muutokset tuottivat vähitellen ne valtavat muutokset, joiden seurauksena tyhjyys tuotti alkuliman, joka leijaili aminohappoketjuna ilmakehässä ja tyhjyydestä yhtäkkiä iskenyt salama sai sen henkiin.
Pudotessaan kohti alkumerta se evolutioitui soluksi ja nipin napin ehti evolutioittaa ympärilleen rasvakerroksen, ettei alkumerivesi liuottaisi sitä.
Olemassaolon taistelussa alkusolu jakautui kahtia ja nälissään söi toisen puolen jne. Vähitellen se muuttui kalaksi, mutta olemassaolon taistelu alkumeressä oli liian stressaavaa ja vähitellen kalat evolutioittivat uintiräpylänsä raajoiksi, loitsuttuivat sammakoiksi loikkien rannalle turvaan haikaroita ja kurkia varoen ja muuntuivat matelijoiksi, joista evolutioitui teeret, darwininpeipposet ja töyhtöhyypät.
Rannallakin vähitellen alkoi olla niin paljon tappelua olemassaolon taistelun vuoksi, että jotkut nousivat alkulimasta olemassaolon taistelussa evolutioituneisiin puihin.
Siellä ne evolutioituivat apinoiksi ja aikanaan, kun tilanne oli hieman maanpinnalla rauhoittunut, uskaltautuivat laskeutumaan alas ihmisiksi evolutioituneina.
Vähitellen eräästä ihmisheimosta evolutioitui Darwin, jolla oli yliluonnollinen kyky ennustaa MENNEISYYTTÄ!
”Emmekä epäile”-teoria eli Makrovelovuutio sisältää tämän uskontunnustuksen:
Koska teorian mukaan ihan varrrmasti lajin sisällä voi tapahtua pieniä muutoksia, niitä siis tapahtuu - emmekä epäile, joten miksi evoluutio ei voisi tuottaa valtaviakin muunnoksia suuuuuuuunnnnattomien pitkien ajanjaksojen aikana?
Tällä perusteella nouskaamme ja tunnustakaamme Makroevoluution uskonkappaleet. Toistakaa perässä:
1. Raaka-aine, jota tarvitaan uusien lajien syntyyn, saadaan Mutaatioista, jotka ovat aina vahingollisia, mutta silti salaperäisellä tavalla välttämättömiä evoluutioteoriallemme.
2. Tuo Mutaatiomössöinen Raaka-aine johtaa uusien lajien muodostumiseen Luonnottaren Valinnan taikapadan hämmentämisen kautta, josta poimitaan evoluutioteorian vaatimat herkulliset naminami-Sattumat!
3. Makroevolutiiviset muutokset eläimissä ja kasveissa ilmenevät Fossiilistossa. Emme toistaiseksi ole löytäneet ainuttakaan sellaista Fossiilia, mutta Pyhässä Biologian Oppikirjassamme niistä on kuvia Taiteilijan Näkemyksinä! Emmekä epäile.”
Evoluutioseurakunta kuorossa: ”Emme epäile!” - Anonyymi
Nooa (suom. Lepo, Uinua) on suomalaisten kollektiivisessa muistissa säilynyt Ukko-Nooana, ulapalla kelluvana Untamoisena. Intialaisille Vish-Nun eli Ukko-Nooan 8. jälleensyntyminen tapahtuu kalan muodossa. Kiinalaisten laivaa tarkoittava kirjain muodostuu yhdistelmästä alus+8+suu (ihminen).
Vedenpaisumus ja Arkissa pelastuneet 8 ihmistä ovat kutakuinkin kaikkien kansojen muistissa edelleenkin, muuntautuneina, mutta sisältävät kuitenkin Raamattuun dokumentoidun perusasetelman:
Kullakin kansalla - jopa vuoristojen asukkailla 1. pariskunta pelastui Tulvasta. Niissä Nooa on kaikkien kansojen esi-isä.
Kun ilmakehän yllä ollut vesihöyryvaippa romahdutettiin alas, Nooa piti arkissa lokikirjaa ja mainitsee, että korkeimmat vuorenhuiput peittyivät 7 metrin syvyyteen. 7.kkn 17. päivänä arkki juuttui sammuneeseen tulivuoreen, jonka nimi on Ararat, persialaisilla nimi on "Pelastuksen vuori" ja ympäristön asukkaiden kielellä "Nooan vuori."
Lokikirjan mukaan 10. kkn. 1. päivänä alkoi ilmaantua vuorten huippuja. joten Nooa oli silminnäkijä.
Vesien aletessa ensin esiin tuli Araratia 1,3 km matalampia vuorenhuippuja 15 kpl, kaikkiaan lopulta 150 km säteellä esiin nousi satoja vuorenhuippuja. Vrt. Google Mapsia Nooan lokikirjaan, ne pitävät yhtä.
Siitä 60 päivää ja kuiva maa oli kokonaan esillä ja siitä vielä 57 päivää, niin maanpinta oli kuivunut, joten VP kesti 370 päivää.
Vain Raamattu kertoo syyn, miksi Luoja pudotti vesivaipan alas 4390 vuotta sitten: Järkyttäviin mittasuhteisiin paisunut hillitön väkivalta ja pahuus. Oli pakko pistää jarrut päälle, ettei ihmiskunta olisi tuhonnut itseään ennen aikojaan.
Monia lajeja, kuten kalat, delfiinit ja valaat, sekä lukuisia sammakkoeläinlajeja voitiin jättää Nooan arkin ulkopuolelle. Vesien päällä on ollut suunnaton määrä kelluvaa kasvistoa, joka on voinut tarjota tietyille lajeille elinmahdollisuuden runsaan vuoden ajaksi.
Norsujen ja muiden sonnat voitin työntää rännejä pitkin mereen.
Alan asiantuntijat esittävät, että periaatteessa kaikkien nykyisten lajien tuottamiseen riittäisi 10 lajia matelijoita, 43 lajia nisäkkäitä sekä 74 lajia lintuja. Esi-isämme Nooa sai käskyn rakentaa arkin, jonka n. 40000 m3 valtava koko riitti helposti noille kantalajeille. Esim. kiinanpalatsikoiraa, islanninponia eikä muitakaan rodunjalosteita tarvinnut ottaa sinne.
1.moos.7 ”Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi 7 paria, koiraita ja naaraita, mutta epäpuhtaita eläimiä kutakin 1 pari, koiras ja naaras.
Niin myös taivaan lintuja 7 paria, koiraita ja naaraita, että siemen säilyisi elossa koko maan päällä.
Ja Nooa ja hänen poikansa, vaimonsa ja miniänsä hänen kanssaan menivät arkkiin vedenpaisumusta pakoon.
Ja ne, jotka menivät sisälle, olivat koiras ja naaras kaikesta lihasta, niinkuin Jumala oli hänelle käskyn antanut. Ja Herra (nosti naureskelevan yleisön järkytykseksi korkealla arkin kyljessä olevan lastausillan aukkoon valtavan) oven ja sulki hänen jälkeensä.
Silloin tuli vedenpaisumus maan päälle, tuli 40 päivänä; ja vedet paisuivat ja nostivat arkin, niin että se kohosi korkealle maasta.”
Joidenkin tutkijoiden mukaan on olemassa vain vajaat 300 lammasta suurempaa maanisäkäslajia ja n. 1400 rottaa pienempää lajia. Miljoonista nykyisistä ”lajeista” yli 60 prosenttia on hyönteisiä.
Oppikirjat sanovat, että Kolumbus vei ensimmäiset hevoset Amerikkaan. Miksi kuitenkin hevosten fossiileja löydetään kaikkialta Amerikasta?
Siksi, että kun vedenpaisumuksen jälkeen vedet virtasivat valtameriin ja mantereet kohosivat esiin, kaikki Pangaean hajotessa mantereiksi arkissa olleet eläimet eivät ehtineet levittäytyä nyk. Turkin alueelta kaikkialle. Hepat jäivät Eurooppaan. Alussa oli maasilta mm. Australiaan.
Puhdas juomavesi saatiin nostettua Arkkiin ulkopuolelta, koska vesihöyrykatoksen romahtaminen ei sekoittanut merien suolavettä siihen Van-järven lähistöllä, jossa Arkki rakennettiin eikä siellä, missä se törmäsi 150 km koilliseen Araratilla.
Norsuja voitiin käyttää veden pumppaamiseen arkkiin eläintenkin juomavedeksi.
Ennen vedenpaisumusta eläimet eivät saalistaneet toisiaan, mutta raadonsyöjät söivät kuolleet eläimet.
Eläintarhoissakin eläimet selviytyvät ilman ekosysteemiä ympärillään ihan helposti.
Luomisdokumentissa mainitaan meret ja mantereet. Ennen vedenpaisumusta vuoret olivat alle 2,5 km. Sen jälkeen vuoristoja on pusertunut korkeuksiin, Araratkin yli 5 km. korkeuteen.
Jos Maapallo tasoitettaisiin, vettä olisi vajaat 2,5 km kaikkialla. Siitä huomattava määrä on sitä vettä mikä tuli alas ilmakehän yllä olevasta vaipasta.
Jos ihmettelet, missä vedenpaisumuksen vedet ovat, niin katso Googlemapsista. Se näyttää myös Vedenpaisumuksen jäljet edelleen kaikkialla maapallolla.
-
Joku todennäköisesti kommentoi tähän, että ”eipäs, vaan Darwinille rakas, evoluutioteorian vaatima Lyellin Great Vellomisteoria selittää kaikki vedenpaisumukseksi tulkitut jäljet kaikkialla Telluksella!” - Anonyymi
Aloittajalta pääsi unohtumaan mainita kenen tunneilla hän mitäkin kuuli?
Ilman luotettavia lähdetietoja aloitus on tyhjyyttään kumiseva nolla...
Mitä esim. Suomen koulujen uskonnonopetukseen tulee, uskontoa vanhassa muodossaan ei enää ole opetusohjelmassa eikä luomiskertomusta opeteta. Evoluutio taas on tiedettä, se ei ole uskonto.- Anonyymi
Tämä ei ihan pidä paikkaansa.
Suomessa toimii muutamia kristillisiä peruskouluja, jotka ovat osa valtion hyväksymää koulutusjärjestelmää. Ne eivät peri lukukausimaksuja, mutta saavat valtiolta rahoitusta kuten kunnalliset koulut.
Yksi esimerkki on Suomen kristillinen yhteiskoulu, jossa kristillisyys on voimakkaasti läsnä:
Aamuhartaudet, Raamattuopetus, teemaviikot ja rukouksia säännöllisesti.
Lappeenrannan kristillinen koulu on toistaiseksi ainoa kristillinen koulu, joka ei ole saanut opetuslupaa, vaikka sen toiminta jatkuu.
Myös on tavallisia peruskouluja, joissa tilanne ei pysy hallinnassa, vaan uskobto liukuu kouluun. Samoin päiväkodeissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei ihan pidä paikkaansa.
Suomessa toimii muutamia kristillisiä peruskouluja, jotka ovat osa valtion hyväksymää koulutusjärjestelmää. Ne eivät peri lukukausimaksuja, mutta saavat valtiolta rahoitusta kuten kunnalliset koulut.
Yksi esimerkki on Suomen kristillinen yhteiskoulu, jossa kristillisyys on voimakkaasti läsnä:
Aamuhartaudet, Raamattuopetus, teemaviikot ja rukouksia säännöllisesti.
Lappeenrannan kristillinen koulu on toistaiseksi ainoa kristillinen koulu, joka ei ole saanut opetuslupaa, vaikka sen toiminta jatkuu.
Myös on tavallisia peruskouluja, joissa tilanne ei pysy hallinnassa, vaan uskobto liukuu kouluun. Samoin päiväkodeissa.Kristillisten koulujen määrä: Suomessa toimii noin 16–17 valtakunnallisesti hyväksyttyä kristillistä peruskoulua; päivitykset löytyvät Kristillisten koulujen ja päiväkotien liitto ry:n listalta.
Esimerkkejä kouluista:
Suomen kristillinen yhteiskoulu (Kaarina) – kristillisyys näkyy arjessa aamuhartausten ja kristillisten arvojen kautta.
Tampereen kristillinen koulu – toimii Suomen Adventtikirkon alaisuudessa ja noudattaa valtakunnallista opetussuunnitelmaa kristillisin painotuksin.
Siikasalmen koulu (Liperi) – antaa perusopetusta kristillisin periaattein, mutta ilman maksua ja avoin kaikille.
Jyväskylän, Espoon, Helsingin, Kuopion, Porin, Lahden, Rovaniemen, Vaasan, Lappeenrannan, Oulun kristilliset koulut
- Anonyymi
EVOLUUTIOTEORIA ON ATEISTINEN MAAILMANKATSOMUS, EI TIEDETTÄ.
Evoluutioteoria on saanut aikaa minä-minä-keskeisen ateistisen, eläinkunnasta mallinsa imuroivan sukupolven.
Nykyään suositut suuttumista koskevat oletukset perustuvat käytännössä evoluutioteoriaan uskomiseen.
Monien olettamus on, että suuttumus on DNA:han poltettu, luolassa asuneilta eläinesi-isiltämme peritty vaistomainen reaktio, jota on mahdoton hillitä:
Hypoteesi on, että Darwinin epätieteellisellä evoluutioteorialla on keskeinen sija ajattelussamme:
Raamatullinen ajatus siitä, että me voimme ja meidän tuleekin hillitä vihaamme, jäi sen evoluutioteoria-teologisen hypoteesin jalkoihin, että itseasiassa KOSKA ME EMME VOI HILLITÄ VIHAAMME, niin siitä oli vain lyhyt kukonaskel nykyiseen evolutiotiivis-narsistiseen käsitykseemme, jonka mukaan MEIDÄN EI EDES TULISIKAAN YRITTÄÄ HILLITÄ SITÄ MITENKÄÄN!
Siksi evoluutioteoria-kasvatusneuvojat paatostavat:
> ”Päästä ehdottomasti paine purkautumaan!”
> ”Älä hillitse raivoasi, jottei jokin kehitysvaiheessa oleva hyödyllinen persoonallisuus-mutaatio jää evolutioitumatta!”
> ”Paljasta kaikille estottomasti suuttumuksesi!”
Kun tällaista pösilöyttä on hehkutettu vuosikymmenien ajan ja siihen aivopestyt lapset nyt aikuisina toteuttavat sitä, mikä on tulos?
Se, että evoluutioteoriaa vastaan kertyy jatkuvasti todisteita. Tuo teoria on jarruja ja ohjausta vailla ajanut pahasti seinään ja kyydissä olleet ovat ruhjoutumassa henkihieveriin!
YHÄ USEAMMAT EVOLUUTIOTEORIAAN HURAHTANEET TUTKIJAT OVAT ALKANEET JÄRKYTTYNEINÄ PERÄÄNTYMÄÄN NÄHDESSÄÄN ATEISTIS-TEOLOGISEN OPETUKSENSA KAAMEAT SEURAUKSET IHMISKUNNASSA.
He julkaisevat jatkuvasti varoitussanomaansa julkisilla foorumeilla:
”Olemme kauhuksemme havainneet, että ne jotka ovat kaikista eniten taipuvaisimpia purkamaan hillittömästi vihansa, tulevatkin entistä suuttuneemmiksi, eivät suinkaan vähemmän kiukkuisiksi. Ja ne, jotka joutuvat tuollaisen evoluutioituneen vihaisuuden kohteeksi, joutuvat valtavan, jopa henkistä ja fyysistä haittaa aiheuttavan mielipahan valtaan.
Olemme kauhuksemme havainneet, että suuttumuksen hillittömällä purkamisella ei ole minkäänlaisia rauhoittavia vaikutuksia, vaan ennemminkin johtavat jopa fyysisiinkin raivonpurkauksiin.
Tutkimustemme perusteella olemme tulleet siihen tieteelliseen johtopäätökseen, että vihanpito on itse itseänsä ruokkiva haitallinen evolutiotiivinen ominaisuus.”
Kelkkansa kääntäneet darwinistipsykologit ja -psykiatrit ja -terapeutit ovat todenneet todeksi sen, mikä todettiin jo 3000 vuotta sitten paikkansa pitäväksi:
Snl. 29 ”Pikavihainen nostaa riidan, ja kiukkuinen tulee rikkoneeksi paljon.”
Snl.15; ”Kiukkuinen nostaa riidan, mutta pitkämielinen asettaa toran.”- Anonyymi
......Olemme kauhuksemme havainneet, että suuttumuksen hillittömällä purkamisella ei ole minkäänlaisia rauhoittavia vaikutuksia, vaan ennemminkin johtavat jopa fyysisiinkin raivonpurkauksiin......
Tästä on useita esimerkkejä, kuten tällä hetkellä Israelin toimet.
Israelin kansan maailmankatsomus perustuu raamattuun ja erityisesti vanhaa testamenttiin. Se oikeuttaa valtaamaan laittomasti alueita ja tappamaan silmittömästi toista kansaa.
Israelin maailmankatsomus ei tunnu muuttuvan, vaikka tiede kehittää maailmankuvaa, Israel pysyy kiinni vanhassa maailmankatsomuksessaan. - Anonyymi
......He julkaisevat jatkuvasti varoitussanomaansa julkisilla foorumeilla:....
Ketkä he? Laitappa tulemaan tarkempia yksityiskohtia.
Voin yhtä hyvin esittää seuraavan väitteen. Monet uskovaiset tiedemiehet ovat luopuneet uskostaan, tutustuessaan evoluutioon ja tieteen luomaan maailmankuvaan. Ja tämä muutos vain kasvaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
......Olemme kauhuksemme havainneet, että suuttumuksen hillittömällä purkamisella ei ole minkäänlaisia rauhoittavia vaikutuksia, vaan ennemminkin johtavat jopa fyysisiinkin raivonpurkauksiin......
Tästä on useita esimerkkejä, kuten tällä hetkellä Israelin toimet.
Israelin kansan maailmankatsomus perustuu raamattuun ja erityisesti vanhaa testamenttiin. Se oikeuttaa valtaamaan laittomasti alueita ja tappamaan silmittömästi toista kansaa.
Israelin maailmankatsomus ei tunnu muuttuvan, vaikka tiede kehittää maailmankuvaa, Israel pysyy kiinni vanhassa maailmankatsomuksessaan.Miten näkemyksenne Israelista auttaa pitämään kiinni darwinistisesta maailmankatsomuksesta kuin hukkuva oljenkorresta? Israelhan on tunnetusti maailman teikäläisin eli ateistisin valtio.
2000 vuotta sitten Jeesus sanoi Israelista: "Teidän huoneenne jää hylätyksi!"
Vuonna 70 Rooman armeija tuhosi Jerusalemin ja sen temppelin lakkauttaen pysyvästi mahdollisuuden harjoittaa uskontoa Mooseksen lain mukaan.
Päinvastoin kuin annat ymmärtää, Jumala ei perustanut Israelin valtiota 1948.
Israel menetti itsenäisyytensä 600-luvulla eaa., kun Babylonin maailmanvalta valloitti sen provinssikseen. Kun Kyyros vapautti pakkosiirtolaiset takaisin, Israel oli Persian vallan provinssi.
Aleksanteri Suuri 300-luvulla eaa. yhdisti juutalaiset valloitustensa kautta valtaansa ja hellenisti sitä.
Vuonna 167 eaa. juutalaiset nousivat uskonnolliseen kapinaan, mutta tuo Makkabealaiskapina muuttui pikavauhtia poliittiseksi juutalaisten itsemääräämisoikeuden puolesta. Papit ja kirjanoppineet muodostivat ökyrikkaan valtaapitävän yläluokan ja muistetaan taitavuudestaan vesittää Raamattu etsimällä porsaanreikiä Laista niitä varten, jotka halusivat kiertää sen.
Heidän farisealainen hurskautensa oli yhtä ’raamatullista’ kuin on ateistinen evoluutioteoria ’tieteellistä’.
Jeesuksen aikana Israel oli Rooman vallan alainen Palestiinan provinssi vuoteen 70 ya. saakka., Sen jälkeen joukkoteurastuksessa eloon jääneet juutalaiset revittiin totaalisesti juuriltaan, elämään diasporassa eli ”hajaannuksessa”.
Kun kolmisenkymmentä väärää messiasta oli sen jälkeen ilmaantunut 1600 vuoden aikana ja 1800-luvulta alkaen Messiaaseen asetettu toivo alkoi tulla sekavaksi ja ristiriitaiseksi, maanpaosta Siioniin palaaminen irrotti Messiasta koskevan toivon perinteisistä yhteyksistään.
Jotkut ’odottajat’ ajoivat sellaista juutalaisuutta, joka halusi mukautua länsimaiseen elämäntapaan. Se johti jakautumiseen niihin, jotka pitivät itsemääräämisoikeutta tärkeimpänä ennallistetussa Messiaan alaisuudessa olevassa juutalaisten kotimaassa, ja niihin, joille oli tärkeämpää sopeutua synnyinmaan elämään.
Samaan aikaan pinnalle noussut juutalaisviha alkoi tasoittaa tietä sionismille Theodor Herzlin johdolla. Tuo toive itsemääräämisoikeudesta toteutui 1948 perustetussa juutalaisvaltio Israelissa.
Mutta onko juutalaisten messiaaninen toivo toteutunut?
Venäjän ja Natsisaksan julmat vainot saivat juutalaiset hylkäämään toivon ihmis-Messiaasta, joka johdattaisi takaisin Israeliin, ja alkoi toisenlainen ponnistelu, joka perustui messianismin maallistamiseen.
Joten mihin juutalaiset nykyään uskovat?
Osa juutalaista pitää Israelin valtion perustamista sionismin häpäisynä. Juutalaisuus kilpailee kristikunnan kanssa riitelevien uskonnollisten lahkojensa määrässä. Eräs knessetin jäsen kirjoitti jo vuosikymmeniä sitten, että juutalaisten itsemääräämisoikeus ei tarjoa tulevaisuudentoivoa: ”On pakko löytää jokin kestävä ratkaisu, tai muuten Israel tulee jakautumaan kohtalokkaasti itseään vastaan.”
Siis juutalaisten itsemääräämisoikeus ei tarjoa heille tulevaisuudentoivoa, koska toimivat räikeästi Luojaa vastaan korottamalla poliitikot messiaanisen toivonsa toteuttajiksi.
Pslm. 146;118 ”Älkää luottako ruhtinaihin älkääkä ihmiseen, sillä ei hän voi auttaa. Parempi on luottaa Herraan.”
Sen sijaan tänä päivänä juutalaiset toteuttavat innokkaasti hengenheimolaistensa kanssa evoluutioteorian agendaa: ”Heikot sortuu elontiellä, sääli on sairautta, olemassaolon taistelussa evolutioituneimmat darwinistialfaurokset senkun porskuttelevat.”
Joten lopputulema tulee olemaan identtinen sen kanssa, miten darwinismillekin tulee lähitulevaisuudessa käymään. - Anonyymi
"YHÄ USEAMMAT EVOLUUTIOTEORIAAN HURAHTANEET TUTKIJAT OVAT ALKANEET JÄRKYTTYNEINÄ PERÄÄNTYMÄÄN NÄHDESSÄÄN ATEISTIS-TEOLOGISEN OPETUKSENSA KAAMEAT SEURAUKSET IHMISKUNNASSA.2
En usko, että on montakaan luonnontieteilijää, joka ei tuntisi Humen giljotiinia: "Tosiasioista ei voi johtaa moraalisääntöjä."
Se pätee myös toisin päin. Moraalisäännöistä ei voi johtaa luonnontieteellisiä tosiasioita.
Juttusi on juuri sellaista, mitä uskonlahkojen puhujapöntöissä julistetaan. Suurta paatosta ja kovia väitteitä, ilman mitään yhteyttä reaalimaailmaan.
Evoluutioteorialla ja ateismilla ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä.
Myös kyökkipsykologiasi on korkeintaan säälittävää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten näkemyksenne Israelista auttaa pitämään kiinni darwinistisesta maailmankatsomuksesta kuin hukkuva oljenkorresta? Israelhan on tunnetusti maailman teikäläisin eli ateistisin valtio.
2000 vuotta sitten Jeesus sanoi Israelista: "Teidän huoneenne jää hylätyksi!"
Vuonna 70 Rooman armeija tuhosi Jerusalemin ja sen temppelin lakkauttaen pysyvästi mahdollisuuden harjoittaa uskontoa Mooseksen lain mukaan.
Päinvastoin kuin annat ymmärtää, Jumala ei perustanut Israelin valtiota 1948.
Israel menetti itsenäisyytensä 600-luvulla eaa., kun Babylonin maailmanvalta valloitti sen provinssikseen. Kun Kyyros vapautti pakkosiirtolaiset takaisin, Israel oli Persian vallan provinssi.
Aleksanteri Suuri 300-luvulla eaa. yhdisti juutalaiset valloitustensa kautta valtaansa ja hellenisti sitä.
Vuonna 167 eaa. juutalaiset nousivat uskonnolliseen kapinaan, mutta tuo Makkabealaiskapina muuttui pikavauhtia poliittiseksi juutalaisten itsemääräämisoikeuden puolesta. Papit ja kirjanoppineet muodostivat ökyrikkaan valtaapitävän yläluokan ja muistetaan taitavuudestaan vesittää Raamattu etsimällä porsaanreikiä Laista niitä varten, jotka halusivat kiertää sen.
Heidän farisealainen hurskautensa oli yhtä ’raamatullista’ kuin on ateistinen evoluutioteoria ’tieteellistä’.
Jeesuksen aikana Israel oli Rooman vallan alainen Palestiinan provinssi vuoteen 70 ya. saakka., Sen jälkeen joukkoteurastuksessa eloon jääneet juutalaiset revittiin totaalisesti juuriltaan, elämään diasporassa eli ”hajaannuksessa”.
Kun kolmisenkymmentä väärää messiasta oli sen jälkeen ilmaantunut 1600 vuoden aikana ja 1800-luvulta alkaen Messiaaseen asetettu toivo alkoi tulla sekavaksi ja ristiriitaiseksi, maanpaosta Siioniin palaaminen irrotti Messiasta koskevan toivon perinteisistä yhteyksistään.
Jotkut ’odottajat’ ajoivat sellaista juutalaisuutta, joka halusi mukautua länsimaiseen elämäntapaan. Se johti jakautumiseen niihin, jotka pitivät itsemääräämisoikeutta tärkeimpänä ennallistetussa Messiaan alaisuudessa olevassa juutalaisten kotimaassa, ja niihin, joille oli tärkeämpää sopeutua synnyinmaan elämään.
Samaan aikaan pinnalle noussut juutalaisviha alkoi tasoittaa tietä sionismille Theodor Herzlin johdolla. Tuo toive itsemääräämisoikeudesta toteutui 1948 perustetussa juutalaisvaltio Israelissa.
Mutta onko juutalaisten messiaaninen toivo toteutunut?
Venäjän ja Natsisaksan julmat vainot saivat juutalaiset hylkäämään toivon ihmis-Messiaasta, joka johdattaisi takaisin Israeliin, ja alkoi toisenlainen ponnistelu, joka perustui messianismin maallistamiseen.
Joten mihin juutalaiset nykyään uskovat?
Osa juutalaista pitää Israelin valtion perustamista sionismin häpäisynä. Juutalaisuus kilpailee kristikunnan kanssa riitelevien uskonnollisten lahkojensa määrässä. Eräs knessetin jäsen kirjoitti jo vuosikymmeniä sitten, että juutalaisten itsemääräämisoikeus ei tarjoa tulevaisuudentoivoa: ”On pakko löytää jokin kestävä ratkaisu, tai muuten Israel tulee jakautumaan kohtalokkaasti itseään vastaan.”
Siis juutalaisten itsemääräämisoikeus ei tarjoa heille tulevaisuudentoivoa, koska toimivat räikeästi Luojaa vastaan korottamalla poliitikot messiaanisen toivonsa toteuttajiksi.
Pslm. 146;118 ”Älkää luottako ruhtinaihin älkääkä ihmiseen, sillä ei hän voi auttaa. Parempi on luottaa Herraan.”
Sen sijaan tänä päivänä juutalaiset toteuttavat innokkaasti hengenheimolaistensa kanssa evoluutioteorian agendaa: ”Heikot sortuu elontiellä, sääli on sairautta, olemassaolon taistelussa evolutioituneimmat darwinistialfaurokset senkun porskuttelevat.”
Joten lopputulema tulee olemaan identtinen sen kanssa, miten darwinismillekin tulee lähitulevaisuudessa käymään.Vastaus sinun pitkään kirjoitukseen löytyy Raamatusta, jota Israelin valtio toteuttaa.
5. Mooseksen kirja 20:16–17:
"Mutta niiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä eloon ketään, joka henkeä vetää...
Joosuan kirja: Joosuan johdolla Israelin kansa valtaa Kanaanin maan, johon liittyy väkivaltaisia sotaretkiä.
1. Samuelin kirja 15:3 (Saulin käsky):
Mene ja lyö Amalekilaiset, ja vihki tuhon omiksi kaikki, mitä heillä on...
1. Mooseksen kirja 15:18:
Sinun jälkeläisillesi minä annan tämän maan, Egyptin virrasta aina suureen virtaan Eufratiin saakka.
Israelissa tämä nähdään jumalallisena oikeutuksena maahan, mukaan lukien Länsiranta ja myös Gaza.
Kun maailmankatsomus lähtee tästä, niin eipä siihen ole paljoa kommentoitavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaus sinun pitkään kirjoitukseen löytyy Raamatusta, jota Israelin valtio toteuttaa.
5. Mooseksen kirja 20:16–17:
"Mutta niiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä eloon ketään, joka henkeä vetää...
Joosuan kirja: Joosuan johdolla Israelin kansa valtaa Kanaanin maan, johon liittyy väkivaltaisia sotaretkiä.
1. Samuelin kirja 15:3 (Saulin käsky):
Mene ja lyö Amalekilaiset, ja vihki tuhon omiksi kaikki, mitä heillä on...
1. Mooseksen kirja 15:18:
Sinun jälkeläisillesi minä annan tämän maan, Egyptin virrasta aina suureen virtaan Eufratiin saakka.
Israelissa tämä nähdään jumalallisena oikeutuksena maahan, mukaan lukien Länsiranta ja myös Gaza.
Kun maailmankatsomus lähtee tästä, niin eipä siihen ole paljoa kommentoitavaa.Niin ja kristinuskon fundamentalistinen tuki Israelille (etenkin Yhdysvalloissa) on merkittävää poliittisesti ja taloudellisesti. Myös Suomesta tukea tulee eri lahkoista, kuten helluntalaisilta. Eli asialla ei oke pelkästään juutalaiset.
Nämä viittaavat usein profetioihin:
Sakarja 12:3 ja Ilmestyskirja: Israel nähdään profetian keskipisteenä.
Uskotaan, että Israelin valtion olemassaolo ja sen menestys sodissa ovat osa Jumalan suunnitelmaa ja Jeesuksen toisen tulemisen edellytys.
Tästä näkökulmasta jotkut evankelikaalit tukevat Israelia lähes ehdoitta, myös sotilaallisesti.
Hohoijaa, tällaista se on "oikea" maailmankatsomus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"YHÄ USEAMMAT EVOLUUTIOTEORIAAN HURAHTANEET TUTKIJAT OVAT ALKANEET JÄRKYTTYNEINÄ PERÄÄNTYMÄÄN NÄHDESSÄÄN ATEISTIS-TEOLOGISEN OPETUKSENSA KAAMEAT SEURAUKSET IHMISKUNNASSA.2
En usko, että on montakaan luonnontieteilijää, joka ei tuntisi Humen giljotiinia: "Tosiasioista ei voi johtaa moraalisääntöjä."
Se pätee myös toisin päin. Moraalisäännöistä ei voi johtaa luonnontieteellisiä tosiasioita.
Juttusi on juuri sellaista, mitä uskonlahkojen puhujapöntöissä julistetaan. Suurta paatosta ja kovia väitteitä, ilman mitään yhteyttä reaalimaailmaan.
Evoluutioteorialla ja ateismilla ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä.
Myös kyökkipsykologiasi on korkeintaan säälittävää.Erittäin hyvä kommentti.
Täytyy muistaa, että nykyiset kansainväliset ihmisoikeusperiaatteet, lait ja sopimukset on nimenomaan laadittu sekulaarin eli uskonnosta riippumattoman moraalin pohjalta.
Tärkeää on ymmärtää tieteen panostukset ja vaikutukset moraalin muutoksiin ja kehitykseen.
Eli muutoskyky on olennainen ja se on ongelma uskonnoissa.
Sekulaari moraali voi kehittyä uusien tietojen ja kokemusten myötä (esim. orjuuden kieltäminen, naisten ja vähemmistöjen oikeudet), kun taas pyhiin kirjoituksiin sidottu moraali voi olla muuttumattomampi.
Esimerkiksi osa kirkkokunnista hyväksyy homoseksuaaliset avioliitot, osa ei, koska tulkinnat eroavat. Käutännössä raamattu kieltää ne ja erittäin voimakkaasti. Toinen esimerkki on ruokailuun liittyvät säännöt, paasto, sianliha jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin hyvä kommentti.
Täytyy muistaa, että nykyiset kansainväliset ihmisoikeusperiaatteet, lait ja sopimukset on nimenomaan laadittu sekulaarin eli uskonnosta riippumattoman moraalin pohjalta.
Tärkeää on ymmärtää tieteen panostukset ja vaikutukset moraalin muutoksiin ja kehitykseen.
Eli muutoskyky on olennainen ja se on ongelma uskonnoissa.
Sekulaari moraali voi kehittyä uusien tietojen ja kokemusten myötä (esim. orjuuden kieltäminen, naisten ja vähemmistöjen oikeudet), kun taas pyhiin kirjoituksiin sidottu moraali voi olla muuttumattomampi.
Esimerkiksi osa kirkkokunnista hyväksyy homoseksuaaliset avioliitot, osa ei, koska tulkinnat eroavat. Käutännössä raamattu kieltää ne ja erittäin voimakkaasti. Toinen esimerkki on ruokailuun liittyvät säännöt, paasto, sianliha jne.Kristityt ovat jotenkin omineet moraalin itselleen ja yhtenä perusteena on 10 käskyä. Jos niihin paneutuu hiukan, eikä ota niitä vaan hokeamana, löytää yli puolet niistä yleismaailmallisina.
1. "Sinulla ei saa olla muita jumalia" – selvästi uskonnollinen, ei yleismaailmallinen. Eri uskontojen välisiä kamppailuja.
2. "Älä tee itsellesi jumalankuvaa" – uskonnollinen, liittyy juutalais-kristilliseen jumalakäsitykseen, myös eri uskontojen välisiä kamppailuja
3. "Älä turhaan lausu Herrasi nimeä" – uskonnollinen, ei yleismaailmallinen.
4. "Muista pyhittää lepopäivä" – uskonnollinen/sosiaalinen, mutta lepopäivän idea voi olla kulttuurisesti laajempi.
5. "Kunnioita isääsi ja äitiäsi" – yleismaailmallinen periaate, löytyy monista kulttuureista.
6. "Älä tapa" – yleismaailmallinen moraalisääntö.
7. "Älä tee aviorikosta" – monissa kulttuureissa esiintyvä moraaliohje, mutta tulkinnat vaihtelevat.
8. "Älä varasta" – yleismaailmallinen.
9. "Älä todista väärin lähimmäisestäsi" – yleismaailmallinen (rehellisyys).
10. "Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta/puolisoa" – monissa kulttuureissa esiintyvä, mutta sanamuoto ja kohteet vaihtelevat.
Käskyistä n. puolet (kohdat 5–10, osin 4) ovat sellaisia, että ne esiintyvät jossain muodossa lähes kaikissa tunnetuissa kulttuureissa ja uskonnottomissa yhteiskunnissa.
Toinen puoli (kohdat 1–3, sekä uskonnollinen osa 4:stä) on sidoksissa nimenomaan tiettyyn uskontoon eikä ole universaali. Eli näillä ei nyt ole paljoa merkitystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt ovat jotenkin omineet moraalin itselleen ja yhtenä perusteena on 10 käskyä. Jos niihin paneutuu hiukan, eikä ota niitä vaan hokeamana, löytää yli puolet niistä yleismaailmallisina.
1. "Sinulla ei saa olla muita jumalia" – selvästi uskonnollinen, ei yleismaailmallinen. Eri uskontojen välisiä kamppailuja.
2. "Älä tee itsellesi jumalankuvaa" – uskonnollinen, liittyy juutalais-kristilliseen jumalakäsitykseen, myös eri uskontojen välisiä kamppailuja
3. "Älä turhaan lausu Herrasi nimeä" – uskonnollinen, ei yleismaailmallinen.
4. "Muista pyhittää lepopäivä" – uskonnollinen/sosiaalinen, mutta lepopäivän idea voi olla kulttuurisesti laajempi.
5. "Kunnioita isääsi ja äitiäsi" – yleismaailmallinen periaate, löytyy monista kulttuureista.
6. "Älä tapa" – yleismaailmallinen moraalisääntö.
7. "Älä tee aviorikosta" – monissa kulttuureissa esiintyvä moraaliohje, mutta tulkinnat vaihtelevat.
8. "Älä varasta" – yleismaailmallinen.
9. "Älä todista väärin lähimmäisestäsi" – yleismaailmallinen (rehellisyys).
10. "Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta/puolisoa" – monissa kulttuureissa esiintyvä, mutta sanamuoto ja kohteet vaihtelevat.
Käskyistä n. puolet (kohdat 5–10, osin 4) ovat sellaisia, että ne esiintyvät jossain muodossa lähes kaikissa tunnetuissa kulttuureissa ja uskonnottomissa yhteiskunnissa.
Toinen puoli (kohdat 1–3, sekä uskonnollinen osa 4:stä) on sidoksissa nimenomaan tiettyyn uskontoon eikä ole universaali. Eli näillä ei nyt ole paljoa merkitystä.Esimerkki älä tapa.
Tutkijat arvelevat, että tällainen sääntö on evolutiivisesti hyödyllinen:
Pieni yhteisö ei selviä, jos sen jäsenet tappavat toisiaan mielivaltaisesti.
Yhteistyö ja luottamus ovat välttämättömiä ravinnonhankinnassa ja suojassa.
Säännön rikkojat aiheuttavat riskin koko ryhmälle, joten yhteisö torjuu heidät.
Bushmannit (San-kansa) Kalaharissa pitävät yhteisön sisäistä tappamista vakavana rikkomuksena ja ratkaisevat konfliktit yleensä sovittelulla. Eipä ole lähetyssaarnaasiellä käynyt, eikä noissa seuraavissa.
Amazonin Yanomami-kansa ei ole saanut vaikutteita kristinuskosta vuosisatoihin, mutta heillä on omat säännöt ja tabut tappamisen suhteen — vaikka he voivat sallia sodankäynnin toisia heimoja vastaan.
Inuiitit arktisilla alueilla ovat perinteisesti torjuneet yhteisön sisäisen väkivallan, koska pienessä ja eristyneessä ryhmässä jokainen henki on tärkeä selviytymisen kannalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaus sinun pitkään kirjoitukseen löytyy Raamatusta, jota Israelin valtio toteuttaa.
5. Mooseksen kirja 20:16–17:
"Mutta niiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä eloon ketään, joka henkeä vetää...
Joosuan kirja: Joosuan johdolla Israelin kansa valtaa Kanaanin maan, johon liittyy väkivaltaisia sotaretkiä.
1. Samuelin kirja 15:3 (Saulin käsky):
Mene ja lyö Amalekilaiset, ja vihki tuhon omiksi kaikki, mitä heillä on...
1. Mooseksen kirja 15:18:
Sinun jälkeläisillesi minä annan tämän maan, Egyptin virrasta aina suureen virtaan Eufratiin saakka.
Israelissa tämä nähdään jumalallisena oikeutuksena maahan, mukaan lukien Länsiranta ja myös Gaza.
Kun maailmankatsomus lähtee tästä, niin eipä siihen ole paljoa kommentoitavaa.Luoja lupasi moraalia vailla olevan sodanjumalalle lapsiaan uhraavan Kanaanin maan Israelille sillä ehdolla, että leikkaavat ihmiskunnan ruumiista pois tuon hirviömäisen syövän ja että eivät omaksu tuon syövän elämäntavan jäljittelemiseen.
Israelin tuhoamiseksi ponnistelivat myös sen vapaanseksinjumalan Baalia palvovat naapurikansat ja sukulaiskansat.
Tuhottaisiinko Israel noiden liittoutuneiden toimesta?
Luoja lupasi Joos.10 ”Herra soti Israelin puolesta”
Tämä lupaus toteutui mm. 900-luvun alussa eaa.
2.AIK.20 ”Senjälkeen tulivat mooabilaiset ja ammonilaiset, ja heidän kanssaan myös muita paitsi ammonilaisia, sotimaan Joosafatia vastaan.
Silloin Joosafat peljästyi ja Juuda kokoontui etsimään apua Herralta:
”Katso, siinä ovat nyt ammonilaiset ja mooabilaiset ja Seirin vuoristolaiset, joiden alueen kautta sinä et antanut israelilaisten kulkea, kun he tulivat Egyptin maasta, vaan nämä kääntyivät heistä pois eivätkä tuhonneet heitä.
Nyt he kostavat sen meille: he tulevat karkoittamaan meitä maasta, joka on sinun omasi ja jonka sinä olet antanut meidän omaksemme.
Jumalamme, etkö tuomitse heitä? Sillä me emme mahda mitään tätä suurta joukkoa vastaan."
"Näin sanoo teille Herra: Älkää peljätkö tätä suurta joukkoa, sillä sota ei ole teidän, vaan Jumalan.
Menkää huomenna heitä vastaan. Mutta silloin ei ole teidän asianne taistella. Astukaa esiin ja katsokaa, kuinka Herra pelastaa teidät."
Varhain seuraavana aamuna he menivät Tekoan erämaahan.
Ja Joosafat asetti veisaajat kulkemaan aseväen edellä. Ja juuri kun he alottivat ylistysvirren, antoi Herra väijyjiä tulla ammonilaisten, mooabilaisten ja Seirin vuoristolaisten selkään, jotka olivat hyökänneet Juudan kimppuun; ja heidät voitettiin.
Sillä ammonilaiset ja mooabilaiset asettuivat Seirin vuoristolaisia vastaan tuhoamaan ja hävittämään heitä; ja kun he olivat lopettaneet Seirin asukkaat, auttoivat he toisiaan toistensa tuhoamisessa.
Kun Juudan miehet tulivat paikalle, niin katso, ruumiita makasi maassa, ei kukaan ollut pelastunut.”
-
Luoja taisteli vuosisatojen ajan kansansa puolesta, kunnes kansan piittaamattomuus Jumalaansa kohtaan äityi jopa kristikunnan tasolle, jolloin Luoja salli viholliskansojen päästä voitolle.
-
2.KUN.17 ”Assurin kuningas hyökkäsi koko maan kimppuun ja piiritti Samariaa 3 vuotta, kunnes valloitti Samarian ja vei Israelin (pohjoisen 10 sukukuntaa) pakkosiirtolaisuuteen Assuriin.
Näin tapahtui, koska israelilaiset olivat tehneet syntiä Herraa, Jumalaansa, vastaan, joka oli johdattanut heidät Egyptin maasta, pois faraon käsistä, ja koska he olivat peljänneet muita jumalia.
He olivat myös vaeltaneet niiden kansain säädösten mukaan, jotka Herra oli karkoittanut israelilaisten tieltä.
Israelilaiset olivat tehneet Herraa, Jumalaansa, vastaan sellaista, mikä ei ole oikein: He olivat harjoittaneet pahuutta ja vihoittaneet Herran.
Ja Herra oli varoittanut sekä Israelia että Juudaa kaikkien profeettainsa kautta:
"Palatkaa pahoilta teiltänne ja noudattakaa säädöksiäni, kaiken sen lain mukaan, jonka minä annoin teidän isillenne".
Mutta he olivat niskureita niinkuin heidän isänsäkin.
He hylkäsivät hänen käskynsä ja liittonsa ja todistukset, jotka hän oli heille antanut. Turhanpäiväisiksi he tulivat, kun seurasivat pakanakansoja, jotka asuivat heidän ympärillänsä, vaikka Herra oli kieltänyt heitä tekemästä niinkuin ne.
Ja he kumarsivat kaikkea taivaan joukkoa ja palvelivat Baalia.
Ja he panivat poikansa ja tyttärensä kulkemaan tulen läpi ja tekivät taikoja ja harjoittivat noituutta. He myivät itsensä tekemään sitä, mikä on pahaa Herran silmissä, ja vihoittivat hänet.
Niin Herra vihastui suuresti Israeliin ja poisti heidät kasvojensa edestä, niin ettei muuta jäänyt jäljelle kuin Juudan sukukunta yksin.
-
Sitten 140 vuotta myöhemmin babylonialaiset tuhosivat 2 heimon valtakunnan sen tottelemattomuuden vuoksi.
2.KUN.21 ”Manasse teki sitä, mikä on pahaa Herran silmissä, niiden kansain kauhistavien tekojen mukaan, jotka Herra oli karkoittanut israelilaisten tieltä.
Hän kumarsi ja palveli kaikkea taivaan joukkoa. Hän rakensi niille alttareja myös Herran temppeliin.
Myös pani hän poikansa kulkemaan tulen läpi, ennusteli merkeistä, harjoitti noituutta ja hankki itsellensä vainaja- ja tietäjähenkien manaajia; hän teki paljon sitä, mikä on pahaa Herran silmissä, ja vihoitti hänet.
Manasse eksytti heidät tekemään pahaa enemmän kuin ne kansat, jotka Herra oli hävittänyt israelilaisten tieltä ja vuodatti myös sangen paljon viatonta verta, niin että hän sillä täytti Jerusalemin ääriään myöten.
Niin Herra puhui palvelijainsa kautta: "Koska olette tehneet nämä kauhistavat teot ja siten tehneet pahaa enemmän kuin amorilaiset ennen teitä:
Katso, minä annan sellaisen onnettomuuden kohdata Jerusalemia ja Juudaa, että joka sen kuulee, sen molemmat korvat soivat.
-
Tuo ajanjakso Israelin historiassa on muistutus erityisesti kristikunnalle korostaen Luojan tottelemisen välttämättömyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt ovat jotenkin omineet moraalin itselleen ja yhtenä perusteena on 10 käskyä. Jos niihin paneutuu hiukan, eikä ota niitä vaan hokeamana, löytää yli puolet niistä yleismaailmallisina.
1. "Sinulla ei saa olla muita jumalia" – selvästi uskonnollinen, ei yleismaailmallinen. Eri uskontojen välisiä kamppailuja.
2. "Älä tee itsellesi jumalankuvaa" – uskonnollinen, liittyy juutalais-kristilliseen jumalakäsitykseen, myös eri uskontojen välisiä kamppailuja
3. "Älä turhaan lausu Herrasi nimeä" – uskonnollinen, ei yleismaailmallinen.
4. "Muista pyhittää lepopäivä" – uskonnollinen/sosiaalinen, mutta lepopäivän idea voi olla kulttuurisesti laajempi.
5. "Kunnioita isääsi ja äitiäsi" – yleismaailmallinen periaate, löytyy monista kulttuureista.
6. "Älä tapa" – yleismaailmallinen moraalisääntö.
7. "Älä tee aviorikosta" – monissa kulttuureissa esiintyvä moraaliohje, mutta tulkinnat vaihtelevat.
8. "Älä varasta" – yleismaailmallinen.
9. "Älä todista väärin lähimmäisestäsi" – yleismaailmallinen (rehellisyys).
10. "Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta/puolisoa" – monissa kulttuureissa esiintyvä, mutta sanamuoto ja kohteet vaihtelevat.
Käskyistä n. puolet (kohdat 5–10, osin 4) ovat sellaisia, että ne esiintyvät jossain muodossa lähes kaikissa tunnetuissa kulttuureissa ja uskonnottomissa yhteiskunnissa.
Toinen puoli (kohdat 1–3, sekä uskonnollinen osa 4:stä) on sidoksissa nimenomaan tiettyyn uskontoon eikä ole universaali. Eli näillä ei nyt ole paljoa merkitystä.Luoja antoi ihmisille vapaan tahdon ja omantunnon ohjaamaan sen oikeanlaista käyttöä.
Omatunto hälyttää, jos ihminen alkaa lähestyä sen rajaa, mutta häytys ei estä, jos ihminen on päättänyt toimia sitä vastaan.
Tarpeeksi monta kertaa paaduttaneen omatunto turtuu niin ettei lopulta omatunto enää hälytä ja Luojan normien vastainen toiminta tuntuu normaalilta ja sellainen asennoituu omantuntonsa säilyttäneisiin jopa näin:
Sananl.29 "Oikean tien kulkija on kauhistus jumalattomalle."
Koska Luoja antoi Israelille lain Mooseksen kautta, tietenkin sen 600 säädöstä olivat sopusoinnussa ihmisen terveen omantunnon kanssa.
Mutta myös kansoilla toimi omatunto ja siksi niiden lait ovat sopusoinnussa Raamatussa olevien periaatteiden kanssa..
Room.2 ”Et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaista tekevät.
Vai luuletko sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?
Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?
Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus. Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee
”Eivät (Mooseksen) lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
SILLÄ KUN PAKANAT, JOILLA EI (MOOSEKSEN) LAKIA OLE, LUONNOSTANSA TEKEVÄT, MITÄ LAKI VAATII, NIIN HE, VAIKKA HEILLÄ EI LAKIA OLE, OVAT ITSE ITSELLENSÄ LAKI
A OSOITTAVAT, ETTÄ LAIN TEOT OVAT KIRJOITETUT HEIDÄN SYDÄMIINSÄ, KUN HEIDÄN OMATUNTONSA MYÖTÄ-TODISTAA JA HEIDÄN AJATUKSENSA KESKENÄÄN SYYTTÄVÄT TAI MYÖS PUOLUSTAVAT HEITÄ -
sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta.
Sinä tunnet hänen tahtonsa ja, opetettuna laissa, tutkit, mikä parasta on, ja luulet kykeneväsi olemaan sokeain taluttaja, pimeydessä olevien valkeus, ymmärtämättömien kasvattaja, alaikäisten opettaja, sinulla kun laissa on tiedon ja totuuden muoto:
niin sinäkö, joka toista opetat, et itseäsi opeta; joka julistat, ettei saa varastaa, itse varastat; joka sanot, ettei saa tehdä huorin, itse teet huorin, joka laista kerskaat, häväiset lainrikkomisella Jumalaa?
Sillä "teidän tähtenne Jumalan nimi tulee pilkatuksi pakanain seassa", niinkuin kirjoitettu on.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoja antoi ihmisille vapaan tahdon ja omantunnon ohjaamaan sen oikeanlaista käyttöä.
Omatunto hälyttää, jos ihminen alkaa lähestyä sen rajaa, mutta häytys ei estä, jos ihminen on päättänyt toimia sitä vastaan.
Tarpeeksi monta kertaa paaduttaneen omatunto turtuu niin ettei lopulta omatunto enää hälytä ja Luojan normien vastainen toiminta tuntuu normaalilta ja sellainen asennoituu omantuntonsa säilyttäneisiin jopa näin:
Sananl.29 "Oikean tien kulkija on kauhistus jumalattomalle."
Koska Luoja antoi Israelille lain Mooseksen kautta, tietenkin sen 600 säädöstä olivat sopusoinnussa ihmisen terveen omantunnon kanssa.
Mutta myös kansoilla toimi omatunto ja siksi niiden lait ovat sopusoinnussa Raamatussa olevien periaatteiden kanssa..
Room.2 ”Et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaista tekevät.
Vai luuletko sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?
Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?
Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus. Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee
”Eivät (Mooseksen) lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
SILLÄ KUN PAKANAT, JOILLA EI (MOOSEKSEN) LAKIA OLE, LUONNOSTANSA TEKEVÄT, MITÄ LAKI VAATII, NIIN HE, VAIKKA HEILLÄ EI LAKIA OLE, OVAT ITSE ITSELLENSÄ LAKI
A OSOITTAVAT, ETTÄ LAIN TEOT OVAT KIRJOITETUT HEIDÄN SYDÄMIINSÄ, KUN HEIDÄN OMATUNTONSA MYÖTÄ-TODISTAA JA HEIDÄN AJATUKSENSA KESKENÄÄN SYYTTÄVÄT TAI MYÖS PUOLUSTAVAT HEITÄ -
sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta.
Sinä tunnet hänen tahtonsa ja, opetettuna laissa, tutkit, mikä parasta on, ja luulet kykeneväsi olemaan sokeain taluttaja, pimeydessä olevien valkeus, ymmärtämättömien kasvattaja, alaikäisten opettaja, sinulla kun laissa on tiedon ja totuuden muoto:
niin sinäkö, joka toista opetat, et itseäsi opeta; joka julistat, ettei saa varastaa, itse varastat; joka sanot, ettei saa tehdä huorin, itse teet huorin, joka laista kerskaat, häväiset lainrikkomisella Jumalaa?
Sillä "teidän tähtenne Jumalan nimi tulee pilkatuksi pakanain seassa", niinkuin kirjoitettu on.”"Luoja antoi ihmisille vapaan tahdon ja omantunnon ohjaamaan sen oikeanlaista käyttöä."
Antoiko? Et varmaan ole lukenut Martti Lutterin pääteosta Sidottu ratkaisuvalta.
Lutter ei mennyt aivan predestinaatioon asti, mutta miljoonat kristityt kannattavat sitäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoja antoi ihmisille vapaan tahdon ja omantunnon ohjaamaan sen oikeanlaista käyttöä.
Omatunto hälyttää, jos ihminen alkaa lähestyä sen rajaa, mutta häytys ei estä, jos ihminen on päättänyt toimia sitä vastaan.
Tarpeeksi monta kertaa paaduttaneen omatunto turtuu niin ettei lopulta omatunto enää hälytä ja Luojan normien vastainen toiminta tuntuu normaalilta ja sellainen asennoituu omantuntonsa säilyttäneisiin jopa näin:
Sananl.29 "Oikean tien kulkija on kauhistus jumalattomalle."
Koska Luoja antoi Israelille lain Mooseksen kautta, tietenkin sen 600 säädöstä olivat sopusoinnussa ihmisen terveen omantunnon kanssa.
Mutta myös kansoilla toimi omatunto ja siksi niiden lait ovat sopusoinnussa Raamatussa olevien periaatteiden kanssa..
Room.2 ”Et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaista tekevät.
Vai luuletko sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?
Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?
Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus. Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee
”Eivät (Mooseksen) lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
SILLÄ KUN PAKANAT, JOILLA EI (MOOSEKSEN) LAKIA OLE, LUONNOSTANSA TEKEVÄT, MITÄ LAKI VAATII, NIIN HE, VAIKKA HEILLÄ EI LAKIA OLE, OVAT ITSE ITSELLENSÄ LAKI
A OSOITTAVAT, ETTÄ LAIN TEOT OVAT KIRJOITETUT HEIDÄN SYDÄMIINSÄ, KUN HEIDÄN OMATUNTONSA MYÖTÄ-TODISTAA JA HEIDÄN AJATUKSENSA KESKENÄÄN SYYTTÄVÄT TAI MYÖS PUOLUSTAVAT HEITÄ -
sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta.
Sinä tunnet hänen tahtonsa ja, opetettuna laissa, tutkit, mikä parasta on, ja luulet kykeneväsi olemaan sokeain taluttaja, pimeydessä olevien valkeus, ymmärtämättömien kasvattaja, alaikäisten opettaja, sinulla kun laissa on tiedon ja totuuden muoto:
niin sinäkö, joka toista opetat, et itseäsi opeta; joka julistat, ettei saa varastaa, itse varastat; joka sanot, ettei saa tehdä huorin, itse teet huorin, joka laista kerskaat, häväiset lainrikkomisella Jumalaa?
Sillä "teidän tähtenne Jumalan nimi tulee pilkatuksi pakanain seassa", niinkuin kirjoitettu on.”....Luoja antoi ihmisille vapaan tahdon ja omantunnon ohjaamaan sen oikeanlaista käyttöä....
Tuo lause on teologinen tulkinta, joka perustuu uskoon Jumalan olemassaolosta ja siihen, että hän on antanut ihmiselle sekä
1. vapaan tahdon (mahdollisuuden tehdä valintoja itsenäisesti)
2. omantunnon (sisäisen kyvyn erottaa oikea väärästä).
Eli vaikka kirjoitat miten paljon, se ei auta. Kaikki mitä kirjoitat, perustuu uskoon ja pyhään kirjoitukseen. Tässä tapauksessa raamattuun.
Raamatun käyttöön tieteellisessä argumentoinnissa ( Darvimismin epäily) on mahdollista, kun ensin osoitetaan, että se on totta. Ja tätä ei ole osoitettu. Siihen uskominen ei vaan riitä. Ja hermoilu tai huutaminen ei myöskään toimi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
....Luoja antoi ihmisille vapaan tahdon ja omantunnon ohjaamaan sen oikeanlaista käyttöä....
Tuo lause on teologinen tulkinta, joka perustuu uskoon Jumalan olemassaolosta ja siihen, että hän on antanut ihmiselle sekä
1. vapaan tahdon (mahdollisuuden tehdä valintoja itsenäisesti)
2. omantunnon (sisäisen kyvyn erottaa oikea väärästä).
Eli vaikka kirjoitat miten paljon, se ei auta. Kaikki mitä kirjoitat, perustuu uskoon ja pyhään kirjoitukseen. Tässä tapauksessa raamattuun.
Raamatun käyttöön tieteellisessä argumentoinnissa ( Darvimismin epäily) on mahdollista, kun ensin osoitetaan, että se on totta. Ja tätä ei ole osoitettu. Siihen uskominen ei vaan riitä. Ja hermoilu tai huutaminen ei myöskään toimi.Omatunnon kehittyminen lapsella on yhdistelmä luontaista biologista pohjaa ja ympäristön muovaavaa vaikutusta. Tätä on tutkittu paljon.
Biologia antaa rungon: kyky empatiaan, tunteisiin ja syy–seuraussuhteiden hahmottamiseen.
Ympäristö rakentaa sisällön: yhteisön arvot, lait ja tavat.
Lopputuloksena syntyy omatunto, joka tuntuu sisäiseltä ääneltä, vaikka se on osittain opittua.
Ja seuraavaksi väität, että Jumala on ollut mukana tuossa "biologiassa". Tämä biologia on kehittynyt miljoonien vuosien aikana evoluutiossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omatunnon kehittyminen lapsella on yhdistelmä luontaista biologista pohjaa ja ympäristön muovaavaa vaikutusta. Tätä on tutkittu paljon.
Biologia antaa rungon: kyky empatiaan, tunteisiin ja syy–seuraussuhteiden hahmottamiseen.
Ympäristö rakentaa sisällön: yhteisön arvot, lait ja tavat.
Lopputuloksena syntyy omatunto, joka tuntuu sisäiseltä ääneltä, vaikka se on osittain opittua.
Ja seuraavaksi väität, että Jumala on ollut mukana tuossa "biologiassa". Tämä biologia on kehittynyt miljoonien vuosien aikana evoluutiossa....niin ja tällä hetkellä ei ole olemassa tieteellistä todistetta Jumalan osallistumisesta evoluutioprosessiin siinä merkityksessä, että tiede voisi havaita tai mitata Jumalan toiminnan luonnonhistoriassa.
Eli vetoaminen raamattuun ja Jumalan luomiseen edellyttää niiden todistamista. Se ei riitä, että joku on kirjoittanut kirjan nimeltä raamattu tai jonkun muun pyhän kirjoituksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...niin ja tällä hetkellä ei ole olemassa tieteellistä todistetta Jumalan osallistumisesta evoluutioprosessiin siinä merkityksessä, että tiede voisi havaita tai mitata Jumalan toiminnan luonnonhistoriassa.
Eli vetoaminen raamattuun ja Jumalan luomiseen edellyttää niiden todistamista. Se ei riitä, että joku on kirjoittanut kirjan nimeltä raamattu tai jonkun muun pyhän kirjoituksen.Tieteen tekijöiden piirissä vallitsee hyvin laaja konsensus, että biologinen monimuotoisuus voidaan selittää mutaatioiden, luonnonvalinnan, geneettisen ajautumisen ja muiden evoluutiomekanismien avulla ilman, että tarvitaan yliluonnollista toimijaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteen tekijöiden piirissä vallitsee hyvin laaja konsensus, että biologinen monimuotoisuus voidaan selittää mutaatioiden, luonnonvalinnan, geneettisen ajautumisen ja muiden evoluutiomekanismien avulla ilman, että tarvitaan yliluonnollista toimijaa.
> Anonyymi 2025-08-14 19:48:00
Tieteen tekijöiden piirissä vallitsee hyvin laaja konsensus, että biologinen monimuotoisuus voidaan selittää mutaatioiden, luonnonvalinnan, geneettisen ajautumisen ja muiden evoluutiomekanismien avulla ilman, että tarvitaan yliluonnollista toimijaa. <
<>
Ikiliikkujan tekijöiden piirissä vallitsee hyvin laaja konsensus, että fysikaalinen monimuotoisuus voidaan selittää vanteiden, pinojen, kuulan ränniä pitkin ajautumisen ja muiden ikiliikkujamekanismien avulla ilman, että tarvitaan yliluonnollista toimijaa.
Selkosuomeksi:
”Tieteen tekijöiden”? Todellakin todellakin: Eikö tuo kuulostakin hurmosuskonnollisuudelta:
”Jos Tiede ei ole sellainen kuin evoluutioteoriamme sen tulee olla, me teemme Tieteen sellaiseksi”
Vrt.
Tuhkimon (tieteellinen totuus) lasikenkä (todeksi todettu tieteellinen havainto) on keskeinen osa klassista satua. Tarinan mukaan Tuhkimo (tieteellinen totuus) menettää tanssiaisissa (darwinismin pyörityksessä) toisen lasikengistään (todeksi todetun tieteellisen havainnon), ja prinssi (lajien mukainen monimuotoisuus) etsii kengän omistajaa löytääkseen hänet.
Lasikenkä (todeksi todettu tieteellinen havainto) symboloi Tuhkimon hetkellistä luonnonlakien mukaista yhteyttä eli hänen kohtaamistaan prinssin (todeksi todetun tieteellisen havainnon) kanssa.
Kun prinssi (lajien mukainen monimuotoisuus) etsii lasikengän (todeksi todetun tieteellisen teorian) omistajaa, hän löytää Tuhkimon ja rakastuu häneen.
Tuhkimon häijynovela sisarpuoli (ateistinen maailmankatsomus) yrittää saada jalkansa (evoluutioteorian välimuodon) mahtumaan lasikenkään (todeksi todettuun tieteelliseen havaintoon) todistaakseen ’tieteellisesti’, että hän on Oikea Prinssessa.
Mutta koska jalkaterä ei ole muodostunut ”lajinsa mukaan” vaan on evoluutioteorian mukainen välimuoto mahtuakseen lasikenkään (todeksi todettuun tieteelliseen havaintoon), hän pyytää Tieteen tekijöiden Piiriä, että jalkaterä teoretisoidaan laajalla konsensuksella lasikenkään (todeksi todettuun tieteelliseen havaintoon) sopivaksi.
- Anonyymi
Mitä yhteistä on darwinisteilla ja teologeilla?
Darwinistit selittävät lajeja kuten teologit Raamattua.
Darwinisti: "Koska Galapagossaaren peipposilla nokan pituus vaihtelee sen mukaan, mikä on ravintotilanne, Galapagossaaren peippo on todiste evoluutiosta.
- Normaali ihminen: "Älä nyt ota nokkiisi, mutta eikös peipponen ole kuitenkin edelleen peipponen, vaikka nokan pituus vaihtelee
Darwinisti: "Koska banaanikärpänen on evolutioitunut mustaksi teollisuusalueilla, se on todiste evoluutiosta."
- Normaali ihminen: "Älä nyt synkisty, mutta musta tuo kärpänen on edelleen banaanikärpänen, aivan kuten ihmisiäkin on eri värisiä."
-
Teologi: "Jumala on kolmiyhteinen eli kolme identtistä eri persoonaa ovat vain yksi ja sama persoona. Emmekä epäile."
- Normaali ihminen: "Raamattu paljastaa, että Luoja on yksi", ei monta yhdessä
-
Darwinisti ja teologi kuorossa: "Apuuva, moderaattori. tämä kommentti täytyy poistaa. koska se häiritsee olemassaolon taistelua ja häiritsee meit... eiku evoluutioteorian pysymistä dogmina.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin lähti takki auki sotaan....
Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,1053565Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista
ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv2302333Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle
Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,02120Sanna on pakottaja, domina
Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k381869Skodan hankintaan painostaminen toi potkut
Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll91669- 951128
No onneks ei tartte sit olla
Mustis ku se ootki sinä itte 😂😂 Oon pelännyt että ehkä teille kehkeytyy jotain enemmän ku niin paljon yhteistä mut....5920- 51882
Lahden kolarisuma ja automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä
Olisiko uudehkojen autojen automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä vähentänyt kolareiden määrää tuolla Lahden tiellä? Sumu70860Sinkkuihmisten suppea kuva maailmasta.
Siskoni on jo vannoutunut sinkku. Hän ei haaveile mitään suhdejuttuja. Mutta välillä mietin, miten vähän ja suppeasti130822