Kilttien poikien ongelma on se, että he uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Jos kiltillä pojalla ei ole elämässään mieshahmoa, joka kertoo hänelle kaikkien naisten valehtelevan, hän on helposti tuomittu ikisinkkuuteen. Tuon mieshahmon täytyy kertoa, että äitees valehtelee, siskos valehtelee, leikkikentän tyttö valehtelee, opettajas valehtelee, telkkarin läski feministi valehtelee. Kaikki naiset elämässäsi selittelevät asiat itselleen parhain päin, eikä heidän jutuillaan ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Kiltille pojalle täytyy tehdä selväksi, että kalastusvinkkejä ei kysellä kaloilta. Naisessa pitää herättää oikeanlainen tunne, eivätkä naiset osaa selittää, miten sellainen tunne luodaan. Nainen ei välttämättä edes kehtaa myöntää, että tunteella mennään. Naiset retusoivat jatkuvasti tapahtumia itselleen mieluisemmaksi. Heillä ei ole mitään vaikeuksia korvata itselleen noloja juttuja sepitteillä. Naiset ovat myös sen verran arkoja ja häveliäitä, että naisen "ei" ei välttämättä tarkoita kieltoa.
Naiset eivät ilmaise mielihalujaan suoraan, joten yksi tehokas tapa torpedoida pojan tuleva rakkauselämä on painottaa, että asioita ei saa yrittää viedä eteenpäin, jos nainen ei halua. Poika viettää lopun elämänsä odottaen signaalia, jota ei koskaan tule. Vaikka nainen tekisikin aloitteen, jossain vaiheessa hän kuitenkin astuu jossain vaiheessa taaksepäin ja odottaa, että mies ottaa ohjat. Kiltin pojan näkökulmasta nainen tuleekin toisiin aatoksiin ja juttu jää siihen.
Tehokkain tapa koulia kiltistä pojasta alemman tason mies on kertoa tälle, että miehet ja naiset ovat samanlaisia ja haluavat samoja juttuja, että naisia tulee kuunnella, että lääppiminen on tuomittavaa, että naiset haluavat herrasmiehen jne.
Kuinka alemman tason mies valmistetaan?
101
2089
Vastaukset
- ykspluskaks
Muuten hyvä mutta tämä kohta
"että miehet ja naiset ovat samanlaisia ja haluavat samoja juttuja"
Jos näin uskoisi, niin silloinhan sitä tajuaisi että naiset haluaa seksiä yhtä paljon kuin miehet. Päinvastoin kiltille pojalle uskotellaan, että miehet ja naiset on erilaisia ja naiset ei halua seksiä vaan romantiikkaa. Eivät halua tulla lihaksikkaan karjun rajusti nussimaksi, vaan kiltin romanttisen pojan ujosti kosimaksi.
Naisissa on se hassu piirre, että he voivat uskoa kahteen täysin päinvastaiseen asiaan, eivätkä näe siinä mitään ristiriitaa, koska molemmat asiat tuntuu heistä tosilta aina sillä tietyllä hetkellä. Nainen varmasti uskoo haluavansa sen kiltin ja kohteliaan romanttisen kamupojan miehekseen silläkin hetkellä kun hän kiimasta ekstaasissa tulee sen röyhkeän pelimiehen nussimaksi."Nainen varmasti uskoo haluavansa sen kiltin ja kohteliaan romanttisen kamupojan miehekseen silläkin hetkellä kun hän kiimasta ekstaasissa tulee sen röyhkeän pelimiehen nussimaksi."
Ei nainen varmaankaan ajattele koko asiaa sillä hetkellä. Jälkeen päin hän sitten uskoo haluavansa sen romanttisen kamupojan ja se pelimiehen kanssa tapahtunut juttu "vain tapahtui", eikä siitä sen enempää.- ykspluskaks
Toisaalta sen pelimiehen perään vielä itketään, koska se on niin salaperäinen, koska ei soittele enää takaisin.
Naisissa on sekin hassu piirre, että epävarmasti lähestyvä ihastunut mies on heistä joku outo pervo runkkari joka on varmaan pelkän pillun perässä koska on niin outo ja vapisee. Kun taas röyhkeän itsevarmasti lähestyvä pelimies, joka jo heti kättelyssä sanoo että lähdetäänkö panolle ja anna beibi pillua, on naisista oudon kiehtova ja salaperäinen mies, jonka ajatuksista ei saa otetta ja josta haluaa tietää lisää ja tykkääköhän se hei musta oikeasti. Kylläpä mukavasti on taas perhosia vatsassa kun ajattelen sitä pelimiestä, joka tuli, pani ja katosi. ykspluskaks kirjoitti:
Toisaalta sen pelimiehen perään vielä itketään, koska se on niin salaperäinen, koska ei soittele enää takaisin.
Naisissa on sekin hassu piirre, että epävarmasti lähestyvä ihastunut mies on heistä joku outo pervo runkkari joka on varmaan pelkän pillun perässä koska on niin outo ja vapisee. Kun taas röyhkeän itsevarmasti lähestyvä pelimies, joka jo heti kättelyssä sanoo että lähdetäänkö panolle ja anna beibi pillua, on naisista oudon kiehtova ja salaperäinen mies, jonka ajatuksista ei saa otetta ja josta haluaa tietää lisää ja tykkääköhän se hei musta oikeasti. Kylläpä mukavasti on taas perhosia vatsassa kun ajattelen sitä pelimiestä, joka tuli, pani ja katosi.Ehkä se johtuu siitä, että epävarmuus ei herätä naisissa haluja, joten epävarman miehen halut ovat tilanteeseen (=naisen fiiliksiin) sopimattomia. Röyhkeän itsevarma mies taas herättää naisen halut, jolloin miehen halut ovat tilanteeseen (=naisen fiiliksiin) sopivia.
- ykspluskaks
Näinhän se varmasti on, mutta tuo naisen logiikka, että ihastunut epävarma mies on pelkän pillun perässä, ja pillun perässä olevasta panomiehestä mietitään että onkohan se ihastunut, on sitä absurdia komediaa, jota vain nainen voi tarjota.
HC-ätmel kirjoitti:
Ehkä se johtuu siitä, että epävarmuus ei herätä naisissa haluja, joten epävarman miehen halut ovat tilanteeseen (=naisen fiiliksiin) sopimattomia. Röyhkeän itsevarma mies taas herättää naisen halut, jolloin miehen halut ovat tilanteeseen (=naisen fiiliksiin) sopivia.
Ei se nyt ihan näin ole.
Joskus on ollut ihan jumalattoman seksikästä ottaa ohjat, jos miestä ujostuttaa.
Toki homma toimii myös toisin päin.
En nyt ihan päässyt tuosta aloituksesta kiinni, koska ei mulle ole ikinä opetettu mitään miehistä. Ehkä suurin yllätys aikoinaan oli se, että kaikki ihmiset (naiset ja miehet) eivät jaa omia arvoja, mitä tulee esim. ihmisen kunnioittamiseen. Omia ajatuksia ei voi siis soveltaa toisen käytökseen.Nainen_28v kirjoitti:
Ei se nyt ihan näin ole.
Joskus on ollut ihan jumalattoman seksikästä ottaa ohjat, jos miestä ujostuttaa.
Toki homma toimii myös toisin päin.
En nyt ihan päässyt tuosta aloituksesta kiinni, koska ei mulle ole ikinä opetettu mitään miehistä. Ehkä suurin yllätys aikoinaan oli se, että kaikki ihmiset (naiset ja miehet) eivät jaa omia arvoja, mitä tulee esim. ihmisen kunnioittamiseen. Omia ajatuksia ei voi siis soveltaa toisen käytökseen.Naisten ei tarvitse laittaa tikkua ristiin miehen saadakseen, joten heille ei tarvitse mitään opettaakaan. Pariutuminen on aina miehen ponnistama suoritus.
HC-ätmel kirjoitti:
Naisten ei tarvitse laittaa tikkua ristiin miehen saadakseen, joten heille ei tarvitse mitään opettaakaan. Pariutuminen on aina miehen ponnistama suoritus.
Ei pidä paikkaansa.
Jos se olisi miehestä kiinni niin esim. mun perhettä ei olisi. Äiti jahtasi faijaa monta vuotta ja sai monet pakitkin. Lähi piirissä on myös monia muita pariskuntia joissa nainen on ollut se, joka on tehnyt aloitteen (ja edennyt siitä dominan elkein.) Valitettavasti mä en ole sellainen että jaksaisin yrittää yksin kauaa, tuhlasin jo ihan tarpeeksi aikaa 10v. suhteeseeni.- TOTUUUUUS
Nainen_28v kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa.
Jos se olisi miehestä kiinni niin esim. mun perhettä ei olisi. Äiti jahtasi faijaa monta vuotta ja sai monet pakitkin. Lähi piirissä on myös monia muita pariskuntia joissa nainen on ollut se, joka on tehnyt aloitteen (ja edennyt siitä dominan elkein.) Valitettavasti mä en ole sellainen että jaksaisin yrittää yksin kauaa, tuhlasin jo ihan tarpeeksi aikaa 10v. suhteeseeni.Naiset ei jahtaa kuin itseään tasokkaampia miehiä.
TOTUUUUUS kirjoitti:
Naiset ei jahtaa kuin itseään tasokkaampia miehiä.
Olen eri mieltä. Ellei sitten nainen koe miestä itseään paremmaksi, mikä ei ole terveen parisuhteen kannalta jees.
- paskaperheesi
Nainen_28v kirjoitti:
Olen eri mieltä. Ellei sitten nainen koe miestä itseään paremmaksi, mikä ei ole terveen parisuhteen kannalta jees.
No sun äitis olikin sellainen epätoivoinen horo jonka maine oli jo pilattu limaisten kullien kautta joten ihmekkös tuo jos "Juoksi" tuon isäs perässä.
paskaperheesi kirjoitti:
No sun äitis olikin sellainen epätoivoinen horo jonka maine oli jo pilattu limaisten kullien kautta joten ihmekkös tuo jos "Juoksi" tuon isäs perässä.
Äiti oli vissiin kyllä aika kokematon ennen iskää. Se uskoo yksiaviollisuuteen. Mene ja tiedä enkä ajatellu kysyä :D
- Bi-nainen
Nainen_28v kirjoitti:
Ei se nyt ihan näin ole.
Joskus on ollut ihan jumalattoman seksikästä ottaa ohjat, jos miestä ujostuttaa.
Toki homma toimii myös toisin päin.
En nyt ihan päässyt tuosta aloituksesta kiinni, koska ei mulle ole ikinä opetettu mitään miehistä. Ehkä suurin yllätys aikoinaan oli se, että kaikki ihmiset (naiset ja miehet) eivät jaa omia arvoja, mitä tulee esim. ihmisen kunnioittamiseen. Omia ajatuksia ei voi siis soveltaa toisen käytökseen.Kyllä! Itse olen ihan jokaisessa miessuhteessani itse miehen iskenyt (myös ne nuoret pojat aikanaan) eli ottanut ohjat ja vienyt. Hiljaisessa, ujossa miehessä on todellakin oma charminsa! Mutta ujokin miehen täytyy osata seurata - vien kyllä jos mies osoittaa että vieminen on tervetullutta, mutta jos mies menee ihan lukkoon ja pistää jarrut päälle, niin en hirveän pitkään jaksa hitaasti vokotella, vaikka muista merkeistä voisin ajatella, että kiinnostusta on. Eli kyllä täytyy myös sen toisen osapuolen tulla vastaan.
Sama kuin tanssiessa; toinen vie ja toinen on vietävänä. Mutta jos se vietävä osapuoli ei yhtään liiku, niin ei sitten tanssista tule mitään. Bi-nainen kirjoitti:
Kyllä! Itse olen ihan jokaisessa miessuhteessani itse miehen iskenyt (myös ne nuoret pojat aikanaan) eli ottanut ohjat ja vienyt. Hiljaisessa, ujossa miehessä on todellakin oma charminsa! Mutta ujokin miehen täytyy osata seurata - vien kyllä jos mies osoittaa että vieminen on tervetullutta, mutta jos mies menee ihan lukkoon ja pistää jarrut päälle, niin en hirveän pitkään jaksa hitaasti vokotella, vaikka muista merkeistä voisin ajatella, että kiinnostusta on. Eli kyllä täytyy myös sen toisen osapuolen tulla vastaan.
Sama kuin tanssiessa; toinen vie ja toinen on vietävänä. Mutta jos se vietävä osapuoli ei yhtään liiku, niin ei sitten tanssista tule mitään.Tottakai.
On eri asia olla jännittynyt seksikkäällä tavalla; punastella / kädet hikoaa / kädet tärisee, kuin mennä aivan lukkoon niin että ei toinen voi kuvitellakaan esim. koskevansa. Ensimmäinen on hot. Toinen not.paskaperheesi kirjoitti:
No sun äitis olikin sellainen epätoivoinen horo jonka maine oli jo pilattu limaisten kullien kautta joten ihmekkös tuo jos "Juoksi" tuon isäs perässä.
Eipä taida sullakaan kovin hyvin elämässä mennä, kun pitää kerran miettiä vaan muiden ihmisten ja heidän vanhempiensa seksielämää. Helppo arvata, että oot varmasti joku naisettomuudesta kärsivä ätmi-luuseri:)))))
HC-ätmel kirjoitti:
"Nainen varmasti uskoo haluavansa sen kiltin ja kohteliaan romanttisen kamupojan miehekseen silläkin hetkellä kun hän kiimasta ekstaasissa tulee sen röyhkeän pelimiehen nussimaksi."
Ei nainen varmaankaan ajattele koko asiaa sillä hetkellä. Jälkeen päin hän sitten uskoo haluavansa sen romanttisen kamupojan ja se pelimiehen kanssa tapahtunut juttu "vain tapahtui", eikä siitä sen enempää.Oletko itse kasvanut ilman isää, vai onko isäsi antanut sulle sitten huonoja vinkkejä naisen saamisen kannalta?? Vai miksi sä muuten tällaista paskaa täällä kirjoittelisit.
- nihhhhhhhhh
DarkFear kirjoitti:
Eipä taida sullakaan kovin hyvin elämässä mennä, kun pitää kerran miettiä vaan muiden ihmisten ja heidän vanhempiensa seksielämää. Helppo arvata, että oot varmasti joku naisettomuudesta kärsivä ätmi-luuseri:)))))
Eikö darkfearia kiinnostanut niiden kymmenien naistesi seksielämä?
- 5tqaw5t3
Bi-nainen kirjoitti:
Kyllä! Itse olen ihan jokaisessa miessuhteessani itse miehen iskenyt (myös ne nuoret pojat aikanaan) eli ottanut ohjat ja vienyt. Hiljaisessa, ujossa miehessä on todellakin oma charminsa! Mutta ujokin miehen täytyy osata seurata - vien kyllä jos mies osoittaa että vieminen on tervetullutta, mutta jos mies menee ihan lukkoon ja pistää jarrut päälle, niin en hirveän pitkään jaksa hitaasti vokotella, vaikka muista merkeistä voisin ajatella, että kiinnostusta on. Eli kyllä täytyy myös sen toisen osapuolen tulla vastaan.
Sama kuin tanssiessa; toinen vie ja toinen on vietävänä. Mutta jos se vietävä osapuoli ei yhtään liiku, niin ei sitten tanssista tule mitään.Tämä bi-nainen (vai homomies?) on marginaalitapaus. Sinun kokemuksillasi ei ole mitään todistusarvoa. 99% naisista toimii joka tapauksessa eri tavalla kuin sinä.
nihhhhhhhhh kirjoitti:
Eikö darkfearia kiinnostanut niiden kymmenien naistesi seksielämä?
Eipä kyllä kiinnostanut, sillä miksi pitäisi kiinnostaa?? Olenhan mä aina sanonut ennenkin sitä, että eipä ne aikaisemmat seksikokemukset/miehet naista ja hänen ihmisarvoa mihinkään huononna.
Ratikkakuskikin sanoi kerran täällä hyvin sen, että miten se naisten seksielämä ja aikasemmat miessuhteet kiinnostavat vaan ätmejä ja neitsytsetiä. Tämä olikin erittäin hyvin sanottu.- nihhhhhhhhh
DarkFear kirjoitti:
Eipä kyllä kiinnostanut, sillä miksi pitäisi kiinnostaa?? Olenhan mä aina sanonut ennenkin sitä, että eipä ne aikaisemmat seksikokemukset/miehet naista ja hänen ihmisarvoa mihinkään huononna.
Ratikkakuskikin sanoi kerran täällä hyvin sen, että miten se naisten seksielämä ja aikasemmat miessuhteet kiinnostavat vaan ätmejä ja neitsytsetiä. Tämä olikin erittäin hyvin sanottu.Eikö kiinnosta naisesi seksielämä?
- Bi-nainen
5tqaw5t3 kirjoitti:
Tämä bi-nainen (vai homomies?) on marginaalitapaus. Sinun kokemuksillasi ei ole mitään todistusarvoa. 99% naisista toimii joka tapauksessa eri tavalla kuin sinä.
En ole mies. Eri tutkimusten mukaan noin 10% naisista haluaa olla se vievä/dominovampi osapuoli. Eli joka kymmenes nainen on valmis ottamaan miehen, siinä on jo ihan hyvä prosentti. Mikähän on ätmien osuus miehistä?
Aktiivisella naisella on tietysti se hyvä puoli, että koska on aktiivisuutensa vuoksi suosittu, on helppo valita miehiä jotka ovat mukavia ja täyspäisiä. Hyvä "betamies" (vrt John Watson Sherlock Holmesissa, Jon Snow Game of Thronesissa) on siis mukava ja järjissään ja osaa seurata, eli on sinut "betaisuutensa" kanssa, ei katkeroangstaaja, joka valittaa että kaikki naiset haluaa alfoja. Emme me halua, mutta koska "betamiehiä" on enemmän kuin niitä arvostavia naisia, niin voimme valita siitäkin parhaat. - 12121212
Bi-nainen kirjoitti:
En ole mies. Eri tutkimusten mukaan noin 10% naisista haluaa olla se vievä/dominovampi osapuoli. Eli joka kymmenes nainen on valmis ottamaan miehen, siinä on jo ihan hyvä prosentti. Mikähän on ätmien osuus miehistä?
Aktiivisella naisella on tietysti se hyvä puoli, että koska on aktiivisuutensa vuoksi suosittu, on helppo valita miehiä jotka ovat mukavia ja täyspäisiä. Hyvä "betamies" (vrt John Watson Sherlock Holmesissa, Jon Snow Game of Thronesissa) on siis mukava ja järjissään ja osaa seurata, eli on sinut "betaisuutensa" kanssa, ei katkeroangstaaja, joka valittaa että kaikki naiset haluaa alfoja. Emme me halua, mutta koska "betamiehiä" on enemmän kuin niitä arvostavia naisia, niin voimme valita siitäkin parhaat.Edellisessä palstalle linkatussa tutkimuksessa 96% naisista halusi että mies dominoi, ja 75% halusi tulla alistetuksi jossain muodossa.
Ellen väärin muista, miehistä reippaat 30% halusi että nainen vie, ja reippaat 40% halusivat viedä. Loput kuuluivat bi-naisen termeillä ryhmään switch. Sitä ei sanottu halusivatko nämä tasa-arvoista meininkiä vai selkeää roolien vaihtelua.
Suurin osa ätmeistä kuulunee "tasa-arvoa" toivoviin, vaikka osa varmasti haluaa sellaisen voimakkaan naisen. On nimittäin huomattu että yllättävän monet sub-miehistä ovatkin varakkaita ja menestyneitä. Heti tulee mieleen formulapomo ja super-YTM Max Mosley:
http://mdw.typepad.com/.a/6a00df3520b9a2883300e553d8af3c8833-pi
Joka tapauksessa, tästä selviää miksi oikeaa paria ei löydy. Miesten naismaku on tavattoman moninainen (no pun intended), kun taas valtava enemmistö naisista on robottimaisen kaavamaisia olentoja, jotka haluavat sen saman miehen ja ne samat asiat, vain hieman eri mausteilla.
Tämähän pätee seksiinkin. Maut alkuruuan ja jälkiruuan kanssa vaihtelevat, mutta pääruokalaji on aina se sama jossa kiimainen nainen otetaan rajusti ja eläimellisesti, mieluiten fyysisesti kookkaan ja matalalla äänellä murisevan geneettisesti vahvan miehen toimesta. - 12121212
Sellainen huomio tuli mieleen, että tässä onkin syytä nojata tutkimuksiin. Nimittäin kun ihmiset esiintyvät omalla nimellään, tai edes nimimerkillä, kaikista mieltymyksistä ei kerrota.
Feministisessä yhteiskunnassa naiset voivat harrastaa gender-bendingiä ja ottaa perinteisen naisen roolin, olla tasa-arvoisia, tai ottaa roolin joka yleisesti käsitetään miehen rooliksi. Mutta miehillä on vain yksi rooli, ja tästä roolista poistuviin sovelletaan tuttua häpäisytektiikkaa ("oletko mies?").
Siksi, harvinaiset dominanaiset ja tasa-arvoiset naiset ovat jopa halukkaampia kertomaan mieltymyksistään kuin alistuvat naiset.
Kun taas miehistä vain dominoivat haluavat puhua mieltymyksistään. Jopa tasa-arvoinen mies saa osakseen pilkkaa (kts. minä vs palstanaiset), puhumattakaan dominan vastakohdista eli subeista joita pidetään lähinnä kummallisina pervertikkoina.
Tästä syystä mututuntuma johtaa harhaan. - Bi-nainen
12121212 kirjoitti:
Sellainen huomio tuli mieleen, että tässä onkin syytä nojata tutkimuksiin. Nimittäin kun ihmiset esiintyvät omalla nimellään, tai edes nimimerkillä, kaikista mieltymyksistä ei kerrota.
Feministisessä yhteiskunnassa naiset voivat harrastaa gender-bendingiä ja ottaa perinteisen naisen roolin, olla tasa-arvoisia, tai ottaa roolin joka yleisesti käsitetään miehen rooliksi. Mutta miehillä on vain yksi rooli, ja tästä roolista poistuviin sovelletaan tuttua häpäisytektiikkaa ("oletko mies?").
Siksi, harvinaiset dominanaiset ja tasa-arvoiset naiset ovat jopa halukkaampia kertomaan mieltymyksistään kuin alistuvat naiset.
Kun taas miehistä vain dominoivat haluavat puhua mieltymyksistään. Jopa tasa-arvoinen mies saa osakseen pilkkaa (kts. minä vs palstanaiset), puhumattakaan dominan vastakohdista eli subeista joita pidetään lähinnä kummallisina pervertikkoina.
Tästä syystä mututuntuma johtaa harhaan.Vapautukaa miehet siitä machon roolista onnellisiksi monenlaisia nautintoja arvostaviksi ihmsiksi!!
Kinkyfoorumeilla dominoivien naisten määrä on se noin 10%, sub-naisten 70%. Miehistä vain puolet haluaa dominoida. 30% alistua. Karkeasti otettuna. - 12121212
Bi-nainen kirjoitti:
Vapautukaa miehet siitä machon roolista onnellisiksi monenlaisia nautintoja arvostaviksi ihmsiksi!!
Kinkyfoorumeilla dominoivien naisten määrä on se noin 10%, sub-naisten 70%. Miehistä vain puolet haluaa dominoida. 30% alistua. Karkeasti otettuna.Kinkyfoorumeilla :D Ihmettelinkin jo mistä tuo 10% on peräisin.
"Vapautukaa miehet siitä machon roolista onnellisiksi monenlaisia nautintoja arvostaviksi ihmsiksi!!"
???
Sinulla ei nyt oikein raksuta. Johan monenlaisia nautintoa arvostavia miehiä on yli tarpeen. Millähän naisten logiikalla ongelma on siinä että MIEHET eivät arvosta erilaisia nautintoja, kun näitä miehiä on n. kymmenkertainen määrä erilaisia nautintoja arvostaviin naisiin verratuna?
Eikö ratkaisu ole että NAISET opettelevat arvostamaan erilaisia nautintoja, sen sijaan että pysyttelevät kivikaudella jolla mies ottaa naisen?
Ja elleivät naiset opettele arvostaman erilaisia nautintoja, silloinhan ratkaisu on että tarvitaan lisää machomiehiä, joita ei tällä hetkellä riitä edes puolelle naisista.
Teitysti kaikki muut paitsi naiset ymmärtävät etteivät miehet ole robotteja jotka muuttuvat petikammarissa tasa-arvoisesta feministitohvelisankarista raivoksi häräksi kuin katkaisimesta kääntämällä.
Sitä saa mitä tilaa. Bi-nainen kirjoitti:
Vapautukaa miehet siitä machon roolista onnellisiksi monenlaisia nautintoja arvostaviksi ihmsiksi!!
Kinkyfoorumeilla dominoivien naisten määrä on se noin 10%, sub-naisten 70%. Miehistä vain puolet haluaa dominoida. 30% alistua. Karkeasti otettuna.Pysy sinä vain niillä kinkufoorumeilla, me normaalit ihmiset voidaan olla täällä.
DarkFear kirjoitti:
Eipä kyllä kiinnostanut, sillä miksi pitäisi kiinnostaa?? Olenhan mä aina sanonut ennenkin sitä, että eipä ne aikaisemmat seksikokemukset/miehet naista ja hänen ihmisarvoa mihinkään huononna.
Ratikkakuskikin sanoi kerran täällä hyvin sen, että miten se naisten seksielämä ja aikasemmat miessuhteet kiinnostavat vaan ätmejä ja neitsytsetiä. Tämä olikin erittäin hyvin sanottu.Eli ExPUA on ätmi ja neitsytsetä :)
- Riiiiiiiiii
HC-ätmel kirjoitti:
Ehkä se johtuu siitä, että epävarmuus ei herätä naisissa haluja, joten epävarman miehen halut ovat tilanteeseen (=naisen fiiliksiin) sopimattomia. Röyhkeän itsevarma mies taas herättää naisen halut, jolloin miehen halut ovat tilanteeseen (=naisen fiiliksiin) sopivia.
Eikö voi olla mitään keskitietä kahden ääripään välillä? Toinen on nurkassa tuskaisesti hikoileva mykkä ätmi, toinen leveilevän itsevarma maailmanmies, joka tilaa kysymättä juomat pöytään ja koskettelee vaivihkaa muka suuren maailman tyyliin (jälkimmäisessä tapauksessa meikätyttö lähtee samantien kotiin). Entäs mie, joka ehkä jännittää vähän mutta saa suunsa auki, sosiaalisesti normaali, ei pelkää naisia?
- Riiiiiiiii
Typo mie = mies
- että.silleen
HC-ätmel kirjoitti:
Ehkä se johtuu siitä, että epävarmuus ei herätä naisissa haluja, joten epävarman miehen halut ovat tilanteeseen (=naisen fiiliksiin) sopimattomia. Röyhkeän itsevarma mies taas herättää naisen halut, jolloin miehen halut ovat tilanteeseen (=naisen fiiliksiin) sopivia.
Hiton hienoa ett mies pystyy erittelemään mitä nainen tuntee...ei tällainen kana voi sitä itse tietää. Kaiken lisäksi vanhalla kurppalla tuo muistikin kronaa.
Suosittelen sulle ett alat ex-----PUA:n kanssa vuorotellen pitään palstalla tiedotteita, jos Ikis sen ajatuksen hyväksyy....
ex-----PUA mainostaisi millaista lihaa milloinkin on myynnissä... nyt on opiskelija neitosta halvalla, viime kuussa oli edustavampaa lihaa tarjolla!
Sinä puolestasi haukut kurpat maanrakoon kullankaivajina ja lähiö bubin läskivalas ruusuina.
Tämä jota olen pitänyt suht`järkevänä miehenä kirjoittaa vastineessaan tänne:
"Miten heikkolahjainen täytyy miehen olla, että uskoo naisten haluavan sitä, mitä nämä kertovat haluavansa?"
No niin just! ratikkakin... Amen!
Hiton hyvää päivänjatkoa...orakkeleille!
Olihan Turussa vielä se nunnaluostari keskellä kaupunkia....? - kjuyt659
Finnish man looking for a date
https://www.youtube.com/watch?v=3Pz-V81DaWw&index=16&list=PLmb1Thl8L0NgVqzVqNvwHmoPIUI0k0r5_ että.silleen kirjoitti:
Hiton hienoa ett mies pystyy erittelemään mitä nainen tuntee...ei tällainen kana voi sitä itse tietää. Kaiken lisäksi vanhalla kurppalla tuo muistikin kronaa.
Suosittelen sulle ett alat ex-----PUA:n kanssa vuorotellen pitään palstalla tiedotteita, jos Ikis sen ajatuksen hyväksyy....
ex-----PUA mainostaisi millaista lihaa milloinkin on myynnissä... nyt on opiskelija neitosta halvalla, viime kuussa oli edustavampaa lihaa tarjolla!
Sinä puolestasi haukut kurpat maanrakoon kullankaivajina ja lähiö bubin läskivalas ruusuina.
Tämä jota olen pitänyt suht`järkevänä miehenä kirjoittaa vastineessaan tänne:
"Miten heikkolahjainen täytyy miehen olla, että uskoo naisten haluavan sitä, mitä nämä kertovat haluavansa?"
No niin just! ratikkakin... Amen!
Hiton hyvää päivänjatkoa...orakkeleille!
Olihan Turussa vielä se nunnaluostari keskellä kaupunkia....?Hirnee raivotar. :-(
- Käyttäjätutkimus
Nainen_28v kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa.
Jos se olisi miehestä kiinni niin esim. mun perhettä ei olisi. Äiti jahtasi faijaa monta vuotta ja sai monet pakitkin. Lähi piirissä on myös monia muita pariskuntia joissa nainen on ollut se, joka on tehnyt aloitteen (ja edennyt siitä dominan elkein.) Valitettavasti mä en ole sellainen että jaksaisin yrittää yksin kauaa, tuhlasin jo ihan tarpeeksi aikaa 10v. suhteeseeni.Monenko miehen nussima oli äitisi vittu siinä vaiheessa kun elättäjä-isän rahat alkoivat kiinnostaa?
12121212 kirjoitti:
Sellainen huomio tuli mieleen, että tässä onkin syytä nojata tutkimuksiin. Nimittäin kun ihmiset esiintyvät omalla nimellään, tai edes nimimerkillä, kaikista mieltymyksistä ei kerrota.
Feministisessä yhteiskunnassa naiset voivat harrastaa gender-bendingiä ja ottaa perinteisen naisen roolin, olla tasa-arvoisia, tai ottaa roolin joka yleisesti käsitetään miehen rooliksi. Mutta miehillä on vain yksi rooli, ja tästä roolista poistuviin sovelletaan tuttua häpäisytektiikkaa ("oletko mies?").
Siksi, harvinaiset dominanaiset ja tasa-arvoiset naiset ovat jopa halukkaampia kertomaan mieltymyksistään kuin alistuvat naiset.
Kun taas miehistä vain dominoivat haluavat puhua mieltymyksistään. Jopa tasa-arvoinen mies saa osakseen pilkkaa (kts. minä vs palstanaiset), puhumattakaan dominan vastakohdista eli subeista joita pidetään lähinnä kummallisina pervertikkoina.
Tästä syystä mututuntuma johtaa harhaan.Itselläni enimmälti osin mieltymykset ovat siihen perus 'vanilla' rakastelevaan seksiin meneviä.
Viimeisen vuoden aikana on herännyt fantasioita ja toiveita olla subina taikka dominana. Tosin luonteestani johtuen subina oleminen olisi varmaan luontaisempaa.pete_pjn kirjoitti:
Itselläni enimmälti osin mieltymykset ovat siihen perus 'vanilla' rakastelevaan seksiin meneviä.
Viimeisen vuoden aikana on herännyt fantasioita ja toiveita olla subina taikka dominana. Tosin luonteestani johtuen subina oleminen olisi varmaan luontaisempaa.Noilla alistamis/dominointi jutuilla saa helposti vähän virikettä siihen 'normaaliin' seksiin parisuhteessa. Loppupeleissä tuohan on seksuaalista roolipeliä, yhteistä leikkimistä ja kokeilua seksuaalisuudella.
Tosin ymmärrykseni mukaan näiden toiveiden esille tuominen ja keskustelu on suhteellisen arka aihe.Käyttäjätutkimus kirjoitti:
Monenko miehen nussima oli äitisi vittu siinä vaiheessa kun elättäjä-isän rahat alkoivat kiinnostaa?
Valitettavasti tällaista tilannetta ei ole ollut.
- Anonyymi
paskaperheesi kirjoitti:
No sun äitis olikin sellainen epätoivoinen horo jonka maine oli jo pilattu limaisten kullien kautta joten ihmekkös tuo jos "Juoksi" tuon isäs perässä.
Siis alemman tason naisiakin olemassa.
Tuntomerkit: epätoivoinen, työtön, juoppo, läski. Asuu vuokralla, sossu maksaa.
Antaa koko kylälle. Kehuu sillä.
YH 3 lasta, kaikilla eri isä. - Anonyymi
HC-ätmel kirjoitti:
Pysy sinä vain niillä kinkufoorumeilla, me normaalit ihmiset voidaan olla täällä.
Ei parisuhteeseen kelpaamaton ole normaali.
- Anonyymi
TOTUUUUUS kirjoitti:
Naiset ei jahtaa kuin itseään tasokkaampia miehiä.
Juuri näin. Jopa työtön läski haluaa työssäkäyvän miehen.
Heti vaihtaa työttömän miehensä varakkaampaan kun mahdollisuus tulee. - Anonyymi
nihhhhhhhhh kirjoitti:
Eikö kiinnosta naisesi seksielämä?
Yritätkö tehä toisesta väkisellä erisukupuolista, se on kuule kunnianloukkaus. Hyväksytään kaikki sellaisena kun ovat. Eikö vain!!
- Anonyymi
nihhhhhhhhh kirjoitti:
Eikö kiinnosta naisesi seksielämä?
Kaikki arvaa heti etelän matkaajan tekemiset.
Seljällään oli puolet ajasta ähkijä päällään. Oma mies Suomessa töissä.
- ATMresepti
YTM=korkkaa naisen omistukseensa
ATM=nuolee vaimonsa huoranpillusta YT-sonnin mällit- rumamaija
Minä olin ihan vähällä päätyä ATM:n korkkaamaksi. Oli vain tuurista kiinni, ettei se löytänyt reikää vaan päätyi hinkkaamaan vain haarojen väliin. Jälkeenpäin ajatellen parempi niin, koska sain lopulta viettää sen varsinaisen korkkaajani kanssa kuitenkin kaksi ja puoli vuotta (vaikka se ei seurustelusuhde ollutkaan), mikä oli parempi kuin jos olisin menettänyt sen kertapanossa ATM:lle. Että ei päde kaikkiin naisiin tuo kaava.
- selityssillekin
rumamaija kirjoitti:
Minä olin ihan vähällä päätyä ATM:n korkkaamaksi. Oli vain tuurista kiinni, ettei se löytänyt reikää vaan päätyi hinkkaamaan vain haarojen väliin. Jälkeenpäin ajatellen parempi niin, koska sain lopulta viettää sen varsinaisen korkkaajani kanssa kuitenkin kaksi ja puoli vuotta (vaikka se ei seurustelusuhde ollutkaan), mikä oli parempi kuin jos olisin menettänyt sen kertapanossa ATM:lle. Että ei päde kaikkiin naisiin tuo kaava.
No sinun tapauksesi selittää juurikin tuo, että olet niin lihava, ettei edes reikää löydä. Sellaisessa tapauksessa atm:lläkin on mahdollisuutensa.
- rumamaija
selityssillekin kirjoitti:
No sinun tapauksesi selittää juurikin tuo, että olet niin lihava, ettei edes reikää löydä. Sellaisessa tapauksessa atm:lläkin on mahdollisuutensa.
Minä en ole lihava. BMI 21. Ja kokeneet miehet ovat kaikki löytäneet reiän, tuo ongelma on ollut vain totaalikokemattomilla.
rumamaija kirjoitti:
Minä en ole lihava. BMI 21. Ja kokeneet miehet ovat kaikki löytäneet reiän, tuo ongelma on ollut vain totaalikokemattomilla.
Sinä siis makasit selälläsi kuollutta leikkien samalla kun nämä kokemattomat miehet yrittivät etsiä reikääsi?
- rumamaija
HC-ätmel kirjoitti:
Sinä siis makasit selälläsi kuollutta leikkien samalla kun nämä kokemattomat miehet yrittivät etsiä reikääsi?
Joo ekassa tapauksessa, mutta osin siksikin koska olin itsekin totaalikokematon eli ei minkäänlaista kokemusta siitä miten olla sängyssä (ja ekalla kerralla sitä oli muutenkin paineissa, varsinkin kun se tuli niin yllättäen ja odottamatta, eri asia jos olisi ollut seurustelusuhteessa tuolloin niin olisi osannut edes varautua).
Tokassa tapauksessa eli rakastumisen kohteeni kanssa yritinkyllä ohjata häntä oikealle reiälle, mutta hän jotenkin loukkaantui siitä "opastamisesta" ja läimäisi käteni heti pois. Ilmeisesti oli herralle liian vaikea myöntää, ettei hänellä ollut aiempaa kokemusta ja siksi ei antanut mun auttaa ollenkaan. Muutenkin hänen ilmeensä muuttui loukkaantuneeksi/ärsyyntyneeksi aina kun yritin oma-aloitteisesti koskea häneen ja täten rentouttaa/helpottaa hänen jännitystään. - 34566
rumamaija kirjoitti:
Joo ekassa tapauksessa, mutta osin siksikin koska olin itsekin totaalikokematon eli ei minkäänlaista kokemusta siitä miten olla sängyssä (ja ekalla kerralla sitä oli muutenkin paineissa, varsinkin kun se tuli niin yllättäen ja odottamatta, eri asia jos olisi ollut seurustelusuhteessa tuolloin niin olisi osannut edes varautua).
Tokassa tapauksessa eli rakastumisen kohteeni kanssa yritinkyllä ohjata häntä oikealle reiälle, mutta hän jotenkin loukkaantui siitä "opastamisesta" ja läimäisi käteni heti pois. Ilmeisesti oli herralle liian vaikea myöntää, ettei hänellä ollut aiempaa kokemusta ja siksi ei antanut mun auttaa ollenkaan. Muutenkin hänen ilmeensä muuttui loukkaantuneeksi/ärsyyntyneeksi aina kun yritin oma-aloitteisesti koskea häneen ja täten rentouttaa/helpottaa hänen jännitystään.No oli siinä kanssa hieno kokemus o.O
rumamaija kirjoitti:
Joo ekassa tapauksessa, mutta osin siksikin koska olin itsekin totaalikokematon eli ei minkäänlaista kokemusta siitä miten olla sängyssä (ja ekalla kerralla sitä oli muutenkin paineissa, varsinkin kun se tuli niin yllättäen ja odottamatta, eri asia jos olisi ollut seurustelusuhteessa tuolloin niin olisi osannut edes varautua).
Tokassa tapauksessa eli rakastumisen kohteeni kanssa yritinkyllä ohjata häntä oikealle reiälle, mutta hän jotenkin loukkaantui siitä "opastamisesta" ja läimäisi käteni heti pois. Ilmeisesti oli herralle liian vaikea myöntää, ettei hänellä ollut aiempaa kokemusta ja siksi ei antanut mun auttaa ollenkaan. Muutenkin hänen ilmeensä muuttui loukkaantuneeksi/ärsyyntyneeksi aina kun yritin oma-aloitteisesti koskea häneen ja täten rentouttaa/helpottaa hänen jännitystään.Kuka vanhoja muistelee. Eka kerta on eka kerta ja se voidaan jättää sellaiseksi. :)
rumamaija kirjoitti:
Minä olin ihan vähällä päätyä ATM:n korkkaamaksi. Oli vain tuurista kiinni, ettei se löytänyt reikää vaan päätyi hinkkaamaan vain haarojen väliin. Jälkeenpäin ajatellen parempi niin, koska sain lopulta viettää sen varsinaisen korkkaajani kanssa kuitenkin kaksi ja puoli vuotta (vaikka se ei seurustelusuhde ollutkaan), mikä oli parempi kuin jos olisin menettänyt sen kertapanossa ATM:lle. Että ei päde kaikkiin naisiin tuo kaava.
Noin sadatta kertaa nimimerkki "rumamaija" suhtautuu ylimielisesti halveksuen kokemattomiin "ätmeihin". Hyvä osoitus naisten empaattisuuden ja hyvyyden vähyydestä.
- rumamaija
super-atm kirjoitti:
Noin sadatta kertaa nimimerkki "rumamaija" suhtautuu ylimielisesti halveksuen kokemattomiin "ätmeihin". Hyvä osoitus naisten empaattisuuden ja hyvyyden vähyydestä.
Oli se tyyppi sen verran huono kokemus, että sen takia en enää ikinä heihin koskisi. Kokematon mies voi olla ihan mukavakin, jos ei vaan itse suhtaudu naisiin halveksuen.
rumamaija kirjoitti:
Oli se tyyppi sen verran huono kokemus, että sen takia en enää ikinä heihin koskisi. Kokematon mies voi olla ihan mukavakin, jos ei vaan itse suhtaudu naisiin halveksuen.
Blaa blaa blaa.
Juttusi ovat samaa tasoa kuin jollain lapsellisella pikkutytöllä, vaikka useamman vuoden olet tainnut jo opiskellakin ehtiä.- rumamaija
super-atm kirjoitti:
Blaa blaa blaa.
Juttusi ovat samaa tasoa kuin jollain lapsellisella pikkutytöllä, vaikka useamman vuoden olet tainnut jo opiskellakin ehtiä.Kerropa sinä vaihteeksi joku hyvä juttu naisista joiden kanssa olet ollut. Taisit muistaakseni jossain ketjussa ainakin väittää ettet itse ole kokematon mies.
rumamaija kirjoitti:
Kerropa sinä vaihteeksi joku hyvä juttu naisista joiden kanssa olet ollut. Taisit muistaakseni jossain ketjussa ainakin väittää ettet itse ole kokematon mies.
En täysin kokematon ole, oikeassa olet. Riippuu mihin asiaan viittaat. Yksi hyvä asia heissä on ollut, ettei kaikki ole olleet feministejä, eivätkä yhtä yksinkertaisia niin kuin sinä.
- rumamaija
super-atm kirjoitti:
En täysin kokematon ole, oikeassa olet. Riippuu mihin asiaan viittaat. Yksi hyvä asia heissä on ollut, ettei kaikki ole olleet feministejä, eivätkä yhtä yksinkertaisia niin kuin sinä.
En ole feministi enkä jaksa nyt muutenkaan alkaa vääntämään asioista kanssasi. Taidan painua nukkumaan.
- 12121212
rumamaija kirjoitti:
Oli se tyyppi sen verran huono kokemus, että sen takia en enää ikinä heihin koskisi. Kokematon mies voi olla ihan mukavakin, jos ei vaan itse suhtaudu naisiin halveksuen.
Turhaa selittelyä.
Olet itse kirjoittanut palstalle että tavatessasi fuckbuddysi, jolla leuhkit tauotta, hän kävi sinuun väkisin kiinni tanssilattialla ja laittoi vasten tahtoasi kätensä pikkareihisi.
Myöhäistä selitellä että mukavuus ratkaisisi yhtään mitään. - Anonyymi
ATM odottaa kotona muna käjessä kun naisystävä jakaa peffaa ympäri kyliä.
Aina ymmärtää ja antaa anteeksi. - Anonyymi
rumamaija kirjoitti:
Joo ekassa tapauksessa, mutta osin siksikin koska olin itsekin totaalikokematon eli ei minkäänlaista kokemusta siitä miten olla sängyssä (ja ekalla kerralla sitä oli muutenkin paineissa, varsinkin kun se tuli niin yllättäen ja odottamatta, eri asia jos olisi ollut seurustelusuhteessa tuolloin niin olisi osannut edes varautua).
Tokassa tapauksessa eli rakastumisen kohteeni kanssa yritinkyllä ohjata häntä oikealle reiälle, mutta hän jotenkin loukkaantui siitä "opastamisesta" ja läimäisi käteni heti pois. Ilmeisesti oli herralle liian vaikea myöntää, ettei hänellä ollut aiempaa kokemusta ja siksi ei antanut mun auttaa ollenkaan. Muutenkin hänen ilmeensä muuttui loukkaantuneeksi/ärsyyntyneeksi aina kun yritin oma-aloitteisesti koskea häneen ja täten rentouttaa/helpottaa hänen jännitystään.Tuli yllättäen, sinut raahattiin pusikkoon ja halusit heti antaa.
- Anonyymi
rumamaija kirjoitti:
Minä olin ihan vähällä päätyä ATM:n korkkaamaksi. Oli vain tuurista kiinni, ettei se löytänyt reikää vaan päätyi hinkkaamaan vain haarojen väliin. Jälkeenpäin ajatellen parempi niin, koska sain lopulta viettää sen varsinaisen korkkaajani kanssa kuitenkin kaksi ja puoli vuotta (vaikka se ei seurustelusuhde ollutkaan), mikä oli parempi kuin jos olisin menettänyt sen kertapanossa ATM:lle. Että ei päde kaikkiin naisiin tuo kaava.
ATM haisee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ATM odottaa kotona muna käjessä kun naisystävä jakaa peffaa ympäri kyliä.
Aina ymmärtää ja antaa anteeksi.Näitä lampaita riittää.
toivotaan toivotaan - Anonyymi
Miksi työttömällä on aina läski nainen?
- Anonyymi
rumamaija kirjoitti:
Minä olin ihan vähällä päätyä ATM:n korkkaamaksi. Oli vain tuurista kiinni, ettei se löytänyt reikää vaan päätyi hinkkaamaan vain haarojen väliin. Jälkeenpäin ajatellen parempi niin, koska sain lopulta viettää sen varsinaisen korkkaajani kanssa kuitenkin kaksi ja puoli vuotta (vaikka se ei seurustelusuhde ollutkaan), mikä oli parempi kuin jos olisin menettänyt sen kertapanossa ATM:lle. Että ei päde kaikkiin naisiin tuo kaava.
Vain läski antaa ATM jörniä itseään vittuun.
- Riiiiiiiii
Ottakaa motellihuone...
- Kyllästyttää.jo
Kuinka sosiaalisesti rampa pitää miehen olla, että päivät pitkät tehtailee täällä tekstiä toisesta puolesta ihmiskuntaa, josta ei ymmärrä mitään? Säälisin, jos ei ärsyttäisi. Aloittaja on sitä surkeaa dippainssikuntaa, joka katselee muita kuvitellen olevansa jotenkin ylempänä, mutta on sokea omille heikkouksilleen, jotka kaikki muut varmasti näkee. Tunnekylmä, seksuaalisesti rajoittunut ja perkeleen tylsä tyyppi - ei parisuhdemateriaalia.
- Kysymys.1
HC-ätmel kirjoitti:
En ole diplomi-insinööri.
Muuten siis osui oikeaan.
- psykologiaat3
Henkilöhyökkäys ja shaming language. Ei kun oikeasti, onhan se kiva harrastaa psykologisointia erilaisista ihmisistä ja ihmisryhmistä.
- 17plus20
Sinähän se kuvittelet olevasi muiden yläpuolella kun mielestäsi tiedät jo valmiiksi minkälainen henkilö aloittaja on.
- KysynVaan-76
17plus20 kirjoitti:
Sinähän se kuvittelet olevasi muiden yläpuolella kun mielestäsi tiedät jo valmiiksi minkälainen henkilö aloittaja on.
"Sinähän se kuvittelet olevasi muiden yläpuolella kun mielestäsi tiedät jo valmiiksi minkälainen henkilö aloittaja on."
No aloittajan juuri omassa viestissään laukoo totuuksia siitä millaisia kaikki naiset ovat ja miten heitä pitää käsitellä.
- pröö
ATM potee sellaisia neurooseja tai ongelmia, joiden ratkaisemiseen ei ihmisikä riitä.
Naiset - ihan turha harrastus...
Ei mulla mitään tätä ketjua vastaan ole kun HardCore-ätmel aloittajana, mutta oma mielipide on sallittu...- ätmileipuri
Ensin valitaan kaapista muotti. Malliltaan pieni, lyhyt ja ohut, jossa ei ole liikaa teräviä kulmia. Muottiin kaadetaan siroja luita ja vähän lihaa. Rasvaa ei tässä reseptissä tarvita, mutta sitä voi laittaa oman maun mukaan.
Muotti sijoitellaan uuniin pellin sivulle, riittävän etäisyyden päähän muista leivonnaisista. Annetaan paistua kauan.
Kun ätmileivos on puolikypsä, mausteeksi sirotellaan herrasmiesmäisyyttä, pilkottuja hyviä tapoja, naisten kunnioittamista raastettuna, ja pikanttina lisämausteena feministikirjallisuutta palasiksi silputtuna.
Valmis leivonnainen asetellaan kippoon alimmaiseksi, odottamaan että kyllä senkin joku sieltä poimii. Jos mies ei sen vertaa omilla aivoillaan ajattele vaan nielee kaikki neuvo pureskelematta, on kohtalonsa ansainnut. Miten heikkolahjainen täytyy miehen olla, että uskoo naisten haluavan sitä, mitä nämä kertovat haluavansa?
- Edwardo_takana_myös
No jos on aidosti kiltti, hyväntahtoinen ja fiksu nuori, niin ei alkukantainen kiimailu tule niin luonnostaan. Itsekin pitkään oletin kanssaihmisistä enemmän ennen kuin karu totuus valkeni käytännössä. Ja minulla sentään oli kotona todistuskappaleita oikein kaksin kappalein, mutta tämäkin lopullisesti kirkastui vasta vanhemmiten kun eroni jälkeen puhuin elämästä ja ihmissuhteista äitini kanssa.
Äitimuorilla näet oli kilpakosijoina kohtuu karhea ja alkukantainen isäni sekä sittemmin suht maineikkaaksi tekijäksi alallaan noussut älykkö. Lopulta äitini kuitenin valitsi sen suplikkaamman ja MIEHEKKÄÄMMÄN, vaikka itse on hyvinkin älykäs ja menestynyt nainen sarallaan. Jo ennen asian paljastumista olin monesti miettinyt, että olenkohan isäni lapsi lainkaan, kun ei meissä ole ulkoisesti eikä niin henkisestikään paljoa yhtäläisyyksiä. Mutta leuka mätsää sekä isoisäni silmät, joten kai tässä ihan asianmukainen jälkikasvun edustaja kuitenkin ollaan.
Isältä siis oli kyllä saatavissa naistenmiehen mallia, mutta jo melko varhain lapsena havaitsin olevani isääni nokkelampi, joten laitoin hänet turhan ylimielisesti öyhöttäjämappiin ja imin vaikutteita mielummin sivistyneestä äidistäni. Jälkikäteen tarkasteltuna olisi tietenkin pitänyt imeä aikaisemmin vaikutteita rehvastelijasta, niin minustakin olisi tullut melkoinen sarjapoksauttelija. Toisaalta parikin on miehelle enemmän kuin enemmistölle, joten turha tämmöisistä on repiä katkeruutta, varsinkin kun myöhään on parempi kuin ei milloinkaan.
Joten syntymäapinat voisi laittaa suita supummalle ja arvostaa HC-ätmelin erinomaista aloitusta. Mielestäni fiksujen ja kilttien poikien tietoisuutta pitäisi kasvattaa lisäämällä pariutumisteoriaa peruskoulun opetusohjelmaan tai vaihtoehtoisesti näyttää televisiossa toisenlaista pariutumisohjelmaa naisille suunnatun hömpän vastapainoksi. Kaikille ei riitä asiantuntevia mentoreita, eikä ole kohtuullista oleettaa itseoppineisuuttakaan, kun lapsia kasvatetaan aivan vinoon tämän suhteen. Ja fiksuimmathan ne opetukset parhaiten tajuaa, eikä kynä perseessä takapenkissä ölisevät tarkkislaiset. Edwardo_takana_myös kirjoitti:
No jos on aidosti kiltti, hyväntahtoinen ja fiksu nuori, niin ei alkukantainen kiimailu tule niin luonnostaan. Itsekin pitkään oletin kanssaihmisistä enemmän ennen kuin karu totuus valkeni käytännössä. Ja minulla sentään oli kotona todistuskappaleita oikein kaksin kappalein, mutta tämäkin lopullisesti kirkastui vasta vanhemmiten kun eroni jälkeen puhuin elämästä ja ihmissuhteista äitini kanssa.
Äitimuorilla näet oli kilpakosijoina kohtuu karhea ja alkukantainen isäni sekä sittemmin suht maineikkaaksi tekijäksi alallaan noussut älykkö. Lopulta äitini kuitenin valitsi sen suplikkaamman ja MIEHEKKÄÄMMÄN, vaikka itse on hyvinkin älykäs ja menestynyt nainen sarallaan. Jo ennen asian paljastumista olin monesti miettinyt, että olenkohan isäni lapsi lainkaan, kun ei meissä ole ulkoisesti eikä niin henkisestikään paljoa yhtäläisyyksiä. Mutta leuka mätsää sekä isoisäni silmät, joten kai tässä ihan asianmukainen jälkikasvun edustaja kuitenkin ollaan.
Isältä siis oli kyllä saatavissa naistenmiehen mallia, mutta jo melko varhain lapsena havaitsin olevani isääni nokkelampi, joten laitoin hänet turhan ylimielisesti öyhöttäjämappiin ja imin vaikutteita mielummin sivistyneestä äidistäni. Jälkikäteen tarkasteltuna olisi tietenkin pitänyt imeä aikaisemmin vaikutteita rehvastelijasta, niin minustakin olisi tullut melkoinen sarjapoksauttelija. Toisaalta parikin on miehelle enemmän kuin enemmistölle, joten turha tämmöisistä on repiä katkeruutta, varsinkin kun myöhään on parempi kuin ei milloinkaan.
Joten syntymäapinat voisi laittaa suita supummalle ja arvostaa HC-ätmelin erinomaista aloitusta. Mielestäni fiksujen ja kilttien poikien tietoisuutta pitäisi kasvattaa lisäämällä pariutumisteoriaa peruskoulun opetusohjelmaan tai vaihtoehtoisesti näyttää televisiossa toisenlaista pariutumisohjelmaa naisille suunnatun hömpän vastapainoksi. Kaikille ei riitä asiantuntevia mentoreita, eikä ole kohtuullista oleettaa itseoppineisuuttakaan, kun lapsia kasvatetaan aivan vinoon tämän suhteen. Ja fiksuimmathan ne opetukset parhaiten tajuaa, eikä kynä perseessä takapenkissä ölisevät tarkkislaiset.Ihminen näkee jos haluaa nähdä. Sanotaan kotona mitä tahansa, jokainen näkee viimeistään yläasteella, millaisella käytöksellä noustaan luokan suosituimmaksi pojaksi. Siitä sen opin pitäisi tarttua, jos on tarttuakseen, eikä mistään naisenemmistöisen opetushallituksen hyväksymästä pariutumisteoriaopetuksesta.
Miksi muuten on jotenkin oikeutetumpaa pilkata "kilttejä, hyväntahtoisia ja fiksuja nuoria" kuin haukkua naisrintamalla paremmin menestyviä "syntymäapinoita"?- Edwardo_eläintieteilijä
Ratikkakuski kirjoitti:
Ihminen näkee jos haluaa nähdä. Sanotaan kotona mitä tahansa, jokainen näkee viimeistään yläasteella, millaisella käytöksellä noustaan luokan suosituimmaksi pojaksi. Siitä sen opin pitäisi tarttua, jos on tarttuakseen, eikä mistään naisenemmistöisen opetushallituksen hyväksymästä pariutumisteoriaopetuksesta.
Miksi muuten on jotenkin oikeutetumpaa pilkata "kilttejä, hyväntahtoisia ja fiksuja nuoria" kuin haukkua naisrintamalla paremmin menestyviä "syntymäapinoita"?En avain ymmärrä tuota viimeistä kysymystäsi. Itsestä ei ole lähtökohtaisesti oikein pilkata ketään, mutta jos teot ovat alkukantaisia ja muille ikäviä, niin sitten saa sanoa jotain. Apina toki on aika raju sanavalinta, mutta kädellisistä tässä kuitenkin polveudutaan, eikä ihmiselämää ja luontodokumentteja aina niin erota toisistaan. Sinäkin tuossa tuomitsit itseäsi selvästi fiksumpia heikkolahjaiseksi aika heppoisin eväin. Pillua olet varmasti saanut enemmän kuin monet ätmit, mutta se ei ole minkään sortin esimerkki älykkyydestä, pikemminkin aivan päin vastoin.
Ja toisaalta taas kaikki eivät apinoi laumaa yhtämääräisesti, vaan älykkäämmillä on myös taipumus ajatella asioita. Siksi voisi olla suotavaa tarjota älyllistä ruokaa niille fiksummille. Mielummin he teorioita miettivät kuin että miten se paska-Rane vei sen niin kivan ja ujon Marjatan, vaikka juuri juteltiin niin mukavasti tähtitieteistä. Minulla on muutenkin näkemys siitä, että fiksummilla älyllinen kehitys jatkuu pidempään mitä pääjoukolla. Varsinainen seksuaalinen herääminen ikään kuin katkaisee älyllisen kehityksen, monilla se on yläasteella mutta osalla vasta yli kaksikymppisenä. Siinähän sitä eroa ja riitasointua sitten syntyykin. Älykkyyttä on monensorttista, Mensan testeillä mitattavaa, sosiaalista älykkyyttä jne. Ideaalitilanteessa ne osuvat samaan persoonaan, mutta moinen lienee aika harvinaista. Älykkyyttä ilman sosiaalista lahjakkuutta arvostaa pääsääntöisesti vain itse kyseiseen ryhmään kuuluvat ja sekös sitten harmittaa.
- rumamaija
Ratikkakuski kirjoitti:
Älykkyyttä on monensorttista, Mensan testeillä mitattavaa, sosiaalista älykkyyttä jne. Ideaalitilanteessa ne osuvat samaan persoonaan, mutta moinen lienee aika harvinaista. Älykkyyttä ilman sosiaalista lahjakkuutta arvostaa pääsääntöisesti vain itse kyseiseen ryhmään kuuluvat ja sekös sitten harmittaa.
Minustakin sosiaalinen älykkyys on kallisarvoisinta/parasta älykkyyttä. Siitäkin huolimatta etten sen älykkyydenlajin kohdalla kovin korkealle "scoretakaan".
- Äädämi1111111
Ratikkakuski kirjoitti:
Älykkyyttä on monensorttista, Mensan testeillä mitattavaa, sosiaalista älykkyyttä jne. Ideaalitilanteessa ne osuvat samaan persoonaan, mutta moinen lienee aika harvinaista. Älykkyyttä ilman sosiaalista lahjakkuutta arvostaa pääsääntöisesti vain itse kyseiseen ryhmään kuuluvat ja sekös sitten harmittaa.
Älykkyyttä on yhtä lajia: sitä jota mitataan älykkyystesteillä, vaikkapa Mensan käyttämällä testillä. Ne jotka saavat huonon scoren, voivat sitten lohduttaa itseään hokemalla, että mulla kun sitä onkin sitä sosiaalista älykkyyttä että tietäkää te se perkele.
Äädämi1111111 kirjoitti:
Älykkyyttä on yhtä lajia: sitä jota mitataan älykkyystesteillä, vaikkapa Mensan käyttämällä testillä. Ne jotka saavat huonon scoren, voivat sitten lohduttaa itseään hokemalla, että mulla kun sitä onkin sitä sosiaalista älykkyyttä että tietäkää te se perkele.
Minulla on kaveri, joka on Mensan jäsen. Olin kerran sen bileissä, jossa oli saman seuran jäseniä enemmänkin. Jessus, mitä perseburgereita siellä oli joukossa. Puhuivat paskantamisesta ruokapöydässä jne...
Olin todella, iloinen, etten kuulunut joukkoon.
- 5plus8
Naisilla on myös ne smp oireet joiden turvin he saavat tehdä itsestään idiootteja vaikka eivät sellaisia olisikaan.
- Edwardo_kohtupora
Toki näinkin, mutta autistisen älykkäitä on kovin harvassa. Yleensä älykkäät ovat vain liian korrekteja ja odottavat jotain herrasmiespariutumista, kun pitäisi hahmottaa että elämme kuitenkin betoniviidakossa. Luulen että monet ovat liian jumittuneita jaloihin aatoksiin, eikä toisaalta oikein mistään tulee selkeitä ohjeita miten markkinat todellisuudessa toimivat, niin eroteltu soppahan siitä syntyy. Siksi sitä paritutumisoppia tarvittaisiin, koska jokainen mielenterveyden näiden asioiden takia menettänyt on tappio ihmiskunnalle ja tulevaisuudelle. Eikä sosiaalisesti kömpelöistä mitään naistenmiehiä tietenkään tule, mutta moni varmasti tyytyisi yhteen hyvään ihan mielellään.
- Edwardo_paha_virhe
No perkele, piti siis tulla jatkoksi Ratikkamiehelle.
- Ex------------PUA
Todella hyvä kirjoitus, taas kerran.
Kiltit ja kunnolliset miehet, on opetettu kunnioittamaan naista ja sitä mitä hän sanoo.
Tämä on suuri virhe, josta nainen rankaisee tätä miesparkaa hänen loppuelämänsä.
Yksinäisyys, syrjäytyminen yms. on aika kova rangaistus siiitä, että on erehtynyt kunnioittamaan ja uskomaan naista.- TotuusSattuu
Väärinymmärrys on siinä että liian moni mies kuvittelee että naisen kunnioitus tarkoittaa sitä ettei naiselle voisi tehdä reiluja aloitteita ja näyttää kiinnostustaan. Liian kunnioituksen vastakohta ei ole törkeys ja röyhkeys vaan terve suhtautuminen naiseen.
Kunnioitus on sitä että toista ei kohtele huonosti, ei sitä ettei tee mitään.
- obviously
Taso on geeneistä kiinni, jos synnyt pitkäksi ja komeanaamaiseksi niin ei sellainen ole koskaan alempitasoinen.
- NäinkinVoiKäydä
No minä kyllä tunnen yhden pitkän ja komean miehen jolla on vielä varsin paljon omaisuutta. On vain niin toivottoman tönkkö naisten seurassa että sai lopulta naisen vain hakemalla Aasiasta...
NäinkinVoiKäydä kirjoitti:
No minä kyllä tunnen yhden pitkän ja komean miehen jolla on vielä varsin paljon omaisuutta. On vain niin toivottoman tönkkö naisten seurassa että sai lopulta naisen vain hakemalla Aasiasta...
Juuri noin se on. Naiset eivät koskaan tule askeltakaan vastaan.
NäinkinVoiKäydä kirjoitti:
No minä kyllä tunnen yhden pitkän ja komean miehen jolla on vielä varsin paljon omaisuutta. On vain niin toivottoman tönkkö naisten seurassa että sai lopulta naisen vain hakemalla Aasiasta...
Kerroitko Ratikkakuskista? :D
Olet oikeassa. Komealla miehellä ei tarvitse olla statusta, suuria tuloja, omaisuutta ja luonteeltakin voi olla jotenkin onneton. Naisia sellaisilla riittää kyllä ihan ilman aloitteellisuuttakin.
Asiat riippuu pitkälsi siitä minkä näköiseksi ja pituiseksi sattuu syntymään.
Aisureille on on eri vaatimukset. Mutta niitä en jaksa miettiä, enkä pyrkiä totetuttamaan, koska en aio koskaan aisuri olla.- KalmariJuha
super-atm kirjoitti:
Olet oikeassa. Komealla miehellä ei tarvitse olla statusta, suuria tuloja, omaisuutta ja luonteeltakin voi olla jotenkin onneton. Naisia sellaisilla riittää kyllä ihan ilman aloitteellisuuttakin.
Asiat riippuu pitkälsi siitä minkä näköiseksi ja pituiseksi sattuu syntymään.
Aisureille on on eri vaatimukset. Mutta niitä en jaksa miettiä, enkä pyrkiä totetuttamaan, koska en aio koskaan aisuri olla.Naismenestykseen vaikuttaa kyllä ulkonäköäkin enemmän luonne, vaikka yhteisvaikutus onkin tietysti paras.
KalmariJuha kirjoitti:
Naismenestykseen vaikuttaa kyllä ulkonäköäkin enemmän luonne, vaikka yhteisvaikutus onkin tietysti paras.
Ja paskat. Komeat miehet selittävät miten ovat saaneet naisia oikeanlaisella luonteella, käytöksellä ja iskemistaidoilla. Paskapuhetta! Jos mies on komea, niin luonteella ei ole naisen saamisen kannalta juuri mitään merkitystä. Ruma mies voi olla vaikka kuinka mukava yms. luonteeltaan, mutta siitä huolimatta saa elää sinkkuna koko elämänsä.
- Anonyymi
NäinkinVoiKäydä kirjoitti:
No minä kyllä tunnen yhden pitkän ja komean miehen jolla on vielä varsin paljon omaisuutta. On vain niin toivottoman tönkkö naisten seurassa että sai lopulta naisen vain hakemalla Aasiasta...
Sutjakka filipo tai thaikku onkin nannaa tanttaroiden jälkeen.
narumyyjä
- tarralenkkari666
Kokemukseni mukaan "kiltit" pojat eli "nice guyt" eivät nimenomaisesti usko mitä heille sanotaan.
- mitä.heille.sanotaan
Mitä he eivät usko?
- Anonyymi
Niin ironista kuin se onkin, niin ATM valmistetaan nussimalla.
- Anonyymi
Ei näin pitkää keskustelua viitsi lukea.
Pariutumisessa ei ole kyse vain yhteen asiaan nojaamisesta, vaikka joku sanoisikin niin. Selvyyden vuoksi käännän sukupuolet, josko ymmärtäisit paremmin:
Jos pitkä, komea, tavoiteltu mies sanoo pitävänsä kilteistä, ujohkoista naisista, ei se taida paljoa asiaa auttaa, jos 150-kiloinen lyhyenpunkero iho-ongelmainen rillipiru sattuu olemaan myös kiltti ja ujo. Silti se mainittu mies todella voi pitää kilteistä ja ujoista naisista — niiden joukosta joita hän sillä silmällä katselee. Siihen tarvitaan kaks lähisukulaista...eri sukupuolta tosin.
- Anonyymi
Kylläpä oli surullista ja traagista luettavaa tämä ketju.
Vai onko pelkkää sarkasmia?
Olen muuttanut Suomesta lähes 30 vuotta sitten, eikä sinne mitään siteitä enää. En kuitenkaan muista että vielä silloin kun Suomessa asuin miehet olisivat olleet noin surkeita ja itsesääliä täynnä? Silloin miehet kävivät ja halusivat käydä työssä. Ainakin kaikki ne miehet joita tunsin.
Heille oli kunnia-asia huolehtia perheestä, pyrkiä eteenpäin elämässä. Itsekunnioitus oli itsestäänselvyys. En muista yhtäkään joka olisi alentunut sellaiseen itsensä haukkumiseen ja itsevihaan kuin tällä palstalla näkyy olevan normi.
Naisia vihataan ja haukutaan. Naisviha syntyy pelosta. Epäillään omaa kelpaavuutta ja riittävyyttä. Terveen itsekunnioituksen omaavan miehen ei tarvitse pelätä eikä mollata ja haukkua toisia. Hän tuntee arvonsa ja on turvallinen sen kanssa.
Mitä on tapahtunut Suomen miehille? Kauhea ajatella. Muistan oman edesmenneen isäni joka oli mies, ei inisevä tossukka. Kiltti oman arvonsa tunteva ja toisia kunnioittava, rakasti perhettään ja teki työtä sen eteen. Jakoi vastuun äidin kanssa ja heidän välillään oli syvä kumppanuus ja kunnioitus ja rakkaus. Sellaista ei näytä siellä enää olevan ollenkaan?
Niin no, tiedän että tämä kyseinen palsta on tunkio jonne tullaan purkamaan katketuuttaan. Kuitenkin sitä katkeruutta ja väliinputoamista ja huonommuuden tunnetta täytyy olla paljon suomalaisissa miehissä kun tätä lukee.
Naisten oman arvon tunne ja itsekunnioitus on kasvanut ja se on hyvä. Miksi mies menettää munansa kun nainen saa itsevarmuutta? Miksi suomalainen mies on niin heikko ja helppo nitistää?- Anonyymi
Hyvä tiedostaa, et suurin osa täällä kirjoittajista on vielä nuoria vailla kokemus pohjaa? Mut on elämä muuttunut paljon viimeisen 30- vuoden aikana, kun on tullut maahanmuuttajia ja mediakin reakoin moniin ärsykkeisiin herkemmin, nämä kaikki muokkaa nykyistä ja tulevaa ja ihmisiä, jotka näiden kohteina joutuvat olemaan.
Elämä tänä päivänä on paljon haastavampaa ja vaativampaakin, paljon puhutaan verkottumisesta, joka helpottaisi arkea monella tapaa, mut sit on näitä väliinputoajiakin tai muuten vastoinkäymisiä kokeneita, katkeroituneita tmv, joilta puuttuu ymmärtäjiä ja joutuvat tulemaan yksin toimeen milloin minkäkin seikan aiheuttamana. Elämä vie milloin minnekin.
On luonteita laidasta laitaan optimisteista pessimisteihin, on mielenterveys ongelmallisia. Some kanavat ovat monille se ainoa keino purkaa pahaa oloaan jonnekin, tämän rooli ollut kasvamaan päin, ehkä on samalla pois jostakin muusta pahasta tai toisia satuttavasta? Ylireakoimista tapahtuu ja asioita ymmärretään omalla tapaa niin kuin sinäkin teit, asioita voi kokea monella tapaa, täällä saa toisinaan lukea todella törkeitäkin juttuja.
Elämä vie meitä kaikkia milloin minnekin, sinutkin vienyt ulkomaille. Minusta täällä olevaa hyvä kommentoida, mut tässäkin ketjussa paljon hyvääkin, siksi en sitä itse lähtisi tuomitsemaan, vaikka aina joukosta löytyy myös niitä vähemmän mieleisiä juttuja, joita en itsekkään miellä mieleiseksi. Paljon tapahtuu asioita ympärillä joiden kanssa vain tultava toimeen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1539049Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde492729Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja292511- 572501
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1971885- 971837
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai231763Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä461295Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1091207Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61156