Harmi, että AKT, SEL, PAM ja Rakennusliitto eivät ole ymmärtäneet parastaan. Kysymys on asenteesta. Hallituksen vastainen kielteinen asenne voittaa järjen. Nyt ei olla työntekijäiden, omien jäsenten asialla, vaan SDP:n asialla hallitusta vastaan. Se on häpeä ay-liikkeelle, se on vastoin suomalaista oikeustajua. Se on vastoin Suomen perustuslakia, jossa valta kuuluu kansalle ja sen valitsemalle Eduskunnalle. Vapaat vaalit ovat joka neljäs vuosi.
Joku ay-johtajista on ehkä pönkittämässä omaa asemaansa. Valta on noussut hattuun. Pitäisi saada lisää palkkaa vaikka se jo nyt on reilusti yli 10.000 euroa kuukaudessa. Asenne ratkaisee.
Jotkut ovat SDP:n kelkassa. SDP on populistisesti höpöttänyt niitä näitä. Itse olisi oikeasti tekemässä samanlaisia leikkauksia, jos olisi hallitusvastuussa. Asia on niin, että jos lukemalla vain Sosiaalidemokraattia ja Kansan Uutisia ei viisaus kasva. Kun sosialisti omine vääristyneine asenteineen kirjoittaa sosisalistille, niin ymmärrys ei kasva. Sama väärä asenne vain vahvistuu. Vahvistuu jopa sille asteelle, että puhutaan yleislakoista ja aina vaan suusta tulee, "miksi aina meitä pienpalkkaisia rangaistaan ja suurpalkkaisilta ei oteta mitään." Sosiaalidemokraatti-lehdessä ei varmaan ole kirjoitettu siitä, että nykyhallituksen toimesta vuoden alussa pieni- ja keskituloisten verotus keveni ja suurtulolaisten raippaveroa jatkettiin. Asenne ratkaisee.
Ay-liikkeen vastahakoisuus, joka on ilmentynyt mm. SAK:n "ei"-politiikkaana ja uhkailuna ei ainakaan paranna yrittäjien asennetta investointeja ja työllistämistä kohtaan. Pienyrittäjät pelkäävät ottaa ihmisiä töihin kasvavien rasitteiden takia. Positiiviselle kehitykselle on ay-tulppa. Asennne ratkaisee.
Ay:n asenne on ajaa saavutettuja etuja. Tyhmä asenne. Siitä johtuu, että työttömyys kasvaa ja leipäjonot pitenevät. Kysymys kuuluu: kenen asialla? Oma napa vai isänmaa? Asenne ratkaisee!
Joku ay-johtajista on ehkä pönkittämässä omaa asemaansa. Valta on noussut hattuun. Pitäisi saada lisää palkkaa vaikka se jo nyt on reilusti yli 10.000 euroa kuukaudessa. Asenne ratkaisee.
Jotkut ovat SDP:n kelkassa. SDP on populistisesti höpöttänyt niitä näitä. Itse olisi oikeasti tekemässä samanlaisia leikkauksia, jos olisi hallitusvastuussa. Asia on niin, että jos lukemalla vain Sosiaalidemokraattia ja Kansan Uutisia ei viisaus kasva. Kun sosialisti omine vääristyneine asenteineen kirjoittaa sosisalistille, niin ymmärrys ei kasva. Sama väärä asenne vain vahvistuu. Vahvistuu jopa sille asteelle, että puhutaan yleislakoista ja aina vaan suusta tulee, "miksi aina meitä pienpalkkaisia rangaistaan ja suurpalkkaisilta ei oteta mitään." Sosiaalidemokraatti-lehdessä ei varmaan ole kirjoitettu siitä, että nykyhallituksen toimesta vuoden alussa pieni- ja keskituloisten verotus keveni ja suurtulolaisten raippaveroa jatkettiin. Asenne ratkaisee.
Ay-liikkeen vastahakoisuus, joka on ilmentynyt mm. SAK:n "ei"-politiikkaana ja uhkailuna ei ainakaan paranna yrittäjien asennetta investointeja ja työllistämistä kohtaan. Pienyrittäjät pelkäävät ottaa ihmisiä töihin kasvavien rasitteiden takia. Positiiviselle kehitykselle on ay-tulppa. Asennne ratkaisee.
Ay:n asenne on ajaa saavutettuja etuja. Tyhmä asenne. Siitä johtuu, että työttömyys kasvaa ja leipäjonot pitenevät. Kysymys kuuluu: kenen asialla? Oma napa vai isänmaa? Asenne ratkaisee!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pari asennevammaa tuli mieleen. Piirainen käveli ulos YKS-neuvotteluista syksyllä, kun EK oli ílmoittanut järjestön uusista kuvioista tulevaisuudessa. Samanlainen temppu kuin uhmaikäisellä kakaralla, jos ei saa namia. Samoin Piiraisella ongelmia tasapainon kanssa. Valittelee, että työntekijöiden ja työntantajan vastaantulo ei tasapainossa. Ei pidäkään olla, kun työn kustannuksia pitää alentaa 15%. Asenne vika.
PAMin naiset kuulemma suuttuivat siitä, kun ministerit tekivät nyrkkitervehdyksen. Kyllä viiraa, jos sen takia hylkään YKS:n. Eikö saisi osoittaa tunteita siitä, että ministerit luulivat työllisyysasioiden kehittyvän parempaan suuntaan. Lyly ja SAK:n neuvottelijat luulivat hekin. Vai oliko ikävää teatteria. Jatkumo farssia, jota SAK on esittänyt jo 10 kk?
Kepulaisia löytyy
Palstan tasoon nähden sujuvasti kirjoitettu. Valitettavasti sisältö on pelkkää roskaa.
Olet niin väärässä. Kognitiivinen dissonanssi?
En ymmärrä kuinka liitot voivat olla näin epäsolidaarisia toisten liittojen jäseniä kohtaan. Jos esim. Pam hylkää yhteiskuntasopimuksen, muut sopimuksen hyväksyneet saavat 24 tunnin lisätyöajan, ja Pam pääsee kuin koira veräjästä toisten liittojen kustannuksella, heidän aloille ei tule 24 tuntia lisää. Jos siis SAK huomenna maanantaina hyväksyy sopimuksen.
Ja jos vertaa esim. JHL aloille, niin heillä on paljon enemmän menetettävää ja he hyväksyivät. PAM ON RIKKURI. Kaikkien pitää hyväksyä yhteiskuntasopimus, olla talkoissa mukana
Talkoilla ei makseta päivähoitoa, talkoilla ei makseta työmatkakuluja, oma vastuu niissä on noussut ja pienipalkkaisilla se tuntuu! Talkoissa ololla ei makseta kaupan kassalla,
Kaikki PAMin alaiset työt ovat niitä pienipalkkaisia osa-/määäräaikaisia duuneja jos se porukka antaa palkkansa yhteiseen hyvään ei jää muuta kuin leipäjono ja sossunluukku!!
Eihän niitä rikkureita tämän palstan hyvien duunarien mukaan edes ole, on vain ahkeria työtä tekekviä ihmisiä!!
Anna yrittäjien työllistää. Mene töihin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030621227003_uu.shtml
Lisää tulee pois jääntejä sopimuksesta.
taisi olla liian aikaista käydä näyttävää nyrkkileikkiä Sipilän ja Subbin. Tämä vaan ärsytti lisää näitä liittoja kun jo muutenki antoivat kaiken periksi
Team päättää puuliiton ja Paperiliiton kannan koska nämä yhtyvät team. Nämä ovat 2017 samaa liittoa. Team suostuu kaikkeen sitä ei kiinostaa kuin jäsen tulot. Ite laitoin sähköpostia teamiin ei yhtään vastausta.
On pakko säästää, kun liitot ovat vastuuttomia. Allekirjoita aloite:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1546
Terroriliitot keikuttavat SUomi-venettä SDP:n kätyreinä.
Ai keikuttaa vai? Eiköhän sitää duunarin venettä ole kaadettu porvarin toimesta vuoden jakaisena päivänä! Pitää saada enemmän, paljon enemmän ja kun duunarin kuppaaminen ei riitä niin keksitään feikkitestit, huijataan asiakkaita!!!
Maan korkeimman johdon kuuluu pitää huolta Suomen parhaasta, suomalaisten hyvinvoinnista, ei rahapiirien tahdosta ja se ei tasan ole sama asia.
Milloin rikkaat ja hyväosaiset ymmärtävät, että köyhien ja heikompiosaisten hyvinvointi on ainut tae heidänkin hyvinvoinnilleen?
Rahan valta on todellista terroria!!
Tavuviivat puuttuu mutta yritä edes....
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2016/03/06/viis-viennista-kunhan-voitot-kasvavat/20162542/170
Www.eroaliitosta.info sivuston löytäminen oli päivän kohokohta, kiitos!
Rakennusliiton hallitus totesi niin ikään, että yhteiskuntasopimuksessa määritelty kilpailukykypaketti on jo käytössä rakennusalalla.
Rakennusliiton kaikilla sopimusaloilla tehdään pisintä työaikalain sallimaa 8 tunnin työpäivää ja lomat ovat vuosilomalain mukaisia. Päivittäistä työaikaa ei siis voi enää pidentää tai lomia lyhentää. Suuressa osassa yrityksiä on lisäksi paikallisesti sovittu, että ns. pekkaspäiviä ei pidetä. Mitään laillista keinoa lisätä työaikaa ei näissä yrityksissä olisi edes olemassa. Toisin on monella kuukausipalkka-alalla, joilla päivittäinen työaika on 7 tuntia 15 minuuttia ja lomat vuosilomalaissa säädettyjä pidempiä.
Rakennusliiton solmimissa työehtosopimuksissa on paljon määräyksiä paikallisesta sopimisesta ja tämä mahdollisuus on jo järjestäytymättömien työnantajien käytössä. Vaatimuksia työehtosopimuksen lisäjoustoista ei ole viime vuosina esiintynyt.
Rakennusalan yritysten työvoiman käyttö on myös ainutlaatuisen joustavaa. Tilauskannan vaihtelun aiheuttamat lomautukset ja irtisanomiset saadaan pääosin panna täytäntöön ilman yhteistoimintalain edellyttämiä neuvotteluja.
Yhteiskuntasopimuksen selviytymislauseke, joka oikeuttaisi palkkojen alentamisen vaihtoehtona irtisanomiselle tai lomautukselle, ei sovellu mitenkään rakennusalalle. Suomessa työskentelee vuosittain kymmeniä tuhansia ulkomaisia rakentajia ulkomaisten yritysten palveluksessa. Työehtosopimuksen mahdollisuus alittaa vähimmäispalkat tulisi välittömästi ulkomaisten yritysten käyttöön ja lakeja sekä sopimuksia noudattavien yritysten kilpailuasema muuttuisi entistä vaikeammaksi.
siinä vähän faktaa