Kemin Energian siirtohinta kalliinpi kuin Carunall

Kemin energialla siirtoverkko on pääosin maakaapeleita, joten ei ole niitä myrskytuhojakaan joilla kiskurihintoja sähkönsiirrosta puolustelisivat?

Olettako koskaan miettinyt tuota energiapolitiikkaa vähän syvemmin. Maaseutu jakeluverkot on rakennettu pääosin verovaroista (avustuksina).
Energia firmoille on omistajilta asetettu tuottotavoite, joka todennäköisesti budjetoidaan firmojen talous arvioissa. Monopooli tuotteen hinta asetetaan siten että tuottoa tulee. Näin varmaankin Kemissäkin Osa verkko yhtiöistä on myyty ulkomaiseen omistukseen, johon tuottokin menee. Omistajilleen varmaa ja riskitöntä tuloa.
Valvova viranomainen toimii neljän vuoden tarkasteluväleillä (energiamarkkinavirasto), jonka edellinen jakso päättyi 2015 lopussa.
Markkinavirasto valvoo kohtuullisen tuoton määritelmää (mikä se on?) neljän vuoden jaksoissa.
Uusi jakso on nyt alussa ja firmat rokottaa…..toki verkkoakin tehdään säävarmaksi? Todella typerä vaatimus viranomaiselta, joka tulee maksamaan asiakkaille paljon vuoteen 2026 mennessä.
Vieläkö myymme kantaverkotkin ulkomaalaisille niin kuin häkäpää esitti ministerinä ollessaan….no tuohan nyt kusettaa duunareita

Kalleimmasta päästä? Katsoppas tuolta uudestaan https://www.energiavirasto.fi/sahkon-hintatilastot

Luokassa K1 eli Kerrostalohuoneisto, ei sähkökiuasta, pääsulake 1x25 A, sähkön käyttö 2 000 kWh/vuosi Tornio on sijalla 18/78, Keminmaa 25/78 ja Kemi 26/78.

Luokassa L1 eli Pientalo, huonekohtainen sähkölämmitys, pääsulake 3x25 A, sähkön käyttö 18 000 kWh/vuosi Tornio on sijalla 18/78, Keminmaa 28/78 ja Kemi 31/78.

Meillä on täällä merilapissa oikeasti edullinen siirto. Samaa tasoa sen caruna espoon kanssa ja paljon halvempi entä peltocarunalla. Mieluummin maksan 9cent/kwh täällä, entä 19!!! senttiä/kwh jossain Lankoskella. En jaksa edes googlata että missä tollainen paikkakunta on.