http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/178955-suomen-lampohuippu-jaa-lyhyeksi-meteorologi-arktisen-kylmaa-ilmamassaa?ref=suosituimmat
Sinne meni taas luvattu lämpeneminen ja Keski-Euroopan ilmasto
Sinne meni taas luvattu lämpeneminen ja Keski-Euroopan ilmasto
Vastaukset 37
Vanhimmat
Mitähän tekemistä ilmaston lämpenemisellä ja tuolla luvatulla tilapäisellä sään kylmenemisellä oikein on? Taidat olla varsin yksinkertainen.....
Eli kylmeneminen on säätä ja lämpeneminen on ilmastoa.
Miksi tieteen todistama ihmiskunnan toiminnan aiheuttama ilmaston lämpeneminen on aiheuttanut sinulle tuollaisen mielenterveysongelman?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14153431/kerropas-reppana-retard
Ei kun ilmasto on ilmastoa ja hetkellinen sää hetkellistä säätä. Onko se sinusta vaikea käsittää?
Jos luvattua lämpenemistä kaipaat, niin tuollahan sitä:
"Uusi pitkän ajan ennuste julki: Luvassa lämmin alkukesä!"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001137108.html
Niin, se "ennustettu " tulevan alkukesän lämpö on sitten todiste mistä?
Taisi viime kesän alkukesä palelluttaa linnun poikaset : (
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
Tuossa todisteet ihmisen aiheuttaman lämpenemisen olemattomuudesta. Sama toimii myös todisteena ihmisen äärettömästä tyhmyydestä : (
Tulevat sukupolvet tulevat muistamaan aikamme " ihmis jumalan " oletetun tieteen palvonnan aikana : (
Toki siinä ilmasto " raamatussa " alkaa olla niin runsassti säkeitä, aina jääkauden kieltämisestä edellisiin lämpökausiin. Että kaikki muutokset
sopivat muutoksen teeseihin ennenkokemattomina ilmasto kauheuksina.
Miksi tieteen todistaman ihmisen aiheuttaman nykyisen ilmaston lämpenemisen kieltäminen on sinulle niin tärkeä asia, että raapustelet tuota roskaasi tälle tiedepalstalle loputtomasti? Kun se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä faktoja.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031421266300_uu.shtml?utm_campaign=uutisboksi_201511_235
Sinne meni ilmaston lämpemisteoria historian roskakoriin
Ei tule.
En nyt keksinyt muutakaan nimimerkkiä, joten lainasin toisilta taas kerran.
Ilmeisesti Suomen ilmasto on lämmennyt melkoisesti jonkun jo nimittäessä maaliskuun pikkupakkasia takatalveksi.
Niin, ja joku on kertonut ilmaston lämmenneen enemmän kuin ikinä : (
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
Muistamatta kuitenkaan kertoa että olemme eläneet viimeiset 3000: n vuoden kylmää jaksoa. Mikä eroaa merkittävästi aikaisemmasta 7000: n vuoden jaksosta joka nosti tukkipuut tunturiin meilläkin.
Miksi tieteen todistama ihmiskunnan toiminnan aiheuttama ilmaston lämpeneminen on aiheuttanut sinulle tuollaisen mielenterveysongelman?
Nimimerkille ei vieläkään ole selvää, että ne olosuhteet, jolloin "Suomessa" oli pari astetta lämpimämpää, olivat myös maantieteellisesti erilaiset kuin nyt. Vilkaisepa huviksesi noita karttoja tuolta ajalta, niin asia valkenee ehkä sinullekin.
Maantieteellisesti erillaiset kuin nyt?
Oletkohan ILSTHMT sekoittanut karttasi Afrikan tähteen?
Mitähän koulussa nykyään opetaan? Yoldianmeri tai Ancylysjärvi lienevät sinulle tuntemattomia käsitteitä. Merialueiden muutokset ovat maantieteellisesti merkittäviä asioita ja niillä on suora yhteys ilmastoon.
Ennen kun lähdet ihan laukalle Yoldianmeri tai Ancylysjärvi " ajatuksin " niin tutustu ihan vain lyhykäisesti ilmastohistoriaan ; )
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/Pulkkinen_ilmastokaudet.pdf
Se on myös hyvin lyhykäisesti kuvattu tuossa Timosen esityksessä sivulla 36.
Suomeksi sanottuna maapallolla on ollut 1-3 astetta lämpöisempää n. 4000 vuotta sitten. Ja tämä koskee koko planeettaa.
Ja ihan ilman CO2 .ta ; ))
Se on ihmeellistä että hörhö on varma siitä että maapallon keskilämpötilaa ei tiedetä tarkasti sadan vuoden takaa. Mutta yllätys yllätys. 4000 vuoden takaa kyllä. Hohhoijaa...
Pitikö vaihtaa nikkiä, kun nolotti? Ei se mitään, tuossa hiukan tietoa ilmaston luonnollisesta vaihtelusta: https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/b0b91934-12d1-49cd-88dd-7e08250a4e88/maapallon-ilmastohistoria.html
Suomen maantieteelliset olosuhteet ja niiden muutokset ovat vaikuttaneet lämpötiloihin heti jääkauden jälkeen, vai kiellätkö tämänkin? Hyvin kummallista, koska meren lämmittävä vaikutus ilmastoon tiedetään hyvin.
Tiedetään myös, että jääkauden jälkeinen lämpöhuippu luonnollisten syklien mukaan on jo ajat sitten ohitettu ja meidän pitäisi todellakin olla matkalla kohti uutta jääkautta. Tähän skenaarioon ei ilmaston lämpeneminen oikein sovi.
Selityksiä: huonosti mitattu, maailmanlaajuinen salaliitto, auringon säteilyn muutokset.... mikään näistä denialistin keppihevosista ei vaan toimi ja osallistu tieteen laukkakisaan.
Miksi minun piti vaihtaa nikkiä ??
Lue Timosen esitys äläkä höpötä 20 000 vuotta tapahtuneista. Meillä ei ole suomessa kuin viimeisenjääkauden jälkeisistä lustotiedoista todisteita.
Ja hohelille siinä on liikaa ymmärrettävää.
Jos väittämäsi kykyymme siirtää jääkausia pitäisi paikkansa, niin se olisi Nobelin paikka tuolle siirrolle.
Pakolaisongelma olisi toiseen suuntaan, mutta ennen kuin vedät lisää mutkia suoriksi niin tutustu Timosen esitykseen.
Tutustuin tuohon Timosen esitykseen: http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
Lyhyesti sanottuna, alussa esitetään vaihtoehtoinen teoria ilmaston lämpenemiselle. Ja varmaan huomaat, että syy tähän on auringon aktiivisuus. Kun tarkastelet sitten tätä aktiivisuutta kuvaavaa ennustetta, huomaat, että käppyrän mukaan ilmaston pitäisi kylmetä: vuosikeskilämpötilojen pikainen laskeminen on siis edessä.
Mutta kun tutustut ilmastodataan, jota on saatavilla ihan tähän päivään saakka, huomaat mielenkiintoisen seikan. Timosen ajatus on kertakaikkiaan päin vuosilustoa. Mitään kylmenemistä ei ole tapahtunut, päinvastoin. Ja tässä onkin nyt timosfaneilla selityksen paikka. Miksei tuo ilmasto suostu kylmenemään, vaikka käppyrätkin sen selvästi osoittavat, että kylmää pukkaa?
Toivottavasti ajatuksella ?
Ei Timosen esitys valtavasti panosta tulevaan, vaan enemmäkin menneeseen.
Eli ajattelevana ihmisenä perusteet ovat olemassa, ilmaston nykyiselle vaihtelulle sekä luonnolliselle läpenemiselle tai kylmenemiselle.
Ihan ilman Co2 höpötyksiä , ilmastomme on vaihdellut viimeisen 10 000 vuoden aikana huomattavasti enemmän kuin nyt.
Ja viimeiset 3000 vuotta on tuolla jaksolla sieltä kylmästä päästä.
Miten luulet mudostuneen nykyisin nk. Siperian ikirouta suot josta voidaan löytää mammutin fossileja ruohotukut suussa ?
Sen ruohon on täytynyt kasvaa siellä.
Tai Alaskan sulavien jäätiköiden alta paljastuvat metsät, ja itiaanien jäännökset. Samoin naapurissamme Norjassa on löydetty sulavan jäätikön alta vanhoja asuinpaikkoja.
Eikä kyseesä ole maan akselikuman muutokset, koska lämpövaiheet ovat tapahtunet koko pohjoisella pallonpuoliskolla, viimeisen jääkauden jälkeen.
Tuota... Me kaikki tiedämme, että maapallomme ilmasto on vaihdellut aina. Mutta nyt tällä hetkellä se lämpenee ennätysnopeasti ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia. Ja tulee ylittämään muutaman tuhannen vuoden takaiset lämpötilat ihan lähivuosikymmeninä reilusti. Ja se tulee aiheuttamaan pahoja ongelmia ihmiskunnalle. Näin kertoo tiede. Mitähän kohtaa siitä et kykene tai kenties halua ymmärtää? Miksi koet tarvetta inttää näitä faktoja vastaan 24/7/365?
Mennyt on mennyttä ja ilmasto on vaihdellut reippaasti aikojen saatossa.
Mutta mutta... missaat täysin olennaisen pointin, syyn muutoksille. Jokainen järjissään oleva ihminen on huomannut, että ilmasto lämpenee. Kuulut varmaan itsekin tähän täysipäisten joukkoon. Ei ole mittaajien salaliittoa.
Koska ilmasto lämpenee, sille pitää löytää syy. Ja muuta tällaista syytä ei ole löytynyt lukuunottamatta kasvihuonekaasujen lisäämistä. Jos auringon aktiivisuuden lisääntyminen on tämä syy, silloin Timosen ennusteen mukaan aktiivisuuden väheneminen pitäisi johtaa ilmaston kylmenemiseen.
Mutta ilmasto ei ole kylmennyt, vaan lämpenee, niin Suomessa kuin muuallakin. Joten mikä johtopäätös tästä pitäisi vetää?
Huomaat tietenkin, että puunkasvuissa tapahtuneet muutokset ovat vain vaihtelun seuraus, ei syy. Vaikka tämä käppyrä ennustaisi mitä tahansa, se ei merkitse sinänsä mitään nyt kun kasvihuonekaasujen määrä ilmakehässä on lisääntynyt merkittävästi.
Ja nykyinen lämpeneminen johtaa puunkasvun lisääntymiseen ja puiden leviämiseen yhä pohjoisemmaksi. Joskus taas ihan pohjoisessakin kasvaa tuuheita männikköjä.
Ennen kuin jääkausi tulee... mutta siihen menee pitkä aika.
Mutta sieltä voimme löytää vastaukia tulevasta, ettei tarvitse sepitellä tarinoita " Keisarin uusista vaatteista " ; )
1. Kuten mistä Co2 :n nousu on seurausta.
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/7723/5954
Onko olemassa jokin tieteelle tuntematon syy, minkä vuoksi kasvihuonekaasujen määrä nousee ihmisen toiminnasta huolimatta? Tässä olisi muuten Nobelin paikka.
Tuossa oli linkkinä vain 3 sivua, joten voit helpottaa tieteen puutten tuskaa siitä ; )
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/7723/5954
Mitään talvea ei tule, vaan kesää kohti mennään!!! Joten, miksi valehtelet???
Kalenterin katsominen ei auta, jos se kesä on samanlainen kuin viime vuoden touko-heinäkuu.
Taisi käydä kyllä niin että saatiin kesäkeleiksi keski-euroopan talvikelit. Viime juhannuksenakin oli kylmempää kuin Munchenissä jouluna.
Se siitä keväästä sitte. Voi pääsiäismunat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031621280863_uu.shtml
Kevättä ei tule sitten millään. Jääkausi tulossa.
Onneks sentään aurinko paistaa taas pidemmin ja korkeammalta niin ehkä vähän sulattaa lumi- ja jäämassoja. Ainiin eikä sekään auta kun auringollahan ei viimeisimpien tieteen saavutusten mukaan ole mitään tekoa minkään lämpenemisen kanssa.
Ei ole auringolla mutta maapallolla on. Katsos kun Suomi on siellä maapallolla taas kääntymässä enempi kohti aurinkoa. Sitä kutsutaan vuodenaikojen vaihteluksi.
Mitään vuodenaikojen vaihtelua ei todellisuudessa ole, ne ovat puhdasta öljyteollisuuden propagandaa. Aurinko ei vaikuta lämpötiloihin, sen on ilmastotiede todistanut. Tai ainakin olettanut. Tai vähintään väittänyt.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001140676.html
Ilmastonmuutos onkin jääkauden tuleminen
Hurjaa on ollut lämpeneminen, kun kylmähihhula ihmettelee jopa -20 asteen yöpakkasta Lapissa maaliskuussa. Eelis valistaa että vanhaan aikaan on huhtikuussakin ollut jopa -36 astetta. Ja Etelä-Suomessa hyvinkin -15-20 asteen pakkasia huhtikuussa. En viitsi tarkistaa onko jopa kylmempääkin esiintynyt.