kun katselee kyseistä ohjelmaa ei olla köyhiä eikä kipeitä,on jos minkälaista menopeliä
kartanot väärällään,hevosista puhumattakaan,pitäähän sitä harrastuksia olla,poikamiehellä.Missänhän ne köyhät maanviljelijät luuraa?
kartanot väärällään,hevosista puhumattakaan,pitäähän sitä harrastuksia olla,poikamiehellä.Missänhän ne köyhät maanviljelijät luuraa?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ei köyhiä maanviljelijöitä enää ole. Aikoinaan oli kun oli vielä pientilallisia muutaman kantturansa kanssa. Se oli selviytymistaistelua päivästä toiseen.
Nyt on sitä tehtyä köyhyyttä ja valitusta heilläkin aivan kuten kaikkialla muuallakin.
Valitetaan vain valittamisen vuoksi jotta saataisiin lisää etuja.
Köyhillä ei ole monta autoa pihassa ja satojentuhansien koneita halli täynnä.
Tämä on totuus.
Jassoo, se on sitten tehtaitten tauottava valmistamasta menopelejä, kun niitä ei joittenkin mielestä saa kukaan ostella! Eikä sitten vastaukseksi mitään " nokun maajussi sitä ja maajussi tätä"
Kyllä oli telkkarissa jos minkälaiset menopelit navetassa. Yhdellä koneella tuotiin heinää lehmille, toiselle vietiin paskat pois. Ei ihme ettei rahat riitä, kun mitään ei enää tehdä omin käsin vaan kaikkeen pitää olla kone vaikka sitten velkarahalla.
Semmostahan se on nykymeno, kone tekee hommat, varsinkin ne raskaammat. Pelejä niitä on muuallakin eikä vaan navetoissa, vai imuroiko joku lattiat kahvinkeittimellä? jos kerran ei sais olla eri koneet eri hommiin .
Missä ihmeen pimennossa te elätte, kun ei ole harmainta hajuakaan asiasta josta vouhkaatte?
Jos vähääkään seuraatte avoimin silmin maailmaa ja jätätte kateuden pois, saattaisitte jotain käsittääkkin.
Maanviljelijät investoivat tosi paljon, kun rakentavat ensin tuotantolaitokset =navetta tai muu karjasuoja, rehuvarastot, siilot, konehallin ym. Velkaa on paljon.ja vielä pitää investoida niihin tuotantoeläimiin. Ei nekään sinne tilalle taivaasta tipahda. Jossain pitää asuakin = talo. Sekin pitää joko korjata vanhasta tai rakentaa uusi.
Jos et ole työtön, niin eri helppoa on mennä työpaikalle ,joko yksityisen rakentamaan puljuun tai sitten kunnan tai valtion laitokseen. Työasunkin saat. Kuka se maanviljelijälle antaa?
Paheksut koneiden määrää. Nyt jos olet kartalla, olet varmaankin tietoinen, että viljelijä pärjää vain tilakokoa kasvattamalla.
Ison karjan hoito tai satojen hehtaarien viljely ei kuule onnistu käsipelillä. Ei tänä päivänä enää pelata kuokka/lapio systeemillä. Jos sinulla on 50 jopa 100 nautaa, ruokaa niille pitää olla ja paljon. Toisesta päästä tulee uskomattomat määrät lantaa, ei sitä passaa navettaan jättää. Käsitätkö? Lypsykarjatilalla on robotit tarpeen, ei kukaan jaksa käsipelillä kiskoa isosta lehmälaumasta satoja litroja maitoa ulos käsipelillä aamuin illoin. Maito pitää saada heti jäähdytettyä.
Viljelijä tekee pitkää työpäivää, jokaisena viikonpäivänä on vastuussa eläimistä 24/7. Joka ikinen päivä menee navetaan aamuin illoin, lomaa saa jos saa.
Joskus eläimet saattaa sairastua, eläinlääkäri tarvitsee palkkionsa ja lääkkeet maksaa.
Kannattavuuden rajamailla ollaan monellakin tilalla ja tietämättömät tollot vielä jauhatte sontaa. Hävetkää. Seuraavan kerran ruokaa naamaanne lappaessa muistakaa MISTÄ SE RUOKA TULEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TOSI ON , VILJELIJÄ ON NYKYPÄIVÄNÄ ORJA ! Näyttää erään kommentoijan mukaan olevan niin että lantakin pitäis luoda pelkillä käsillä! Pitäiskö lehmätkin lypsää jakkaralla istuen ,sanko jalkojen välissä? niinkuin ennen, on siitä raadannasta monen vuoden kokemus. EI HEMMETTI, ANTAKAA MAANVILJELIJÖITTEN TEHDÄ TYÖNSÄ RAUHASSA, LOPETTAKAA HEIDÄN JATKUVA SÄTTIMINEN. Veikkaan että pahimmat haukkujat eivät ole eläissään käyneetkään maatilalla. MUTTA SE KATEUS . . . SE KALVAA NYKYPÄIVÄN SUOMALAISTA . Levyä vois jo vihdoinkin vaihtaa, eikä olla jatkuvasti saman ammattiryhmän kimpussa! NIIN SE ON ,ETTEI OLE NIIN SUURTA HERRAAKAAN ETTÄ PÄRJÄIS ILMAN RUOKAA.
Laiskana sieki makaat ja netissä vatkaay
Mitä valitat?
Lyö hanskat tiskiin ja heitä homma pois jos se noin ahdistaa. Kerroppa se miksi Suomessa toimii edelleen se että jos maanviljelijä otta riskin ja häviää niin valtio korvaa sen? Jos yksityisyrittäjä ottaa riskin ja homma menee kintuille niin konkurssi seuraa, yhteiskunta ei pelasta.
viisurille,kommentti jos se maanviljelys on noin kannattamatonta ja hankalaa kuten tuossa edellä jo vouhkasit. lyö hanskat tiskiin,eihän tuottamatonta yritystä kannata pyörittää hölmöläisten hommaa.
En minä ole viljelijä, en alkuunkaan. Olen kaupungin johtava virkamies, mutta seuraan aikaani ja tiedän paljon. Olen nähnyt monen nuoren viljelijän ahkeruuden ja sitkauden.
Olen aika läheltä nähnyt, kun nuori pari otti vanhan tilan hoitoonsa. Asuivat ensin siinä vanhassa vailla mukavuuksia olevassa töllissä. Rakensivat tuotantotilat, laittoivat lisää karjaa sekä koneita. Usko tulevaisuuteen oli kova ja peltoa raivattiin ja vuokrattiin peltotilkkuja pitkin kylää. Tehtiin talo ja luultiin, että kovalla työllä pärjätään. Kyllä he tulevatkin toimeen vaikka maidon hinta tuottajalle laskee koko ajan.
Tuottamatontako???? Kuitenkin tila työllistää kaksi ihmistä, vaikka tulot ei päätä huimaa ja velkaa paljon. He tietävät, että jokainen Suomen yli 5 milj. kansasta syö joka päivä - he haluavat turvata sinullekin ruuan nimim. maajussit.
Aina kun mökille mennessäni ajan tuon tilan ohi, nostan hattua tuon tilan nuorelle emännälle ja isännälle. Heitä ja heidän työpanostaan tämä maa totisesti tarvitsee!!!!!
Mitä sinä itse syöt? Veikkaisin, että viljeliöiden tuottamaa: perunaa, vihanneksia, lihaa, munia, leipää, viloja, makaroonia. Et saa edes "roskaruokaa" jos ei ole pizzaan jauhoja, tomaattia, juustoa, kinkkua ym. ym. hampparin pihvi ja vilja sämpylään, kaikki muut tykötarpeet, kas kummaa, niitäkin viljelijät tuottaa.
Nälkä sinutkin varmaan yllättäis ilman viljelijöitä!
oletkos miettinyt miksi suomi on suossa,valtion rahat menee kaikemaailman tukiaisten maksamiseen,näille JOTKA tekevät tuottamatonta työtä josta ei tule kuin kustannuksia,onhan se mukava perintötilalla harrastella,kun sen muut maksaa.
Nyt on poromiehetkin on oppineet lypsämisen taidon,hienoa!
Suomessa on kolme ihmisryhmää jotka ovat ajaneet asiansa siihen malliin että yhteiskunta tulee aina apuun: poromiehet, maanviljelijät ja mustalaiset.
Miksi maanviljelystä ei saa tukea, kun kuitenkin viljelijät tuottaa ruokaa, jota ilman me ei pärjätä?
Rakensihan valtio rahoittamalla satoja tuhansia työpaikkoja. Täysin valtion rahalla! Viljelijät kuitenkin rakentavai itse tuotantolaitoksensa ja raivaavat pellot.
Mistäs luulet tulleen rahat Outokummun terästehtaaseen, Talvivaaran kaivokseen, ydinvoimaloihin, joista uusimpana Pyhäjärvi? Tässä vain murto-osa valtion rahoittamista laitoksista, jotka työllistävät.
Kenen varoilla on rakennetu sairaalat, tiet, koulut , valtion virastot? Niissäkin on hyvin paljon työpaikkoja. Mietipä sitä, eikös nekin ole yhteiskunnan tukemia?
Minä en alkuunkaan käsitä tuota nillitystä viljelijöiden tuista. Maksahan EU tukia kaikkiin maihin ja aivan vain siksi, että saadaan ruokaa.
Sitä paitsi maatalous luo paljon työtä jatkojalostuksessa. Mieti, kuinka paljon? Ei maito mene lehmästä suoraan purkkiin, voiksi, juustoksi, jogurtiksi. Ei vilja leiväksi, puurohiutaleiksi jne. Perunasta tehdään sipsejä, ranskiksia, jauhoa ym. Ei nekään pellosta suoraan tule, niin kuin ei muutkaan vihannekset ja juurekset.Liha ei kävele tiloilta kauppoihin, ei muna, eikä makkara. Työllistää kuljetusliikkeitä, ensin tilalta raaka-aineet tutantoon ja valmiit tuotteet kauppoihin. Kaupat työllistää ison joukon suomalaisia, kun ruokaa tuotetaan, joku sitä myy.
Jos on vähääkään aivotoimintaa, ymmärtää, että Suomen työpaikat on enimmäkseen valtion, kunnan siis yhteiskunnan rakentamia = tukemia.
Vänkytä mitä vänkytät, tyhmyytesi vain paljastat. Oot katkera työtön jota valtio tuellaan pitää elossa, päivärahoilla haet kaupasta viljelijän tuottamaa evästä. Että silleen!
Olispa mukava nähdä, miksi olet niin katkera ja tietämätön. Perustele vähän väitteitäsi.
"Kenen varoilla on rakennetu sairaalat, tiet, koulut , valtion virastot?"
Eikös maanviljelijät itse käytä ollenkaan noita palveluja? Vertaus oli yhtä ontto kuin pääsi.
Ja toisekseen, ei esim. kaupungin koulua omista yksityinen henkilö vaan se on kaupungin omaisuutta. Sen sijaan maanviljelijä saa käytännössä korotonta lainaa nautapalatsiensa tekoon ja ne ovat hänen henkilökohtaista omaisuuttaan. Veroja maajussit eivät työstään maksa pätkääkään jos eivät ole sitten saatanan tyhmiä. Luuletko ettei kansa tiedä sitä että maanviljelijät ostavat uusia autoja ja koneita sadoilla tuhansilla jotta ne saadaan verovähennyksiin? Vähennykset voi jakaa useammalle vuodelle joten kun ostat kalliin vekottimen niin sinun ei tarvitse maksaa veroja muutamaan vuoteen ollenkaan. Jos viljelet viljaa ja tulee kato niin ei muuta kuin valtiolle korvaushakemus ja saat korvauksen satosi epäonnistumisesta.
Pieni esimerkki: Korvataanko vaikkapa pienen huonekaluvarstaan tappiot valtion pussista? Teet huonekaluja yötäpäivää muutaman työntekijän kanssa mutta kauppa heittää käymästä halpatuonnin vuoksi. Voitko sinä siinä tilanteesta kirjoittaa hakemuksen valtiolle että antakaapa satatuhatta rahaa kun hommat kusi?
Kirjoitat katkeruudesta ja tietämättömyydestä. Tutki omia hengentuotteitasi ja totea että kyllä on katkeraa ja tietämätöntä tekstiä.
Aika monella maanviljelijällä on toinenkin työ, josta saa sitten oikeaa palkkaa. Esim. monet viljanviljelijät käyvät palkkatöissä, koska heidän maatilan tulos on niin huono. Tai tekevät jotakin muuta, esim. urakointia, kasvattavat koiria myyntiin tms. Halutaan kuitenkin pitää maaseutu elävänä ja sen vuoksi kai jotkut jatkavat sivutoimisena. Tai maatilalla on toinen joka käy palkkatöissä kun toinen hoitaa karjaa esimerkiksi.
Tiiänpä tiloja joissa maajussi ei tienaa työllään sentin latia ja toinen puolisko maksaa sitten elämisen muuta työtä tekemällä. Nuokin tilat jos lopettais niin jäisi isot velat pelkästään, ei muuta. Nyt pyristelee juuri ja juuri siten että saa miltei kaiken maksettua ajallaan, itselleen vaan ei jää palkkaa. Ja kun se velkakierre lähenee loppujaan niin tulee aika investoida kun kaikki on rikki ja kulunutta. Ei vanhoilla navetoilla tehe mitään kuten ne ei myöskään ole minkään arvoisia.
On se jännä tuo suomalaisen kateus. Sopii mennä näihin rikkaisiin maajusseihin tutustumaan ja katsomaan miten asian laita on.
Sitä paitsi, ei tuota työtä kukaan jaksa käsipelillä nykypäivänä tehdä. Koneet ne pitää olla, kuten muissakin työpaikoissa on. Ei kukaan halua itsenänsä raskaalla työllö rikkoa ennen eläkeikää kuten ennen vanhaan oli tapahan. Automatisaatio leviää kaikille aloille.
Tiedän maanviljelijöitä joiden toimintaperiaate ei kestä päivänvaloa. Tila on toisen puolison (vaimon) nimissä ja toinen on työttömänä ja vetää liitolta päivärahaa koko ajan. Mies käy etelässä raksalla töissä reilun puoli vuotta ja tienaa hitosti. Sitten hän pyytää pomoaan järjestämään hänet työttömäksi siten että liitto maksaa päivärahaa.
Silti tämä mies tekee työttömänä ollesaan koko ajan tilan töitä. Kulkee navetassa, tekee heinätöitä, tekee metsätöitä ja liiton rahaa tulee koko ajan tilille. Kun pari vuotta on kotona pyörinyt niin taas lähtee puoleksi vuodeksi urakkahommiin etelään ja palaa taas liiton kassalle kotiinsa ja tekee samalla tilan töitä.
Sanoisin että tuollainen toiminta on rikollista josta ainakin liiton olisi hyvä tietää.
Voi hyvänen aika, miksi ette ala itse viljelijöiksi, kun se noin helppoa on tuilla elää ja uudella autolla kurvailla?
Lumenpukkaaja, ethän sinä tee työtä vaan vejät lonkkaa sohvassa kaiket päivät ja raavit persettä.
En tee töitä ....enää, okay myönnän. Enköhän ole oloneuvoksen tittelini ansainnut, kun olen ollut virassa 43 vuotta, enkä päivääkään työttömänä. Nyt vietän hyvin ansaittuja eläkepäiviä, mutta en kuitenkaan soffalla makoilemalla. Takamusta ei tarvi raapia kun pitää hygieniasta huolen. Liikun paljon, minä matkustelen, harrastan, luen. Oi, minulla on päivissä sisältöä paljon, enemmän kuin työssä ollessani. Niin ja pukkaan lunta, teen aivan kolapelillä muillekin. Parin vanhuksen luona käyn lumitöissä auttelemassa. Nautin lumitöistä, reipasta ulkoliikuntaa.
Heitin tuon edellä olevan kommentin, kun ketjua lukiessani alkoi suututtaa. Pienyrittäjillä on niitä itse perustettuja nyrkkipajoja ja saattavat työllistää muutaman itsensä lisäksi. Loppupeleissä kuitenkin suurin työllistäjä on ns. julkinen sektori, kunnat ja valtio ja ne työpikat on taatusti luotu verotulloilla ja yhteiskunnan tukemina. Ei mahdu minun kaaliin, miksi viljelijöitä pitää kadehtia, varsinkin kun ruoka on hyvää.
Ketjussa mainittiin provosoivasti kolme ryhmää, jotka valtio pelastaa. Jätettiin suurin ja kallein ryhmä mainitsematta: virkamiehet. Niin kunnan kuin valtion virkamiehet pelastaa aina valtio. Juuri nämä samat virkamiehet uskovat itse olevansa hyviä veronmaksajia ja yhteiskunnan hyväntekijöitä. Kunhan yhteiskunta maksaa ensin riittävän hyvää palkkaa.
Milläs konstilla sitä yhteiskuntaa pyöritetään jos ei ole viranhaltijoita? Inhottaa nuo "heittelyt" jos ei ole älliä perustella väittämäänsä. Nyt kyllä pitää jo tulla konkreettisia esityksiä, miten hoitaisit tämän maan asiat.
Ei valtio oikeasti pelasta kaikkia, onhan virastoja lakkautetttu. Oikeasti. Esim. verotoimistot on karsittu monista kunnista, Kelan toimet yhdistelty muutamiin yksiköihin jne jne. Kuntapuolella virkoja karsitaan ja kuntia yhdistetään. Vain pari mainitakseni.
Perustuki
Viherryttämistuki
Peltokasvipalkkio
Nuoren viljelijän tuki
Lammas- ja vuohipalkkiot
Lypsylehmäpalkkio
Nautapalkkio
Luonnonhaittakorvaus
Luonnonmukaisen tuotannon korvaus
Luonnonhaittakorvauksen kotieläinkorotus
Pohjoiset hehtaarituet
Kansalliset kotieläintuet
Aktiiviviljelijä
Ei-tuotannolliset investoinnit
Eläinten hyvinvointikorvaus
Kansallisten tukien poikkeusluvat poistuivat
Kasvihuonetuotannon tuki
Kriisituet
Lammas- ja vuohipalkkiot
Liiketoimintasuunnitelma
Luonnonhaittakorvaus
Luonnonmukainen tuotanto
Lypsylehmäpalkkio
Maataloustukien peruminen
Maatalouden investointituet
Maatilojen neuvonta
Maidon pohjoinen tuotantotuki
Mehiläistalouden tuki
Metsämarjojen ja -sienten varastointituki
Nautapalkkio
Nuoren viljelijän aloitustuki
Nuoren viljelijän tuki
Nuorten viljelijöiden tuki
Peltokasvipalkkio
Perustuki
Pohjoinen hehtaarituki
Pohjoinen kotieläintuki
Puutarhatuotteiden varastointituki
Rakentaminen
Sika- ja siipikarjatalouden Etelä-Suomen tuki
Sika- ja siipikarjatalouden pohjoinen tuki
Sokerijuurikkaan kuljetustuki
Sokerijuurikkaan kansallinen tuki
Tilapäinen tuki hedelmien ja vihannesten tuottajille 2015–2016
Viherryttämistuki
Viljan interventiovarastointi
Yleinen hehtaarituki
Ympäristökorvaus
Eikös nyt EU suunnittele sellaistakin tukea etteivät maajussit tuottaisi liikaa maitoa? Kuinkas moni noista maajusseista on turhake, tukien nostaja, jota ilmankin ruokaa on riittävästi?
"Maitojauheen ja voin varastoon oston enimmäismäärät kaksinkertaistetaan. Sianlihan yksityinen varastointi avataan tänä vuonna. Tarkempi ajankohta riippuu ministeriön mukaan markkinoiden kehittymisestä.
Lisäksi osuuskunnat ja tuottajaorganisaatiot voivat sopia maidontuotannon vähentämisestä keskinäisin vapaaehtoisin sopimuksin, jotta tuotanto saataisiin paremmin vastaamaan kulutusta."
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/maa metsatalouministerio eu tiilikainen-47926
Eli maajussit tuottavat enempi mitä syödään ja sitäkin pitää tukea.
Entäs jos tavallinen yrittäjä tekisi enempi tuotetta mikä ei menisi kaupaksi, pitäisikö sen varastointiin saada varastotukea?
Niin, tottakai pitäisi. Ja jos pienyrittäjä tekee verstaassaan huonekaluja ja kauppa ei käy niin valtion pitää maksaa sama raha mitä olisi saanut myydyistä kalusteista.
Silloin vasta yrittäjä olisi samanarvoinen maajussin/poromiehen kanssa.
Eihän niin huonoja tai rumia huonekaluja kannata tehdä jotka ei kelleen kelpaa.
Mutta niin huonoa maitoa kannattaa lypsää ettei se kelleen kelpaa.
Eikö maksattaa koko elämäänsä oikeille veronmaksajille niinkuin maajussit tekee.
tulis sota niin ois nää mankujat maitokannu käessä maatilojen porteilla pyytämässä maitoa. näin oli aikoinaan rovaniemen kauppalan rouvatkin. ennen sotia kattovat maalaisia pitkin nenän vartta mutta kun tuli sota ja säännöstely samat rouvat kulki kymmeniä kilometrejä hakemassa maitoa ja kelpas sellanenkin maito jossa kellu heinät ja lehmän paskat kun sattu lehmä lypsäessä ämpäriä potkaseen. ja tukijärjestelmä alunalkaen perustettu siksi että kotimaisen ruuan hinta olisi alhainen kaupassa mutta kauppaketjut ovat tässäkin systeemissä keränneet voitot. hyviä esimerkkejä tietyt koneet joiden hinta on pompsahtanut yhdessä yössä kun on tullut päätös että niiden hankintaan saa tukea/avustusta on monesti ollu kone halvempi hankkia ennen tuki päätöksiä
vanhaisäntä se hakee ilmaseksi maitoa ja pottua meiltä
Löytäkää iloinen ja tyytyväinen maanviljelijä joka ei narise mistään.
Time-lehti maksaa siitä miljoonan teille.
löytäkää sellanen suomalainen joka ei ole kateellinen niin maksan miljardi miljardia
Istut aamusta asti vain netissä hanskaamassa ja makoilet päivän, joten laiskuutesi ainoastaan inhottaa.
Mitähän teit itse aamupäivällä klo 9.02?
Ohhoh!
:)
en ainakaan vetänyt hanskaan netissä! enkä vetelehdi päivätolkulla vaan teen ylitöitä joka ikinen päivä.
Höpönassu, et sinä runkkari missään töissä kulje. Vispaat nytkin koneen ääressä.
Maajusseja on moneen junaan. On niitäkin mulkkuja jotka kohtelevat eläimiä huonosti. Olen iloinen että mies toimitti lehmät Lihakuntaan. Palvelivat tätä miestä monta vuotta ja kärsivät. Kun lähtivät, itkin monta päivää ja toivoin että pääsivät kärsimyksistään pian. Mies niille huusi ja löi talikolla, purki pahaa sisuaan niihin kun ei purkanut minuun.