...Miten joku voi ajatella, että naiset ovat jotenkin vastuussa tästä?
http://yle.fi/ylex/uutiset/axl_smithin_videolle_joutunut_miten_joku_voi_ajatella_etta_naiset_ovat_jotenkin_vastuussa_tasta/3-8740704
No ehkäpä siten kun naiset tuntuu tahtovan jakaa itseään holtittomasti ympäriinsä ilman että kukaan saisi tietää eikä myöskään haluta ottaa mitään vastuuta seurauksista. Ehkäpä myös siksi kun täällä palstalla(kin) naiset kovaan ääneen aina julistaa seksuaalista vapauttaan tehdä mitä huvittaa ilman että sitä saisi arvostella tai odottaa naiselta minkäänlaista moraalia näin 2000-luvulla.
"Itku purskahti, kun näin sen ensimmäisen suoraan sanottuna pornovideon. Siinä ei ole mitään muuta kuin pornoa."
2000-luvun nainen saa siis pornoilla, ottaa ykköseen, kakkoseen ja kolmoseen, lutkuttaa munaa kuin halpa h..ra mutta siitä ei pidä saada kenenkään tietää jottei vaan kaunis illuusio kunnollisista ja fiksuista suominaisista särkyisi. Edelleenkään tuossa haastattelussa ei nainen sano jännäpanomiestä paskaksi niin kuin se on vaan puhuu siitä arvostavaan sävyyn eikä sillä itku ole tullut sen vuoksi mitä se itse tai axl teki vaan sen vuoksi että jäi kiinni tekemisistään.
http://yle.fi/ylex/uutiset/axl_smithin_videolle_joutunut_miten_joku_voi_ajatella_etta_naiset_ovat_jotenkin_vastuussa_tasta/3-8740704
No ehkäpä siten kun naiset tuntuu tahtovan jakaa itseään holtittomasti ympäriinsä ilman että kukaan saisi tietää eikä myöskään haluta ottaa mitään vastuuta seurauksista. Ehkäpä myös siksi kun täällä palstalla(kin) naiset kovaan ääneen aina julistaa seksuaalista vapauttaan tehdä mitä huvittaa ilman että sitä saisi arvostella tai odottaa naiselta minkäänlaista moraalia näin 2000-luvulla.
"Itku purskahti, kun näin sen ensimmäisen suoraan sanottuna pornovideon. Siinä ei ole mitään muuta kuin pornoa."
2000-luvun nainen saa siis pornoilla, ottaa ykköseen, kakkoseen ja kolmoseen, lutkuttaa munaa kuin halpa h..ra mutta siitä ei pidä saada kenenkään tietää jottei vaan kaunis illuusio kunnollisista ja fiksuista suominaisista särkyisi. Edelleenkään tuossa haastattelussa ei nainen sano jännäpanomiestä paskaksi niin kuin se on vaan puhuu siitä arvostavaan sävyyn eikä sillä itku ole tullut sen vuoksi mitä se itse tai axl teki vaan sen vuoksi että jäi kiinni tekemisistään.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Aika harva irtosuhteita harrastava nainen mitenkään "holtittomasti" "jakaa" itseään ympäriinsä. Itsekin harrastan seksiä todella harvoin siihen nähden miten usein olisi tilaisuus (olen sanonut monelle komeallekin ei, koska aina ei huvita pelkkä yhden illan juttu edes niiden komeimpien kanssa, varsinkaan jos pitäisi heti ekana tapaamisiltana panna), nyt uutena vuotena tapahtunutta kertaa ennen välissä oli 2 täysin seksitöntä vuotta, ja sen uuden vuoden jälkeenkään en toistaiseksi ole harrastellut. Useimmat naiset joilla on joskus irtosuhteita ollut harrastavat niitä verraten harvoin ja usein samojen vakkarien kanssa, jatkuvasti eri kumppanien kanssa paneksivat/partneria kokoajan vaihtavat naiset ovat aika harvinaisuus.
Itselläni on aika laaja tuttavapiiri ja me akat kyllä puhutaan näistä asioista miesten mielestä varmaan kiusallisenkin avoimesti. Ja voin sanoa, että kymmenistä tuntemistani naisystävistä vain yksi on sellainen "Sinkkuelämää"-sarjan Samantha. On TODELLA harvinaista, että nainen omaa sellaisen mielenlaadun ja rohkeuden, että voi noin vain heittäytyä ventovieraiden miesten punkaan yhdeksi yöksi. Ikinä ei tiedä mikä hullu se tyyppi on ja useimmilla naisilla on se mielen päällä koko ajan, koska nainen yleisesti ottaen on kuitenkin fyysisesti heikompi jos mies alkaa riehua.
Saa aika helkkarin itsesuojeluvaistoton olla, tai ehkä joku juoppo tai narkkari joka turruttaa kaikki normaalit estonsa ja pelkonsa. En oikein usko, että Axl ihan narkkisten kanssa kuitenkaan olisi pannut, siinä saa jo niin paljon tautejakin pelätä, uskoisin että on ihan siistejä naisia valinnut kun valinnanvaraa taatusti hänellä on ollut. Axl on hyvinkin voinut tuolla "kunnollisen miehen" maineellaan kun on niin Unicef-hyväntekijä jne voinut saada koukkuunsa ujommankin puoleisia naisia. Ja on voinut esittää jotain hitaasti etenevää herrasmiestyyppiä, että "kattellaan tässä muutama vuosi rauhassa ennen mitään yhteenmuuttamisia ja kihloja, kato hitaasti se hyvä tulee." Että vietellään vaan mukavia iltoja yhdessä ja sitten ajan kanssa vasta vakiinnutaan. Ällötys..
Aiemmin on valitettu, että naisille kelpaavat vain top-1% panosulttaanit, nyt sitten naiset jakelevat "holtittomasti".
Aiotko olla lopun elämääsi työtön ja elää ahkerien ihmisten rahoilla?
Kysyy ahkera vittuilija katkeruudessaan?
Kyllästyttääkö nyrkkikyllikki, ainoa oma tyttökaveri?
Olen työtön, en ennustaja. Ja tosiaan, super-atm:ia näyttää vähän pännivän.
Hirtä itses.
Kunhan Suomen talous romahtaa ja meinaat kuolla nälkään, niin sinä ole se jota pännii.
Aika pieni on todennäköisyys, että Suomessa kuolisi nälkään joku missään oloissa. Sen sijaan loppuiäkseen naisettomaksi jää kohtalaisen moni mies.
Sinunlaisesi "miehet" pitäisi tappaa.
Ylimielisenä elät huolettomana toisten rahoilla. Sen lisäksi olet geenilotossa saanut sellaisen ulkonäön, jonka turvin saa naisen. Joten et ole tehnyt helpon ja hyvän tilanteesi eteen yhtään mitään.
Ja aikasi kulutksi olet täällä vittuilemassa ilman naista jääneille miehille.
Olet laiska ja feminismin pilaama ihmispaska.
Oletko koskaan ollut työtön? Onko työttömyys jotenkin kadehdittava elämäntilanne? Miksi et siis hankkiudu työttömäksi, jos jonkun työttömyys noin kiukuttaa!
Jos sinun mielestäsi työttömyysturva on turha kuluerä, ja työttömät "pitäisi tappaa" varsinkin jos ovat parisuhteessa, niin hohhoijaa mitähän tapahtuisi jos ajatuksesi saisivat vastakaikua päättäjien taholta (työttömyysturva on yhteisesti sovittu lakisääteinen asia)...ajattelitko itse olevasi turvassa?
En tykkää yhtään työttömien syyllistämisestä. Ihan väärä kohde raivolle.
"Oletko koskaan ollut työtön?"
Olen.
"Onko työttömyys jotenkin kadehdittava elämäntilanne?"
Ei. Olenko niin väittänyt?
"Jos sinun mielestäsi työttömyysturva on turha kuluerä, ja työttömät "pitäisi tappaa" varsinkin jos ovat parisuhteessa, niin hohhoijaa mitähän tapahtuisi jos ajatuksesi saisivat vastakaikua päättäjien taholta (työttömyysturva on yhteisesti sovittu lakisääteinen asia)...ajattelitko itse olevasi turvassa?"
Ainoastaa kusipää nimeltä utsider1 pitäisi tappaa. Hän on laiska paska eikä edes halua mennä töihin. Ei työttömän elämän ole taloudellisesti juhlaa, mutta sen verran hyvät rahat tässä maassa saa, että utsiderin kaltainen laiska kusipää on omasta tahdostaan työtön, elää toisten rahoilla ja ylpeilee asialla. En ole turvassa se nenempää kuin muutkaan, mutta minulla sentään on halu tehdä töitä.
"En tykkää yhtään työttömien syyllistämisestä. Ihan väärä kohde raivolle."
Ei kiinnosta se mistä tykkäät ja mistä et.
Vahvistit olettamustani siitä, että todellinen kiukkusi syy on se, että outsiderilla on nainen.
Mistäs tiedät milloin ja missä olosuhteissa hänenkin parisuhteensa on alkanut? Kateus ei kannata eikä tuo mitään hyvää.
Tsemppiä työnhakuun outsiderille! Parisuhde on voimavara, ja jos totta puhutaan, niin vakaa ja pitkä parisuhde on työhaastattelussa vahvuus...käytä sitä, jos pääset haastatteluun.
Outsideri tuskin tulee töitä hakemaan kun kerran on löytänyt elättäjänaisen itselleen. Vötkästelee sen siivellä yhteiskunnan tukien varassa kunnes tulee aika päivittää uuteen, siis kun nykyinen kyllästyy vötkylään., Jossain vaiheessa suolaa jonkun hoitonsa paksuksi jotta saa lisäaikaa vötkästelyyn. Joku kiltti & kunnollinen mies sitten saa vötkylän jälkikasvun elätettäväkseen.
Aika paljon olen palstan kirjoituksia lukenut, mutta olen ymmärtänyt, että outsideria ei kysytä haastatteluihin mm. iän vuoksi.
Hauska termi tuo "vötkylä". Tiedän yhden, mutta en ole outsideria sellaiseksi luokitellut. Jos nyt vaikka onkin vötkylä, niin ihan marginaalinen ihmisryhmä ovat nämä vötkylät. Siinähän ovat, ei haittaa.
En minä ole kateellinen. Mutta outsider on vittuilija. Sinun mielestäsi on ilmeisesti ihan ok vittuilla miehille, jotka ovat jääneet yksin.
Samanlaisia kusipäitä olette kaikki.
Outsider on laiska paska. Outsider on yhteiskunnan loinen ja pelkkää jätettä.
Kiitoksia erkki-täti, mutta juuri nyt on muita suunnitelmia.
Itse vittuilet täällä kaikille, ja sitten alat pillittää kun joku vittuilee takaisin. Ei ihme, että ihmissuhteita ei synny, jos "niin metsä vastaa..." -tyyppinen perusasia ei ole hallussa.
Painu helvettiin, vajakki.
Edelleenkin mun mielestä kaikista nolointa tossa jutussa olisi se, että joutuisi poliisin kanssa katsomaan omaa videotaan ja tunnustamaan, että minä siinä olen.
Eikö 2000-luvun naisen tulisi olla ylpeä tekemisistään, iloisena esitellä poliisille hankkimiaan seksitaitoja? Näin olen ymmärtänyt että 2000-luvun naiset ovat ylpeitä seksuaalisuudestaan, miksi sitä ykskas pitäisi alkaa häpeämään vain siksi kun poliisi näkee videon taidonnäytteistä?
Siksi, että kyseessä on tilanne, jonka nainen on uskonut yksityiseksi. Monet uskaltavat tehdä rajujakin juttuja makuuhuoneen puolella, koska tietävät tapahtuneen olevan kahdenkeskeinen tapahtuma. Jos oman tiedon vastaisesti tämä intiimi tunnelataus ei olekaan se kertaluontoinen tapahtuma, vaan se on taltioitu suostumuksetta, niin tottakai se järkyttää. Yksityisyyden loukkaaminen on ikäänkuin keskinäisen, luottamukseen perustuvan sopimuksen rikkomista.
Niin siis nainen elää uskossa, että tilanne oli ja meni, kun todellisuudessa se voidaan katsoa uudestaan ja uudestaan...
Annetaan innolla kunhan joku vain on julkkis ja suostutaan mihin vain. Ollaan vielä niin idiootteja, etteivät mitkään kellot soi kun vieressä on kamera kohdistettuna sänkyyn päin.
SNL:ssä oli hauska sketsi tähän liittyen. Oli tähänastisen SNL:n parhaimmistoa (itse en esim. kahvilasketsiä pitänyt yhtään hauskana sen tullessa ekaa kertaa enkä nyt sen tullessa viimekertaisessa jaksossakaan).
Se mamu kyrvän imeminen meni videolle...
Huorat on rahan perässä.
Toivottavasti saadaan Axlin huorien videot nettiin kaikkien nähtäväksi niin ehkä joku niistä ämmistä päättää päivänsä häpeän vuoksi.
Saisko nainen kuvata salaa kotonaan miehen kanssa touhuaan? Ei ilman lupaa, ei yhdenkään kanssa.
Tämä Axel- oksetus ei kertonut kellekään kymmenistä naisista, vaan salakuvaus paljastui vahingossa. Vuosien kuvamateriaalia löytynyt.
Mikä satu tämä Peter juttu on? Mitään tietoa ei ole kukaan löytänyt.
Turha naisia on lutkitella ja syytellä nyt. Jos miehille olisi nainen tehnyt näin, sympatiaa jakaisitte hyväksikäytetyille.
Teitä "hyväksyjiä" oikeasti vain vituttaa, kun tämänkin ns Ytmin pervous paljastui ja sai vielä monta naista :).
Kiitos "kiltit ja kunnolliset miehet" vakuuttavasta hyvyydestänne.
Etenkin pornosivut täynnä videoita missä salakameralalla kuvattu kun jotain bimboja naidaan, not so big deal, sisimmässään nuo vaan nauttii tuosta famesta minkä saa"mäpäs paninkin sitä"..Pahempaakin olisi voinut sattua kun lähtee puoli tuntemattoman matkaan, ja etenkin tuollaisen "tumman ja tulisen" ; )
Ensimmäistäkään lehtijuttua en ole tästä tapauksesta jaksanut kunnolla lukea. Olen antanut itseni ymmärtää, että hän on kuvannut seksipuuhiaan salaa, kymmenien naisseuralaisten kanssa. Eli ilmeisesti hänellä ei ole ollut seurustelusuhteita, vaan seksisuhteita?
Muistui mieleeni (en tiedä miksi), että vain pari kuukautta sitten tämä sama henkilö oli jossain iltapäivälehden haastattelussa. En muista asiayhteyttä, enkä tainnut kunnolla juttua lukeakaan, mutta mieleeni jäi, kuinka hän jotenkin valitteli sinkkuuttaan. Kuvaus toivotusta ihannekumppanista oli jokseenkin ympäripyöreä, siis jäi mieleeni että jotenkin "ihan tavallinen nainen" tms...varmaan siksi koko juttu jäikin mieleeni, who knows...?
Mutta tässähän ollaan asian ytimessä: miksi Axel ei kertonut avoimesti olevansa voyeristi tai "hieman erikoinen", ja etsivänsä naista joka nauttii katseltavaksi tulemisesta?
Rehellisyys on kaikkein paras ohjenuora, kun kumppania etsii.
Pahimmassa tapauksessa salailulla joutuu käräjäoikeuteen.
Paha sai palkkansa.
Naiset jakaa pillua kaikille paskoille ja snyt sitten itkevät kun se paska jännämies on vähän ottanut kuvaa naisten panopuuhista,
Naisten höveliäisyys on kyllä omalaatuista. Ensin he levittävät haarojaan koko kylälle ja sitten tuohtuvat, kun koko kylä näkee siitä videotallenteen.
Entä kun koko kylän naiset levittävät sinulle haaransa? Saako sen jälkeen koko kylän naiset katsella videotaltiointia sinusta? PS: Meitä on kokonaisen kylällisen verran! :)
T: 100 % palstanaisista
Ja mistäs sinäki muka tiedät, että ne naiset ovat levitelleet haarojansa koko kylälle? Ihan hyvin voi olla, että Axu on ollut jonkun yksinäisen vanhanpiian vakipano vuosien ajan. Hänhän on niin hyväntekijä jäbä muutenkin.. ;)
Axu on itse tässä ollut kymmenien kanssa, todistetusti. Ainakin joku naisista kertoi tapailleensa häntä pidemmänkin aikaa ja kyllä se seksi pitkäaikaisessa tapailussa yleensä tulee ajankohtaiseksi jossain kohtaa, olis se nyt vähän outoa jos ei tulis.
Eli jälleen kerran nainen on se jakari vaikka miehellä on tässä todistetusti ollut kymmeniä kumppaneita. Voi hyvin olla, että niillä naisilla on seksikumppanien määrä paljon pienempi kuin tällä Axlilla. Mutta AINA nainen on silti se syyllinen. Oli kyseessä raiskaus, salakuvaaminen tai miehen tekemä pettäminen niin aina naisesta leivotaan syyllinen. On se uskomatonta.
Ja vaikka ne naiset olisivatkin jakareita, niin heillä on täysi oikeus olla sitä. Ei se ole rikollista eikä väärin, ei siinä petetä ketään jos on aulis antaja. Vaikka olisi maksullinen nainen kyseessä, ei siltikään saa ilman lupaa kuvata.
Mistäs me muuten tiedetään vaikka kaikki nämä kuvatut naiset olisivat olleet maksullisia naisia? Ihmeen äkkiä he löysivätkin toisensa vertaistukiryhmään, vaikkei poliisit takuulla anna tietoja heistä toisilleen, joten hyvin todennäköisesti ovatkin olleet huoria. Ei se silti sitä Axlin rikosta poista. Huoraaminen on laillista, salakuvaaminen ei. Huorilla on ihan samat ihmisoikeudet kuin muillakin.
Mitä tuolla avauksessa lukee "Edelleenkään tuossa haastattelussa ei nainen sano jännäpanomiestä paskaksi niin kuin se on vaan puhuu siitä arvostavaan sävyyn eikä sillä itku ole tullut sen vuoksi mitä se itse tai axl teki vaan sen vuoksi että jäi kiinni tekemisistään."
Minusta tuolainen salakuvaava p..ka pitäisi tuomita julkisesti ja vetää munista hirteen mutta arvaapa vain tapahtuuko sitä? Ei koska naiset ja naisten oikeudentaju kaivamalla kaivaa lieventäviä seikkoja niin että kohta Axl kai nähdään mediassa ennemminkin uhrina. Takaan että jos miehet päättäisivät Axl:in tuomio tulisi olemaan kovempi kuin mitä se tässä femakkovetoisessa yhteiskunnassa tulee olemaan koska aina löytyy ymmärtäjänaisia axl:in kaltaisille suloisille nappisilmille.
Lisäksi tulee ottaa huomioon ettei Axl:in inhottava rikos millään tavalla vähennä noiden naisten omaa suoritusta joka myös on aika inhottava. Eroaa muiden naisten salassa tekemistä ainoastaan siinä että näistä jännäpanoista tuli julkinen juttu.
Seksuaalinen vapaus ja täysi moraalittomuus ovat aivan eri asioita. Jokainen määritelkööt itse sen koska sopii antaa ja koska ei. Vaikka tykkään itse seksistä paljonkin ja olen kokeilunhaluinen, niin aika harvoin tulee nykyään paneskeltua. Ehkä 1/50 potentiaalisista tilanteista päätyy mihinkään. Kyllä tilanteessa ja kumppanissa pitää olla jotain spesiaalia.