yksin asuminen

ei oo ku opiskelee niil tuilla kukaa elä

o9i8e4rr4 kirjoitti:

ei oo ku opiskelee niil tuilla kukaa elä

No ei elänyt. Lainaa piti nostaa ja töissä käydä. Mutta ei sentään tarvinnut mutsin nurkissa asua.

Ratikkakuski kirjoitti:

No ei elänyt. Lainaa piti nostaa ja töissä käydä. Mutta ei sentään tarvinnut mutsin nurkissa asua.

jäkätä vaa, ku ei oo töitä!

o9i8e4rr kirjoitti:

jäkätä vaa, ku ei oo töitä!

Kuten tuo toinen kirjoittaja jo kertoi, naisten suhtautuminen vanhempien luona asuviin miehiin on aika jäätävää. Ja kun sitten valmistuttuaan lähempänä 30 vuotta muuttaa omilleen on turha ihmetellä, mihin se parisuhdejuna ehti jo mennä. Kokemukset kun jäivät hankkimatta ja takamatkalta ei kokeneimmille miehille kisassa pärää. Etenkin kun ne kotoaan nuorena muuttaneet naiset vasta kokemusta ovatkin ehtineet kerätä.

nii sulla oli joku kämppä sit rakenteilla_ko?

maksan opintorahoist vuokraa himppeen, ruokaa pari kertaa kuukaudessa

o9i8e4rr kirjoitti:

maksan opintorahoist vuokraa himppeen, ruokaa pari kertaa kuukaudessa

Kuulostaa reilulta, vaikka et sinä mulle ole tilivelvollinen. Pääasia, että vanhempiesi kanssa etenee yhteisymmärryksessä. :)

En minäkään omia tyttöjä kotoa pois häätäisi, joskus voisin vihjaista jos ihan jämähtämään ryhtyisi, että oletko aikeissa jäädä mulle pesämunaksi. Kyllä mä luulen, ettei meidän seura maita kauempaa kun on pakko. On jo nyt pienenä niin omatoimisia ja päättäväisiä.

sönkkö kirjoitti:

Kuulostaa reilulta, vaikka et sinä mulle ole tilivelvollinen. Pääasia, että vanhempiesi kanssa etenee yhteisymmärryksessä. :)

En minäkään omia tyttöjä kotoa pois häätäisi, joskus voisin vihjaista jos ihan jämähtämään ryhtyisi, että oletko aikeissa jäädä mulle pesämunaksi. Kyllä mä luulen, ettei meidän seura maita kauempaa kun on pakko. On jo nyt pienenä niin omatoimisia ja päättäväisiä.

Lue lisää

kiitti sullekki, iteki tunnut reilulta

Ite jouduin maksamaan koko opintotuen vanhemmille... Elelin omaa elämää sitte opintolainalla.

Eräkettu kirjoitti:

Ite jouduin maksamaan koko opintotuen vanhemmille... Elelin omaa elämää sitte opintolainalla.

Mä taas en olisi joutunut maksamaan mitään, mutta pidin tärkeänä osallistua kuluihin kun kerran rahaakin mulla oli käytettävissä. Muistan perustelleeni asiaa vanhemmilleni, että ettehän te ole aina mua elättämässä muutenkaan, että mun on hyvä oppia heti ottamaan vastuuta näistä asioista. Osaan sitten pärjäillä yksinkin, kun se aika koittaa että maailmalle lähden.

Sen selityksen myötä suostuivat ottamaan vähän rahaa vastaan kuluihin. Mulla oli myös pieni opintolaina, olikohan 4000 markkaa, kuitenkin alle 5000 mk. Sen maksoin ekasta palkasta heti pois.

sönkkö kirjoitti:

Mä taas en olisi joutunut maksamaan mitään, mutta pidin tärkeänä osallistua kuluihin kun kerran rahaakin mulla oli käytettävissä. Muistan perustelleeni asiaa vanhemmilleni, että ettehän te ole aina mua elättämässä muutenkaan, että mun on hyvä oppia heti ottamaan vastuuta näistä asioista. Osaan sitten pärjäillä yksinkin, kun se aika koittaa että maailmalle lähden.

Sen selityksen myötä suostuivat ottamaan vähän rahaa vastaan kuluihin. Mulla oli myös pieni opintolaina, olikohan 4000 markkaa, kuitenkin alle 5000 mk. Sen maksoin ekasta palkasta heti pois.

Lue lisää

Niin ja olihan siinä sekin ajatus vielä takana, että mun vanhemmista vain isä kävi töissä. Äiti oli kotona, eikä ole nauttinut koskaan mitään tukia kotona ollessaan siihen maailman aikaan. Joten olis ollut aika kalsaa omasta mielestäni repiä isän selkänahasta kaikki markat ja jemmailla omiaan. Musta se oli hyvä tilaisuus jeesata vanhempia samalla, että kaikilla olis pikkasen enemmän ja parempi olla.

sönkkö kirjoitti:

Niin ja olihan siinä sekin ajatus vielä takana, että mun vanhemmista vain isä kävi töissä. Äiti oli kotona, eikä ole nauttinut koskaan mitään tukia kotona ollessaan siihen maailman aikaan. Joten olis ollut aika kalsaa omasta mielestäni repiä isän selkänahasta kaikki markat ja jemmailla omiaan. Musta se oli hyvä tilaisuus jeesata vanhempia samalla, että kaikilla olis pikkasen enemmän ja parempi olla.

Lue lisää

Todella "tasa-arvoinen" suhde. Isä käy töissä ja äiti elää isän rahoilla. Miehen tai miesten rahoilla eläville naisille on erityinen nimikin.

super-atm kirjoitti:

Todella "tasa-arvoinen" suhde. Isä käy töissä ja äiti elää isän rahoilla. Miehen tai miesten rahoilla eläville naisille on erityinen nimikin.

Äidillä on harvinainen sairaus, jonka vuoksi on ollut kotona. Terveenä tietysti hankala ymmärtää, että joku voi olla kotona muustakin syystä kun lorviakseen.

sönkkö kirjoitti:

Äidillä on harvinainen sairaus, jonka vuoksi on ollut kotona. Terveenä tietysti hankala ymmärtää, että joku voi olla kotona muustakin syystä kun lorviakseen.

Miksi äitisi ei sitten ollut yhdessä miehen kanssa joka ei myöskään käynyt töissä ja jolla olisi ollut myös harvinainen sairaus? Se olisi ollut tasa-arvoista.

Ei terveet ja töissä käyvät naisetkaan suostu sairaan ja työttömän miehen kanssa seurustelemaan ja sellaista elättämään.

Feministinä et tietenkään näe asiassa mitään väärää ja epätasa-arvoista.

super-atm kirjoitti:

Miksi äitisi ei sitten ollut yhdessä miehen kanssa joka ei myöskään käynyt töissä ja jolla olisi ollut myös harvinainen sairaus? Se olisi ollut tasa-arvoista.

Ei terveet ja töissä käyvät naisetkaan suostu sairaan ja työttömän miehen kanssa seurustelemaan ja sellaista elättämään.

Feministinä et tietenkään näe asiassa mitään väärää ja epätasa-arvoista.

Lue lisää

Niin, että olisi pitänyt erota sairastuttaan minua odottaessaan? Tai isän jättää raskaana oleva vaimonsa? Ymmärrätkö rakkaudesta mitään? Oletko ihan imbesilli?

Yleistät liikaa.

sönkkö kirjoitti:

Niin, että olisi pitänyt erota sairastuttaan minua odottaessaan? Tai isän jättää raskaana oleva vaimonsa? Ymmärrätkö rakkaudesta mitään? Oletko ihan imbesilli?

Yleistät liikaa.

Lue lisää

Mikä muuten tekee minusta feministin mielestäsi? Sekö, että hoidan lapsia kotona?

sönkkö kirjoitti:

Niin, että olisi pitänyt erota sairastuttaan minua odottaessaan? Tai isän jättää raskaana oleva vaimonsa? Ymmärrätkö rakkaudesta mitään? Oletko ihan imbesilli?

Yleistät liikaa.

Lue lisää

"Niin, että olisi pitänyt erota sairastuttaan minua odottaessaan? Tai isän jättää raskaana oleva vaimonsa?"

Riippuu siitä kannattaako tasa-arvoa vai ei.

"Ymmärrätkö rakkaudesta mitään?"

Ymmärrän. Etenkin sen, että se on vain naisten ja komeimpien miesten etuoikeus. Rumat miehet ja keskitason miehet saavat kokea naisten rakastumista ja kiintymistä ainoastaan rahojaan kohtaan.

"Oletko ihan imbesilli?"

En. Oletko sinä?

"Yleistät liikaa."

En yleistä. Feministit yleistävät liikaa.

sönkkö kirjoitti:

Mikä muuten tekee minusta feministin mielestäsi? Sekö, että hoidan lapsia kotona?

Miksi et käy töissä?

super-atm kirjoitti:

Miksi et käy töissä?

Koska niin olemme mieheni kanssa päättäneet. Olen vielä vuoden kotona, äippälomasta on vasta muutama kuukausi. Hänestä ei tarvitse kiirehtiä, koska kokee lapsien ehtivän olemaan apinalaumoissa ja minä ehdin vielä tienaamaan. Olenhan myynyt asunto osakkeeni (itse tienattu, ei miehen turvin)joten mulla on vielä rahaa millä olla kotona. Kattaa perheen kuluja tästä "lorvimisestani". Ettei nyt tarvitse alkaa muistuttamaan kuinka sinä (yhteiskunta) tai mies elättää.

Stereotypiat ei mun kohdalla osu monessakaan kohdassa.

sönkkö kirjoitti:

Koska niin olemme mieheni kanssa päättäneet. Olen vielä vuoden kotona, äippälomasta on vasta muutama kuukausi. Hänestä ei tarvitse kiirehtiä, koska kokee lapsien ehtivän olemaan apinalaumoissa ja minä ehdin vielä tienaamaan. Olenhan myynyt asunto osakkeeni (itse tienattu, ei miehen turvin)joten mulla on vielä rahaa millä olla kotona. Kattaa perheen kuluja tästä "lorvimisestani". Ettei nyt tarvitse alkaa muistuttamaan kuinka sinä (yhteiskunta) tai mies elättää.

Stereotypiat ei mun kohdalla osu monessakaan kohdassa.

Lue lisää

Ja nyt menen tutilullaa.

sönkkö kirjoitti:

Koska niin olemme mieheni kanssa päättäneet. Olen vielä vuoden kotona, äippälomasta on vasta muutama kuukausi. Hänestä ei tarvitse kiirehtiä, koska kokee lapsien ehtivän olemaan apinalaumoissa ja minä ehdin vielä tienaamaan. Olenhan myynyt asunto osakkeeni (itse tienattu, ei miehen turvin)joten mulla on vielä rahaa millä olla kotona. Kattaa perheen kuluja tästä "lorvimisestani". Ettei nyt tarvitse alkaa muistuttamaan kuinka sinä (yhteiskunta) tai mies elättää.

Stereotypiat ei mun kohdalla osu monessakaan kohdassa.

Lue lisää

Aiotko mennä myöhemmin töihin vai elää kotona laiskotellen miehesi rahoilla parisuhdehuorana?

super-atm kirjoitti:

"Niin, että olisi pitänyt erota sairastuttaan minua odottaessaan? Tai isän jättää raskaana oleva vaimonsa?"

Riippuu siitä kannattaako tasa-arvoa vai ei.

"Ymmärrätkö rakkaudesta mitään?"

Ymmärrän. Etenkin sen, että se on vain naisten ja komeimpien miesten etuoikeus. Rumat miehet ja keskitason miehet saavat kokea naisten rakastumista ja kiintymistä ainoastaan rahojaan kohtaan.

"Oletko ihan imbesilli?"

En. Oletko sinä?

"Yleistät liikaa."

En yleistä. Feministit yleistävät liikaa.

Lue lisää

Ei ne varmaan olisi 45 vuotta naimisissa olleet, jos ei huolta olis toistaan osanneet pitää. Äitikin on tehnyt töitä, mutta vaikeimmat ajat kun oli henki mennä ja lääkärin käsky maata oli pakko.

sönkkö kirjoitti:

Ei ne varmaan olisi 45 vuotta naimisissa olleet, jos ei huolta olis toistaan osanneet pitää. Äitikin on tehnyt töitä, mutta vaikeimmat ajat kun oli henki mennä ja lääkärin käsky maata oli pakko.

Lue lisää

Naisella on silti usein tuollaisissa tilanteissa mies tukemassa. Jos mies olisi sairastunut niin kylmä ja itsekäs feministinainen olisi eronnut miehestä ja mies olisi saanut elää sairaana ja yksinäisenä.

super-atm kirjoitti:

Aiotko mennä myöhemmin töihin vai elää kotona laiskotellen miehesi rahoilla parisuhdehuorana?

Olen vielä vuoden kotona, sisälukutaito. :)

Ja äiti on isää hoitanut aivoinfarktin ja 80 % sepelvaltimotukoksen yms. jälkeen kuntoon, joten älä jaksa jauhaa feminismistä. Ja NYT heippa.

sönkkö kirjoitti:

Olen vielä vuoden kotona, sisälukutaito. :)

Ja äiti on isää hoitanut aivoinfarktin ja 80 % sepelvaltimotukoksen yms. jälkeen kuntoon, joten älä jaksa jauhaa feminismistä. Ja NYT heippa.

Lue lisää

Heihei feministi. Opettele tasa-arvon alkeet iltalukemisena.

super-atm kirjoitti:

Heihei feministi. Opettele tasa-arvon alkeet iltalukemisena.

Ei mun tarvi. Mä en ole vanhempieni vartija ja holhooja. Enkä muidenkaan, jokainen elää näköisensä elämän.

Noin muuten ihmettelen kuinka oisin feministi ainakaan siinä muodossa missä palstalla feminismi tunnetaan. En ole koskaan elänyt täysin miehen rahojen varassa, ensimmäinen kerta kun olen joutunut tilanteessa nöyrtymään, ettei kaiken aikaa ole yhtäläisesti rahaa/tuloja laittaa yhteisiin menoihin on lapsien saamisen myötä. Pitäisikö siis pyytää anteeksi, että olen nainen ja äiti?

Olen itse kustantanut itselleni asunnot, autot, elintason (jopa kumppanille), joten mistä se feminismi tulee? Ensimmäinen kerta kun "pääsen" asumaan miehen hankkimaan kotiin tapahtuu tässä kurppa iässä. Ne joiden kanssa olen yhdessä asunut ja elänyt ovat muuttaneet mun kotiin (ok-talo ja osake). Joten en ole siivellä tainnut kauheasti elellä senkään suhteen.

En myöskään sorra miehiä, vaan korostan ettei sukupuolien välisessä toiminnassa ole juuri missään asiassa eroa. Molemmista sukupuolista löytyy laidasta toiseen kulkijaa.

thanks <3 sul on suuri sydän

eipäs oo =-D

kävitkö sä töissä sitte alaikäsenä kans?

o9i8e4rr kirjoitti:

kävitkö sä töissä sitte alaikäsenä kans?

Eka vakkariduuni oli 14-vuotiaana, kävin hoitelemassa hommia kerran viikossa pientä korvausta vastaan.

Mulla oli siitä siunattu tilanne että sain vähän pesämunaa kun lähdin kotoa. Asuin myös kumppanin kanssa tuolloin, joten elinkustannukset meni 50:50, vaikka toki hänen tulonsa veivät opintotukea. Valmistuin 22veenä ja olen sen jälkeen ollut töissä tai hoitanut lasta kotona tämän ollessa pieni.

Niin muutit joo, ja lopputuloksen näemme tuossa. Yhärinä sinkkupalstalla.
Pantiin paksuksi lähes alaikäisenä vailla mitään järkeä. Olis ollu parempi asua vaan siellä kotona sinunkin, mutta ei. Pillu vei.

hökjhkj kirjoitti:

Niin muutit joo, ja lopputuloksen näemme tuossa. Yhärinä sinkkupalstalla.
Pantiin paksuksi lähes alaikäisenä vailla mitään järkeä. Olis ollu parempi asua vaan siellä kotona sinunkin, mutta ei. Pillu vei.

Lue lisää

Olin 23, kun tulin raskaaksi parin vuoden tehtailun jälkeen saman miehen kanssa, joten eipä asia liity muuttamisiin.

Ehkä kannattaisi myös vanhempien suoda lapsilleen sellaiset elinolot, ettei kotoa olisi niin kiire pois. Olen aina ollut ylikiltti ja kunnollinen, joten pahaa tyttöä musta ei saa kyllä tekemälläkään vaikka ois minkälainen provo.

Nainen_28v kirjoitti:

Olin 23, kun tulin raskaaksi parin vuoden tehtailun jälkeen saman miehen kanssa, joten eipä asia liity muuttamisiin.

Ehkä kannattaisi myös vanhempien suoda lapsilleen sellaiset elinolot, ettei kotoa olisi niin kiire pois. Olen aina ollut ylikiltti ja kunnollinen, joten pahaa tyttöä musta ei saa kyllä tekemälläkään vaikka ois minkälainen provo.

Lue lisää

Mitä järkeä on tehdä lapsia miehen kanssa, jota ei edes rakasta?
Ei voi olla niin, että rakkaus loppuu kuin seinään pari vuotta lapsen syntymästä.
Ei vaan ole kovinkaan uskottavia nämä juttusi harkitusta raskaudesta. Vahinko mikä vahinko ja sillä sipuli. Ne peheet missä tehään lapsia harkiten ovat edelleen kasassa ja yhdessä. Viettävät normaalia perhe-elämää.

hökjkhj kirjoitti:

Mitä järkeä on tehdä lapsia miehen kanssa, jota ei edes rakasta?
Ei voi olla niin, että rakkaus loppuu kuin seinään pari vuotta lapsen syntymästä.
Ei vaan ole kovinkaan uskottavia nämä juttusi harkitusta raskaudesta. Vahinko mikä vahinko ja sillä sipuli. Ne peheet missä tehään lapsia harkiten ovat edelleen kasassa ja yhdessä. Viettävät normaalia perhe-elämää.

Lue lisää

Järkisyyt, biologinen kello, halu tulla vanhemmaksi yms.

Kyllä se oli harkittua. Pidemmän ajan työntulos.

Ja kyllä tunteet voi kuolla aika äkisti. En pysty sitä itsekään selittämään. Tapasin toisen ja oma puoliso tuntui vain niin väärältä. Ei siinä mikään auttanut.

Eroakin pohdin puolisen vuotta, en ole mikään nopea häseltäjä isoissa asioissa.

Nainen_28v kirjoitti:

Järkisyyt, biologinen kello, halu tulla vanhemmaksi yms.

Kyllä se oli harkittua. Pidemmän ajan työntulos.

Ja kyllä tunteet voi kuolla aika äkisti. En pysty sitä itsekään selittämään. Tapasin toisen ja oma puoliso tuntui vain niin väärältä. Ei siinä mikään auttanut.

Eroakin pohdin puolisen vuotta, en ole mikään nopea häseltäjä isoissa asioissa.

Lue lisää

Tapasit toisen! Voi vittu sentään mikä ihminen.
Tyypillinen aivoton koheltaja. Että minua sitten vituttaa tuon tyyppiset ihmiset.
Biologinen kello 23vuotiaana. Salli mun nauraa kun ole typerä. En yhtään ihmettele miks näin on käyny kun tekstejäsi lukenu. Aivan oikeen jos elät maailman tappiin yhärinä. Tuollaiset tuuliviirit ei ansaitse saadakkaan todellakaan yhtään ketään.

hökjkhj kirjoitti:

Tapasit toisen! Voi vittu sentään mikä ihminen.
Tyypillinen aivoton koheltaja. Että minua sitten vituttaa tuon tyyppiset ihmiset.
Biologinen kello 23vuotiaana. Salli mun nauraa kun ole typerä. En yhtään ihmettele miks näin on käyny kun tekstejäsi lukenu. Aivan oikeen jos elät maailman tappiin yhärinä. Tuollaiset tuuliviirit ei ansaitse saadakkaan todellakaan yhtään ketään.

Lue lisää

Olen samaa mieltä että "Nainen_28v" on tehnyt vähintään yhden tyhmän siirron, mutta siitä huolimatta tuollainen henkilökohtainen nimittely on asiatonta.

scrg kirjoitti:

Olen samaa mieltä että "Nainen_28v" on tehnyt vähintään yhden tyhmän siirron, mutta siitä huolimatta tuollainen henkilökohtainen nimittely on asiatonta.

Yhyy yhyy . Hyppää sinä kuule mutantti vaikka kaivoon.
Kun sanon mielipiteeni, niin minähän sanon. Ei mulla muuta tänään.

scrg kirjoitti:

Olen samaa mieltä että "Nainen_28v" on tehnyt vähintään yhden tyhmän siirron, mutta siitä huolimatta tuollainen henkilökohtainen nimittely on asiatonta.

Kiitos <3

Tässä on kuitenkin se pieni dilemma että tuo kuvaus ei sovi muhun yhtään, joten se ei loukkaa.

Biologinen kello kyllä. Tiedän myös naisia joilla ollut ekat vauvakuumeet alle 20veenä.

Sitä päivää saadaan vissiin odottaa maailman loppuun asti.

Ratikkakuski kirjoitti:

Sitä päivää saadaan vissiin odottaa maailman loppuun asti.

Tällä hetkellä koko sirkus pyörii asumistuen varassa. Jos tuki lakkaa, monen vuokralaisen maksukyky romahtaa. Sitten vuokraloordi joko pitää sijoitusasuntoa tuottamattomana tyhjillään, laskee vuokran niin alas että vuokralainen löytyy (ja sijoituksen tuotto romahtaa) tai yrittää saada mörskän myytyä pois markkinoilla, joka on tulvillaan vastaavia mörskiä.

HC-ätmel kirjoitti:

Tällä hetkellä koko sirkus pyörii asumistuen varassa. Jos tuki lakkaa, monen vuokralaisen maksukyky romahtaa. Sitten vuokraloordi joko pitää sijoitusasuntoa tuottamattomana tyhjillään, laskee vuokran niin alas että vuokralainen löytyy (ja sijoituksen tuotto romahtaa) tai yrittää saada mörskän myytyä pois markkinoilla, joka on tulvillaan vastaavia mörskiä.

Lue lisää

Jossain muuttotappioalueella näin saatta käydäkin. Helsingin keskustasta ei hetkeen lopu vuokralaiset ja maksukyky. Etenkin, kun nimbyt ja puunhalaajat vastustavat kaikenlaista kaavoittamista ja rakentamista. Olen aina sanonut, että vihreät ovat asuntosijoittajan parhaita ystäviä. :-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Jossain muuttotappioalueella näin saatta käydäkin. Helsingin keskustasta ei hetkeen lopu vuokralaiset ja maksukyky. Etenkin, kun nimbyt ja puunhalaajat vastustavat kaikenlaista kaavoittamista ja rakentamista. Olen aina sanonut, että vihreät ovat asuntosijoittajan parhaita ystäviä. :-)

Lue lisää

Helsinki on jo pitkään mennyt siihen suuntaan, että siellä asuu jonkin verran rikkaita ja loput on sosiaalitapauksia. Maksukykyinen keskiluokka muuttaa kehyskuntiin. Juuri siksi koko himmeli on niin riippuvainen asumistuesta.

HC-ätmel kirjoitti:

Helsinki on jo pitkään mennyt siihen suuntaan, että siellä asuu jonkin verran rikkaita ja loput on sosiaalitapauksia. Maksukykyinen keskiluokka muuttaa kehyskuntiin. Juuri siksi koko himmeli on niin riippuvainen asumistuesta.

Lue lisää

Tiettyjä hiljaisia signaaleja Suomessakin on siitä että asumisen hintaa saataisiin alas.

http://www.finanssivalvonta.fi/fi/Tiedotteet/valtari/Pages/Pankkisektori_311215.aspx

"Kotitalouksien asuntoluottojen lainanhoitojoustosaamiset kasvoivat 700 milj. eurolla 2,3 mrd. euroon. Lainanhoitojoustosaamisten osuus luottokannasta oli vuoden lopussa 1,7 % (2014: 1,5 %). Lainanhoitojoustosaamisilla tarkoitetaan lainoja, joissa lainaehtoja on kevennetty asiakkaan taloudellisten vaikeuksien perusteella. "

Tämä siitä huolimatta että pankit "hyvää hyvyyttään" myönsivät lyhennysvapaita kaikille halukkaille vuosi sitten.

Ratikkakuski kirjoitti:

Jossain muuttotappioalueella näin saatta käydäkin. Helsingin keskustasta ei hetkeen lopu vuokralaiset ja maksukyky. Etenkin, kun nimbyt ja puunhalaajat vastustavat kaikenlaista kaavoittamista ja rakentamista. Olen aina sanonut, että vihreät ovat asuntosijoittajan parhaita ystäviä. :-)

Lue lisää

Tuota olen itsekin ihmetellyt, että miksi kummassa emme rakentaisi Helsinkiä korkeammaksi. En kerrassaan ymmärrä, miksi kaupungin pitäisi olla jotenkin yhtenäisen näköinen, Helsingin tapauksessa siis matalia taloja täynnä. Toki maaperä on monilta osin haastavaa savimaata, mutta ei kuitenkaan kauttaaltaan. Ylöspäin mahtuisi rakentamaan vaikka kuinka ja paljon, jolloin ei olisi pakko rakentaa kaupunkia aivan täyteen ja voisimme säilyttää puistoalueita, jotka ovat monelta kantilta katsoen hyväksi kaikille. Mutta ei, pilvenpiirtäjät tai edes vaatimattomammat korkeat talot eivät meidän skylineen sovi. Ja sitten ihmetellään asuntojen älyttömiä hintoja.

HC-ätmel kirjoitti:

Helsinki on jo pitkään mennyt siihen suuntaan, että siellä asuu jonkin verran rikkaita ja loput on sosiaalitapauksia. Maksukykyinen keskiluokka muuttaa kehyskuntiin. Juuri siksi koko himmeli on niin riippuvainen asumistuesta.

Lue lisää

Maksykykyinen keskiluokka haluaisi asua Helsingissä, mutta kun ei rahat riitä enää perheasunnon ostoon. Niinpä muutetaan halvempiin kehyskuntiin. Ei suinkaan siksi, että kaikki olisivat henkisiä Matti Vanhasia ja haluaisivat asua Älsby-talossa pellon keskellä kaukana palveluista.

scrg kirjoitti:

Tiettyjä hiljaisia signaaleja Suomessakin on siitä että asumisen hintaa saataisiin alas.

http://www.finanssivalvonta.fi/fi/Tiedotteet/valtari/Pages/Pankkisektori_311215.aspx

"Kotitalouksien asuntoluottojen lainanhoitojoustosaamiset kasvoivat 700 milj. eurolla 2,3 mrd. euroon. Lainanhoitojoustosaamisten osuus luottokannasta oli vuoden lopussa 1,7 % (2014: 1,5 %). Lainanhoitojoustosaamisilla tarkoitetaan lainoja, joissa lainaehtoja on kevennetty asiakkaan taloudellisten vaikeuksien perusteella. "

Tämä siitä huolimatta että pankit "hyvää hyvyyttään" myönsivät lyhennysvapaita kaikille halukkaille vuosi sitten.

Lue lisää

On umpihullua puhua asumisen hinnasta Suomessa. Suomen asuntomarkkinat ovat poikkeuksellisen jakautuneet. Helsinki on kokoonsa nähden poikkeuksellisen kallis kaupunki ja maaseudulla asunnot eivät meinaa käydä kaupaksi ilmaiseksikaan, jos joutuu ottamaan vastikkeen ja tulevat korjaukset maksettavakseen.

Marrrnie kirjoitti:

Tuota olen itsekin ihmetellyt, että miksi kummassa emme rakentaisi Helsinkiä korkeammaksi. En kerrassaan ymmärrä, miksi kaupungin pitäisi olla jotenkin yhtenäisen näköinen, Helsingin tapauksessa siis matalia taloja täynnä. Toki maaperä on monilta osin haastavaa savimaata, mutta ei kuitenkaan kauttaaltaan. Ylöspäin mahtuisi rakentamaan vaikka kuinka ja paljon, jolloin ei olisi pakko rakentaa kaupunkia aivan täyteen ja voisimme säilyttää puistoalueita, jotka ovat monelta kantilta katsoen hyväksi kaikille. Mutta ei, pilvenpiirtäjät tai edes vaatimattomammat korkeat talot eivät meidän skylineen sovi. Ja sitten ihmetellään asuntojen älyttömiä hintoja.

Lue lisää

Paaluttaminen nostaa rakennuskustannuksia noin parilla sadalla eurolla per asuntoneliö. Summa on mitätön (noin 10%) verrattuna siihen, paljonko Helsingin kaupunki veloittaa rakennusliikkeiltä kaavoitetusta rakennusmaasta.

Lisäksi täydennysrakentamista vaikeuttaa mainitsemani nimby-ilmiö ja ymmärtämättömien maisemansuojelijoiden valitusinto. Opiskeluaikana, 90-luvun alussa, yksi arkkitehtiopettaja valitti, ettei Helsigissä ole rakennusmaata. Opiskelukaveri totesi sille, että jos Helsinkiä rakennettaisiin kuten kaupunkia, ei Pasilan takana olisi yhtään taloa pystyssä. :-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Maksykykyinen keskiluokka haluaisi asua Helsingissä, mutta kun ei rahat riitä enää perheasunnon ostoon. Niinpä muutetaan halvempiin kehyskuntiin. Ei suinkaan siksi, että kaikki olisivat henkisiä Matti Vanhasia ja haluaisivat asua Älsby-talossa pellon keskellä kaukana palveluista.

Lue lisää

Niinhän minä sanoin. Helsinkiin jäävät rikkaat sekä ne, jotka eivät maksa omaa asumistaan. Jos/kun yhteisestä kassasta ei enää makseta jälkimmäisen ryhmän asumista, Helsingissä asuvat enää vain rikkaat. Asumistuki vääristää markkinoita, niin kuin sosialistien söheltäminen aina tekee.

HC-ätmel kirjoitti:

Niinhän minä sanoin. Helsinkiin jäävät rikkaat sekä ne, jotka eivät maksa omaa asumistaan. Jos/kun yhteisestä kassasta ei enää makseta jälkimmäisen ryhmän asumista, Helsingissä asuvat enää vain rikkaat. Asumistuki vääristää markkinoita, niin kuin sosialistien söheltäminen aina tekee.

Lue lisää

Minä kun ymmärsin, että sinä puhuit maksukykyisestä keskiluokasta. Se jää kyllä Helsinkiin tai muuttaa Espooseen, mutta maksukyvyttömämpi keskiluokka joutuu muuttamaan kehyskuntiin.

Ratikkakuski kirjoitti:

Minä kun ymmärsin, että sinä puhuit maksukykyisestä keskiluokasta. Se jää kyllä Helsinkiin tai muuttaa Espooseen, mutta maksukyvyttömämpi keskiluokka joutuu muuttamaan kehyskuntiin.

Lue lisää

Sisäinen devalvaatio kurjistaa keskiluokkaa. Tarkoitin maksukykyisellä niitä, jotka kykenevät maksamaan oman asumisensa. Se voi silti haukata heidän tuloistaan liian suuren osan, että Helsingissä asuminen olisi heille kannattavaa.

Ratikkakuski kirjoitti:

On umpihullua puhua asumisen hinnasta Suomessa. Suomen asuntomarkkinat ovat poikkeuksellisen jakautuneet. Helsinki on kokoonsa nähden poikkeuksellisen kallis kaupunki ja maaseudulla asunnot eivät meinaa käydä kaupaksi ilmaiseksikaan, jos joutuu ottamaan vastikkeen ja tulevat korjaukset maksettavakseen.

Lue lisää

Helsingistä katsoen voi näyttää, että missä tahansa muualla Suomessa asunnot on halpoja. Mutta maakunnissakin on isoja eroja hinnoissa keskuskaupunkien ja pikkukaupunkien välillä ja toisaalta saman kokoisten kaupunkien välilläkin. Asumiskustannus sitten tietenkään ei vaihtele yhtä paljon, koska niin omakotitalon kuin asoy-muotoisen asumisen tai vuokra-asuntoyhtiön kulurakenteet ei suuremmin poikkea eri osissa maata.

Mutta ei muualla maassa Helsinkiä lukuun ottamatta myöskään ole ikuista työvoimapulaa eikä asuntopulaa eikä tonttipulaa. Joten kyllä Helsingin asunnosta kannattaa maksaa mitä vaan, koska nehän ovat vielä halvempia kuin asunnot Tukholmassa, Lontoossa, Pariisissa tai New Yorkissa ja toisaalta tulevaisuudessa on vielä kalliimpaa joten kannattaa asua Helsingissä kun siihen vielä on varaa. :D

Katsoin tyypillisen 70-luvun neukkukuution perheasunnon pyyntihintoja koko maassa. Mediaani oli siellä 1000€/m2 paikkeilla. Se ei ehkä kuulosta paljolta, mutta on se siihen nähden että kyseinen asunto ei ole uutenakaan maksanut yhtä paljon ja talo on hyvinkin lähestymässä alkuperäistä suunniteltua teknistä käyttöikäänsä. Uutta vastaavaa ei saa eikä pystyttäisi rakentamaan tilalle lähellekään samalla hinnalla. Missä teknologinen kehitys ja tuottavuuden kasvu?

scrg kirjoitti:

Katsoin tyypillisen 70-luvun neukkukuution perheasunnon pyyntihintoja koko maassa. Mediaani oli siellä 1000€/m2 paikkeilla. Se ei ehkä kuulosta paljolta, mutta on se siihen nähden että kyseinen asunto ei ole uutenakaan maksanut yhtä paljon ja talo on hyvinkin lähestymässä alkuperäistä suunniteltua teknistä käyttöikäänsä. Uutta vastaavaa ei saa eikä pystyttäisi rakentamaan tilalle lähellekään samalla hinnalla. Missä teknologinen kehitys ja tuottavuuden kasvu?

Lue lisää

Teknologinen kehitys ja tuottavuuden kasvu? Olisiko rakennusoikeuden hinnassa, rakennusmääräyksissä ja muussa hyväntahoisessa hölmöilyssä?

HC-ätmel kirjoitti:

Sisäinen devalvaatio kurjistaa keskiluokkaa. Tarkoitin maksukykyisellä niitä, jotka kykenevät maksamaan oman asumisensa. Se voi silti haukata heidän tuloistaan liian suuren osan, että Helsingissä asuminen olisi heille kannattavaa.

Lue lisää

Muistaakseni 70% ihmisistä asuu omistusasunnossa ja Helsingissäkin yli puolet. Maksukykyisiä on siis suuri enemmistö ihmisistä, eli myös se keskiluokka niin halutessaan. Tosin minunkin kaveripiirissäni on periaatteellisia vuokralla-asujia, mikä on mielestäni kertakaikkisen hölmöä.

Sisäinen devalvaatio ei köyhdytä kansaa tasaisesti, eli minusta termi on harhaanjohtava. Moni porskuttaa kuten ennenkin ja osan elintaso romahtaa, kuten työttömyyden kohdatessa.

Ratikkakuski kirjoitti:

Muistaakseni 70% ihmisistä asuu omistusasunnossa ja Helsingissäkin yli puolet. Maksukykyisiä on siis suuri enemmistö ihmisistä, eli myös se keskiluokka niin halutessaan. Tosin minunkin kaveripiirissäni on periaatteellisia vuokralla-asujia, mikä on mielestäni kertakaikkisen hölmöä.

Sisäinen devalvaatio ei köyhdytä kansaa tasaisesti, eli minusta termi on harhaanjohtava. Moni porskuttaa kuten ennenkin ja osan elintaso romahtaa, kuten työttömyyden kohdatessa.

Lue lisää

Ainoa syy miksi ns. rommarit ovat olleet "väärässä" finanssikriisistä lähtien on se, että Suomen asuntomarkkinat on pumpattu täyteen kuumaa ilmaa. Kukaan ei uskonut, että Suomea voitaisiin johtaa näin edesvastuuttomasti. Nollakorko on poikkeuksellinen tilanne. Jos korot pomppaavat, moni "omistusasuja" ei enää ole sitä.

Tästä voi naksutella Helsingin alueiden asumismuotoja ja huomata, että keskustassa omistusasujien osuus pinnistelee varpaillaan yltääkseen neljäänkymmeneen prosenttiin:

http://tinyurl.com/o9qhywh

HC-ätmel kirjoitti:

Ainoa syy miksi ns. rommarit ovat olleet "väärässä" finanssikriisistä lähtien on se, että Suomen asuntomarkkinat on pumpattu täyteen kuumaa ilmaa. Kukaan ei uskonut, että Suomea voitaisiin johtaa näin edesvastuuttomasti. Nollakorko on poikkeuksellinen tilanne. Jos korot pomppaavat, moni "omistusasuja" ei enää ole sitä.

Tästä voi naksutella Helsingin alueiden asumismuotoja ja huomata, että keskustassa omistusasujien osuus pinnistelee varpaillaan yltääkseen neljäänkymmeneen prosenttiin:

http://tinyurl.com/o9qhywh

Lue lisää

Keskustassa on paljon pieniä asuntoja, joita me asuntosijoittajat halajamme. Isompia asuntoja omistaa "yleishyödylliset" säätiöt sun muut. Aravavuokra-asuntoja merinäköalalla Katajanokalla, jossa demaritoverit asuvat puoli-ilmaiseksi jne.

Kelkasta jääneet tuhnut ovat odotelleet rommausta vuokralla asuen jo vuosituhannen vaihteesta lähtien. En ole edelleenkään asiasta niin huolissani, että alkaisin myymään yksiöitä ja ostamaan jotain muuta tilalle. Tosin näillä hinnoilla ei Helsingin keskustasta kannata lisääkään vuokra-asuntoja ostaa. Tuotto nykyisillä ostohinnoilla on mielestäni huono.

Ratikkakuski kirjoitti:

Keskustassa on paljon pieniä asuntoja, joita me asuntosijoittajat halajamme. Isompia asuntoja omistaa "yleishyödylliset" säätiöt sun muut. Aravavuokra-asuntoja merinäköalalla Katajanokalla, jossa demaritoverit asuvat puoli-ilmaiseksi jne.

Kelkasta jääneet tuhnut ovat odotelleet rommausta vuokralla asuen jo vuosituhannen vaihteesta lähtien. En ole edelleenkään asiasta niin huolissani, että alkaisin myymään yksiöitä ja ostamaan jotain muuta tilalle. Tosin näillä hinnoilla ei Helsingin keskustasta kannata lisääkään vuokra-asuntoja ostaa. Tuotto nykyisillä ostohinnoilla on mielestäni huono.

Lue lisää

Pelistä voi muodostua vielä pitkäkin, mutta pelin nimi on silti Musta Pekka. Asuminen imee niin paljon rahaa pois muusta kansantaloudesta, että mitään toivoa elpymisestä ei ole.

HC-ätmel kirjoitti:

Pelistä voi muodostua vielä pitkäkin, mutta pelin nimi on silti Musta Pekka. Asuminen imee niin paljon rahaa pois muusta kansantaloudesta, että mitään toivoa elpymisestä ei ole.

Lue lisää

Kun suunnittelin ensimmäisen yksiön ostoa, katselin tilastoja viimeiseltä 30 vuodelta. Asuntojen hinnat ovat seuranneet aika orjallisesti suomalaisten keskipalkkaa lukuun ottamatta 80-luvun lopun kuplaa ja 90-luvun alun romahdusta. Edellisen johdosta nyt ei mielstäni ole mitään kuplaa, joka kohta puhkeaisi.

Knoppitietona, että ruuan ja asumismenojen osuus kulutuksesta on pysynyt noin 50%:ssa viimeiset 40 vuotta. Ruokaan menee vähemmän ja asumiseen erotuksen verran enemmän. Muun kulutuksen osuus tulosita on pysynyt samana.

Tosin kaupungistuminen jatkuu ja hintojen eriytyminen samalla. Kasvukeskuksissa nousee ja muuttotappioalueella laskee. Edellisen johdosta työ ja tekijät eivät kohtaa, mikä on toki suuri ongelma niin yksilö- kuin yhteiskunnankin tasolla.

Ratikkakuski kirjoitti:

Kun suunnittelin ensimmäisen yksiön ostoa, katselin tilastoja viimeiseltä 30 vuodelta. Asuntojen hinnat ovat seuranneet aika orjallisesti suomalaisten keskipalkkaa lukuun ottamatta 80-luvun lopun kuplaa ja 90-luvun alun romahdusta. Edellisen johdosta nyt ei mielstäni ole mitään kuplaa, joka kohta puhkeaisi.

Knoppitietona, että ruuan ja asumismenojen osuus kulutuksesta on pysynyt noin 50%:ssa viimeiset 40 vuotta. Ruokaan menee vähemmän ja asumiseen erotuksen verran enemmän. Muun kulutuksen osuus tulosita on pysynyt samana.

Tosin kaupungistuminen jatkuu ja hintojen eriytyminen samalla. Kasvukeskuksissa nousee ja muuttotappioalueella laskee. Edellisen johdosta työ ja tekijät eivät kohtaa, mikä on toki suuri ongelma niin yksilö- kuin yhteiskunnankin tasolla.

Lue lisää

Suomi ei vain ole tainnut ottaa syömävelkaa edeltävinä vuosikymmeninä. Valtio on ollut viime vuosien palkkaveturi. Tämä on osaltaan sitä kuplaan puhallettua ilmaa, jolla elämä on yritetty pitää raiteillaan ja kasvukäyrän kulmakerroin vakiona.

Veikkaan että tuolla sinun knoppitiedollasikin on tietyt reunaehdot, mutta en jaksa ruveta kaivelemaan.

HC-ätmel kirjoitti:

Suomi ei vain ole tainnut ottaa syömävelkaa edeltävinä vuosikymmeninä. Valtio on ollut viime vuosien palkkaveturi. Tämä on osaltaan sitä kuplaan puhallettua ilmaa, jolla elämä on yritetty pitää raiteillaan ja kasvukäyrän kulmakerroin vakiona.

Veikkaan että tuolla sinun knoppitiedollasikin on tietyt reunaehdot, mutta en jaksa ruveta kaivelemaan.

Lue lisää

Voitaneen tehdä johtopäätös, että sinun kuppisi on puoliksi tyhjä ja minun puoliksi täysi. Aikanaan huomaamme, että olimme molemmat oikeassa tiettyjen kansanosien suhteen.

Ratikkakuski kirjoitti:

Teknologinen kehitys ja tuottavuuden kasvu? Olisiko rakennusoikeuden hinnassa, rakennusmääräyksissä ja muussa hyväntahoisessa hölmöilyssä?

On varmaan hölmöilyäkin, mutta mielestäni on selvää että globalisaatio ja tuottavuus on tehnyt monien hyödykkeiden valmistamisesta suhteellisesti halvempaa, joten asuntojen valmistaminen ja asumisen muutkin kulut on tulleet suhteellisesti kalliimmaksi ja kalliimmaksi.

Toinen juttu kokonaan sitten on, että hyvin harva kulutushyödyke on yleensä lainan vakuutena ja siten niiden kirjanpidollisella arvolla ei ole juurikaan väliä, mutta jos asuntojen arvoa pitäisi alaskirjata, romahduttaisi se koko systeemin. Siksi meitä opetetaan vertailemaan asuntojen ja vuokrien hintoja palkkatasoon, mutta sen sikaan vaikkapa autojen hintoja vertaillaan siihen mitä autot ovat ennen maksaneet, mitä autot muualla maksavat jne.

scrg kirjoitti:

On varmaan hölmöilyäkin, mutta mielestäni on selvää että globalisaatio ja tuottavuus on tehnyt monien hyödykkeiden valmistamisesta suhteellisesti halvempaa, joten asuntojen valmistaminen ja asumisen muutkin kulut on tulleet suhteellisesti kalliimmaksi ja kalliimmaksi.

Toinen juttu kokonaan sitten on, että hyvin harva kulutushyödyke on yleensä lainan vakuutena ja siten niiden kirjanpidollisella arvolla ei ole juurikaan väliä, mutta jos asuntojen arvoa pitäisi alaskirjata, romahduttaisi se koko systeemin. Siksi meitä opetetaan vertailemaan asuntojen ja vuokrien hintoja palkkatasoon, mutta sen sikaan vaikkapa autojen hintoja vertaillaan siihen mitä autot ovat ennen maksaneet, mitä autot muualla maksavat jne.

Lue lisää

Asuntojen rakentaminen maksaa muistaakseni noin 1500€/m2. Se olisi vielä halvempaa, jos esim. RakMk:n u-arvoja ei oisi muutettu. Energiaa säästetään ratkaisuilla, jotka eivät edes Suomen ilmastossa ikinä maksa itseään takaisin, mutta väärin tehtynä aiheuttvat kosteus- ja homeongelmia.

Sitten on otettava huomioon liikuntaesteiset, tehtävä väestösuojat (jos ryssä taas hyökkää) jne. Mutta valtava kuluerä on edelleenkin kaupungin kaavoittamasta maasta pyytämä hinta. Jos minikokoinen 400m2 tontti maksaa 100.000€, niin rakennusoikeudelle (0,25) tulee hintaa melkein 1000€/m2.

Noin muuten ihmettelen, miksi markkina-arvo ja verotusarvo ovat yhtä kaukana kuin yö ja päivä. Minunkin verottajan silmissä 50.000€:n asunnostani saa myytäessä ainakin 400.000€. Hullu maailma...

On tuo "omillaan" olo aika jännää. Tyypillisesti omilleen muuttavalle sähkö tulee töpselistä, lämpö tulee putkista, vesi tulee putkista, paska menee putkiin, netin asentaa joku, posti tulee luukusta, meteli tulee naapurista, meteli menee naapuriin, lumityöt tekee huoltoyhtiö, vuokran maksussa auttaa yhteiskunta ja vanhemmat, mutta kun jääkaapissa homehtuu valon seurana vain omia ruokia ja aamuyön tunteina kämppään voi roudata panokaverin kenenkään huomaamatta niin ollaan omillaan.

Just. Lisäsit juonta jonka aloitin. Siis ymmärsit mitä tarkoitin. Heureka!

RealismiaArkeen kirjoitti:

Just. Lisäsit juonta jonka aloitin. Siis ymmärsit mitä tarkoitin. Heureka!

No sorry. Vähän konkretiaa vaan lisäsin. Jos joskus vielä kerrostaloon muutan, niin katson hyvin tarkkaan että samassa rapussa ei taatusti ole yhtään "omilleen muuttajalle" sopivaa asuntoa. Voivat perustaa bordellinsa ja huumeluolansa muualle mutta NIMBY. Ja oman kämpän vuokraan aina vaikka n**kerille ennen kuin jollekin kakaralle. (En ole siis rasisti, ikärasisti korkeintaan.)

Olin itse 25v kun vasta muutin vanhempien luota. Olisin varmaan asunut kauemminkin, mutta aloin seurustella niin sitten sitä halus äkkiä perustaa oman kotopesän. Nyt olen asunut yksin jo 10 vuotta ja yksin eläminen on hiton kallista. Palkkani on pieni ja kaiken kun maksaa yksin, niin ei meinaa rahat riittää. Äitini asuu leskenä ok-talossaan edelleen ja olen alkanut miettiä josko muuttaisin takaisin sinne. Ollaan siitä jo juteltukin. Kun ei mua kiinnosta enää seurustellakaan, aion siis sinkkuna pysyä.
Äitini alkaa vanheta ja hänestä on tullut jo vähän huonomuistinen, niin huolehtisin hänestä siinä kotona samalla. En todellakaan mitään mamman palveltavaksi siis ole menossa. Monissa maissa on ihan tavallista, että jos on iso talo niin siellä asutaan monessa sukupolvessa. Ei sitä yhtään outona pidetä vaan järkevänä.
Eräs Thaimaalainen tuttavani asuu veljensä kanssa, molemmilla on siis perhe, eli kaks perhettä asuu yhdessä isossa ok-talossa. Kaikki käyvät töissä, ajatelkaa kuinka äkkiä he 4 työssäkäyvää saavat porukalla sen talon maksettua! Tosi fiksua. Sitä en tiedä miten he ovat kaikki mahdolliset perimisjutut ja omistukset sun muut sumplineet, en ole kehdannut udella. Suomalainen byrokratia voi tuoda omat ongelmansa tällaiseen järjestelyyn..
Mutta säästämismielessä se on silti aivan nerokasta. Lapsillakin on monta hoitajaa, eikä vain 1-2 väsynyttä vanhempaa.. Käsittääkseni myös tuttavani sinkku sisko asuu heillä, tai ainakin hoitaa koko lapsilauman päivisin, ettei niitä jokaista tartte erikseen hoitoon viedä ja maksaa siitäkin, eli taas säästetään tuhansia euroja kuukaudessa, kun kuitenkin lapsilisät juoksee niin että ropina käy. Tää sisko itse käsittääkseni opiskelee ja käy iltaisin/viikonloppuisin töissä.
Tällainen yhteisöllisyys on suomalaisille vierasta. Meillä jokainen hoitaa vain omat asiansa ja oman perheensä. Raja vedetään visusti siihen.
Itselläni aina ollut loistavat välit äitiini, hän on oikeastaan paras ystäväni jolle olen voinut aina jutella kaikesta. Meillä on myös pikku mökki, jossa käyn paljon yksin joten saan kyllä omaa rauhaa silti vaikka asuisinkin äitini kanssa. Enkä kyllä välitä pätkääkään mitä mieltä muut ovat jos takas lapsuudenkotiini muutan. En aio sitä salata, aion kertoa siitä töissäkin kaikille ja nauttia shokeeraavista ilmeistä ;) Saavat ihmiset juoruilun aihetta.

takaskotiin kirjoitti:

Olin itse 25v kun vasta muutin vanhempien luota. Olisin varmaan asunut kauemminkin, mutta aloin seurustella niin sitten sitä halus äkkiä perustaa oman kotopesän. Nyt olen asunut yksin jo 10 vuotta ja yksin eläminen on hiton kallista. Palkkani on pieni ja kaiken kun maksaa yksin, niin ei meinaa rahat riittää. Äitini asuu leskenä ok-talossaan edelleen ja olen alkanut miettiä josko muuttaisin takaisin sinne. Ollaan siitä jo juteltukin. Kun ei mua kiinnosta enää seurustellakaan, aion siis sinkkuna pysyä.
Äitini alkaa vanheta ja hänestä on tullut jo vähän huonomuistinen, niin huolehtisin hänestä siinä kotona samalla. En todellakaan mitään mamman palveltavaksi siis ole menossa. Monissa maissa on ihan tavallista, että jos on iso talo niin siellä asutaan monessa sukupolvessa. Ei sitä yhtään outona pidetä vaan järkevänä.
Eräs Thaimaalainen tuttavani asuu veljensä kanssa, molemmilla on siis perhe, eli kaks perhettä asuu yhdessä isossa ok-talossa. Kaikki käyvät töissä, ajatelkaa kuinka äkkiä he 4 työssäkäyvää saavat porukalla sen talon maksettua! Tosi fiksua. Sitä en tiedä miten he ovat kaikki mahdolliset perimisjutut ja omistukset sun muut sumplineet, en ole kehdannut udella. Suomalainen byrokratia voi tuoda omat ongelmansa tällaiseen järjestelyyn..
Mutta säästämismielessä se on silti aivan nerokasta. Lapsillakin on monta hoitajaa, eikä vain 1-2 väsynyttä vanhempaa.. Käsittääkseni myös tuttavani sinkku sisko asuu heillä, tai ainakin hoitaa koko lapsilauman päivisin, ettei niitä jokaista tartte erikseen hoitoon viedä ja maksaa siitäkin, eli taas säästetään tuhansia euroja kuukaudessa, kun kuitenkin lapsilisät juoksee niin että ropina käy. Tää sisko itse käsittääkseni opiskelee ja käy iltaisin/viikonloppuisin töissä.
Tällainen yhteisöllisyys on suomalaisille vierasta. Meillä jokainen hoitaa vain omat asiansa ja oman perheensä. Raja vedetään visusti siihen.
Itselläni aina ollut loistavat välit äitiini, hän on oikeastaan paras ystäväni jolle olen voinut aina jutella kaikesta. Meillä on myös pikku mökki, jossa käyn paljon yksin joten saan kyllä omaa rauhaa silti vaikka asuisinkin äitini kanssa. Enkä kyllä välitä pätkääkään mitä mieltä muut ovat jos takas lapsuudenkotiini muutan. En aio sitä salata, aion kertoa siitä töissäkin kaikille ja nauttia shokeeraavista ilmeistä ;) Saavat ihmiset juoruilun aihetta.

Lue lisää

Mikä estää jos äitisi kanssa olette samaa mieltä asiasta. Työmatkan pituudesta voisi tulla este, kannattaa miettiä ettei aikaa ja rahaa pala mielettömästi siihen.
Lapsuudenkodissa asuessas sä olet äitisi turva ja tuki ja jos ett aina osaa auttaa osaat varmaan pyytää ammattiapua kaupungilta/kunnalta pulmaan tai kriisiin!

Onhan näitä tapauksia kun vanhus on virunnut päiväkausia lattialla kaaduttuaan ja loukattuaan itsensä. Henkihieverissä viimein pelastuneet, mutt jo siinä kunnossa ettei paluu koskaan "kotiin" ole ollut mahdollinen. Mulla on esimerkki hoivattavana.
Ne henkiset vauriot on syviä; kun 4:kin vrk lojuu omissa liemissään lattialla ja maailma elää elämäänsä ulkopuolella, vanhus kipuineen, kituen ja unohdettuna!

Onhan muutamia ihmisiä löytynyt jo muumioituneenakin asunnoistaan, keskeltä kaupunkia, kerrostelossa. Eläke mennyt pankkitilille ja pankki maksanut laskut suoraveloituksena. Joku alkanut ihmettelemään kun tililtä ei ainuttakaan käteisnostoa,eikä ihmisellä ollut edes pankkikorttia, siitä lähti ihmettely millä elää?
Ei todellakaan ollut elänyt viimeiseen 3:een vuoteen!

Hienoa jos jaksat edes yrittää, vaikka kyllä sä joudut venymään ja sopeutumaan, kun saman katon alla asutte. Tilanne on eri kuin vieraillessa, jolloin jo kohteliaisuuttaan ei ilmaise eriävää mielipidettä äidilleen. Senkin tiedän kokemuksesta.
(asuimme pienen hetken yhdessä kun tarvitsin pakopaikan itselleni)

"Itse muutin omaan vuokrakämppään siinä 16-vuotiaana, ... "

Ilmeisesti töitä sitten jossain on tarjolla. Itse muistelen että aikanaan oli aika vaikeaa löytää edes kesäksi kunnolla palkattua duunia. Vuokrat oli onneksi siihen aikaan edullisia, kunhan tarpeeksi tinki asumisväljyydestä.

Riippuu myös niiden nurkkien koosta ja vanhempien varallisuudesta. Iso omakotitalo kahdessa kerroksessa, vähän kartano tyylinen ja 280neliötä asuintilaa. Kyllä mun vanhemmat sisarukseni ovat aikoinaan kihlattunsa taloon tuoneet ja kaikille on löytynyt kyllä tilaa. Mutt Faijan määräysvallan alla elivät, joka rajoitti tietysti nuorenparin elämää. Jokainen oli parin vuoden sisällä valmis lähtemään maailmalle, mutt taatusti säästivät rutosti rahaa siinä "nurkissa asumisessa".
Olen mukulista ainoa joka lähti kotoa ovet paukkuen omille teilleni...uhmasta!
Mua syyllistettiin sellaisesta asiasta jota en ollut tehnyt ja sain siitä vielä kotiarestiakin...syyttömänä.
Kun rangaistus oli kerran jo "lusittu", koitti rikoksen täytäntöön pano käytännössä!

Vanhemmat möivät lopulta talonsa sisarelleni...verotushintaan ja se on testamentissa huomioitu ennakkoperintönä. En siis ole koskaan vienyt miestä asumaan vanhempieni "nurkkiin". Tosin rahallisesti olen "lypsänyt" taatusti samat edut kuin veljenikin, sitä en kiellä.
Enkä minä koe näitä vanhempien siivellä elämisiä edes noloina, heillä oli ja on varaa kustantaa meidän mukulien elämää. Nolompaa olisi jos oisin hakenut tai hakisin yhteiskunnalta tukiaisia ja sen myös vanhempani ovat kieltäneet tekemästä.

Lisätään nyt vielä: mulla itselläni henkilökohtaisesti ei ole varallisuutta, ainakaan vielä. Aika saa näyttää mitä saan aikaiseksi.

että.silleen kirjoitti:

Riippuu myös niiden nurkkien koosta ja vanhempien varallisuudesta. Iso omakotitalo kahdessa kerroksessa, vähän kartano tyylinen ja 280neliötä asuintilaa. Kyllä mun vanhemmat sisarukseni ovat aikoinaan kihlattunsa taloon tuoneet ja kaikille on löytynyt kyllä tilaa. Mutt Faijan määräysvallan alla elivät, joka rajoitti tietysti nuorenparin elämää. Jokainen oli parin vuoden sisällä valmis lähtemään maailmalle, mutt taatusti säästivät rutosti rahaa siinä "nurkissa asumisessa".
Olen mukulista ainoa joka lähti kotoa ovet paukkuen omille teilleni...uhmasta!
Mua syyllistettiin sellaisesta asiasta jota en ollut tehnyt ja sain siitä vielä kotiarestiakin...syyttömänä.
Kun rangaistus oli kerran jo "lusittu", koitti rikoksen täytäntöön pano käytännössä!

Vanhemmat möivät lopulta talonsa sisarelleni...verotushintaan ja se on testamentissa huomioitu ennakkoperintönä. En siis ole koskaan vienyt miestä asumaan vanhempieni "nurkkiin". Tosin rahallisesti olen "lypsänyt" taatusti samat edut kuin veljenikin, sitä en kiellä.
Enkä minä koe näitä vanhempien siivellä elämisiä edes noloina, heillä oli ja on varaa kustantaa meidän mukulien elämää. Nolompaa olisi jos oisin hakenut tai hakisin yhteiskunnalta tukiaisia ja sen myös vanhempani ovat kieltäneet tekemästä.

Lisätään nyt vielä: mulla itselläni henkilökohtaisesti ei ole varallisuutta, ainakaan vielä. Aika saa näyttää mitä saan aikaiseksi.

Lue lisää

Sitä minäkin vähän ihmettelen, että miksi aikuisen eläminen vanhempiensa luona on noloa, muttei siinä ole mitään noloa kun elää yhteiskunnan tukien varassa "omillaan"? Muistan kuinka varsinkin yks mun ystävä vähän vinoili mulle, että miks asun edelleen "mamman luona" vaikka oon jo 25v. Hän itsekun muutti kotoa jo 17 vuotiaana. No kyllä on muija aika hissukseen tänä päivänä kun ollaan molemmat lähes 40v ja minä oon tehnyt töitä 16 vuotiaasta asti ja hän ei koskaan! Elelee vain yhteiskunnan ja vaihtuvien miesten elätettävänä. Ja muuttanutkin on näiden vuosien aikana kymmeniä kertoja, minä vain 2 kertaa. Luojaani kiitän, ettei oo noin levoton elämä kuin hänellä. Oon sitte mieluumin vaikka vähän "nolo".