ja älykköjä, Jotka ovat käyneet aitoa yliopistoa, jotka haluavat kehittyä ja oppia.
Ja joita ei kiinnosta jotkut amk opiskelija on palkassa edellä koska aloitti niin aikaisin blah blah - koska heille äly ja tieto on itseisarvo itsessään!
En osaa kuvitella minkälaista henkilöllä on joka ei halua opiskella nimenomaan painettua, kirjoitettua tekstiä ja teoriaa!
Ja joita ei kiinnosta jotkut amk opiskelija on palkassa edellä koska aloitti niin aikaisin blah blah - koska heille äly ja tieto on itseisarvo itsessään!
En osaa kuvitella minkälaista henkilöllä on joka ei halua opiskella nimenomaan painettua, kirjoitettua tekstiä ja teoriaa!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Minä olen käynyt yliopistolla syömässä. Ei ollut kummoista ruokaa.
Onko välimerkitön oppimassa?
Olen käynyt molemmat. AMK:issa toimivammat systeemit, yliopistossa hörhömmät opettajat ja enemmän arvostusta.
Täydellisinä ääliöinä pidän aloittajan kaltaisia ihmisiä, jotka pitävät yliopiston käymistä jonain ehdottomana älykkyyden ja sivistyksen merkkinä. Yliopistot puskevat ulos paljon fakki-idiootteja ja toisaalta kokonaan kouluttamattomien joukosta löytyy huomattava osa todellisista neroista.
Nykyään ei kyllä kukaan nero jää vaille koulutusta. Koulutusta saa kyllä, jos edellytyksiä opiskella on.
Neroilla on usein joitain estoja tai muita mielenkiinnonkohteita tai henkisesti rajoittava kasvuympäristö.
En todellakaan puhunut jostain 1800-luvusta, jolloin köyhillä ei juuri ollut mahdollisuuksia yliopistoon.
olen samaa mieltä jos opiskelee niin opiskelee sitten huippu arvosanoin loppuun asti ja väittää tohtoriksi kuten erikoislääkärit 12v opinnot mutta jos maisteri tai insinööri ja silti siwan kassalla harjoittelijana tai minimi palkalla tai amis työkaverina postinjakajana niin en kovin kehuis olen viisas ja älykäs älykkö ja uussaw pitää itseään viisaampana kuin aloittajaa vaikka itse ei ole tohtori ja taitaa olla vain palkollinen
Erikoislääkäri ei ole tohtori.
Minä opiskelin epäaidossa yliopistossa ja olen epäaito älykkö! >:(
Ei ylioppilastutkinto tee kenestäkään automaattisesti älykkäämpää kuin amk:n tai peruskoulun käyneet. Monet amk:n käyneet sitä paitsi hankkivat KÄYTÄNNÖLLISEMMÄN ammatin kuin yliopiston käyneet, ammatin jossa tarvitaan nimenomaan sitä älykkyyksistä jalointa eli sosiaalista älykkyyttä (mikä voi puuttua ja puuttuukin monelta yliopiston käyneeltä kokonaan).
Minua muuten ärsytti aikanaan suunnattomasti äitini tapa tuomita amiksen käyneet jotenkin "huonommiksi" tai "tyhmemmiksi" kuin lukion käyneet. Muukin mustavalkoisuus äidissäni toki ärsytti, mutta tuo nyt yksi esimerkki.
Minunkin äitini yritti aikanaan puhua minua ympäri kihloista, kun hän luuli sulhoani AMK-koulutetuksi. Ja siitähän vasta riemu repesikin kun kuuli opintojen jääneen kesken... Vieläkin jaksaa tasaisin väliajoin kysellä, että koskas se vävypoika menee opiskelemaan. Vaikka on ihan hyvä vakituinen työpaikka ja ok tulot.
Olenko korkeastikoulutettu ja älykkö kun olen käynyt ammattikoulun putkipuolen?
Vaikea sanoa, mutta viimeisen putkimiehen laskun perusteella epäilen korkeampaa matematiikkaa ja esoteerista estimointia.
Mä olen ainakin arvostanut putkimiehen ammattia hyvinkin korkealle viimeaikoina kun olen palveluksiaan tarvinnut.
Kyllä sinunkin kannattaisi kirjoittaa painettua sanaa eikä tuhlata kallisarvoisia kultivoituneita kirjaimiasi tällaiseen bittipölinään.
Minä olen käynyt elämän kovaa koulua ja se on naisille hyvin riittänyt!
On täällä varmasti älykköjä jotka haluaa pushata älyllistä envelouppii älyllisesti eikä kiinnosta pelkkä tekemisen oppiminen... eli tekno logos...
Halutaan ymmärtää jotain puhtaista tieteistä: Mathematics, Philiosophy etc... Renesanssin taiteet, Creek Mythologies etc...
Mihin arvoasteikolla sijoitetaan amk:sta valmistuneet akateemikot?
Aisurit?
Alkaa samalla kirjaimella, joten täytyy tarkoittaa samaa asiaa.
Yliopiston käyneet ei välttämättä ole kovin fiksuja. Se on jo todistettukin aika monta kertaa että koulutus ei takaa mitään