Kysymyksiä Pierrelle

5436745645

Olet Pierre viime aikoina useaan kertaan väittänyt, että meillä Suomessa viimeisistä 10 kuukaudesta 5 on ollut normaalia kylmempiä ja 5 normaalia lämpimämpiä. Voisitko vastata näihin kysymyksiini sen suhteen:

1) Mistä tietosi ovat peräisin? Minä en tiedä mitään nettisivustoa, josta näkisi koko Suomen lämpötilapoikkeaman normaalista kuukausittain yhtenä numerona. Sinä ilmeisesti tiedät sellaisen, joten kerro ihmeessä.

Sieltä sivustolta voimme varmaankin tarkistaa asian, mutta sinä Pierre osannet kertoa:

2A) Kuinka paljon normaalia kylmempiä ne 5 normaalia kylmempää kuukautta ovat olleet yhteenlaskettuna/keskiarvoltaan?

2B) Kuinka paljon normaalia lämpimämpiä ne 5 normaalia lämpimämpää kuukautta ovat olleet yhteenlaskettuna/keskiarvoltaan?

Itse veikkaan, että vastaus kysymykseen 2B on reilusti isompi kuin kysymykseen 2A. Eli jos (ja todennäköisesti kun) ne 5 normaalia lämpimämpää kuukautta ovat olleet selkeästi enemmän normaalia lämpimämpiä kuin ne 5 normaalia kylmempää kuukautta ovat olleet normaalia kylmempiä, niin:

3A) eikös se kerro silloin ilmaston lämpenemisestä?

3B) Mikä siinä tapauksessa mahtaa olla useaan kertaan esittämäsi väitteen pointti? Yritätkö huijata palstan lukijoita ja miksi?

44

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 634563456

      Eipä ole Pierre näköjään osannut vastata.

    • ILSTHMT

      Eipä tuo osaa, mutta autetaan hiukan Kaisaniemen osalta. Tässä siis kuukausien keskilämpötilojen poikkeama normaalista (1981-2010).

      2016 H 5, T -3,9. 2015 J 5,3, M 4, L-0,2, S 2,2, E 1,2, H -1,4, K -1,3, T -0,9, H 1,4, M 3,7.

      Aika luontevaa olisi laskea viimeiset 12 kk poikkeamien keskiarvo, joka on 1,3 astetta! On vain 7 lämpimämpää ja 5 kylmempää tällä jaksolla, mutta keskimäärin joka kuukausi on ollut 1,3 astetta normaalia lämpimämpää! Sattumaako?

      2015 H 5,6 T 4,8, 2014 J 2,1, M 1,6, L 0,1, S 1,5, E 1,6, H 2,3, K -1,1, T 0,4, H 2, M 3,4.
      Tässä jaksossa keskimääräinen poikkeama on ollut 2, joten kylmempään siis ollaan menossa. Ja oli vieläpä 11 normaalia lämpimämpää kuukautta!

      Denialistit huomio, voitte ihan vapaasti argumentoida jääkauden puolesta näitä lukuja käyttäen. Toki sitten vielä kannattaa huomioida, että nykyiset normaaliarvotkin jo kertovat lämmenneestä ilmastosta.

      Mutta silti. Lämpöä löytyy enää saunasta, jääkausi uhkaa, ehditäänkö enää istuttaa perunoitakaan!?

      • 56546456

        Eli tämä taisi olla juuri kuten arvelinkin. Eli Pierren väite oli vain valheellista kirsikanpoimintaa. Eipä ihme, että hän ei ole kehdannut kommentoida. Lämpenee siis.


      • hhhhhhhhhhhh

      • ILSTHMT
        PierreReview kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Voisitko olla tekemättä täysin typeriä johtopäätöksiä. Minä en ole tuo "Eelis". Jokainen vähänkin kyseisten nikkien kirjoitteluun perehtynyt sen kyllä havaitsisi.

        Mutta toki väitteesi on sikäli ymmärrettävä, että tekstisi myös osoittavat täydellistä kyvyttömyyttä oikeiden johtopäätösten tekoon. Jos ei osaa lukea tieteellistä tekstiä, ei sitten osaa tehdä muitakaan päätelmiä.


      • Torakan_pieru
        ILSTHMT kirjoitti:

        Voisitko olla tekemättä täysin typeriä johtopäätöksiä. Minä en ole tuo "Eelis". Jokainen vähänkin kyseisten nikkien kirjoitteluun perehtynyt sen kyllä havaitsisi.

        Mutta toki väitteesi on sikäli ymmärrettävä, että tekstisi myös osoittavat täydellistä kyvyttömyyttä oikeiden johtopäätösten tekoon. Jos ei osaa lukea tieteellistä tekstiä, ei sitten osaa tehdä muitakaan päätelmiä.

        Voisitko itse olla tekemättä johtopäätöksiä muistista revittyjä säätilanteita -70 luvulta verraten niitä 2010 luvulle.

        Kukaan ei ole kiistänyt, etteikö juuri -70 luku ole ollut kylmempi kuin 2010 luku.

        Syyksi tiedetään PDO , on noin 70-vuotinen sykli. -70 luvulla sen amplitudi oli alhaisimmillaan, joten voi sinun lapsuusmuistoilla pieni värinä olla, mutta todisteeksi ne eivät kelpaa.
        Vai kelpaako?


      • ILSTHMT
        Torakan_pieru kirjoitti:

        Voisitko itse olla tekemättä johtopäätöksiä muistista revittyjä säätilanteita -70 luvulta verraten niitä 2010 luvulle.

        Kukaan ei ole kiistänyt, etteikö juuri -70 luku ole ollut kylmempi kuin 2010 luku.

        Syyksi tiedetään PDO , on noin 70-vuotinen sykli. -70 luvulla sen amplitudi oli alhaisimmillaan, joten voi sinun lapsuusmuistoilla pieni värinä olla, mutta todisteeksi ne eivät kelpaa.
        Vai kelpaako?

        Se nikki älähtää, johon kalikka kalahtaa. Olen näissä keskusteluissa tuonut hyvinkin paljon tilastotietoa ilmastosta. Se ei kuitenkaan näytä vaikuttavan teihin mitenkään. Sen vuoksi toisinaan yritän herätellä joitakin keskustelijoita ihan muistamaan menneitä säitä muilla keinoin. Ehkäpä henkilökohtaiset muistot jollakin sentään heräisivät. Monet kun eivät näytä ymmärtävän tilastoista mitään tai pitävät niitä vallan salaliittolaisten tuotoksina.

        Voi tietysti olla, että denut ovat niin nuoria, että ensimmäiset muistikuvat säästä tulevat vasta 90-luvun alusta. Se tietysti vaikuttaa siihen, ettei voi ymmärtää ilmaston lämpenemisen nopeuttaa yhtä hyvin kuin vanhemmat. Tässäkin tapauksessa kannattaa kysyä asiaa vaikka omilta vanhemmiltaan. Jos he eivät ole pakkomielteisiä denuja, he yleensä kertovat, että heidän nuoruudessaan talvet olivat talvisia jne.

        Osa denialismista menee siis pakkomielteen piikkiin: jos uskoo globaaliin tilastojen vääristelyyn, silloin ei tietenkään kykene havaitsemaan lämpenemistäkään. Ehkäpä osa teistä viettää aikaansa sisätiloissa, veikkaisin jopa sitä pyöreää huonetta.

        Siksi ilmaston lämpenemiselle on monta erilaista todistetta, joita kukin voi ymmärryksensä mukaan "tulkita":

        1) Ilmastotilastot (näitähän olen juuri tuonut julki), 2) erilaiset päivämääriin liittyvät tilasto (termisten vuodenaikojen alkamiset, vesistöjen sulamiset, koivun lehtien puhkiamiset ym. 3) omat tilastot, muistiinpanot ja muistot.

        Viimeksimainittu tietenkin on tarkoitettu vain tukemaan säätilastojen kertomaa. Jos tilasto osoittaa, että esim. viime joulukuu oli huippulämmin, muistikuva sienimetsällä käymisestä vain konkretisoi asiaa hitaammille.


      • PierreReview
        ILSTHMT kirjoitti:

        Se nikki älähtää, johon kalikka kalahtaa. Olen näissä keskusteluissa tuonut hyvinkin paljon tilastotietoa ilmastosta. Se ei kuitenkaan näytä vaikuttavan teihin mitenkään. Sen vuoksi toisinaan yritän herätellä joitakin keskustelijoita ihan muistamaan menneitä säitä muilla keinoin. Ehkäpä henkilökohtaiset muistot jollakin sentään heräisivät. Monet kun eivät näytä ymmärtävän tilastoista mitään tai pitävät niitä vallan salaliittolaisten tuotoksina.

        Voi tietysti olla, että denut ovat niin nuoria, että ensimmäiset muistikuvat säästä tulevat vasta 90-luvun alusta. Se tietysti vaikuttaa siihen, ettei voi ymmärtää ilmaston lämpenemisen nopeuttaa yhtä hyvin kuin vanhemmat. Tässäkin tapauksessa kannattaa kysyä asiaa vaikka omilta vanhemmiltaan. Jos he eivät ole pakkomielteisiä denuja, he yleensä kertovat, että heidän nuoruudessaan talvet olivat talvisia jne.

        Osa denialismista menee siis pakkomielteen piikkiin: jos uskoo globaaliin tilastojen vääristelyyn, silloin ei tietenkään kykene havaitsemaan lämpenemistäkään. Ehkäpä osa teistä viettää aikaansa sisätiloissa, veikkaisin jopa sitä pyöreää huonetta.

        Siksi ilmaston lämpenemiselle on monta erilaista todistetta, joita kukin voi ymmärryksensä mukaan "tulkita":

        1) Ilmastotilastot (näitähän olen juuri tuonut julki), 2) erilaiset päivämääriin liittyvät tilasto (termisten vuodenaikojen alkamiset, vesistöjen sulamiset, koivun lehtien puhkiamiset ym. 3) omat tilastot, muistiinpanot ja muistot.

        Viimeksimainittu tietenkin on tarkoitettu vain tukemaan säätilastojen kertomaa. Jos tilasto osoittaa, että esim. viime joulukuu oli huippulämmin, muistikuva sienimetsällä käymisestä vain konkretisoi asiaa hitaammille.

        2) = Näsijärven jäidenlähtö, vai?


      • EelisPermanen
        PierreReview kirjoitti:

        2) = Näsijärven jäidenlähtö, vai?

        Yritätkö jälleen pakkomielteisesti todistella, että ILSTHMT ja minä olemme yksi nikki? Perusteena se, että puhuu samoista asioista? Olet nyt vaan väärässä, sori. Tämän sinulle on tuo toinenkin nikki näköjään kertonut.


      • ILSTHMT
        PierreReview kirjoitti:

        2) = Näsijärven jäidenlähtö, vai?

        Parantaisen tapaan en ole tähän asiaan erityisesti perehtynyt, mutta surettaa kun jäätkin lähtevät Näsijärvestä niin aikaisin. Eivät ymmärrä pysyä kalojen suojana kun kalaparatkin tarvitsevat suojaa:

        Keskimääräinen jäätyminen 19.12 ja sulaminen 8.5. (Wikipedia9

        VUOSI Jäätyi Vapautui Jäätyi
        2015 05.01. 13.04. -
        2014 14.01. 13.04. -
        2013 - 03.05. -
        2012 10.01. 01.05. 21.12.
        2011 - 01.05. -
        2010 - 28.04. 01.12.
        2009 05.01. 30.04. 18.12.
        2008 31.01. 22.04. -
        2007 23.01. 16.04. -
        2006 - 07.05. -
        2005 16.01. 30.04. 22.12.
        2004 - 27.04. -
        2003 - 14.05. 23.12.
        2002 - 27.04. 04.12.
        2001 22.01. 29.04. 21.12.
        2000 - 28.04. -
        1999 - 25.04. 30.12.
        1998 - 04.05. 09.12.
        1997 - 10.05. 19.12.
        1996 - 12.05. 20.12.
        1995 12.01. 04.05. 04.12.
        1994 - 02.05. -
        1993 01.01. 30.04. 11.12.
        1992 11.01. 04.05. -
        1991 - 21.05. -
        1990 - 18.04. 22.12.
        1989 - 23.04. 10.12.
        1988 - 13.05. 01.12.
        1987 - 11.05. 10.12.
        1986 - 06.05. 18.12.
        1985 - 21.05 03.12.
        1984 - 03.05. 30.12.
        1983 17.01. 01.05. 01.12.
        1982 - 02.05. -
        1981 - 21.05. 12.12.
        1980 - 04.05. 29.11.

        Eli vuodesta 2000 vain yksi jäidenlähtö on tapahtunut keskimääräistä myöhemmin jne. Oikeastaan tällaisten faktojen toteaminen on tylsää, koska on tylsää olla aina oikeassa tässä asiassa.


      • ILSTHMT
        ILSTHMT kirjoitti:

        Parantaisen tapaan en ole tähän asiaan erityisesti perehtynyt, mutta surettaa kun jäätkin lähtevät Näsijärvestä niin aikaisin. Eivät ymmärrä pysyä kalojen suojana kun kalaparatkin tarvitsevat suojaa:

        Keskimääräinen jäätyminen 19.12 ja sulaminen 8.5. (Wikipedia9

        VUOSI Jäätyi Vapautui Jäätyi
        2015 05.01. 13.04. -
        2014 14.01. 13.04. -
        2013 - 03.05. -
        2012 10.01. 01.05. 21.12.
        2011 - 01.05. -
        2010 - 28.04. 01.12.
        2009 05.01. 30.04. 18.12.
        2008 31.01. 22.04. -
        2007 23.01. 16.04. -
        2006 - 07.05. -
        2005 16.01. 30.04. 22.12.
        2004 - 27.04. -
        2003 - 14.05. 23.12.
        2002 - 27.04. 04.12.
        2001 22.01. 29.04. 21.12.
        2000 - 28.04. -
        1999 - 25.04. 30.12.
        1998 - 04.05. 09.12.
        1997 - 10.05. 19.12.
        1996 - 12.05. 20.12.
        1995 12.01. 04.05. 04.12.
        1994 - 02.05. -
        1993 01.01. 30.04. 11.12.
        1992 11.01. 04.05. -
        1991 - 21.05. -
        1990 - 18.04. 22.12.
        1989 - 23.04. 10.12.
        1988 - 13.05. 01.12.
        1987 - 11.05. 10.12.
        1986 - 06.05. 18.12.
        1985 - 21.05 03.12.
        1984 - 03.05. 30.12.
        1983 17.01. 01.05. 01.12.
        1982 - 02.05. -
        1981 - 21.05. 12.12.
        1980 - 04.05. 29.11.

        Eli vuodesta 2000 vain yksi jäidenlähtö on tapahtunut keskimääräistä myöhemmin jne. Oikeastaan tällaisten faktojen toteaminen on tylsää, koska on tylsää olla aina oikeassa tässä asiassa.

        Viestien tuplaus johtui Suomi24 palvelun teknisistä ongelmista.


      • PierreReview
        EelisPermanen kirjoitti:

        Yritätkö jälleen pakkomielteisesti todistella, että ILSTHMT ja minä olemme yksi nikki? Perusteena se, että puhuu samoista asioista? Olet nyt vaan väärässä, sori. Tämän sinulle on tuo toinenkin nikki näköjään kertonut.

        Sinultako kysyin Näsijärven jäidenlähdöstä jotain?


      • EelisPermanen

        Et kysynyt mutta koska olet jo jonkun aikaa yrittänyt yhdistää minua milloin mihinkin nikkiin niin totesin vaan. En ole ILSTHMT. Mutta kyseinen nikki kyllä laittoi ansiokkaasti esille faktoja tuosta Näsijärven jäidenlähdöstä. Tutustu niihin ajatuksella Pierurewa! Sopii hyvin yhteen nuo 2000-luvun jäidenlähdöt sinunkin täällä käänteisesti todistamaasi asiaan, että 2000-luvulla on Suomessa ollut todella lämpimiä kuukausia jopa järkyttävät 20prosenttia kaikista! Ei kai ne jäät kylmillä lähtisi niin aikaisin!


      • PierreReview
        EelisPermanen kirjoitti:

        Et kysynyt mutta koska olet jo jonkun aikaa yrittänyt yhdistää minua milloin mihinkin nikkiin niin totesin vaan. En ole ILSTHMT. Mutta kyseinen nikki kyllä laittoi ansiokkaasti esille faktoja tuosta Näsijärven jäidenlähdöstä. Tutustu niihin ajatuksella Pierurewa! Sopii hyvin yhteen nuo 2000-luvun jäidenlähdöt sinunkin täällä käänteisesti todistamaasi asiaan, että 2000-luvulla on Suomessa ollut todella lämpimiä kuukausia jopa järkyttävät 20prosenttia kaikista! Ei kai ne jäät kylmillä lähtisi niin aikaisin!

        Vahingossako siis vastasit?
        Miksi yrität kiemurrella? Sinähän jäit raappahousut kintuissa itse teossa kiinni, kun nolosti tulit vahingossa paljastaneeksi nikkihörhöilysi tunnustamalla aloituksesi 'ilmasto_lämpenee' -nikillä. En todellakaan yritä yhdistää sinua milloin mihinkin nikkiin, vaan itsehän paljastit itsesi. Ja hörhöilysi itsesi maksettuna taputtajana eli 'kepstikkona' on ollut kiusallisen läpinäkyvää jo pitkään.
        Vielä kerran: en ole "todistanut", "tunnustanut" tai ylipäätään puhunut mitään väittämistäsi 2000-luvun lämpimistä kuukausista. Tuo hourimisesi alkaa olla jo sairaalloista.


      • Torakan_pieru
        ILSTHMT kirjoitti:

        Viestien tuplaus johtui Suomi24 palvelun teknisistä ongelmista.

        Käyppäs katsomaan nii -30 luvun tilastoja.
        Miten on?
        Eikö jäiden lähtö pidä olla myöhemmin kuin -80 luvulla AGW-todistelun mukaan?


      • EelisPermanen
        PierreReview kirjoitti:

        Vahingossako siis vastasit?
        Miksi yrität kiemurrella? Sinähän jäit raappahousut kintuissa itse teossa kiinni, kun nolosti tulit vahingossa paljastaneeksi nikkihörhöilysi tunnustamalla aloituksesi 'ilmasto_lämpenee' -nikillä. En todellakaan yritä yhdistää sinua milloin mihinkin nikkiin, vaan itsehän paljastit itsesi. Ja hörhöilysi itsesi maksettuna taputtajana eli 'kepstikkona' on ollut kiusallisen läpinäkyvää jo pitkään.
        Vielä kerran: en ole "todistanut", "tunnustanut" tai ylipäätään puhunut mitään väittämistäsi 2000-luvun lämpimistä kuukausista. Tuo hourimisesi alkaa olla jo sairaalloista.

        Tokihan todistuksestasi "todella kylmistä" kuukausista voidaan johtaa suoraan tuo että todella lämpimiä kuukausia on ollut jo 2000-luvulla hurja määrä Suomessa. Eihän siitä nyt Pierurewa enää mihinkään päästä. Sanottu mikä sanottu, myönnä reippaasti!


      • EelisPermanen
        Torakan_pieru kirjoitti:

        Käyppäs katsomaan nii -30 luvun tilastoja.
        Miten on?
        Eikö jäiden lähtö pidä olla myöhemmin kuin -80 luvulla AGW-todistelun mukaan?

        Kuten usein on todettu, 30-luvulla oli täällä päin lyhytaikainen lämmin jakso. Oli lämpimiä kesiä ja talvia, tai ne olivat itse asiassa jo 20-luvun puolella. Se on sitä luontaista vaihtelua. Katsotaan millaista se on: 30-luvulla oli 8 poikkeuksellisen lämmintä kuukautta ts. kaikkien aikojen viiden kärkeen kuuluvaa. Poikkeuksellisen kylmiä oli 4. Eli siis suhde hienosti normaaliin vaihteluun sopiva 8-4. 2000-luvulla vastaava suhde on täysin ällistyttävä 26-1. Lämpimien hyväksi. Kerro torakan_pieru miten tämä sopii normaalin vaihtelun piiriin?


      • Torakan_pieru
        EelisPermanen kirjoitti:

        Kuten usein on todettu, 30-luvulla oli täällä päin lyhytaikainen lämmin jakso. Oli lämpimiä kesiä ja talvia, tai ne olivat itse asiassa jo 20-luvun puolella. Se on sitä luontaista vaihtelua. Katsotaan millaista se on: 30-luvulla oli 8 poikkeuksellisen lämmintä kuukautta ts. kaikkien aikojen viiden kärkeen kuuluvaa. Poikkeuksellisen kylmiä oli 4. Eli siis suhde hienosti normaaliin vaihteluun sopiva 8-4. 2000-luvulla vastaava suhde on täysin ällistyttävä 26-1. Lämpimien hyväksi. Kerro torakan_pieru miten tämä sopii normaalin vaihtelun piiriin?

        Siten, että PDOn amplitudi oli ylhäällä -30 luvulla ja taas 2000 luvulla.

        Tulet näkemään, kun tämä nyt oleva El Nino hyytyy, niin globaalit lämmöt laskevat.
        Ne eivät laske teidän hihhulien mallinuksissa, mutta Roy Spencerin satelliittimittauksissa kyllä.
        Ne eivät teille denialisteille kelvannut, vaikka juuri satelliitit ovat ainoat, jotka mittaa esim Pohjoisnavan lämpötiloja.
        Paitsi satelliittimittaukset kelpaavat nyt, koska ne näyttävät El Ninon olemassa olon.


      • EelisPermanen

        No mutta eihän suhteita 8-4 ja 26-1 voi edes verrata! Joku muukin tässä lämmittää nyt kyllä. Mikähän se voisi olla....


      • PierreReview
        EelisPermanen kirjoitti:

        Tokihan todistuksestasi "todella kylmistä" kuukausista voidaan johtaa suoraan tuo että todella lämpimiä kuukausia on ollut jo 2000-luvulla hurja määrä Suomessa. Eihän siitä nyt Pierurewa enää mihinkään päästä. Sanottu mikä sanottu, myönnä reippaasti!

        En ole sanonut mitään väittämistäsi 2000-luvun lämpimistä kuukausista. Tuo olkiukon pieksentäsi on jo patologista valehtelua.


      • EelisPermanen
        PierreReview kirjoitti:

        En ole sanonut mitään väittämistäsi 2000-luvun lämpimistä kuukausista. Tuo olkiukon pieksentäsi on jo patologista valehtelua.

        No mutta eihän mihinkään muuhun johtopäätökseen voi tulla. Todella kylmiä on mielestäsi enemmän kuin top5-kylmät pelkästään. Top5-kylmiä ei juuri ole havaittu (viimeinen kuukausi 2002 lokakuu). Silloin tietenkin todella lämpimiä on myös huomattavasti enemmän kuin ne 26 top-5 lämmintä, jotka tällä vuosituhannella on havaittu.

        Jos näin ei ole, sinulla on nyt vielä mahdollisuus perustella miksi. Sitä perustelua miksi siellä lämpimän puolella määrittelyt olisi jotenkin erilaisia, ei tähän mennessä ole näkynyt....


      • ILSTHMT
        Torakan_pieru kirjoitti:

        Käyppäs katsomaan nii -30 luvun tilastoja.
        Miten on?
        Eikö jäiden lähtö pidä olla myöhemmin kuin -80 luvulla AGW-todistelun mukaan?

        Voit nyt tällä kertaa itse laskea asioita. 80-luvulla näyttävät jäät lähteneet pääsääntöisesti toukokuussa. Tampereen kaupungin sivuilla näytti olevan linkki kaikkiin havaintoarvoihin aina 1800-luvun alkupuoleen, mutta ko. linkki ei toiminut. Jos löydät jostakin vielä enemmän tilastollista materiaalia, siitä vaan. Edelleenkin on niin, että ilmaston lämpeneminen on trendi, joka vahvistui 90-luvulta alkaen.

        Ilmasto on toki lämmennyt 1800-luvun puolivälistä 1900-luvun puoliväliin, mutta nyt eletään Suomessa uutta lämpenemiskautta. Erona 1930-lukuun on se, että kyseessä ei ole yksittäinen piikki, vaan jatkuva lämpeneminen. Tämäkin asia on varmaan miljoonaan kertaa sinulle kerrottu.

        Mutta esitän teille denialisteille vuorostaan haasteen: esittäkää edes yksikin virallinen säätilasto Suomesta ( lämpötilat, jäidenlähdöt ym.), jossa ei näy lämpenemistä 90-luvulta tähän päivään. Siis nimenomaan virallinen tilasto, ei mikään kummin kaiman sepustus.

        Oma ennusteeni on, ettette pysty esittämään sellaista. Myönnän toki, että kilpailuetuni on epäreilu: luotan tieteelliseen tutkimukseen tässä asiassa, joten minun ei tarvitse keksiä mitään.


      • PierreReview
        EelisPermanen kirjoitti:

        No mutta eihän mihinkään muuhun johtopäätökseen voi tulla. Todella kylmiä on mielestäsi enemmän kuin top5-kylmät pelkästään. Top5-kylmiä ei juuri ole havaittu (viimeinen kuukausi 2002 lokakuu). Silloin tietenkin todella lämpimiä on myös huomattavasti enemmän kuin ne 26 top-5 lämmintä, jotka tällä vuosituhannella on havaittu.

        Jos näin ei ole, sinulla on nyt vielä mahdollisuus perustella miksi. Sitä perustelua miksi siellä lämpimän puolella määrittelyt olisi jotenkin erilaisia, ei tähän mennessä ole näkynyt....

        En edelleenkään ole sanonut/"tunnustanut"/"todistanut" väittämistäsi 2000-luvun lämpimistä kuukausista yhtään mitään. Patologinen valehtelusi jatkuu. Kyse oli tuolla toisessa ketjussa siitä, miten tammikuu oli TODELLA KYLMÄ, kun taas joulukuu ja helmikuu olivat TODELLA LAUHOJA. Kun yrität tuota kiistää, laitat sairaalloisella tavalla suuhuni sanoja. Jospa pitäytyisit totuudessa, mutta se näyttää olevan vaikeaa.


    • Jöns

      Oletko Pierre noita uskonmiehiä, kun aina vedät uskonnon mukaan?

      • PierreReview

        Kyllä asia taitaa olla juuri päin vastoin. Olet esimerkiksi levittänyt palstalla uskonnollissävytteistä liturgiaa, jonka mukaan ääri-ilmiöt olisivat lisääntymässä.
        Kun sinua on pyydetty näyttämään, miten väittämä ilmenee Suomessa, häivyt aina johonkin pusikkoon. Toisaalta oman standardisi mukaan palstan keskustelu pitäisi käydä pohjautuen vain vertaisarvioituihin arvostetuissa tieteellisissä julkaisuissa ilmestyneisiin artikkeleihin. Joten et ainoastaan kuulu CO2-lahkoon, toimintaasi voi hyvin kuvailla ulkokultaiseksi ja tekopyhäksi.


      • EelisPermanen

        Kyllä Pierurewa olet nyt aika epätoivoinen ajettuasi karille täydessä vauhdissa. Mitähän todisteita sinulla on tuosta että olisin ILST....jotain. Pieleen meni ja pahasti. Jos teitä lämpenemättömyyshörhöjä lieneekin palstalla vain pari raukkaa niin älä nyt yritä väittää että minä kirjoitan täällä kaikilla mahdollisilla palstan nikeillä. Ei riitä aika sellaiseen, ei.


      • PierreReview
        EelisPermanen kirjoitti:

        Kyllä Pierurewa olet nyt aika epätoivoinen ajettuasi karille täydessä vauhdissa. Mitähän todisteita sinulla on tuosta että olisin ILST....jotain. Pieleen meni ja pahasti. Jos teitä lämpenemättömyyshörhöjä lieneekin palstalla vain pari raukkaa niin älä nyt yritä väittää että minä kirjoitan täällä kaikilla mahdollisilla palstan nikeillä. Ei riitä aika sellaiseen, ei.

        Aikaa näyttää riittävän, mutta ongelmasi on, ettet mitenkään voi muistaa, mitä olet milläkin nikillä tarkkaan ottaen kirjoittanut.
        Testi: eräs palstalle kirjoittanut väitti tuntevansa Kaisaniemen tilastot kuin omat taskunsa. Kysymys kuuluu: Kuka se oli?
        Kun Eelis olet tunnetusti hihhuloinut Kaisaniemen tilastoista, niin et voi mitenkään uskottavasti väittää, ettet olisi huomannut jonkun muun tuollaista väittävän.
        Joten mikä oli se nimimerkki, joka noin kirjoitti?


      • hhhhhhhhhhhhh
        PierreReview kirjoitti:

        Aikaa näyttää riittävän, mutta ongelmasi on, ettet mitenkään voi muistaa, mitä olet milläkin nikillä tarkkaan ottaen kirjoittanut.
        Testi: eräs palstalle kirjoittanut väitti tuntevansa Kaisaniemen tilastot kuin omat taskunsa. Kysymys kuuluu: Kuka se oli?
        Kun Eelis olet tunnetusti hihhuloinut Kaisaniemen tilastoista, niin et voi mitenkään uskottavasti väittää, ettet olisi huomannut jonkun muun tuollaista väittävän.
        Joten mikä oli se nimimerkki, joka noin kirjoitti?

        Miksi sinulla Pierre ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon, idioottimainen ja lapsellinen hörhöilysi?

        Kun se ei edes muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

        http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
        http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
        http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
        http://climate.nasa.gov/causes/


      • PierreReview
        PierreReview kirjoitti:

        Aikaa näyttää riittävän, mutta ongelmasi on, ettet mitenkään voi muistaa, mitä olet milläkin nikillä tarkkaan ottaen kirjoittanut.
        Testi: eräs palstalle kirjoittanut väitti tuntevansa Kaisaniemen tilastot kuin omat taskunsa. Kysymys kuuluu: Kuka se oli?
        Kun Eelis olet tunnetusti hihhuloinut Kaisaniemen tilastoista, niin et voi mitenkään uskottavasti väittää, ettet olisi huomannut jonkun muun tuollaista väittävän.
        Joten mikä oli se nimimerkki, joka noin kirjoitti?

        Eelis pöydän alla piilossa? Siis koska ei taida läpäistä testiä.


      • EelisPermanen

        Siis mitä testiä? Kuvitteletko että olen lukenut joka ainoan viestin palstalla aina. Ei sentään. Tai että mitä on kukakin nimimerkki sanonut. Muistatko itse? En todellakaan muista /tiedä kuka on ilmoittanut tuntevansa Kaisaniemen tilastot kuin omat taskunsa. Olen tutustunut niihin itse ja tunnen ne kohtalaisen hyvin mutta muistaakseni en minä ole noin lausunut. Ja entä sitten, mikä ihme, Pierurewa, on pointtisi.

        Muu kuin se että nolona yrität kääntää puheen johonkin ihme juttuihin niistä todella /huippu -lämpimistä tai kylmistä kuukausista Joissa sotkeuduit omaan näppäryyteesi.


      • PierreReview
        EelisPermanen kirjoitti:

        Siis mitä testiä? Kuvitteletko että olen lukenut joka ainoan viestin palstalla aina. Ei sentään. Tai että mitä on kukakin nimimerkki sanonut. Muistatko itse? En todellakaan muista /tiedä kuka on ilmoittanut tuntevansa Kaisaniemen tilastot kuin omat taskunsa. Olen tutustunut niihin itse ja tunnen ne kohtalaisen hyvin mutta muistaakseni en minä ole noin lausunut. Ja entä sitten, mikä ihme, Pierurewa, on pointtisi.

        Muu kuin se että nolona yrität kääntää puheen johonkin ihme juttuihin niistä todella /huippu -lämpimistä tai kylmistä kuukausista Joissa sotkeuduit omaan näppäryyteesi.

        Kuten tuossa yllä tuli todettua, jos kirjoittelee monella eri nimimerkillä. on melko mahdotonta muistaa mitä milläkin tuli sanottua.
        Kai muistat, mistä sanoit keränneesi Kaisaniemen tilastoja?


      • EelisPermanen

        En todellakaan muista mitä kaikkea ja milloin EelisP on täällä lausunut. Tuskin sinäkään Pierurewa muistat kaikkea. Sen että olen kommentoinut kerran ilmasto_lämpenee nikin aloitusta ikäänkuin omaani, olen myös sinulle jo selittänyt. Enkä siihen palaa enää. Jos et ymmärrä, et ymmärrä.


      • jäätävääkeliä
        EelisPermanen kirjoitti:

        En todellakaan muista mitä kaikkea ja milloin EelisP on täällä lausunut. Tuskin sinäkään Pierurewa muistat kaikkea. Sen että olen kommentoinut kerran ilmasto_lämpenee nikin aloitusta ikäänkuin omaani, olen myös sinulle jo selittänyt. Enkä siihen palaa enää. Jos et ymmärrä, et ymmärrä.

        Onhan se tosiaan mahdotonta muistaa mitä olet sanonut eelispermasena kun olet käyttänyt montaa muuta nikkiä siinä sivussa.


      • PierreReview
        EelisPermanen kirjoitti:

        En todellakaan muista mitä kaikkea ja milloin EelisP on täällä lausunut. Tuskin sinäkään Pierurewa muistat kaikkea. Sen että olen kommentoinut kerran ilmasto_lämpenee nikin aloitusta ikäänkuin omaani, olen myös sinulle jo selittänyt. Enkä siihen palaa enää. Jos et ymmärrä, et ymmärrä.

        "Enkä siihen palaa enää." No ethän tietenkään haluaisi palata siihen, miten jäit raappahousut kintuissa kiinni itse teossa nikkihörhöilystä. Mutta minä taidankin siihen palata, mikäli nikkihörhöilet jatkossakin.
        Ja älä naurata tuolla, ettet muistaisi, mistä sanoit keränneesi Kaisaniemen tilastoja. Turha hämmentää sanomalla, ettet muista KAIKKEA, mitä olet lausunut ja milloin. Kysymys oli VAIN JA AINOASTAAN: mistä sanoit keränneesi Kaisaniemen tilastoja. Siis vain siitä. Käyttäydyt kuin eläin, joka vaistoaa jotakin vaarallista, ehkäpä jonkinlaisen ansan.
        Ja kyllä, tämä on ansa, mikäli olet nikkihörhöillyt. Mutta jos sinulla on puhtaat jauhot pussissa, ei mikään estä sinua kertomasta, mistä Kaisaniemen tilastot keräsit. Ongelmasi on, että minä saatan tietää, mistä keräsit ja millä nikillä siitä kerroit.


      • hhhhhhhhhhhhhhh
        PierreReview kirjoitti:

        "Enkä siihen palaa enää." No ethän tietenkään haluaisi palata siihen, miten jäit raappahousut kintuissa kiinni itse teossa nikkihörhöilystä. Mutta minä taidankin siihen palata, mikäli nikkihörhöilet jatkossakin.
        Ja älä naurata tuolla, ettet muistaisi, mistä sanoit keränneesi Kaisaniemen tilastoja. Turha hämmentää sanomalla, ettet muista KAIKKEA, mitä olet lausunut ja milloin. Kysymys oli VAIN JA AINOASTAAN: mistä sanoit keränneesi Kaisaniemen tilastoja. Siis vain siitä. Käyttäydyt kuin eläin, joka vaistoaa jotakin vaarallista, ehkäpä jonkinlaisen ansan.
        Ja kyllä, tämä on ansa, mikäli olet nikkihörhöillyt. Mutta jos sinulla on puhtaat jauhot pussissa, ei mikään estä sinua kertomasta, mistä Kaisaniemen tilastot keräsit. Ongelmasi on, että minä saatan tietää, mistä keräsit ja millä nikillä siitä kerroit.

        Kerropas Pierre, miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon, idioottimainen ja lapsellinen hörhöilysi?

        Kun se ei muuta kuitenkaan millään tavalla Suomen ilmaston lämpeneviä faktoja:

        http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html


      • EelisPermanen
        PierreReview kirjoitti:

        "Enkä siihen palaa enää." No ethän tietenkään haluaisi palata siihen, miten jäit raappahousut kintuissa kiinni itse teossa nikkihörhöilystä. Mutta minä taidankin siihen palata, mikäli nikkihörhöilet jatkossakin.
        Ja älä naurata tuolla, ettet muistaisi, mistä sanoit keränneesi Kaisaniemen tilastoja. Turha hämmentää sanomalla, ettet muista KAIKKEA, mitä olet lausunut ja milloin. Kysymys oli VAIN JA AINOASTAAN: mistä sanoit keränneesi Kaisaniemen tilastoja. Siis vain siitä. Käyttäydyt kuin eläin, joka vaistoaa jotakin vaarallista, ehkäpä jonkinlaisen ansan.
        Ja kyllä, tämä on ansa, mikäli olet nikkihörhöillyt. Mutta jos sinulla on puhtaat jauhot pussissa, ei mikään estä sinua kertomasta, mistä Kaisaniemen tilastot keräsit. Ongelmasi on, että minä saatan tietää, mistä keräsit ja millä nikillä siitä kerroit.

        Ja Pierurewa yrittää jatkaa samalla linjalla kääntäen asiat epäoleellisuuksiin, vahingossa todistettuaan Suomen todella lämpimien kuukausien hurjan määrän 2000-luvulla.


      • PierreReview
        EelisPermanen kirjoitti:

        Ja Pierurewa yrittää jatkaa samalla linjalla kääntäen asiat epäoleellisuuksiin, vahingossa todistettuaan Suomen todella lämpimien kuukausien hurjan määrän 2000-luvulla.

        Valheesi ei totuudeksi muutu, vaikka kuinka sitä toistelisit. En ole missään "todistanut" enkä sanonut yhtään mitään väittämistäsi 2000-luvun lämpimistä kuukausista.
        Oleellinen asiahan oli sinun nikkihörhöilysi paljastuminen 'ilmasto _lämpenee'-nikillä ja itsesi maksettuna taputtajana eli 'kepstikkona'.
        Miksi kiemurtelet, kun sinulta kysytään asiaa, johon aivan varmasti tiedät vastauksen? Sinun top5-kuukautesi ja -vuodenaikasi perustuvat Kaisaniemen tilastoihin. Mistä siis sanoit keränneesi nuo tilastot?


    • PierreReview

      Eeliksen & co. epätoivo näyttää kasvavan, koska ylläpidolle on valehdeltu ensimmäinen kommenttini sääntöjen vastaiseksi ja saatu se poistatettua.
      No, tuo ilmastohysteerikoiden puliveivaus ei yhtään yllätä. Mutta kantelija tulkoon esille kertomaan, mikä siinä oli sääntöjen vastaista. Vaan pysyykö puskissa piilossa ja huutelee ja kantelee sieltä ylläpidolle? Olihan ketjun aloittajan sekoilu kolmella eri
      numerosarjanikillä jo lapsellista.
      Toistetaan tuon kommentin keskeinen sisältö. Eelis siis vastasi ILSTHMT:nä kyseessä olevan Kaisaniemi eli Eeliksen ilmastoindikaattori KOKO Suomelle, minä puhuin eteläisestä Suomesta. Ja tosiaan eteläisen Suomen viimeisen kymmenen kuukauden suhde keskimääräistä lämpimämmät vs. keskimääräistä kylmemmät kuukaudet on 5:5. Tämä fakta näyttää aiheuttavan agw-uskovaisille melkoista kouristelua, joten täytynee toistaa sitä tulevaisuudessakin.

      • hhhhhhhhhhhhh

      • EelisPermanen

        Epätoivoista on Pierurewalla. Toistetaan vielä, en ole ikinä, en yhtäkään kertaa kirjoittanut nimellä ILSTHMT. Tätä on korostanut myös tuo kyseinen nimimerkki eli hän ei lie nähnyt koskaan täällä muiden kirjoittavan hänen nikillään. Eeliksiähän palstalla on riittänyt, lienee Pierurewa itse ja voi_reppanaa niitä, jotka ovat silläkin nikillä esiintyneet. Mutta mitään todisteita ei ole kellään että ILSTHMT ja minä olisivat yksi ja sama tai että kirjoittaisin tuolla nikillä. Suomen kieltä hieman paremmin ymmärtävät huomannevat jo kirjoitustyylien erilaisuuden.

        Mutta ymmärtäähän tämän. Pierurewa on joutunut todella ikävään tilanteeseen ja epätoivoissaan keskittyy mieluusti muuhun kuin niihin todella lämpimiin /kylmiin kuukausiin.


      • PierreReview
        EelisPermanen kirjoitti:

        Epätoivoista on Pierurewalla. Toistetaan vielä, en ole ikinä, en yhtäkään kertaa kirjoittanut nimellä ILSTHMT. Tätä on korostanut myös tuo kyseinen nimimerkki eli hän ei lie nähnyt koskaan täällä muiden kirjoittavan hänen nikillään. Eeliksiähän palstalla on riittänyt, lienee Pierurewa itse ja voi_reppanaa niitä, jotka ovat silläkin nikillä esiintyneet. Mutta mitään todisteita ei ole kellään että ILSTHMT ja minä olisivat yksi ja sama tai että kirjoittaisin tuolla nikillä. Suomen kieltä hieman paremmin ymmärtävät huomannevat jo kirjoitustyylien erilaisuuden.

        Mutta ymmärtäähän tämän. Pierurewa on joutunut todella ikävään tilanteeseen ja epätoivoissaan keskittyy mieluusti muuhun kuin niihin todella lämpimiin /kylmiin kuukausiin.

        Näin sopivasti pääsiäisenä Eelis *munasi* itsensä joutuessaan umpikujaan top5-hihhulointeineen. Tuolla toisessa ketjussa top5-kriteeri hylättiin ja tilalle tuli top7.
        Mutta se olennainen kysymys oli: Mistä Eelis sanoitkaan keränneesi nuo Kaisaniemen tilastot?


      • voi_reppanaa
        EelisPermanen kirjoitti:

        Epätoivoista on Pierurewalla. Toistetaan vielä, en ole ikinä, en yhtäkään kertaa kirjoittanut nimellä ILSTHMT. Tätä on korostanut myös tuo kyseinen nimimerkki eli hän ei lie nähnyt koskaan täällä muiden kirjoittavan hänen nikillään. Eeliksiähän palstalla on riittänyt, lienee Pierurewa itse ja voi_reppanaa niitä, jotka ovat silläkin nikillä esiintyneet. Mutta mitään todisteita ei ole kellään että ILSTHMT ja minä olisivat yksi ja sama tai että kirjoittaisin tuolla nikillä. Suomen kieltä hieman paremmin ymmärtävät huomannevat jo kirjoitustyylien erilaisuuden.

        Mutta ymmärtäähän tämän. Pierurewa on joutunut todella ikävään tilanteeseen ja epätoivoissaan keskittyy mieluusti muuhun kuin niihin todella lämpimiin /kylmiin kuukausiin.

        Taitaa olla epätoivoista ainoastaan multinikki pikkupilieeliksellä.
        Aina kun asia loppuu aletaan keskustelemaan keskustelijoista. Onko se alarmistien geneettinen ominaisuus?


      • hhhhhhhhhhhhhhhhhh
        voi_reppanaa kirjoitti:

        Taitaa olla epätoivoista ainoastaan multinikki pikkupilieeliksellä.
        Aina kun asia loppuu aletaan keskustelemaan keskustelijoista. Onko se alarmistien geneettinen ominaisuus?

        Miksi sinulla denialistihihhuli-reppana ei ole mitään muuta elämää kuin noiden lapsellisuuksiesi raapusteleminen tälle palstalle loputtomasti?


      • huhhhhhhhhhhhhhhhh
        PierreReview kirjoitti:

        Näin sopivasti pääsiäisenä Eelis *munasi* itsensä joutuessaan umpikujaan top5-hihhulointeineen. Tuolla toisessa ketjussa top5-kriteeri hylättiin ja tilalle tuli top7.
        Mutta se olennainen kysymys oli: Mistä Eelis sanoitkaan keränneesi nuo Kaisaniemen tilastot?

        Vain sinä Pierre täällä olet munannut toistuvasti itsesi.

        Kaisaniemen ilmastotilastot löytyvät esimerkiksi Suomen Ilmatieteenlaitoksen nettisivuilta / Ilmasto-oppaasta, ja ne kertovat rajusta ilmaston lämpenemisestä viimeisen sadan vuoden aikana.

        http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9277
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8153
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      164
      5977
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2437
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2146
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1789
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1727
    8. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1561
    9. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1517
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      441
      1410
    Aihe