JÄLLEEN on tullut aika sytyttää kaikki sähkölamput

Niillä on jäänyt murkkuikä päälle. Tai toinen vaihtoehto, ovat vielä murkkuikäisiä. Siihenhän se kapina kuuluu....

Sinulla näyttäisi vierähtäneen jo ainakin 8 vuotta tuota pakkomielteistä ja mielisairasta hohheli-hörhöilyäsi.

Mutta eipä se muuta millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/

Et ole kaikkien näiden hörhöilvvuosiesi aikana kertaakaan onnistunut kertomaan pätevästi, että miten muka ihmisen tupruttelut voisivat nostaa lämpötiloja, kun ne kattavat ainoastaan 3% kaikesta ilmaan joutuvasta hiilidioksidista, ja siis 97% tulee luonnosta. Ja kun kaiken lisäksi hiilidioksidi ei ole edes voimakkain kasvihuonekaasukaan.

Kaikki järkevät ihmiset ymmärtävät, että kyseessä on vain poliittinen kusetus.

rtrtertrtrt kirjoitti:

Et ole kaikkien näiden hörhöilvvuosiesi aikana kertaakaan onnistunut kertomaan pätevästi, että miten muka ihmisen tupruttelut voisivat nostaa lämpötiloja, kun ne kattavat ainoastaan 3% kaikesta ilmaan joutuvasta hiilidioksidista, ja siis 97% tulee luonnosta. Ja kun kaiken lisäksi hiilidioksidi ei ole edes voimakkain kasvihuonekaasukaan.

Kaikki järkevät ihmiset ymmärtävät, että kyseessä on vain poliittinen kusetus.

Et pelle ole kertaakaan näiden hörhöilyvuosiesi aikana kyennyt ymmärtämään sitä, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden lisääntymisestä viimeisten noin 150 vuoden aikana noin 100% on aiheutunut ihmiskunnan tuprutteluista.

Kaikki järkevät ihmiset ymmärtävät, että olet vain pelle, denialistihihhuli-pelle.

rtrtertrtrt kirjoitti:

Et ole kaikkien näiden hörhöilvvuosiesi aikana kertaakaan onnistunut kertomaan pätevästi, että miten muka ihmisen tupruttelut voisivat nostaa lämpötiloja, kun ne kattavat ainoastaan 3% kaikesta ilmaan joutuvasta hiilidioksidista, ja siis 97% tulee luonnosta. Ja kun kaiken lisäksi hiilidioksidi ei ole edes voimakkain kasvihuonekaasukaan.

Kaikki järkevät ihmiset ymmärtävät, että kyseessä on vain poliittinen kusetus.

Melkoisen omituista on tuo hörhön matematiikka/logiikka. Me muut ymmärrämme asian näin:

97% hiilidioksidista tulee luonnosta ja menee luontoon, ja näin on tapahtunut tuhansien vuosien ajan, ja tilanne on ollut aina tasapainossa. Ihminen alkoi lisäämään sen päälle 3% joka vuosi, joka tekee vuosikymmenissä ja vuosisadoissa reilusti enemmän.

Minkähänlaisesta rautalangasta tämä pitäisi vääntää hörhölle?

4563456456 kirjoitti:

Melkoisen omituista on tuo hörhön matematiikka/logiikka. Me muut ymmärrämme asian näin:

97% hiilidioksidista tulee luonnosta ja menee luontoon, ja näin on tapahtunut tuhansien vuosien ajan, ja tilanne on ollut aina tasapainossa. Ihminen alkoi lisäämään sen päälle 3% joka vuosi, joka tekee vuosikymmenissä ja vuosisadoissa reilusti enemmän.

Minkähänlaisesta rautalangasta tämä pitäisi vääntää hörhölle?

Taidat olla kovin yksinkertainen.