Pi(k)kaisia havaintoja viikonlopulta

Osu ja uppos! :D

Ettei nyt vaan totuus satu?

Ex---PUA kirjoitti:

Osu ja uppos! :D

Ettei nyt vaan totuus satu?

"Mietin, että mikä onnekas harmaakettu."

:DD no niinpä niin :DD

höpöttäjäsetä kirjoitti:

"Mietin, että mikä onnekas harmaakettu."

:DD no niinpä niin :DD

Totuus sattuu! :D

Varmennetaan nyt se vielä: Minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käyttänyt sinua?

Ex------------PUA kirjoitti:

Totuus sattuu! :D

Varmennetaan nyt se vielä: Minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käyttänyt sinua?

Miten moni mies on SINUA käyttänyt? Naisasialooserin lisäksi?

Ex---PUA kirjoitti:

Osu ja uppos! :D

Ettei nyt vaan totuus satu?

Niin varmasti osuikin ja sattui, että kotona oltu koko viikonloppu.

Ex------------PUA kirjoitti:

Totuus sattuu! :D

Varmennetaan nyt se vielä: Minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käyttänyt sinua?

Hirveetä homoläppää taas, mee jonnekin gay-palstalle kyselemään miehiltä moniko niitä on käyttänyt.. :p

:DD

RaivoavaKurppa kirjoitti:

Miten moni mies on SINUA käyttänyt? Naisasialooserin lisäksi?

Kato, vanha huora taas raivoamassa, ja matkimassa lavaa teitysti.

Iskikö vanhaan huoraan taas ikäkriisi? :D

Sinua on käytätnyt yli 10 miestä, eli myönnät olevasi spermaviemäri.

Olet YLI 40 joten olet mummo jota ei edes ätmit huoli.

13cm kirjoitti:

Niin varmasti osuikin ja sattui, että kotona oltu koko viikonloppu.

Osu ja uppos siis!:D

Taas femakkokurppa turvautuu valehtleuun kun totuus sattuu.

No ajattele asia positiivisesti, en ole vain elämäsi sisältö, vaan myös ainoa kontakti siulkomaailmaaan.

en.ole.gay kirjoitti:

Hirveetä homoläppää taas, mee jonnekin gay-palstalle kyselemään miehiltä moniko niitä on käyttänyt.. :p

:DD

Minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käyttänyt sinua?

Ex------------PUA kirjoitti:

Kato, vanha huora taas raivoamassa, ja matkimassa lavaa teitysti.

Iskikö vanhaan huoraan taas ikäkriisi? :D

Sinua on käytätnyt yli 10 miestä, eli myönnät olevasi spermaviemäri.

Olet YLI 40 joten olet mummo jota ei edes ätmit huoli.

Lue lisää

Kyllä. Olen yli 40 mutta sinäpä oletkin yli 50 (jopa yli 60?)

RaivoavaKurppa kirjoitti:

Kyllä. Olen yli 40 mutta sinäpä oletkin yli 50 (jopa yli 60?)

Niin mutta se mitä minä sanon on totta, eikä minun tarvitse turvautuva valehtelluun kuten sinunlainen sairas vanha huora:

Sinua on käyttänyt yli 10 miestä, eli myönnät olevasi spermaviemäri.

Olet YLI 40 joten olet ruma mummo, jota ei edes ätmit huoli.

PS. Onko ikäkriisi? :D

Eipä ole ensimmäinen kerta kun ExPUA puhuu itsensä pussiin.

"Miehen MA nousee iän myötä, eikä edes ainakaan ulospäin raha, status ja ulkonäkö ole tällöin faktori numero yksi."

17-11 kirjoitti:

Eipä ole ensimmäinen kerta kun ExPUA puhuu itsensä pussiin.

Paskahousutäti joutuu taas turvautumaan valehteluun. Säälittävää, mutta ymmärettävää kun femanko on kyseessä - äly ei vain riitä muuhun. :D

Ex---PUA kirjoitti:

Paskahousutäti joutuu taas turvautumaan valehteluun. Säälittävää, mutta ymmärettävää kun femanko on kyseessä - äly ei vain riitä muuhun. :D

Haista toki vittu!

Ex---PUA kirjoitti:

"Miehen MA nousee iän myötä, eikä edes ainakaan ulospäin raha, status ja ulkonäkö ole tällöin faktori numero yksi."

No mikäs se faktori numero yksi on? Kurttuinen ihoko? Harmaat hiukset? Kerro kerro? Mikä voi näitä hypergamisia huoreita kiihottaa rahaa ja statusta enemmän? Odotamme vastaustasi, oi guru.

kerro.kerro.pullani kirjoitti:

No mikäs se faktori numero yksi on? Kurttuinen ihoko? Harmaat hiukset? Kerro kerro? Mikä voi näitä hypergamisia huoreita kiihottaa rahaa ja statusta enemmän? Odotamme vastaustasi, oi guru.

Lue lisää

Roikkuva naama ja pakeneva hiusraja.. lötkö kulli ja pömpöttävä maha varmaan kanssa.. Ex----pua tietää..

14-20 kirjoitti:

Haista toki vittu!

Osu ja uppos! :D

kerro.kerro.pullani kirjoitti:

No mikäs se faktori numero yksi on? Kurttuinen ihoko? Harmaat hiukset? Kerro kerro? Mikä voi näitä hypergamisia huoreita kiihottaa rahaa ja statusta enemmän? Odotamme vastaustasi, oi guru.

Lue lisää

Mikä tuossa nyt ei mene kaaliin: "Miehen MA nousee iän myötä"

Miehen ikä nostaa MA:ta, piste. Se n tässä se palstatotuus; tuloksien kanssa et voi kiistellä. Mitään yksittäistä tekijää asiassa tuskin on edes. Esim. ikä lisää miehen miehisyyttä, kun taas ikä laskee naisen naiseutta-on eräs periaate mikä toteutuu.

Tyylikkäät harmaaketut nyt vain ovat naisten mieleen, kuten tässä tapauksessa kävi (paitsi ettei se mies ollut hirveän tyylikäs edes, nainen oli pukeutunut muodikkaasti ja kalliisiin vaatteisiin).

Esim. 20v säätöni sanoi "hyi helvetti" ja nauroi, kun kiusasin sitä siitä, miten (ikäisensä) finninaamaiset pojanklopit koittavat iskeä sitä. Sen miesihanteet ovat jopa minua vanhempia miehiä.

Toiseksi palstallahan näkyy asiasta esimerkkejä päivittäin, ja esim. BEM on porukan seniori, oliko kohta 50v. ja hän saa nuorta naista tosin kuin nuoruudessaan.

Minulla taas tämän vuoden puolella nuorimpia kierroksessa olleita naisia on ollut lukiotyttö, eikä sekään edes ekaa kertaa! Joskus sellainen on tehnyt minulle jopa aloitteenkin! :D

Ex------------PUA kirjoitti:

Osu ja uppos! :D

No vittuile sitten takaisin äläkä uhriudu niinkuin akka! "Yhyy, sinä haistattelit minulle, minuun osui ja upposi. BYÄÄÄÄH!!!"

nämähän.ne kirjoitti:

Roikkuva naama ja pakeneva hiusraja.. lötkö kulli ja pömpöttävä maha varmaan kanssa.. Ex----pua tietää..

Roikkuvasta naamasta tulikin mieleen, että sehän nimenomaan on ikääntyvän naisen ongelma, eikä suinkaan miehen: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14095446/breaking-kurppaantuminen-todistettu

"Nelikymppinen.

"Iho alkaa nelikymppisenä kuivua ja rypyt näkyvät kunnolla. IS:n aiemmin haastatteleman asiantuntijan, Helsingin Sairaala Siluetin plastiikkakirurgi Timo Pakkasen mukaan ikä näkyy naisten kasvoilla eniten 40–50 ikävuoden välissä. Ensimmäisenä sen huomaa yläluomista. Ulkonäön nopea vanheneminen voi hänen mukaansa osin johtua hormonaalisista muutoksista. Pakkasen mukaan miehillä vastaavaa nopeaa romahdusvaihetta ei ole.

Tupakoinnin vaikutukset näkyvät ihossa yleensä keski-iässä ihon harmaantumisena ja kuivuutena. Runsaasti tupakoivilla voi olla viisinkertainen määrä ryppyjä tupakoimattomiin verrattuna.

Ihonalaiskerroksen rasva alkaa vähentyä, mutta se ei tapahdu yhtäkkiä eikä tasaisesti. Rasvan vähentyminen johtaa siihen, että ensimmäisenä poskipäät tasoittuvat, sen jälkeen suunympäryksen rasva vähenee, sitten leukaperät. Ihon kyky palautua myös vähenee, joten voi tuntua sille, että iho roikkuu."

Joten tässä vaiheessa kurpat näyttävät seuraavalta, huomatkaa räväkkä tätitukka:

http://www.cartoonbucket.com/wp-content/uploads/2015/06/Droopy-Dog-Holding-Cup.gif

Kuin suoraan hyvän ystäväni BEMin viimeisimmästä raportista. :D Tai kuin palstalta."

Ex------------PUA kirjoitti:

Roikkuvasta naamasta tulikin mieleen, että sehän nimenomaan on ikääntyvän naisen ongelma, eikä suinkaan miehen: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14095446/breaking-kurppaantuminen-todistettu

"Nelikymppinen.

"Iho alkaa nelikymppisenä kuivua ja rypyt näkyvät kunnolla. IS:n aiemmin haastatteleman asiantuntijan, Helsingin Sairaala Siluetin plastiikkakirurgi Timo Pakkasen mukaan ikä näkyy naisten kasvoilla eniten 40–50 ikävuoden välissä. Ensimmäisenä sen huomaa yläluomista. Ulkonäön nopea vanheneminen voi hänen mukaansa osin johtua hormonaalisista muutoksista. Pakkasen mukaan miehillä vastaavaa nopeaa romahdusvaihetta ei ole.

Tupakoinnin vaikutukset näkyvät ihossa yleensä keski-iässä ihon harmaantumisena ja kuivuutena. Runsaasti tupakoivilla voi olla viisinkertainen määrä ryppyjä tupakoimattomiin verrattuna.

Ihonalaiskerroksen rasva alkaa vähentyä, mutta se ei tapahdu yhtäkkiä eikä tasaisesti. Rasvan vähentyminen johtaa siihen, että ensimmäisenä poskipäät tasoittuvat, sen jälkeen suunympäryksen rasva vähenee, sitten leukaperät. Ihon kyky palautua myös vähenee, joten voi tuntua sille, että iho roikkuu."

Joten tässä vaiheessa kurpat näyttävät seuraavalta, huomatkaa räväkkä tätitukka:

http://www.cartoonbucket.com/wp-content/uploads/2015/06/Droopy-Dog-Holding-Cup.gif

Kuin suoraan hyvän ystäväni BEMin viimeisimmästä raportista. :D Tai kuin palstalta."

Lue lisää

Ja näin ExPUA toistaa samaa lainausta jo 534. kertaa. Mikä autistinen jankuttaja!

HerraÖ kirjoitti:

No vittuile sitten takaisin äläkä uhriudu niinkuin akka! "Yhyy, sinä haistattelit minulle, minuun osui ja upposi. BYÄÄÄÄH!!!"

Osu ja uppos!:D

Ämmä haukkuu muita ämmiksi. :D

RaivoavaKurppa kirjoitti:

Ja näin ExPUA toistaa samaa lainausta jo 534. kertaa. Mikä autistinen jankuttaja!

Sanoo tyhmä huora joka toistelee minun lauseitani ja ulisee kun saa aina saman vastauksen samaan väsyneeseen kurpparaivoklisheeseen. :D

Iskö ikäkriisi? :D Näemmä heti ilmeistyit kun tuo otettiin esiin, ei mutta sehän koskee sinua, olet yli 40 ja todistettavasti ruma ja vanha!

Ex------------PUA kirjoitti:

Sanoo tyhmä huora joka toistelee minun lauseitani ja ulisee kun saa aina saman vastauksen samaan väsyneeseen kurpparaivoklisheeseen. :D

Iskö ikäkriisi? :D Näemmä heti ilmeistyit kun tuo otettiin esiin, ei mutta sehän koskee sinua, olet yli 40 ja todistettavasti ruma ja vanha!

Lue lisää

Yksikään mies ei ole haukkunut minua rumaksi :) Eräs jännämies-ytmikin haukkui baarissa useita 30-35 -vuotiaita naisia rumiksi mutta heti kun näki minut niin meni hetkeksi sanattomaksi ja sen jälkeen alkoi kehumaan ulkonäköäni ;)

RaivoavaKurppa kirjoitti:

Yksikään mies ei ole haukkunut minua rumaksi :) Eräs jännämies-ytmikin haukkui baarissa useita 30-35 -vuotiaita naisia rumiksi mutta heti kun näki minut niin meni hetkeksi sanattomaksi ja sen jälkeen alkoi kehumaan ulkonäköäni ;)

Lue lisää

Osu ja uppos! :D

Onko ikäkriisi? ;)

Ex------------PUA kirjoitti:

Osu ja uppos! :D

Onko ikäkriisi? ;)

Ei ole ikäkriisiä ;)
Minkä ikäinen olet?

Kerroin havannoistani, ja se on alfan merkki. Vai väitätkö:
1. Havannoista kertominen sulkee pois toiminnan?
2. Minun olisi pitänyt yrittää iskeä joku mainituista naisista, ja sivuuttaa 20v säätöni esim.niiden vuoksi?

PS. Itse aloitusta et kyennyt kommentoimaan, joten voitto on alfan.

Ex----PUA kirjoitti:

Kerroin havannoistani, ja se on alfan merkki. Vai väitätkö:
1. Havannoista kertominen sulkee pois toiminnan?
2. Minun olisi pitänyt yrittää iskeä joku mainituista naisista, ja sivuuttaa 20v säätöni esim.niiden vuoksi?

PS. Itse aloitusta et kyennyt kommentoimaan, joten voitto on alfan.

Lue lisää

Muiden kyttääminen alfan merkki? Ok. Olisit varmaan kertonut niistä kokemuksistasi niiden 20v säätöjesikin kanssa jos sulla sellaisia olisi. Vai nytkö alkoi ujostuttaa?

PS. Voitin koska sieltä päin tulee ja kakanhaju kulkeutuu nenääni.

passivepua kirjoitti:

Muiden kyttääminen alfan merkki? Ok. Olisit varmaan kertonut niistä kokemuksistasi niiden 20v säätöjesikin kanssa jos sulla sellaisia olisi. Vai nytkö alkoi ujostuttaa?

PS. Voitin koska sieltä päin tulee ja kakanhaju kulkeutuu nenääni.

Lue lisää

Arvelinkin.

0% vastausta, ei edes tuohon henkilöhyökkäykseesi jota et pysty perustelemaan minun vastinettani vastaan. :D

Ja ei, tämän raportin pointtina ei ollut minä tällä kertaa.

Ja kyllä, 20v säädön kanssa alkaa tulla kuukausi kohta täyteen, ja olemme viettäneet erittäin tiiviisti aikaa yhdessä, ja myös viime viikonloppuna saimme nauttia toistemme jutuista. (Tosin, yleensä vain viikolla, sillä eihän tässä nyt sentään seurustella!)

Mutta sehän ei liity näihin sinua raivostuttaviiin havaintoihin, eihän? ;)

Sä et näe totuutta jollet ensin nappaa niitä pieniä punaisia pillereitä jotka paljastaa maailman kätketyt salaisuudet.

Kuka puhui mitään syvällisyydestä, vääristelevä femakko? Kummasti myös se palstatotuuskin nyt onkin taas ihan normaali asia. :D
Samoin iskikö ikäkriisi kun yrität väittää että kyseessä oli isä ja tytär?

No, antaa totuuden sattua ja jokaisen nähdä miten feministit turvautuvat avoimeen valehteluun silloin.

Ex---PUA kirjoitti:

Kuka puhui mitään syvällisyydestä, vääristelevä femakko? Kummasti myös se palstatotuuskin nyt onkin taas ihan normaali asia. :D
Samoin iskikö ikäkriisi kun yrität väittää että kyseessä oli isä ja tytär?

No, antaa totuuden sattua ja jokaisen nähdä miten feministit turvautuvat avoimeen valehteluun silloin.

Lue lisää

Bugeriraivohälytys. Vedä poika pilleri poskeen niin rauhoitut.

PS. Voitin taas. Koska sanon niin. Heh. Helppoa kun sen osaa.

passivepua kirjoitti:

Bugeriraivohälytys. Vedä poika pilleri poskeen niin rauhoitut.

PS. Voitin taas. Koska sanon niin. Heh. Helppoa kun sen osaa.

Osu ja uppos! :D

Kurpparaivo on taas päällä, ja multinikit senkus vaihtuu.

Voitto on minun!

Ex------------PUA kirjoitti:

Osu ja uppos! :D

Kurpparaivo on taas päällä, ja multinikit senkus vaihtuu.

Voitto on minun!

Eipäs juupas, eipäs juupas. Läl läl lää.

SexBulla kirjoitti:

Eipäs juupas, eipäs juupas. Läl läl lää.

Osu ja uppos! :D

Muuten todella kypsä vastaus sinulta, edustitko vammaisten väittelyjoukkuetta? :D

"Toisaalta palstatotuuksiin taitaa kuulua myös, että ulkomaista naista on vielä vaikeampi saada kuin suomalaista." Tämä.

Samoin lässyttäjä ei varsinaisesti mr.jännä kyllä ollut.

"olet sanonut olevasi kiltti ja kunnollinen mies. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sarkasmi

Noh, ehkä minä vielä pohjimmiltani sitä olenkin, mutta se edellyttää naiselta ns. NAWALT-tasoa.

Muuten ei tule naimakauppoja.

Ja se ei johdu minusta, vaan yksin naisen valinnasta.

Tuo on hyvä idea.

Se nainen oli hyvin mukavan oloinen, vaikka olikin ylipainoinen J-lo.

Voit kysyä: "hi do you want to eat my easter egg?"

Sinulla on hirveän huono kuva moderneista äideistä, että ne ovat juopottelevia, lapsiaan seksuaalisuhteisiin painostavia ja muutenkin ihan hirveitä.

"So? Kaikki ei tykkää mamuista kuitenkaan. Toisinaan tytöt kikattelee kun pitävät miehen juttuja noloina."

Kyllä tykkää ja tämä todistaa sen.

Samoin naiset eivät kikattele silloin, ei etenkään kun kyseessä on mamuportsari mikä saa tinsan märäksi.

Kyseessä oli kiinnostuksen merkit, ne antoivat mm. mamun halailla itseään ja olivat ihan myytyjä.

SUomalaisia mamuhuoria olivat.

"So? Ehkä ylipainoisella mamu -naisella oli jo mies. Joko mamu -mies tai suomalainen."

Saattoi olla, mutta pääasiassa kohtelias suomalainen mies ei saa itseään kunnioittavilta mamunaisilta, sen sijaan suomalaiset naiset ovat kuvottavia elukoita joilla ei ole itsearvostusta pätkääkään,

"Isä ja tytär."

Miksi totuus satuttaa sinua noin paljon? :D

Tuo tulkinta on yksinkertaisesti järjetön.

Ex------------PUA kirjoitti:

Sinulla on hirveän huono kuva moderneista äideistä, että ne ovat juopottelevia, lapsiaan seksuaalisuhteisiin painostavia ja muutenkin ihan hirveitä.

"So? Kaikki ei tykkää mamuista kuitenkaan. Toisinaan tytöt kikattelee kun pitävät miehen juttuja noloina."

Kyllä tykkää ja tämä todistaa sen.

Samoin naiset eivät kikattele silloin, ei etenkään kun kyseessä on mamuportsari mikä saa tinsan märäksi.

Kyseessä oli kiinnostuksen merkit, ne antoivat mm. mamun halailla itseään ja olivat ihan myytyjä.

SUomalaisia mamuhuoria olivat.

"So? Ehkä ylipainoisella mamu -naisella oli jo mies. Joko mamu -mies tai suomalainen."

Saattoi olla, mutta pääasiassa kohtelias suomalainen mies ei saa itseään kunnioittavilta mamunaisilta, sen sijaan suomalaiset naiset ovat kuvottavia elukoita joilla ei ole itsearvostusta pätkääkään,

"Isä ja tytär."

Miksi totuus satuttaa sinua noin paljon? :D

Tuo tulkinta on yksinkertaisesti järjetön.

Lue lisää

"Isä ja tytär."
Miksi totuus satuttaa sinua noin paljon? :D
Tuo tulkinta on yksinkertaisesti järjetön."

No ei nyt sentään.......vaan hyvinkin mahdollista, mutta voi olla myös ettei ole... ;D

Inhimillistä tosin on se, että yksilöt pyrkivät löytämään ja vahvistamaan omia uskomuksiaan ihan alitajuntaisestikkin.....inhimillistä...., mutta haaste tulee siinä että pitäisi pystyä tunnistamaan tämä asia myös itsessään, eli yksilöllä pitäisi olla vahva itsetuntemus ja kyky raadolliseen itsetutkiskeluun..., jonka jälkeen voi olla jo mahdollisuuksia vaikuttaa tähän inhimilliseen piirteeseen, vaikka kyseenalaistamalla omat uskomukset ja pyrkiä kumoamaan omia uskomuksia, jolloin voi havahtua, ettei asia ehkä ihan niin olekaan kun on uskonut ja voi niinkin käydä, että uskomus pitää paikkaansa enemmän tai vähemmä..........tärkeintä taitaa olla vain se, että vähemmän uskomusta ja enemmän realistisuuteen pohjautuvaa totuutta...

MGTOW kirjoitti:

"Isä ja tytär."
Miksi totuus satuttaa sinua noin paljon? :D
Tuo tulkinta on yksinkertaisesti järjetön."

No ei nyt sentään.......vaan hyvinkin mahdollista, mutta voi olla myös ettei ole... ;D

Inhimillistä tosin on se, että yksilöt pyrkivät löytämään ja vahvistamaan omia uskomuksiaan ihan alitajuntaisestikkin.....inhimillistä...., mutta haaste tulee siinä että pitäisi pystyä tunnistamaan tämä asia myös itsessään, eli yksilöllä pitäisi olla vahva itsetuntemus ja kyky raadolliseen itsetutkiskeluun..., jonka jälkeen voi olla jo mahdollisuuksia vaikuttaa tähän inhimilliseen piirteeseen, vaikka kyseenalaistamalla omat uskomukset ja pyrkiä kumoamaan omia uskomuksia, jolloin voi havahtua, ettei asia ehkä ihan niin olekaan kun on uskonut ja voi niinkin käydä, että uskomus pitää paikkaansa enemmän tai vähemmä..........tärkeintä taitaa olla vain se, että vähemmän uskomusta ja enemmän realistisuuteen pohjautuvaa totuutta...

Lue lisää

No itse pidän tuota lähinnä huvittavana defenssinä näiltä ikäkriisiintyneiltä femakoilta.

Ne puhuvat kuin olisivat olleet itse paikalla, ja voineet havaita asian ja antaa minun todistusta vastaavan todisteen.

Itse katson asiaa objektiivisesti ja esim. sellaiset asiat kuin että ulospäin köyhä, vanhempi hopeakettu ei-itsensä-näköisen muodikkaan ja kalliita vaatteita käyttävän nuoren naisen kanssa, ei kyllä tue tuota sukulaisuusteoriaa vaan parisuhde- ja palstatotuutta.

Ex------------PUA kirjoitti:

No itse pidän tuota lähinnä huvittavana defenssinä näiltä ikäkriisiintyneiltä femakoilta.

Ne puhuvat kuin olisivat olleet itse paikalla, ja voineet havaita asian ja antaa minun todistusta vastaavan todisteen.

Itse katson asiaa objektiivisesti ja esim. sellaiset asiat kuin että ulospäin köyhä, vanhempi hopeakettu ei-itsensä-näköisen muodikkaan ja kalliita vaatteita käyttävän nuoren naisen kanssa, ei kyllä tue tuota sukulaisuusteoriaa vaan parisuhde- ja palstatotuutta.

Lue lisää

Noh, esim, tuo juuri kuvaamasi tilanne voi olla edelleenkin kumpi vaan......tosin jos tilanteessa olisi ollut selvästi sellaisia piirteitä, mitkä eivät todellakaan kuulu isä-tytär suhteeseen, niin silloin asia kallistuisi suuremmalla todennäköisyydellä tuohon sinun versioosi...mutta näillä tiedoilla se voi olla mitä vain....isä-tytär, kumppanit, sukulaiset, kaverit, kollegat yms...yms...

Ex------------PUA kirjoitti:

No itse pidän tuota lähinnä huvittavana defenssinä näiltä ikäkriisiintyneiltä femakoilta.

Ne puhuvat kuin olisivat olleet itse paikalla, ja voineet havaita asian ja antaa minun todistusta vastaavan todisteen.

Itse katson asiaa objektiivisesti ja esim. sellaiset asiat kuin että ulospäin köyhä, vanhempi hopeakettu ei-itsensä-näköisen muodikkaan ja kalliita vaatteita käyttävän nuoren naisen kanssa, ei kyllä tue tuota sukulaisuusteoriaa vaan parisuhde- ja palstatotuutta.

Lue lisää

Isä ja tytär kommenttiin....
Tai joku perhetuttava johon nuorinainen on sattunut "törmäämään" kaupungilla.
Jos miehellä tai naisella on ollut tarkoitus mennä syömään, niin ihan luonnollista ett on maininnut asiasta tutulle henkilölle. Siinä on sitten päätetty jatkaa keskustelua ruokalautasen ääressä.
Näiden vanhojen "Patujen" kanssa en käy enää koskaan kinaamaan kuka maksaa, enkä ainakaan ilmoita ehdottomasti haluavani itse maksaa ruokani.
Se on sellainen loukkaus iäkkäälle miehelle ett ei unohdu pitkään aikaan! Heille se on kunnia kysymys, sen olen saanut kuulla niin ravintolan pöydässä kuin kotona; kun ihmettelin Faijalle asiaa, josta hänen vanha ystävänsä (yli 70v) minulle suuttui!

Nämä ovat lisääntyneet sitä myötä, kun suvakkihuorat ovat aukoneet näille maan portteja ja reisiään.

Viimeksi eilen kaupasta lähtiessä näin, kun siihen kaahaa autolla suomalainen blondi ja musta mies hampaat valkoisina välkkyen.

Varmaan ei ole mies autoa maksanut omilla rahoillaan, vaan ne on otettu pois suomalaisen miehen tuottamista verovaroista, jotta rotupetturihuorat saisivat imeskellä mustaa kullia myös jatkossa.

Raak raak kurppa, se on sinun ongelmasi, ihan kuten myös se ettet pysty vastaamaan tähän aloitukseen.

Niin, todellisuushan on todellakin sinun feministisen ja sinisen pilleriin maailmankuvan rinnalla mielikuvitusta.

Aivan kuten sinun todistukset ovat vähintään yhtä päteviä, sillä olithan sentään silminnäkijä kuten minä.

Samoin nuo rationalisointihamsterointisi ovat suorastaan dynamiittia! :D

Hauska kyllä nähdä, miten se totuus taas sattuu.