Lappalainen vai saamelainen?

Kertokaa, kumpi on parempi sana.
6457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mihin tarkoitukseen? Onko lappalainen henkilö, joka asuu Lapissa oli sitten saamelainen tai ei ja saamelainen on saamelainen asui sitten Lapissa, Ruijassa tai muualla? Näin maalaisjärjellä, en toki tiedä virallisia määritelmiä.

Äänestä
  • Lappalaisen ja lappilaisen ero riippuu siitä, onko näkökohta etninen vai maantieteellinen.

    Jos minä – kainuulaisten vanhempien Kainuussa syntynyt lapsi – muuttaisin nyt yli kolme vuosikymmentä Helsingissä asuttuani Sevettijärvelle, niin muutto ei tekisi minusta sen enempää lappalaista, saamelaista kuin kolttaakaan. Lappilaiseksi minua sentään voisi kutsua tekemättä tosiasioille vääryyttä.

    Etninen saamelainen/lappalainen ei ole entinen saamelainen/lappalainen muualla asuessaankaan.

    Alkuperäiseen kysymykseen en osaa ottaa kantaa.

    Entä pitäisikö meidän puhua virolaisista vai eestiläisistä? Neuvostoaikoina meidän haluttiin puhuvan eestiläisistä – Eestin Neuvostotasavallan kansalaisten kansallisuus (etninen tausta) piti pidettämän taka-alalla. Vapautumisen jälkeinen valtio on suomeksi Viro ja viroksi Eesti. Oikeakielisyys vaatisi puhumaan suomeksi Virosta ja virolaisista, vaikka virolainen puhekumppani tätä kummeksuisikin.

    Äänestä

  • Kainuun poika kirjoitti:

    Lappalaisen ja lappilaisen ero riippuu siitä, onko näkökohta etninen vai maantieteellinen.

    Jos minä – kainuulaisten vanhempien Kainuussa syntynyt lapsi – muuttaisin nyt yli kolme vuosikymmentä Helsingissä asuttuani Sevettijärvelle, niin muutto ei tekisi minusta sen enempää lappalaista, saamelaista kuin kolttaakaan. Lappilaiseksi minua sentään voisi kutsua tekemättä tosiasioille vääryyttä.

    Etninen saamelainen/lappalainen ei ole entinen saamelainen/lappalainen muualla asuessaankaan.

    Alkuperäiseen kysymykseen en osaa ottaa kantaa.

    Entä pitäisikö meidän puhua virolaisista vai eestiläisistä? Neuvostoaikoina meidän haluttiin puhuvan eestiläisistä – Eestin Neuvostotasavallan kansalaisten kansallisuus (etninen tausta) piti pidettämän taka-alalla. Vapautumisen jälkeinen valtio on suomeksi Viro ja viroksi Eesti. Oikeakielisyys vaatisi puhumaan suomeksi Virosta ja virolaisista, vaikka virolainen puhekumppani tätä kummeksuisikin.

    Viron vironkielinen nimi on Eesti ja suomenkielinen nimi Viro. Miksi meidän pitäisi käyttää Virosta vironkielistä nimeä? Eivät virolaisetkaan käytä Suomesta suomenkielistä nimeä Suomi vaan vironkielistä nimeä Soome. Joskus Eesti-nimen käyttöä suomessa on perusteltu sillä, että Viro-nimi tulee Virulandin maakunnan nimestä. Tämä ei ole kestävä perustelu, sillä muulloinkin maakunnat ovat nimenneet maita. Esim. nimet Suomi ja Soome ovat alun perin tarkoittaneet vain nykyistä Varsinais-Suomea ja Hollanti on oikeastaan vain yksi Alankomaiden maakunnista. Yhtä hyvin kuin Eesti-nimen käyttöä suomessa voisi vaatia Sverige-nimen käyttöä suomessa tai Suomi-nimen käyttöä ruotsissa.

    Äänestä

  • Jaakko kirjoitti:

    Viron vironkielinen nimi on Eesti ja suomenkielinen nimi Viro. Miksi meidän pitäisi käyttää Virosta vironkielistä nimeä? Eivät virolaisetkaan käytä Suomesta suomenkielistä nimeä Suomi vaan vironkielistä nimeä Soome. Joskus Eesti-nimen käyttöä suomessa on perusteltu sillä, että Viro-nimi tulee Virulandin maakunnan nimestä. Tämä ei ole kestävä perustelu, sillä muulloinkin maakunnat ovat nimenneet maita. Esim. nimet Suomi ja Soome ovat alun perin tarkoittaneet vain nykyistä Varsinais-Suomea ja Hollanti on oikeastaan vain yksi Alankomaiden maakunnista. Yhtä hyvin kuin Eesti-nimen käyttöä suomessa voisi vaatia Sverige-nimen käyttöä suomessa tai Suomi-nimen käyttöä ruotsissa.

    Olen ihmetellyt miksi kirjastossa käytetään "eesti" kun on kyse kielestä. Se kun ei mielestäni tarkoita kummallakaan kielellä viron kieltä. Suomeksi se olisi "viro" ja viroksi "eesti keel". Eesti (pienellä kirjoitettuna) vaatii aina määrityksen mistä eestiläisestä asiasta on kyse.

    Äänestä

  • Jaakko kirjoitti:

    Viron vironkielinen nimi on Eesti ja suomenkielinen nimi Viro. Miksi meidän pitäisi käyttää Virosta vironkielistä nimeä? Eivät virolaisetkaan käytä Suomesta suomenkielistä nimeä Suomi vaan vironkielistä nimeä Soome. Joskus Eesti-nimen käyttöä suomessa on perusteltu sillä, että Viro-nimi tulee Virulandin maakunnan nimestä. Tämä ei ole kestävä perustelu, sillä muulloinkin maakunnat ovat nimenneet maita. Esim. nimet Suomi ja Soome ovat alun perin tarkoittaneet vain nykyistä Varsinais-Suomea ja Hollanti on oikeastaan vain yksi Alankomaiden maakunnista. Yhtä hyvin kuin Eesti-nimen käyttöä suomessa voisi vaatia Sverige-nimen käyttöä suomessa tai Suomi-nimen käyttöä ruotsissa.

    Eestin Sosialistinen Neuvostotasavalta/Viro.
    Miten voisi edes ajatella käyttävänsä E-e:llä alkavia sanoja?

    Äänestä

  • Kainuun poika kirjoitti:

    Lappalaisen ja lappilaisen ero riippuu siitä, onko näkökohta etninen vai maantieteellinen.

    Jos minä – kainuulaisten vanhempien Kainuussa syntynyt lapsi – muuttaisin nyt yli kolme vuosikymmentä Helsingissä asuttuani Sevettijärvelle, niin muutto ei tekisi minusta sen enempää lappalaista, saamelaista kuin kolttaakaan. Lappilaiseksi minua sentään voisi kutsua tekemättä tosiasioille vääryyttä.

    Etninen saamelainen/lappalainen ei ole entinen saamelainen/lappalainen muualla asuessaankaan.

    Alkuperäiseen kysymykseen en osaa ottaa kantaa.

    Entä pitäisikö meidän puhua virolaisista vai eestiläisistä? Neuvostoaikoina meidän haluttiin puhuvan eestiläisistä – Eestin Neuvostotasavallan kansalaisten kansallisuus (etninen tausta) piti pidettämän taka-alalla. Vapautumisen jälkeinen valtio on suomeksi Viro ja viroksi Eesti. Oikeakielisyys vaatisi puhumaan suomeksi Virosta ja virolaisista, vaikka virolainen puhekumppani tätä kummeksuisikin.

    Annetaan Olgan kertoa:
    http://galleria.suomi24.fi/olga74

    Muistettakoon tässä yhteydessä tämäkin juttu:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=1500000000000154&posting=21500000000184728

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jaakko kirjoitti:

Kertokaa, kumpi on parempi sana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu