Palstan kommunikaatio kusee miesten ja naisten välillä. Syy on melko yksinkertainen:
Miehet puhuvat yleisellä tasolla. Jos joku ominaisuus pätee suureen osaan naisista, se yleistetään. "Naiset ovat hypergamisia" tarkoittaa naisten olevan monissa tapauksissa hypergamisia.
Naiset taas puhuvat henkilökohtaisella tasolla. Miesten tekemä yleistys henkilökohtaistetaan ja usein siihen vastataan hyökkäyksellä, sillä kommentin uskotaan kohdistuneen juuri heihin.
Tästä tulee ongelma, kun asiaa ei tarkastella samoista lähtökohdista.
Ongelma kommunikaatiossa
Hätätilanne
40
<50
Vastaukset
Naisten kaikki perustelut alkaa aina sanalla "Minä". Yleisellä tasolla.
Olet osittain oikeassa. Kai kuitenkin ymmärrät, että kun joku tekee rajuja yleistyksiä ryhmästä x, on x-ryhmäläisillä oikeus puolustautua? Yleistys on jo itsessään hyökkäys, ainakin jos sen muotoilee hyökkäävästi. "Naiset ovat hypergamisia huoria" ei ole hyvin muotoiltu yleistys. Parempi olisi vaikkapa "naisten keskuudessa on verrattain paljon hypergamiaa", jolloin se olisi ehkä vähemmän hyökkäävä mutta sisällöltään täysin sama.
Yksittäistapauksista kertominen myös rapauttaa yleistyksien perustaa, eli siis osoittavat, etteivät yleistykset sellaisinaan ole valideja, ja sekös joitakin harmittaa.
Syyllistävät ja hyökkäävät yleistykset eivät aiheuta kuin turhaa polemiikkia. Aivan sama väittääkö naisten olevan hypergamisia, miesten peniksellä ajattelevia eläimiä, köyhien tyhmiä ja työttömien laiskoja jne. Ei tällaisilla väitteillä edes pyritä asialliseen keskusteluun.- asdfasdfasdfbnbnn
Yleistys ei ole hyökkäys.
Yleistys on kaiken ajattelun perusta yhdistettynä asioiden luokitteluun.
Yleistyksen pätevyys riippuu sen kattavuudesta.
Pelkkä yksittäistapauksien käsittely ilman yleistystä on yleensä pyrkimys estää perustellun kokonaiskuvan syntyminen.
Yrität kommentissasi kieltää asian ajattelun, mutta se on aatteellisilla ihmisillä valitettava tavallista.
Ajattelutapasi on lähinnä vastenmielisen anti-intellektuaalinen. asdfasdfasdfbnbnn kirjoitti:
Yleistys ei ole hyökkäys.
Yleistys on kaiken ajattelun perusta yhdistettynä asioiden luokitteluun.
Yleistyksen pätevyys riippuu sen kattavuudesta.
Pelkkä yksittäistapauksien käsittely ilman yleistystä on yleensä pyrkimys estää perustellun kokonaiskuvan syntyminen.
Yrität kommentissasi kieltää asian ajattelun, mutta se on aatteellisilla ihmisillä valitettava tavallista.
Ajattelutapasi on lähinnä vastenmielisen anti-intellektuaalinen.Onneksi tämä palsta vilisee kaltaisiasi super-intellektuelleja. :))))))))
Et vissiin tajunnut pointtiani, joka oli, että ongelma on pitkälti retorinen. Vastaanotto riippuu paljon siitä, miten väite on ilmaistu.- Jhvffukjutrdgjk
Ongelma ei ole pelkästään kommunikoinnissa, vaan kommunikoinnin perustana olevassa ajattelussa sekä arvomaailmassa.
Asiansa voi esittää monella tapaa, mutta se ei muuta kofliktin perusluonnetta. - 26t62wt26tw
asdfasdfasdfbnbnn kirjoitti:
Yleistys ei ole hyökkäys.
Yleistys on kaiken ajattelun perusta yhdistettynä asioiden luokitteluun.
Yleistyksen pätevyys riippuu sen kattavuudesta.
Pelkkä yksittäistapauksien käsittely ilman yleistystä on yleensä pyrkimys estää perustellun kokonaiskuvan syntyminen.
Yrität kommentissasi kieltää asian ajattelun, mutta se on aatteellisilla ihmisillä valitettava tavallista.
Ajattelutapasi on lähinnä vastenmielisen anti-intellektuaalinen.Perusteltu kokonaiskuva se on stereotypiakin.
Mikäli sanon että että suurin osa naisista on hypergamisia, niin heti on joku nainen kertomassa että ei kaikki ole, hän on tuntenut joskus 5 vuotta sitten erään kaverin joka ei ollut.
Aina vedotaan joihinkin yksittäistapauksiin.- Mieees
Suurin osa vetoaa yksittäistapauksiin, mutta ei kaikki. Yksittäistapauksiakin on, jotka vetoavat yksittäistapauksiin.
;) - toimii.näinkin.päin
Jos sanon että suurin osa ätmeistä on rumia kusipäitä jotka teeskentelee kilttiä ja odottaa että naiset heille velkaa jotain tästä syystä, niin heti tulee joku superätmi itkemään että tuntee jonkun komean ätmin tai ettei saa yleistää yhyy.
toimii.näinkin.päin kirjoitti:
Jos sanon että suurin osa ätmeistä on rumia kusipäitä jotka teeskentelee kilttiä ja odottaa että naiset heille velkaa jotain tästä syystä, niin heti tulee joku superätmi itkemään että tuntee jonkun komean ätmin tai ettei saa yleistää yhyy.
En vetoa yksittäistapauksiin tai itseeni, vaan siihen että naiset tekevät tässä tapauksessa yleistyksiä parin palstaätmin perusteella.
Olen pitkälti samaa mieltä. Miehet yleistävät ja naiset yksilöllisyyttä korostaen vastaavat, että en minä ainakaan.
Jep, yleistin juuri, olen siis mies.- flowersreally
Ja kellä se ongelma olikaan?
- lehtokurppailija
eli yritätkö nyt kertoa, että mies on "huora" ja sen täytyy huolehtia useammistakin naisista kuin yhdestä vai tarkoitatko, ettei hän kykene yhdenkään kanssa olemaan henkilökohtaisesti kohtaamalla, niin sama sitten, että on tietääkseen toistenkin puolesta?
Joko tuo tuoksahtaa juorusediltä, tai halvoilta hepuilta, tai sitten miehet vain ovat blondeja? Saiko tämän yleistää kohdistumaan kaikkiin miehiin, miksi suotta välittää yksittäistapauksista,näinkö?- hätätilanne
Mistä ihmeestä tuollaisen johtopäätöksen vedit? Olen vain pistänyt merkille, erityisesti tällä palstalla, että kärhämää syntyy ihan jo sen takia, että asioita ajatellaan täysin eri näkökulmista. On vaikuttanut siltä, ettei sitä toisen ajattelutapaa edes haluta ymmärtää vaan keskustelua jatketaan yleistämällä/henkilökohtaistamalla.
On tärkeää ymmärtää, mistä toinen puhuu. Jonkun henkilökohtaista kokemusta ei saa vähätellä, vaikka se poikkeaisi tyypillisestä. Myöskään yleistystä ei voi kumota yksilöllisellä kokemuksella. Keskustelun taso paranee, kun osataan ottaa asian molemmat puolet huomioon.
- EnYleistä
Valkea, pehmeä iho, ylöspäin katsovat tissit, jossa pienet nännipihat ja siro luusto ... eteenkin kapea pieni nenä ovat kiihottavat, varsinkin, jos nainen on älykäs.
- erkki-täti
Tisseissä luusto, whooooot?
Mutta joo, taitaa olla tälläisellä palstalla kommunikaatiovaikeuksien suurimpana syynä kirjallisen itseilmaisun hankaluudet. Suomen kieli on vaikeaa, varsinkin pilkkusäännöt. - EnViilaaPilkkua
erkki-täti kirjoitti:
Tisseissä luusto, whooooot?
Mutta joo, taitaa olla tälläisellä palstalla kommunikaatiovaikeuksien suurimpana syynä kirjallisen itseilmaisun hankaluudet. Suomen kieli on vaikeaa, varsinkin pilkkusäännöt.Jos ei ymmärrä suomenkieltä ilman pilkkuja on silloin lukemisen ymmärtämisessä ja hahmottamisessa suuria ongelmia eli aivoissa joku perustavaalaatua oleva vika. Itse tiedän alistus ja rinnastuskonjuktot toisinsanoen tiedän pilkkusäännön mutta näen pilkkujen laittamisen etenkin teknologia aikaan täysin turhaksi koska pilkkujen käyttö vähentää myös kirjoitetun sanoman tilaa palveluissa jossa on rajallinen määrä merkkejä käytössä. Lause aloitetaan isolla ja päätetään pisteeseen. Näin asia on helposti ymmärrettävää. Jos taas ei ymmärrä kirjoitettua tekstiä sentakia että pilkut puuttuu kannattaa henkilön oikeasti ottaa silloin vakavasti oma luetun hahmottaminen ja hakea apua ongelmaansa.
Sen olen kyllä huomannut naisten ja miesten välisessä kommunikaatiossa etenkin treffi maailmassa jos nainen ei keksi mitään syytä millä päästä lähestyvästä miehestä eroon niin sitten sanotaan että "et osaa edes kielioppia pilkkujen osalta" Tuo on säälittävää. Esim nettideiteillä se komean kuvan kanssa esiin tuleva karju voi kirjoittaa vaikka samaantapaan kuin täällä sillointällöin esiintyvä välimerkitön mies eli teksti yhteen samaan rimpsuun ilman pisteitä ja isoja kirjaimia niin olen sata varma että se ei enään häiritsekään sitä naista jolle kuva jo herätti haaroissa säpinää. - kalsarihöyry
erkki-täti kirjoitti:
Tisseissä luusto, whooooot?
Mutta joo, taitaa olla tälläisellä palstalla kommunikaatiovaikeuksien suurimpana syynä kirjallisen itseilmaisun hankaluudet. Suomen kieli on vaikeaa, varsinkin pilkkusäännöt.Syö juustoa, se kasvattaa tissien luustoa! >:(
- erkki-täti
kalsarihöyry kirjoitti:
Syö juustoa, se kasvattaa tissien luustoa! >:(
Syö pullia, se kasvattaa huumorintajua :)
Tytöt syö nisua.
- m-i-e-s
Huomenta.
Keskustelu on kahden tai useamman ihmisen spontaania kommunikointia ja ajatustenvaihtoa. Keskustelun vuorovaikutteisuus perustuu siihen, että osapuolet tuovat keskusteluun lisää asioita vastaukseksi aiemmin sanottuun. Keskustelun lajeja ovat vastavuoroinen tietojen välittäminen, informatiivinen yksisuuntainen keskustelu, ja ajanvietteenä käyty keskustelu. Keskustelun syntymiseen tarvitaan kolme elementtiä: keskustelun aihe, yhteinen kieli ja vuorovaikutus.
Kommunikaatio varmasti kusee, kun ei ylipäätänsä osata tai edes viitsitä keskustella, sukupuolenkanssa sillä ei ole mitään tekemistä. =)- hätätilanne
Olet täysin oikeassa, mutta vuorovaikutteisuus tuntuu unohtuvan monilta tällä palstalla. Keskustelun tavoite onkin yhtäkkiä "voittaa" tai häpäistä toinen osapuoli, se on hyvin yksipuolista. Olen kuitenkin nähnyt yrityksiä herättää keskustelua, mutta se on kaatunut juuri tähän näkökulmaongelmaan. On näkynyt paljon henkilökohtaisen kokemuksen vähättelyä, mikä johtaa automaattisesti keskustelun kuihtumiseen ja sen muuttumiseen kinasteluksi.
Onneksi järkeviäkin tyyppejä näkyy, jotka nimenomaan vaihtavat ajatuksia ja pystyvät tarjoamaan uusia näkökulmia muillekin. - 3plus13
hätätilanne kirjoitti:
Olet täysin oikeassa, mutta vuorovaikutteisuus tuntuu unohtuvan monilta tällä palstalla. Keskustelun tavoite onkin yhtäkkiä "voittaa" tai häpäistä toinen osapuoli, se on hyvin yksipuolista. Olen kuitenkin nähnyt yrityksiä herättää keskustelua, mutta se on kaatunut juuri tähän näkökulmaongelmaan. On näkynyt paljon henkilökohtaisen kokemuksen vähättelyä, mikä johtaa automaattisesti keskustelun kuihtumiseen ja sen muuttumiseen kinasteluksi.
Onneksi järkeviäkin tyyppejä näkyy, jotka nimenomaan vaihtavat ajatuksia ja pystyvät tarjoamaan uusia näkökulmia muillekin.m-i-e-s nimimerkki on sulle yllättäen "järkevä" keskustelija kun hän mielistelee ja nuolee täällä naisten perseitä. Valkoritari feministi jonka ainoa tavoite on naisten mielistely. Näkisit sinäkin joskus totuuden näissä keskusteluissa eikä sitä mikä just sun korvaan kuulostaa hyvältä.
- m-i-e-s
3plus13 kirjoitti:
m-i-e-s nimimerkki on sulle yllättäen "järkevä" keskustelija kun hän mielistelee ja nuolee täällä naisten perseitä. Valkoritari feministi jonka ainoa tavoite on naisten mielistely. Näkisit sinäkin joskus totuuden näissä keskusteluissa eikä sitä mikä just sun korvaan kuulostaa hyvältä.
Mähän olen vain täysin oikeassa, missään ei ollu kohtaa "järkevä" saati järkevä keskustelija, eikä minkäänlaista miellistelyä.
Kirjaimellisesti kannattaa ehdottomasti nuolla naisten perseitä, eikä miesten. =P Naisen perse on aina naisen perse ja heteroseksuaalia vetää puoleensa aina vastakkainen sukupuoli. Luonnollisesti se on myös naisten häpeä, että heiltä useimmiten tulee järkevämpää ulos suusta kuin miehiltä. (esim. Albert Einsteinin kulli on kerran tullut ulos suusta =P)
Valkoritari en voi olla, koska nehän ei saa sitä The Tinsaa, mutta Feminaziliiton puheenjohtajana ja operatiivisenä kärkenä kyllä toimin. Valmiuksia löytyy MP3 soittimesta aina Heckler & Koch:n MP5:seen.
Mitä tuohon nuolentaan tulee, niin sitä kannattaa harrastaa vain live-elämässä, palstan ulkopuolella ja se ryppyreikä on täysin väärä reikä nuolennalle, ellei tietty halua erilaisia makuelämyksiä. Joo, ei tosiaan ole sukupuolesta kiinni. Tässä ketjussa miehet itkee yleistämisestä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14127866/joukossa-tyhmyys-tiivistyy
- ikjrdfik
3plus13 kirjoitti:
m-i-e-s nimimerkki on sulle yllättäen "järkevä" keskustelija kun hän mielistelee ja nuolee täällä naisten perseitä. Valkoritari feministi jonka ainoa tavoite on naisten mielistely. Näkisit sinäkin joskus totuuden näissä keskusteluissa eikä sitä mikä just sun korvaan kuulostaa hyvältä.
"Näkisit sinäkin joskus totuuden näissä keskusteluissa eikä sitä mikä just sun korvaan kuulostaa hyvältä."
Ja totuus on mikä? - kalsarihöyry
Toivottavasti kommunikaatio ei tässä kohtaa kuse (jos jotain, niin ehkä se kakkaa), kun haluan toivottaa hyvää pääsiäistä ja maukkaita hetkiä ruskeiden munien parissa.
P.S. Itse aion ainakin ottaa ruskean munan suuhun.
Mukavaa viikonloppua ja pääsiäistä. Kukin taaplaa tyylillään. :)
https://www.youtube.com/watch?v=eknkyHeOYOM- kalsarihöyry
Ottaako sönkkö ruskean munan suuhun pääsiäisenä? Mä ainakin otan ja aion oikein nautiskella siitä.
kalsarihöyry kirjoitti:
Ottaako sönkkö ruskean munan suuhun pääsiäisenä? Mä ainakin otan ja aion oikein nautiskella siitä.
Palan Karl Fazeria ajattelin napata, mutta nuo munat ei maistu. :)
On tässä päästy semmoisiin mittasuhteisiin, ettei ilkeä alkaa enää paisumaan. Suklaaseen tulee näet himo.- kalsarihöyry
sönkkö kirjoitti:
Palan Karl Fazeria ajattelin napata, mutta nuo munat ei maistu. :)
On tässä päästy semmoisiin mittasuhteisiin, ettei ilkeä alkaa enää paisumaan. Suklaaseen tulee näet himo.No kyllähän nyt Mignon pitää kerran vuodessa laittaa suuhun, sen jälkeen vaan lenkille, jos kalorit ahdistaa... Kyllä munkin on tarkoitus vähentää maitosuklaan syöntiä, ei painon takia, vaan ihan muuten terveyssyistä.
kalsarihöyry kirjoitti:
No kyllähän nyt Mignon pitää kerran vuodessa laittaa suuhun, sen jälkeen vaan lenkille, jos kalorit ahdistaa... Kyllä munkin on tarkoitus vähentää maitosuklaan syöntiä, ei painon takia, vaan ihan muuten terveyssyistä.
Nokun, nyt on lenkkeilykielto. Plantaarifaskiitin takia, niin ei viitti. Kyykkyjä teen joka päivä, monet toistot kun ei kävelemäänkään oikeen saisi mennä. :(
Aika vähissä on nyt nää kalorinpoltot tässä kohtaa. Pitää siis popsia kevyttä. :)sönkkö kirjoitti:
Nokun, nyt on lenkkeilykielto. Plantaarifaskiitin takia, niin ei viitti. Kyykkyjä teen joka päivä, monet toistot kun ei kävelemäänkään oikeen saisi mennä. :(
Aika vähissä on nyt nää kalorinpoltot tässä kohtaa. Pitää siis popsia kevyttä. :)Valehtelin vähän, en joka päivä. Tänään en aio tehdä yhtään kyykkyä. :)
Pidän laiskamato päivää. ;)- kalsarihöyry
sönkkö kirjoitti:
Nokun, nyt on lenkkeilykielto. Plantaarifaskiitin takia, niin ei viitti. Kyykkyjä teen joka päivä, monet toistot kun ei kävelemäänkään oikeen saisi mennä. :(
Aika vähissä on nyt nää kalorinpoltot tässä kohtaa. Pitää siis popsia kevyttä. :)Niin no, onhan kalorien rajoittaminen joka tapauksessa se paras keino hallita painoa, tosi vaikea polttaa esim. sipsipussista saadut kalorit millään ponnisteluilla. 200 gramman pussin, kun vetää yksin, niin se on 1000 kaloria eli puolet koko päivän saldosta yhdellä kertaa...
kalsarihöyry kirjoitti:
Niin no, onhan kalorien rajoittaminen joka tapauksessa se paras keino hallita painoa, tosi vaikea polttaa esim. sipsipussista saadut kalorit millään ponnisteluilla. 200 gramman pussin, kun vetää yksin, niin se on 1000 kaloria eli puolet koko päivän saldosta yhdellä kertaa...
On on, ehdottomasti. Ja kun on hyvään vauhtiin päästy, ei kannata antaa vanhoille metkuille sormea ettei se vie koko kättä. :)
Mielummin terveempi, kuin hetkellisten nautintojen orja. Mulla näitä syitä kuitenkin on rutkasti miksi niin on parempi. Hyvä se on nyt sanoa, kun on jo voiton puolella. Aikaisemmin olisin vaan käryttänyt käämini, kun joku olis alkanut mulle veisaamaan sipsipussista, mitä nyt en ole lapsuuteni jälkeen koskaan ahminut yksin. Mutta kuitenkin. :)
Kun elää heikolla hetkellä kiinni jossain jutussa, mistä pitäis eroon päästä se on se kipein kohta, jos joku vielä huomauttelee.- kalsarihöyry
sönkkö kirjoitti:
On on, ehdottomasti. Ja kun on hyvään vauhtiin päästy, ei kannata antaa vanhoille metkuille sormea ettei se vie koko kättä. :)
Mielummin terveempi, kuin hetkellisten nautintojen orja. Mulla näitä syitä kuitenkin on rutkasti miksi niin on parempi. Hyvä se on nyt sanoa, kun on jo voiton puolella. Aikaisemmin olisin vaan käryttänyt käämini, kun joku olis alkanut mulle veisaamaan sipsipussista, mitä nyt en ole lapsuuteni jälkeen koskaan ahminut yksin. Mutta kuitenkin. :)
Kun elää heikolla hetkellä kiinni jossain jutussa, mistä pitäis eroon päästä se on se kipein kohta, jos joku vielä huomauttelee.Sinkkuna vedän tietysti sipsipussin yksin, jos erehdyn sen avaamaan, niin varmaan käy muillekin sinkuille yleensä.
Vaikka mulla ei olekaan painon kanssa ongelmia, niin sipsit, maitosuklaa yms. pistävät suurissa määrissä insuliinitasapainon ihan sekaisin, eli ei todellakaan kannattaisi ahmia, mutta mulle ne ovat aina maistuneet liiankin kanssa, kai voi melkein riippuvuudesta puhua.
- Totuudenkertojatar
Täällä kyllä tehdään yleistyksiä pienestä joukosta, mieluiten keksityistä nekin, ei mistään "ominaisuuksista jotka pätevät suureen osaan naisia". Kommunikaatio-ongelma tulee siitä että muutama "mies" tuo sairautensa voimakkaasti esille, vaahtoaa ja hyökkäilee lapsellisesti naisten kimppuun, ja osa lyö välillä ihan läskiksi. Aika mahdoton täällä kovin normaalisti on normaalihkon ihmisen keskustella. Siihen mulla ainakin on Ihan Eri Foorumit.
- kalsarihöyry
Kyllä täällä on normaalejakin miehiä, kuten esim. minä. Olen asiallinen ja mun kanssa tulee kuka tahansa juttuun.
- Edwardo_ihminen
Nojaa. Voisiko radikaaleja näkemyseroja selittää ihan oikeatkin tekijät? Naiset näet eivät näe ulkoista ehostusta suurempaa vaivaa pariutumisen suhteen. Pariutuminen on muuten vain yhtä loppumattoman miesjonon arvioimista ja riittävän hyvän kohdalle sattuessa hyväksymistä. Ja joo, joku nainen teki joskus aloitteen, mutta ei se asian pihviä muuta. Miehet taas kilvoittelevat kaikkien kykyjensä mukaan naisten suosiosta ja huomiosta. Tässä prosessissa analyyttisemmät tietenkin pureutuvat myös naisten sielunelämään, eivätkä esimerkiksi vain pumppaa rautaa salilla otsa lommolla.
Lisäksi naisilla on suurempi taipumus pyöriä vain bestiksiensä kanssa pienissä piireissä, joten havainnot jäävät suppeiksi ja hyvin samanmielisiin. Miehistä osa taas seilaa kuin vaeltavat lohet saaliskalojen perässä, joten tällöin myös näkee laajempaa kirjoa ihmisten ja naisten käyttäytymisestä. Mikä kuitenkin on lopulta melkoisen samanlaista, joten johtopäätöksiäkin voi myös tehdä jos vain haluaa.
Toki sukupuolissa on myös tämmöistä teoreettisuus ja minäkeskeisyys erovaisuutta, kuten ketjussa onkin jo mainittu. Selkokielellä kuitenkin toivotan koko palstaköörille hilpeää ja yllätyksellistä pääsiästä! - erkki-täti
Edwardo_ihminen kirjoitti:
Nojaa. Voisiko radikaaleja näkemyseroja selittää ihan oikeatkin tekijät? Naiset näet eivät näe ulkoista ehostusta suurempaa vaivaa pariutumisen suhteen. Pariutuminen on muuten vain yhtä loppumattoman miesjonon arvioimista ja riittävän hyvän kohdalle sattuessa hyväksymistä. Ja joo, joku nainen teki joskus aloitteen, mutta ei se asian pihviä muuta. Miehet taas kilvoittelevat kaikkien kykyjensä mukaan naisten suosiosta ja huomiosta. Tässä prosessissa analyyttisemmät tietenkin pureutuvat myös naisten sielunelämään, eivätkä esimerkiksi vain pumppaa rautaa salilla otsa lommolla.
Lisäksi naisilla on suurempi taipumus pyöriä vain bestiksiensä kanssa pienissä piireissä, joten havainnot jäävät suppeiksi ja hyvin samanmielisiin. Miehistä osa taas seilaa kuin vaeltavat lohet saaliskalojen perässä, joten tällöin myös näkee laajempaa kirjoa ihmisten ja naisten käyttäytymisestä. Mikä kuitenkin on lopulta melkoisen samanlaista, joten johtopäätöksiäkin voi myös tehdä jos vain haluaa.
Toki sukupuolissa on myös tämmöistä teoreettisuus ja minäkeskeisyys erovaisuutta, kuten ketjussa onkin jo mainittu. Selkokielellä kuitenkin toivotan koko palstaköörille hilpeää ja yllätyksellistä pääsiästä!Mielestäni urosten rooli huomionkalastelijana ei rajoitu ihmisyhteisöön.
Eläinmaailmassa on havaittavissa samanlaisia kovia kohtaloita, jos on sattunut syntymään urokseksi.
Uros joutuu keikistelemään/nuoleskelemaan/pörhistelemään/temppuilemaan/ rakentelemaan ja panostamaan ulkonäköönsä saadakseen naaraan huomion. Naaras sitten valitsee sen parhaimman rusinan pullasta.
Muutama todiste/opetusvideo:
https://www.youtube.com/watch?v=IPfW7iolmgc
https://www.youtube.com/watch?v=W7QZnwKqopo
https://www.youtube.com/watch?v=gqsMTZQ-pmE
https://www.youtube.com/watch?v=o42C6ajjqWg
https://www.youtube.com/watch?v=1Sj-UdjqlFw
https://www.youtube.com/watch?v=1XkPeN3AWIE
https://www.youtube.com/watch?v=KW8GX2n4qbY
https://www.youtube.com/watch?v=Glr-8RrOGWY
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 725094
- 754073
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.2713826- 1343260
- 482974
Ero 68-vuotiaana
Minkälaisen keskustelun saan aikaiseksi, kun minä 68-vuotias nainen haluan erota 70-vuotiaasta miehestäni. Olemme kumpi3742760- 232658
Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä192276- 472027
- 1101942