HS kertoo Helsingin yliopiston rehtorin Jukka Kolan vuosipäiväjuhlassa pitämän puheen aiheena olleen luotettava tieto yliopistojen vahvuutena.
http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1458707662682?ref=m-a-listat-38
Kolan mukaan ensisijaisena tieteellisen tiedon luotettavuuden takeena on avoimuus ja julkisuus niin tuloksissa, metodeissa kuin aineistoissa.
Luotettavuuden ja luottamuksen kunnollinen rakentaminen kestää Kolan mukaan kauan, mutta ne voi hukata hetkessä. Hän viittasi esille tulleisiin vilppiepäilyihin esimerkiksi Karoliinisessa instituutissa Ruotsissa ja Teknologian tutkimuskeskus VTT:ssä Suomessa.
Kolan mukaan epäilyt on huolellisesti tutkittava: "Peitellä ja pelotella ei saa." Kola arvioi, että valtakunnan tasolla Tutkimuseettinen neuvottelukunta (TENK) toimii nykyisellään riittävän hyvin, mutta hänen mukaansa olisi hyvä harkita, että TENK voisi myös itse aloittaa tutkintatoimet. Nyt siltä puuttuu tuo oikeus.
Neuvottelukunta puhuu kahdenlaisesta tutkimuseettisestä ongelmasta, joita ovat vilppi tieteellisessä toiminnassa ja piittaamattomuus hyvästä tieteellisestä käytännöstä. Jälkimmäistä on esimerkiksi huolimattomuus tai tutkimustulosten ylitulkinta eli liioittelu.
Miten on? Joko ilmastotutkimuksessa puliveivaukseen syyllistyneillä puntit tutisevat? Sen, että asia on nyt tapetilla luulisi toimivan jonkinlaisena pelotteena vastaisuuden varalle.
http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1458707662682?ref=m-a-listat-38
Kolan mukaan ensisijaisena tieteellisen tiedon luotettavuuden takeena on avoimuus ja julkisuus niin tuloksissa, metodeissa kuin aineistoissa.
Luotettavuuden ja luottamuksen kunnollinen rakentaminen kestää Kolan mukaan kauan, mutta ne voi hukata hetkessä. Hän viittasi esille tulleisiin vilppiepäilyihin esimerkiksi Karoliinisessa instituutissa Ruotsissa ja Teknologian tutkimuskeskus VTT:ssä Suomessa.
Kolan mukaan epäilyt on huolellisesti tutkittava: "Peitellä ja pelotella ei saa." Kola arvioi, että valtakunnan tasolla Tutkimuseettinen neuvottelukunta (TENK) toimii nykyisellään riittävän hyvin, mutta hänen mukaansa olisi hyvä harkita, että TENK voisi myös itse aloittaa tutkintatoimet. Nyt siltä puuttuu tuo oikeus.
Neuvottelukunta puhuu kahdenlaisesta tutkimuseettisestä ongelmasta, joita ovat vilppi tieteellisessä toiminnassa ja piittaamattomuus hyvästä tieteellisestä käytännöstä. Jälkimmäistä on esimerkiksi huolimattomuus tai tutkimustulosten ylitulkinta eli liioittelu.
Miten on? Joko ilmastotutkimuksessa puliveivaukseen syyllistyneillä puntit tutisevat? Sen, että asia on nyt tapetilla luulisi toimivan jonkinlaisena pelotteena vastaisuuden varalle.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ilmasto"tiede" ei kuulu uskomustieteenä TENK:n toimialaan lainkaan, sen enempää kuin vaikka astrologia.