Kivaa, Suomi kansainvälistyy edelleen.
Onpa siinä taas kemijärveläisillä rasistisen mv-lehden lukijoilla puremista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001144816.html
Onpa siinä taas kemijärveläisillä rasistisen mv-lehden lukijoilla puremista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001144816.html
Vastaukset 33
Vanhimmat
Onko isä tiedossa?
Tuleeko pojasta suomalainen?
Ainakin suomenkansalainen,ja aikoinaanko nai suomalaisen pellavapään ja heidän jälkeläisensä kun kasvavat ei enää pittynykkään rasisti pysty erottaan alkuperää.
Mulatti tulee valkoisen ja mustan jälkeläisestä!Kyllä erottuu suomalaisista,ainakin ulkonäön suhteen.
Ei taida olla pikimusta,boliviastokohan oli.Inkkarin jälkeläisiä
Kävelen hevostalliin olen hevonen.
Suomalaiset eivät antaneet adotiota
Eikö ne adotiota antaneet?
On tullut ja tulee maksamaan toikin akka veronmaksajille aivan liikaa.
Maksaa vuodessa rajusti än veroja, joten ole kiitollinen sinä sossun elätti.
Häpeä!
Nämä ikänsä toisten elätettävinä todella tulevat veronmaksajille kalliiksi. Kyllä Kemijärvelläkin on paljon joutilasta porukkaa ilman työtä, jota Kemijärvellä ei ole eikä tule. Sieltä toimelijaimmat ovat lähteneet, niin pitäisi lähteä monen muunkin.
Jossain mättää kun Virolaiset tulevat lappiinkin töihin. Virossa ei maksetakkaan ylisuuria tukijaisia kotiin joutenolosta, Viro oli vielä jokin aika sitten kehitysmaa, nyt ajanut Suomesta eteen monessa suhteessa.
Veroparatiisin touhuissa mukana! En häpeä haukkua!
Hullusilmäjutta vaan huomasi ettei päässy lööppeihin! Kyllä se tuommoinen maitokahvimuksu äkkiä avaa pääsyn julkisuuteen!
Tuli julkisuuteen kepulainen tanssia Kaikkonenkin. Ensinhän hänelle lasta ei annettu rikostaustansa tähden. Sitten kait tuomio kumottiin ja Antti sai lapsen.
Juttahan on yksi kauneimmista kansanedustajista. Kepulainen kuitenkin näkee Jutan silmissä hukkun katsetta. Sairasta on tämä vanhanajan kepulaisuus, ei ihme jos se syrjäseuduilla elää, ja itää.
Ei vaan taida Jutan uunissa enään pulla itää kun tarvii maitokahvimuksu hakea nuin kaukaa! Olisi vuan ottanu oman partalapsen vokista!
Niin, persuthan käyvät nykyään nimenomaan lasten kimppuun.
Hori persettäs herbertti!
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Heh, valitettavasti tuo pitää paikkaansa. Persuthan hyökkäävät juurikin lasten kimppuun.
Säälittävää touhua - onneksi se Rienaaja-Kiemunki sai potkut...
Rasisti-lehmä joutikin mennä....
Jutta sen sijaan on joviaali ja kansainvälinen naisihminen; älykäskin vielä....
Jutta Urpilainen “äitiyslomalle” täydellä kansanedustajan palkkiolla
Urpilainen on miehensä kanssa hakemassa yksivuotiasta adoptiolasta Kolumbiasta ja jää äitiyslomalle täydellä palkalla.
24.03.2016 17:26, 6551 lukukertaa
Osta päivän MV-lehti
Äitiys- tai isyysloma ei rokota kansanedustajan kukkaroa. Edustajat saavat lomallakin kansanedustajan palkan ja etuudet – yhteensä yli 7 000 euroa kuukaudessa, kertoi Ilta-Sanomat jo vuonna 19.10.2013.
He [kansanedustajat] saavat koko ajalta täyttä palkkiota ja eduskunnan kulukorvausta”, vahvisti eduskunnan tilitoimiston toimistopäällikkö Pertti Rosila Ilta-Sanomille vuonna 2013.
Edustaja voi olla äitiys- tai isyysvapaalla kuinka kauan tahansa, eikä palkkaa vähennetä missään vaiheessa. Periaatteessa vapaalla voi olla vaikka kolme vuotta, mutta tällaisia edustajia ei ole ollut”, Rosila kertoi.
“Kaipa se tässäkin on luonto käyttänyt omaa suojelumekanismiaan ja jättänyt tuon rehellisyyden malliesimerkin lapsettomaksi. Siksi adoptio.”
Äiti,vaikka ei ole synnyttänyt.Aikooko imettää?
On taas osa kirjoituksista tosi vastenmielistä luettavaa. En ole demareiden kannattaja, mutta en kykene näkemään muuta kuin äärimmäistä sivistyksen puutetta kirjoituksissa, joissa solvataan ihmisen adoptiota.
Luultavasti eivät kykene enää edes häpeämään käytöstään. Nettikirjoittelu ei näiltä osin tee hyvää joillekin, kun ollaan jo tuollaiseen päädytty.
Nämä saatanan räkänokat innostu ku esille tuli demari. Kepulaiset ja kokoomuslaiset saivat olla äitiyslomalla rauhassa.
Jotta on varmasti ihana äiti. Minä ainaki alkasin hänen lapsekseen mielellään, vaikka en ole varma, olenko vielä demari.
Minulle on aivan sama mitä puoluetta Jutta edustaa, hän on saanut lapset adoptioon, ja se on hieno asia hänelle. Alhaista on pilkata, kovin tyypillistä kuitenkin nykyaikana, netissä voi nimettömänä kylvää solvaa kaikkiin aiheisiin.
Olisi hyvä joskus pysähtyä kysymään, miksi sitä tehdään ? Ketä on nämä ihmiset, jotka tuntevat olevansa oikeutettuja pilkata muita ihmisiä ?
Suomalaisten sanotaan olevan korkeasti koulutettua kansaa, siitä ei tällaisilta nettipalstoilta kuitenkaan löydy merkkiäkään. Alatyylinen vihapuhe sen kuin lisääntyy vuosi vuodelta näillä palstoilla. Ei tälläkään sivustolla viitsi kovin usein käydä, kun sylkijäiset on kaiken aikaa menossa.
eikö tuo ketjun aloituskin ole jo tahallaan tarpeeksi raflaava,niin että paskaa tulee silmille,sitä saa mitä tilaa.
Lähinnä säälittävää on puolustella sillä, "että kun muutkin". Tällaisiksi sivut sitten muuttuvat, kun kaikki heittävät kuraa, voisi myös miettiä, kannattaako sylkijäisiin osallistua.
Irvokasta on puhua "keskustelupalstasta" kun kuvaillaan tätä sivustoa, ei täällä enää keskustella, ainoastaan haukutaan, solvataan, ivataan ja vihapuhe on valloillaan. On se kumma jos jonkun adoptiostakin saadaan aikaan ketju, jossa koitetaan loukuta muita ihmisiä.
Mainita MV-lehden lukijoiden puremisista, ei kovin raflaava ole siihen nähden, mitä tuo kyseinen "lehti" itse edustaa. Jos mainintaa siitä pitää raflaavana, niin herkkänahkaisuus on sana kuvaamaan käsitystä asiasta. Aloituksessa oli pääasiana linkki ip-lehteen, jossa oli asiallinen uutinen adoptiosta. Ei kai jokaiseen avaukseen ole pakko vastata, mikäli ei mitään asiallista sanottavaa löydy.
Jutta Urpilainen “äitiyslomalle” täydellä kansanedustajan palkkiolla
Urpilainen on miehensä kanssa hakemassa yksivuotiasta adoptiolasta Kolumbiasta ja jää äitiyslomalle täydellä palkalla.
24.03.2016 17:26, 11226 lukukertaa
Osta päivän MV-lehti
Äitiys- tai isyysloma ei rokota kansanedustajan kukkaroa. Edustajat saavat lomallakin kansanedustajan palkan ja etuudet – yhteensä yli 7 000 euroa kuukaudessa, kertoi Ilta-Sanomat jo vuonna 19.10.2013.
Tilanne lienee pysynyt samana, vain kansanedustajan palkkio ja etuudet ovat ehkä kasvaneet.
Näitä Kemijärven juttuja lukiessa huomaa paikkakunnan nurkkakuntaisuuden, mikä ei ainakaan eduksi ole paikkakunnalle. Ei tarvi olla kuin kymmenkunta ahdasmielistä "tolloa"jotka pilaavat koko paikkakunnan maineen. Empä usko uusia yrittäjiä sinne löytyvän, ja entisetkin häipyvät.
Nyt on Urpilaista kadehtittu. Ensinnäkin monelle on kova paikka jos omaa lasta ei saa. Moni nainen kuitenkin haluaa olla äiti ja tekee kovan työn saadakseen adoptiolapsen.
Jutta varmaankin saa samanlaisen äitiyskorvauksen lomastaan kuten kaikki muutkin. Saihan Jani Toivonenkin vaikka oli urospuolinen äiti.
Kyllä huomaa, mitä paskajulkaisu MITÄ VITTUA -lehden lukeminen saa aikaan...
Järkyttävän yksinkertaisia kemijärveläiset ovat.
Se on tuo "karmanlaki",joka pitää lopuksi huolen tasa-arvon toteutumisesta!
Kannattaa tutustua aiheeseen!
"Karma ei merkitse kohtaloa, sillä jokainen voi vaikuttaa omaan käytökseensä" Suoraan Wikipediasta poimittua. Tarkoittanee sitä juuri monen kemijärviläisenn kohdalla totisinta totta.
Suuri osa siellä on opiskellut, ja lähtenyt paikkakunnalta pääasiassa eteläsuomeen, sijoittuen hyviin ammatteihin ja ovat kysyttyä työvoimaa. Tämä joukko joka täällä kyttää, ja kadehtii toisiaan on juuri niitä jotka haukkuu yhteiskuntaa, haukkuvat niitä jotka yrittävät vielä pelastaa paikkakuntaa,
Karman laki on juuri tuonut sen periytyvän kateuden, ja katkeruuden.
Korkeimman oikeuden ennakkopäätös: Lapsen saa silpoa – ei tarvitse olla edes lääkäri
Korkeimman oikeuden ennakkopäätös on karua luettavaa. Se rikkoo ihmisoikeuksia. Ihmisellä pitää olla oikeus itsellään päättää omasta ruumiillisesta koskemattomuudestaan.
silpominen
Korkeinoikeus.fi julkaisi eilen 31.3. ennakkopäätöksen, jossa todetaan mm. seuraavaa:
A oli ympärileikannut poikalapsen tämän vanhempien pyynnöstä ja uskonnollisista syistä. Toimenpide oli suoritettu lääketieteellisesti arvioituna asianmukaisesti, vaikka A ei ollut lääkäri.
Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että A:n menettely ei ollut rangaistavaa pahoinpitelynä eikä pojan vanhempien menettely pahoinpitelyyn yllytyksenä.
Kysymys myös ihmisoikeuksia ja biolääketiedettä koskevan yleissopimuksen merkityksestä rangaistusvastuuta arvioitaessa. Ks. KKO:2008:93 KKO:2016:25
Pääasiaratkaisun perusteluissa kerrotaan mm. seuraavaa:
2. Korkein oikeus on ratkaisussaan KKO 2008:93 katsonut, että uskonnollisin perustein 4,5 -vuotiaalle pojalleen ympärileikkauksen lääkärin toimesta teettänyt äiti ja pojan ainoa huoltaja ei syyllistynyt rangaistavaan pahoinpitelyyn, kun toimenpide oli tehty lapsen kannalta hyväksyttävistä, hänen ja hänen huoltajansa uskontoon liittyvistä syistä ja se oli suoritettu lääketieteellisesti asianmukaisella tavalla aiheuttamatta lapselle tarpeetonta tuskaa.
Ratkaisussa on punnittu muilla kuin lääketieteellisillä perusteilla tehdyn ympärileikkauksen teettämistä eri perus- ja ihmisoikeuksien näkökulmasta ja päädytty katsomaan, että silloin, kun toimenpiteellä voidaan katsoa puututun kokonaisuutena arvostellen vähäisessä määrin lapsen ruumiilliseen koskemattomuuteen ja kun toimenpidettä on pidettävä lapsen edun mukaisena, ympärileikkauksen järjestämistä ei ole pidettävä oikeudenvastaisena eikä siten rangaistavana.
Lue koko ennakkopäätös osoitteesta: http://www.korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1459327890919.html
Lähde: Korkeimman oikeuden ennakkopäätös
http://static.mvlehti.net/uploads/2016/04/silpominen.jpg
Onkohan ympärileikattu (Jutan adoptiopoika)?
Höpö höpö.
Jutta hoitaa homman.......hampaillaan!