Olen mietiskellyt entisenä kiurukkaana nyt täällä pääkaupunkiseudulla asuvana olisi siellä mahdollista löytää uusia yritysideoita jotka korvaisivat maatalouden ahdingosta johtuvaa ansion menetystä. Olen miettinyt mitkä ovat Kiuruveden vahvuudet ja tullut siihen tulokseen että ne ovat hiljaisuus, turvallisuus ja puhdas luonto, juuri ne asiat joita esim. Aasialainen turisti hakee kun lähtee lomalle.
Monilla isännillä on hienoja rantatontteja jonne voisi rakentaa muutamia vuokramökkejä, rakennuspuut omasta metsästä, joka kylällä oleva kylätimperi hoitaa isännän kanssa rakennushommat edullisesti, sähkötyön Kastari hoitaa sähkötyöt ja Kainulainen käy vetämässä vesijohdot. Muistan jo vanhastaan että siellä nuo rak.neliö hinnat ovat vain puolet siihen mitä ne täällä meillä maksaa ja eu-rahhaa saapi tälläisiin yritysinvestointiin. Muista kun ennenvanhaan rakennettiin ensimmäistä virtassiiloo kotitilalle niin isäukko laski pirtin pöydälle työmiesten palkat eikä kukaan kysellyt mitään kuittia, liekkö vieläkin sama homma.
Sitten vaan keksimään ohjelmaa kaukomaan turisteille. Kuinka olisi vaikka virvelöinti retki kalaisalle lähijärvelle. Poikasena kun käytiin Nälännöllä tai Niemisjärvessä ei ollut sellaista reissua ettei kaloja tullut. Tai miten olis näin talvella pilkkiretket vaikka tuonne aiemmin mainittuihin järviin tai Kiurujärviin josta haettiin poikasena sankollinen kaloja muutamissa tunneissa, näistä aasian rahamiehet maksavat mieluusti useita satoja euroja kun vaan osataan pyytää.
Entäs sitten nämä marjastus ja metästys retket puhtaassa luonnossa, Kiurujärven "paska-altaalla" käytiin silloin ennen kaverin kanssa isän sauerilla posauttelemassa sorsia parhaana iltana toistakymmentä lintua. Ajatelkaa kuinka paljon varakkaat turisti ovatkaan valmiita maksamaan tälläisistä elämyksistä. Tähän kun lisätään jänisjahdit, hirvijahdit ja vaikka teerijahdit niin on mistä valita. Lisäksi kun ajatellaan että useimmilla maanviljelijöillä on moottorikelkat ja mönkijät joilla voidaan myös järjestää toimintaa ja rahastusmahdollisuuksia turisteilta.
Mahdollisuuksia on vaikka millä mitalla mutta on vain tartuttava toimeen sillä kukaan ei tiedä palautuuko maatalouden tulot ikinä ennalleen. Moni varmasi ajattelee eikö tosiaan tarvita muuta kuin vuokramökkejä ja siihen kylkeen hiljaista luontoa ja rauhaa ja upeita metsämaisemia mutta kyllä asia on näin, nämä on sitä mitä tarvitaan ja turismi on kasvuala ja pieni siivu tästä tuo toisen tukijalan maatiloille.
Uusia bisnesideoita Kiuruvedelle tässä!
72
1841
Vastaukset
- SauerShul
Hienoa, että otat asioita esille Kiuruveden kehittämiseksi, mutta.....
"Aika kultaa muistot", Sinunkin tarinoissasi. "Paska-altaalla käytiin",jne....
Ainut kunnon järvi Kiuruvedellä on Koivujärvi, muut ovat mutarantaisia
paska-altaita, niitten rannoille ei kannata hienoja mökkejä rakennella.
Sorsat, teeret, jänikset ja monet muut riistaeläimet ovat petoeläinten suojelun
takia hävinneet melkein sukupuuttoon, joten niitten varaan ei kannata
turismia rakentaa. Monissa em. lajeissahan on saaliskiintiö, muutama
otus per vuosi.
Kyllähän totuus on ettei yksittäinen rannanomistaja ajattele kaupungin
etua, vaan omaansa. Mietipä itse, jos asuisit Kiuruvedellä ja omistaisit
kunnon rantoja, rakentaisitko itse mökkejä turistien käyttöön tai
möisitkö tontteja ulkopuoliselle?
On mukava muistella noita 50-60-lukujen aikoja, mutta taidamme olla
kumpikin liian vanhoja noiden unelmiesi toteuttajaksi!
ps. "Kastari" ei muuten taida enää tehdä sähkötöitä körttikylällä.- entinenkiurukas
Aloittaja tässä hei!
Kylläpä olette pessimistejä turismin kasvuun ja mahdollisuuksiin läpi Suomen. Ilman muuta kannattaa myydä isäntien jotka ovat talousvaikeuksissa tonttimaansa pois jos saavat kunnon hinnan mutta jos niihin investoisi muutamia mökkejä ja ryhtyisi vuokraamaan niitä turisteille niin tontit säilyisivät itsellä ja vuokrista tulisi positiivistä kassavirtaa jopa sukupolvelta toiselle. Ottakaa huomioon että kaikki matkailuyrittäjät ovat pienestä aloittaneet ja kokemusten karttuessa laaajentaneet toimintaa. Muistakaa lisäksi ettei kaikki tahdo lomalle viiden tähden asuntoon vain vähäisempikin riittää, tärkeintä on että turistit saavat lepuuttaa suurkaupungien melussa stressaantuneita aivojaan.
Jos olisin nuorempi ja olisin jäänyt jatkamaan vanhempien maatilalle niin melko varmasti olisin jo ennen kun tuli tämä maatalouden teetättänyt jokusen vuokramökin, nyt sitten olisi toinenkin tukijalka tilalla joka toisi tuloja.
Näitä ohjelmanumero ideoita minulta kyllä löytyisi jotka vaatisivat vain yrittäjä henkisiä isäntiä jotka ennakkoluulottomasti kokeilevat mikä saa turistin tulemaan uudelleenkin.
Olen muuten eri mieltä ettei eu-rahhoo saisi ideoimaani matkailubisnekseen.
Myöskin siitä olen erimieltä ettei sieltä löytyisi muitakin riittävän puhtaita vesistöjä bisneksen tekoon. Vai luuletteko että Kiinan jangse joen varresta tuleva turisti sanoisi että vaikka niemisjärvessä on huonompi vesi mitä Kiinan läpivirtaavassa joessa tai Venäjän Neva joessa.
Uskon myös että siellä riistaa riittää ammuttavaksi asti, vihreillä niityillä ollaan kesällä käyty ja jos iltahämärässä ajaessamme niityiltä Iisalmeen näemme 5-10 jänistä, hirven,kyykkysiä ja useita metsälintuja niin kyllä niitä on yllinkyllin. - sauershul
entinenkiurukas kirjoitti:
Aloittaja tässä hei!
Kylläpä olette pessimistejä turismin kasvuun ja mahdollisuuksiin läpi Suomen. Ilman muuta kannattaa myydä isäntien jotka ovat talousvaikeuksissa tonttimaansa pois jos saavat kunnon hinnan mutta jos niihin investoisi muutamia mökkejä ja ryhtyisi vuokraamaan niitä turisteille niin tontit säilyisivät itsellä ja vuokrista tulisi positiivistä kassavirtaa jopa sukupolvelta toiselle. Ottakaa huomioon että kaikki matkailuyrittäjät ovat pienestä aloittaneet ja kokemusten karttuessa laaajentaneet toimintaa. Muistakaa lisäksi ettei kaikki tahdo lomalle viiden tähden asuntoon vain vähäisempikin riittää, tärkeintä on että turistit saavat lepuuttaa suurkaupungien melussa stressaantuneita aivojaan.
Jos olisin nuorempi ja olisin jäänyt jatkamaan vanhempien maatilalle niin melko varmasti olisin jo ennen kun tuli tämä maatalouden teetättänyt jokusen vuokramökin, nyt sitten olisi toinenkin tukijalka tilalla joka toisi tuloja.
Näitä ohjelmanumero ideoita minulta kyllä löytyisi jotka vaatisivat vain yrittäjä henkisiä isäntiä jotka ennakkoluulottomasti kokeilevat mikä saa turistin tulemaan uudelleenkin.
Olen muuten eri mieltä ettei eu-rahhoo saisi ideoimaani matkailubisnekseen.
Myöskin siitä olen erimieltä ettei sieltä löytyisi muitakin riittävän puhtaita vesistöjä bisneksen tekoon. Vai luuletteko että Kiinan jangse joen varresta tuleva turisti sanoisi että vaikka niemisjärvessä on huonompi vesi mitä Kiinan läpivirtaavassa joessa tai Venäjän Neva joessa.
Uskon myös että siellä riistaa riittää ammuttavaksi asti, vihreillä niityillä ollaan kesällä käyty ja jos iltahämärässä ajaessamme niityiltä Iisalmeen näemme 5-10 jänistä, hirven,kyykkysiä ja useita metsälintuja niin kyllä niitä on yllinkyllin.Uskotko hyvä aloittaja edes omiin kirjoituksiisi, vai onko se karrikointia?
Ei ole enää kylätimpureita ja palkoista on maksettava TELLIT JA LELLIT,
vakuutukset ym. velvoitteet.Vaikka rakennutat paskahuussiin, siinä on
sellainen lupa-ym. menettelyt ettei isännän tieto riitä.
Vai kehotatko meitä kunnon kansalaisia veronkiertoon ja vilppiin?
Jos maassa, ilmassa tai vedessä näkyy riistaeläimiä, siitä on vielä
pitkämatka, että ne ovat repussa ja ruokapöydässä. Kenen mailta voi
Kiuruvedellä metsästää kuvittelemiasi määriä noita otuksia?
Kuten jo aiemmin kerroin, metsästysseuroilla on jokavuosiset riista-
kiintiöt, esim. metso on monena vuonna kokonaan rauhoitettu, samoin
osittain kaikki muutkin lajit seurakohtaisesti.
Niillä saalismäärillä, mitä saa laillisesti pyytää, "ei herran huonetta
rakenneta", joten se siitä metsästyksestä paska-altailta! - entinenkiurukas
Uskallan kyllä edelleenkin väittää että turismilla on mahdollisuuksia kiuruvedelläkin juuri ensimmäisessä kirjoituksessa mainitsemieni seikkojen vuoksi. Jos siellä metsästysseuroissa esiintyy kateutta joka asettaa liian tiukat rajoitukset vieraslupiin ja kiintiöihin niin eikös vesilintujenmetsästykseen lupa asiat hoida kalastuskunnat, vai onko jo sielläkin kiintiöt?
Lisäksi täytyy muistaa että suurimmilla maajusseillahan on satoja hehtaareja maita joten eiköhän he päätä itse kuka omilla palstoilla metsästää ja kuka ei. Esim Ranskassa bisnesmiehet istuttavat hernettä hehtaarin alalle kyyhkysiä varten ja kovaan hintaan myyvät turisteille metsästys mahdollisuuden. Miksei kukaan maajussi ei tee samaa omilla maillaan kovaan hintaan Kiuruvedellä?
Maksullisten kala ja sieni/marja retkien järjestämisessä ei liene pienintäkään estettä sielläkäänpäin, turha luulla että kaukomaan turistille tarvitsisi olla mitään lohijokea vaan aivan varmasti kovan hinnan pystyisi kynimään kun turistille antaisi abun kelan ja vavan ja siiman päähän roikkumaan kupari professor ja lasikuitu vene esim nälännön rantaan.Saalis varmuus olisi toista luokkaa mitä lohijoilla ja turistit saisivat sellaisia elämyksiä harvaanasutussa savossa mitä tiheään asutut maat ei tarjoa.
Täällä pääkaupunki seudulla muuten timpurin työ maksaa verollisena 55-70€/h. Enkä muuten millään usko etteikö siellä vieläkin tehdä kuutamo urakoita niin kuin silloin ennen, mutta jos haluaa nuita eu-tukia niin silloin ainakin osa täytyy maksaa verollisena.
Nuinkohan on muuttunut ajat ettei joka kylällä ole "kylätimpuria" enää?
Ja elkää tuijottako liika paljonko vuokra mökki tulee maksamaan koska se omanmetsän puista rakennettuna omalle maalle isännän tehdessä suurimman osan työvaiheista tulee taatusti edullisemmaksi mitä suurten kaupunkien kyljessä.Muistakaa että tälläiset investoinnit tehdään tuottamaan useaksi vuosikymmeneksi eteenpäin, niin kuin jättinavetatkin. - KirukaspaHyvinnii
"Lisäksi täytyy muistaa että suurimmilla maajusseillahan on satoja hehtaareja maita ..."
Lopeta jo höperehtiminen näistä maajusseista. Huomaa, kuinka pahasti pihalla olet Kiuruveden maanviljelijöistä puhuessasi.
Kyllä nykyisilläkin maanviljelijöillä maata on, mutta se on peltomaata, jota nykytodellisuudessa tarvitaan satoja hehtaareja per tila. Sen sijaan merkittävimmät alueet Kiuruveden metsämaista ovat nykyään aivan muiden, kuin maanviljelijöiden omaisuutta.
Ja kuten täällä aiemmin jo sinua valistettiin, maanviljelijät ovat Kiuruveden yrittäjistä määrältään aivan pientä marginaalia edustava joukko. Lisäksi nämä harvat jäljelle jääneet EU-viljelijät ovat näinä aikoina taloudellisesti niin ahtaalla ja tekevät siksi lähes ympäripyöreitä seitsenviikkoisia työpäiviä, että he ainakaan eivät ehdi viisauksiisi perehtymään. - ktioieopokj
entinenkiurukas kirjoitti:
Uskallan kyllä edelleenkin väittää että turismilla on mahdollisuuksia kiuruvedelläkin juuri ensimmäisessä kirjoituksessa mainitsemieni seikkojen vuoksi. Jos siellä metsästysseuroissa esiintyy kateutta joka asettaa liian tiukat rajoitukset vieraslupiin ja kiintiöihin niin eikös vesilintujenmetsästykseen lupa asiat hoida kalastuskunnat, vai onko jo sielläkin kiintiöt?
Lisäksi täytyy muistaa että suurimmilla maajusseillahan on satoja hehtaareja maita joten eiköhän he päätä itse kuka omilla palstoilla metsästää ja kuka ei. Esim Ranskassa bisnesmiehet istuttavat hernettä hehtaarin alalle kyyhkysiä varten ja kovaan hintaan myyvät turisteille metsästys mahdollisuuden. Miksei kukaan maajussi ei tee samaa omilla maillaan kovaan hintaan Kiuruvedellä?
Maksullisten kala ja sieni/marja retkien järjestämisessä ei liene pienintäkään estettä sielläkäänpäin, turha luulla että kaukomaan turistille tarvitsisi olla mitään lohijokea vaan aivan varmasti kovan hinnan pystyisi kynimään kun turistille antaisi abun kelan ja vavan ja siiman päähän roikkumaan kupari professor ja lasikuitu vene esim nälännön rantaan.Saalis varmuus olisi toista luokkaa mitä lohijoilla ja turistit saisivat sellaisia elämyksiä harvaanasutussa savossa mitä tiheään asutut maat ei tarjoa.
Täällä pääkaupunki seudulla muuten timpurin työ maksaa verollisena 55-70€/h. Enkä muuten millään usko etteikö siellä vieläkin tehdä kuutamo urakoita niin kuin silloin ennen, mutta jos haluaa nuita eu-tukia niin silloin ainakin osa täytyy maksaa verollisena.
Nuinkohan on muuttunut ajat ettei joka kylällä ole "kylätimpuria" enää?
Ja elkää tuijottako liika paljonko vuokra mökki tulee maksamaan koska se omanmetsän puista rakennettuna omalle maalle isännän tehdessä suurimman osan työvaiheista tulee taatusti edullisemmaksi mitä suurten kaupunkien kyljessä.Muistakaa että tälläiset investoinnit tehdään tuottamaan useaksi vuosikymmeneksi eteenpäin, niin kuin jättinavetatkin."Nuinkohan on muuttunut ajat ettei joka kylällä ole "kylätimpuria" enää?"
Nimenomaan näin on. Miten ne syrjäkylät timpureita työllistäisi, kun ei muunkaan alan yrittäjiä.
Et ehkä tiedä sitäkään, ettei syrjäkyliltä kuuden aikaan aamulla starttaava timpuri edes pääsisi talvella työmailleen, sillä teitä ei enää aurata, kuin maitoauton kulkupäivinä ja silloinkin vain tämän maitoauton tarvitsemat kulkureitit. Muut tiet aurataan (tai lingotaan) sitten kun kiireiltä ehditään. Se saattaa tarkoittaa monienkin päivien viivettä. Itsellenikin kävi viimeisiä talvia syrjäkylällä asuessani, että muutamina tuiskupäivinä ei iltapäivällä kulkeva posti tullut lainkaan, kun tiet olivat koko päivän tukossa.
Jos aikoo jonkun nykyajan ammattia harjoittavana asua maalasikylillä, täytyy siinä hankkeessa myös sijoittaa rahaa kunnolliseen traktoriin ja lumilinkoon. Sitten pitää olla valmius nousta tuiskuaamuina neljän aikaan ylös ja lähteä linkoamaan työmailleen johtavia teitä henkilöauton kuljettavaan kuntoon. Ulkopuolisia näihin syrjäkylien varhaisaamujen lumitöihin ei tahdo saada rahallakaan, sillä nykyään Kiuruvedelläkin kaikki haluavat nukkua pitkään.
Ja sitten se teidän pääkaupunkilaisten sitkeässä istuva käsite maalasikylien peräkamaripojista: Niitä ei todellakaan ole ollut enää vuosikymmeniin olemassa. Nykyajan peräkamaripojat ovat näilläkin korkeuksilla pelkästään kaupunkimaisten taajamien yksinäisiä miehiä. Maalaiskylillä ei ole enää aikoihin ollut sellaista väkeä, joka pitäisi vanhoille pojille peräkamaria lämpimänä tai pariskuntia, joille olisi edes siunaantunut perheettömiksi jääviä jälkeläisiä. - entinenkiurukas
KirukaspaHyvinnii kirjoitti:
"Lisäksi täytyy muistaa että suurimmilla maajusseillahan on satoja hehtaareja maita ..."
Lopeta jo höperehtiminen näistä maajusseista. Huomaa, kuinka pahasti pihalla olet Kiuruveden maanviljelijöistä puhuessasi.
Kyllä nykyisilläkin maanviljelijöillä maata on, mutta se on peltomaata, jota nykytodellisuudessa tarvitaan satoja hehtaareja per tila. Sen sijaan merkittävimmät alueet Kiuruveden metsämaista ovat nykyään aivan muiden, kuin maanviljelijöiden omaisuutta.
Ja kuten täällä aiemmin jo sinua valistettiin, maanviljelijät ovat Kiuruveden yrittäjistä määrältään aivan pientä marginaalia edustava joukko. Lisäksi nämä harvat jäljelle jääneet EU-viljelijät ovat näinä aikoina taloudellisesti niin ahtaalla ja tekevät siksi lähes ympäripyöreitä seitsenviikkoisia työpäiviä, että he ainakaan eivät ehdi viisauksiisi perehtymään.Aloittaja tässä taas heittää kommenttia sinne "tekoselkoseeni". Ehkäpä se sitten on aika muuttunut niin ettei siellä olekkaan aivan joka kylällä näitä kylätimpureita jotka hoitivat lähialueensa rakennushommat (pääsääntöisesti pimeästi)ja jos ei ollut töitä omalla kylällä niin pärjäsivät hyvin kun nostivat työttömyyskorvaukset ja elivät velattomissa rintamamiestaloissa. Useat tuntemani kylätimpurit olivat kyllä kaljottelulle persoja mutta eivät tietenkään kaikki.
Tiedän sen että tilojenmäärä vähenee koko ajan ja juuri siksihän täytyisi yrittää keksiä tilojen yhteyteen lisäansioita. Minusta tuntuu että siellä on maajussit laittaneet munat yhteenkoriin tekemällä satojentuhansien investointeja pelkkään maatalouteen. Jos olisin itse jäänyt jatkamaan ukon tilaa niin olisin hajauttanut riskejä esim matkailuun, maidontuottamiseen, mansikan viljelyyn yms.
Ja niin kuin olen tänne muutamia viikkoja sitten jo kirjoittanut oman artikkelin eri otsikon alle metsien myymisestä ja hankkimalla huomattavasti tuottavampia pörssiosakkeita tilalle niin olisi taatusti toiminut niin kuin kirjoitin. - entinenkiurukas
entinenkiurukas kirjoitti:
Aloittaja tässä taas heittää kommenttia sinne "tekoselkoseeni". Ehkäpä se sitten on aika muuttunut niin ettei siellä olekkaan aivan joka kylällä näitä kylätimpureita jotka hoitivat lähialueensa rakennushommat (pääsääntöisesti pimeästi)ja jos ei ollut töitä omalla kylällä niin pärjäsivät hyvin kun nostivat työttömyyskorvaukset ja elivät velattomissa rintamamiestaloissa. Useat tuntemani kylätimpurit olivat kyllä kaljottelulle persoja mutta eivät tietenkään kaikki.
Tiedän sen että tilojenmäärä vähenee koko ajan ja juuri siksihän täytyisi yrittää keksiä tilojen yhteyteen lisäansioita. Minusta tuntuu että siellä on maajussit laittaneet munat yhteenkoriin tekemällä satojentuhansien investointeja pelkkään maatalouteen. Jos olisin itse jäänyt jatkamaan ukon tilaa niin olisin hajauttanut riskejä esim matkailuun, maidontuottamiseen, mansikan viljelyyn yms.
Ja niin kuin olen tänne muutamia viikkoja sitten jo kirjoittanut oman artikkelin eri otsikon alle metsien myymisestä ja hankkimalla huomattavasti tuottavampia pörssiosakkeita tilalle niin olisi taatusti toiminut niin kuin kirjoitin.Otsikko jonka alta löytyy kirjoittamani artikkeli täältä samaiselta keskustelupalstalta on "metsän vaihto pörssiosakkeiksi kannattaa"
- ivudieutytiplxm
entinenkiurukas kirjoitti:
Aloittaja tässä taas heittää kommenttia sinne "tekoselkoseeni". Ehkäpä se sitten on aika muuttunut niin ettei siellä olekkaan aivan joka kylällä näitä kylätimpureita jotka hoitivat lähialueensa rakennushommat (pääsääntöisesti pimeästi)ja jos ei ollut töitä omalla kylällä niin pärjäsivät hyvin kun nostivat työttömyyskorvaukset ja elivät velattomissa rintamamiestaloissa. Useat tuntemani kylätimpurit olivat kyllä kaljottelulle persoja mutta eivät tietenkään kaikki.
Tiedän sen että tilojenmäärä vähenee koko ajan ja juuri siksihän täytyisi yrittää keksiä tilojen yhteyteen lisäansioita. Minusta tuntuu että siellä on maajussit laittaneet munat yhteenkoriin tekemällä satojentuhansien investointeja pelkkään maatalouteen. Jos olisin itse jäänyt jatkamaan ukon tilaa niin olisin hajauttanut riskejä esim matkailuun, maidontuottamiseen, mansikan viljelyyn yms.
Ja niin kuin olen tänne muutamia viikkoja sitten jo kirjoittanut oman artikkelin eri otsikon alle metsien myymisestä ja hankkimalla huomattavasti tuottavampia pörssiosakkeita tilalle niin olisi taatusti toiminut niin kuin kirjoitin.Ei, kun se näissä kirjoitteluissasi on vialla ja pahasti vanhentunutta, että yrität parantaa Kiuruveden asioita maanviljelijöiden kautta ja vastuun heidän päälleen sälyttäen. (Niin täällä tosin kaikki muutkin haihattelijat jälkijättöisesti menettelee.)
Lähesty maanviljelijöiden sijaan näitä keskustaajamassa vaikuttavia eri alojen yrittäjiä. Maanviljelijät ovat Kiuruveden nykytodellisuudessa lukumäärältään pientä marginaalia yrittäjäkunnasta edustava, ahtaalle ajettu ryhmä. Eivät ehdi kiireiltään näihin viisauksiisi tutustua, kuten täällä on ennenkin sinua neuvottu. - yrittäjyyskunniaan
Heitän vielä tähän hyvään juttuusi löylyä lisää....
Onko aloittaja niin vieraantunut maaseudusta, ettei näe nykytilannetta,
vaikka kertoo käyvänsä kesäisin esim. iskelmäviikolla Kiuruvedellä?
Siellähän voi jututtaa isäntiä ja saada näin "tuoretta" tietoa asioista.
Onko "entiselläkiurukkaalla" esimerkkejä metsänsä myyneistä isännistä,
joka olisivat sitten näillä rahoilla rikastuneet osakekaupoissa, eipä taida
olla yhtään? Pörssikeinottelijalla pitää olla paksu lompsa, hyvät hermot ja
aikaa ja ammattitaitoa.
Oletko itse rikastunut osakesijoituksilla?
Hyvä esimerkki kovasta työnteosta, bisnesvaistosta ja todellisesta
ammattitaidosta, ovat ALPON pojat. He taitavat olla ainoat kiuruvetiset
monimiljonäärit, hatunnosto ja kunnia heille. Samoin Olli ja Aulis K. - entinenkiurukas
ivudieutytiplxm kirjoitti:
Ei, kun se näissä kirjoitteluissasi on vialla ja pahasti vanhentunutta, että yrität parantaa Kiuruveden asioita maanviljelijöiden kautta ja vastuun heidän päälleen sälyttäen. (Niin täällä tosin kaikki muutkin haihattelijat jälkijättöisesti menettelee.)
Lähesty maanviljelijöiden sijaan näitä keskustaajamassa vaikuttavia eri alojen yrittäjiä. Maanviljelijät ovat Kiuruveden nykytodellisuudessa lukumäärältään pientä marginaalia yrittäjäkunnasta edustava, ahtaalle ajettu ryhmä. Eivät ehdi kiireiltään näihin viisauksiisi tutustua, kuten täällä on ennenkin sinua neuvottu.Aloittaja tässä taas kerran selittää miksi minä juuri näille maatalousyrittäjille olen miettinyt sivubisneksiä.
Kenellä on kuitenkin eniten rakentamattomia rantoja ja rauhallista luontoa tarjota kaupunkien meteliin kyllästyneille turisteille? entisillä tai nykyisillä maanviljelijöillä, näin se on.
Kuinka monta navetta ja talousrakennusta siellä onkaan tyhjillään jotka voisivat olla matkailussa tai muussa bisneksessä hyödyksi.
Mikä on ammattiryhmä joka osaa tehdä melkein mitä vaan itse, vastaus on maajussit,he hitsaavat,rakentavat,korjaavat kaikki koneet ja laitteet,tekevät metsätyöt yms. Juuri tälläiset joka asian osaajathan ovat parhaita yrittäjiä.
Vastaus nimimerkki "yrittäjyyskunniaan" kysymyksiin tässä samalla.
-En tunne yhtään metsänsä myynyttä isäntää sieltä enkä muualtakaan.
-Pörssi ei ole mikään keinottelupaikka vaan ostamalla osakkeita tulet yhtiön omistajaksi ja mitään paksua lompakkoa ei tarvita vaan jo 500-1000€ kerta ostoilla voi kartuttaa jokainen varallisuuttaan.
-Olen pystynyt vaurastumaan olemalla pitkäaikainen osakkeenomistaja, tuotto on rutkasti parempi mitä olisin saanut metsän tuottona. Lasten lapsilisät laitettiin myöskin osakkeisiin ja rahastoihin.
-Jokainen voi harjaantua hyväksi sijoittajaksi lukemalla Seppo Saarion näin sijoitan pörssiosakkeisiin kirjan.
-Suosittelen todellakin metsien myyntiä ja sijoittamista paremmin tuottavampiin osakkeisiin. - ToistaiseksiNykyinenKiur
entinenkiurukas kirjoitti:
Aloittaja tässä taas kerran selittää miksi minä juuri näille maatalousyrittäjille olen miettinyt sivubisneksiä.
Kenellä on kuitenkin eniten rakentamattomia rantoja ja rauhallista luontoa tarjota kaupunkien meteliin kyllästyneille turisteille? entisillä tai nykyisillä maanviljelijöillä, näin se on.
Kuinka monta navetta ja talousrakennusta siellä onkaan tyhjillään jotka voisivat olla matkailussa tai muussa bisneksessä hyödyksi.
Mikä on ammattiryhmä joka osaa tehdä melkein mitä vaan itse, vastaus on maajussit,he hitsaavat,rakentavat,korjaavat kaikki koneet ja laitteet,tekevät metsätyöt yms. Juuri tälläiset joka asian osaajathan ovat parhaita yrittäjiä.
Vastaus nimimerkki "yrittäjyyskunniaan" kysymyksiin tässä samalla.
-En tunne yhtään metsänsä myynyttä isäntää sieltä enkä muualtakaan.
-Pörssi ei ole mikään keinottelupaikka vaan ostamalla osakkeita tulet yhtiön omistajaksi ja mitään paksua lompakkoa ei tarvita vaan jo 500-1000€ kerta ostoilla voi kartuttaa jokainen varallisuuttaan.
-Olen pystynyt vaurastumaan olemalla pitkäaikainen osakkeenomistaja, tuotto on rutkasti parempi mitä olisin saanut metsän tuottona. Lasten lapsilisät laitettiin myöskin osakkeisiin ja rahastoihin.
-Jokainen voi harjaantua hyväksi sijoittajaksi lukemalla Seppo Saarion näin sijoitan pörssiosakkeisiin kirjan.
-Suosittelen todellakin metsien myyntiä ja sijoittamista paremmin tuottavampiin osakkeisiin."...entisillä tai nykyisillä maanviljelijöillä, näin se on.
Kuinka monta navetta ja talousrakennusta siellä onkaan tyhjillään jotka voisivat olla matkailussa tai muussa bisneksessä hyödyksi."
Nyt alat lähestyä totuutta. Jätä vain nämä nykyiset harvalukuiset viljelijät jo rauhaan.
Näitä tyhjillään olevia navettoja sekä talousrakennuksia on todellakin Kiuruvedellä mittavat määrät. Niiden omistajasukuja vain löytyy yhtä hyvin sieltä pääkaupunkiseudulta, kuin Kiuruvedeltä. Varmimmin niitä tietysti löytyy Ylä-Savon kaupunkimaisista taajamista. Kohdista siis viisauksiasi näihin tahoihin.
Vaan jätä tosiaankin jo nämä Kiuruveden harvalukuiset, ylikuormitetut ja olemassaolostaan kamppailevat viljelijät viimeinkin rauhaan! He saattavat olla joka alan osaajia, mutta kaikki energia ja aika menee sen pääasiallisen yritystoiminnan pyörittämiseen. - yrittäjyyskunniaan
entinenkiurukas kirjoitti:
Aloittaja tässä taas kerran selittää miksi minä juuri näille maatalousyrittäjille olen miettinyt sivubisneksiä.
Kenellä on kuitenkin eniten rakentamattomia rantoja ja rauhallista luontoa tarjota kaupunkien meteliin kyllästyneille turisteille? entisillä tai nykyisillä maanviljelijöillä, näin se on.
Kuinka monta navetta ja talousrakennusta siellä onkaan tyhjillään jotka voisivat olla matkailussa tai muussa bisneksessä hyödyksi.
Mikä on ammattiryhmä joka osaa tehdä melkein mitä vaan itse, vastaus on maajussit,he hitsaavat,rakentavat,korjaavat kaikki koneet ja laitteet,tekevät metsätyöt yms. Juuri tälläiset joka asian osaajathan ovat parhaita yrittäjiä.
Vastaus nimimerkki "yrittäjyyskunniaan" kysymyksiin tässä samalla.
-En tunne yhtään metsänsä myynyttä isäntää sieltä enkä muualtakaan.
-Pörssi ei ole mikään keinottelupaikka vaan ostamalla osakkeita tulet yhtiön omistajaksi ja mitään paksua lompakkoa ei tarvita vaan jo 500-1000€ kerta ostoilla voi kartuttaa jokainen varallisuuttaan.
-Olen pystynyt vaurastumaan olemalla pitkäaikainen osakkeenomistaja, tuotto on rutkasti parempi mitä olisin saanut metsän tuottona. Lasten lapsilisät laitettiin myöskin osakkeisiin ja rahastoihin.
-Jokainen voi harjaantua hyväksi sijoittajaksi lukemalla Seppo Saarion näin sijoitan pörssiosakkeisiin kirjan.
-Suosittelen todellakin metsien myyntiä ja sijoittamista paremmin tuottavampiin osakkeisiin."Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä neuvon"!
Melkoinen ristiriita visioittesi ja "neuvojesi" välillä. "En tunne yhtään
metsänsä myynyttä isäntää...", silti kehoitat omistajia myymään ja sijoit-
tamaan saadut tulot pörssiosakkeisiin, et usko itsekään!
- Minkä pörssiyhtiön osakkeilla olet vaurastunut?
- Minulla olisi irtorahaa 500.000 euroa, mihin osakkeisiin suosittelisit
konsulttina minun nuo sijoittavan?
Osakesijoittaminen on pitkäjänteistä ja ammattitaitoa vaativaa touhua,
siihen ei voi rueta heti suurten voittojen toivossa, samoin pitää olla alku-
pääomaa, 500-1000 euron sijoitukset ovat "leikkimistä".
Ammattilaiset tekevät tiliä, ostamalla ja myymällä saman päivän aikana
kymmenien/satojentuhansien panoksilla, se vaatii pesämunaa ja rohkeutta.
Lehtitietojen mukaan eräs ylä-savolainen, vai oliko peräti kiuruvetinen
sijoittaja menetti huomattavia summia sijoittaessaan kaivososakkeisiin,
nyt ne ovat arvottomia, että se siitä!
Jos aloittajan tässä ketjussa esittämät bisnesideat olisivat tuottavia,
ne olisi jo joku kauppamies toteuttanut ajat sitten.
Miksi "entinenkiurukas" ei pane toimeksi, jos ne ovat "kultakaivoksia"? - molemmatjalatmaassa
yrittäjyyskunniaan kirjoitti:
"Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä neuvon"!
Melkoinen ristiriita visioittesi ja "neuvojesi" välillä. "En tunne yhtään
metsänsä myynyttä isäntää...", silti kehoitat omistajia myymään ja sijoit-
tamaan saadut tulot pörssiosakkeisiin, et usko itsekään!
- Minkä pörssiyhtiön osakkeilla olet vaurastunut?
- Minulla olisi irtorahaa 500.000 euroa, mihin osakkeisiin suosittelisit
konsulttina minun nuo sijoittavan?
Osakesijoittaminen on pitkäjänteistä ja ammattitaitoa vaativaa touhua,
siihen ei voi rueta heti suurten voittojen toivossa, samoin pitää olla alku-
pääomaa, 500-1000 euron sijoitukset ovat "leikkimistä".
Ammattilaiset tekevät tiliä, ostamalla ja myymällä saman päivän aikana
kymmenien/satojentuhansien panoksilla, se vaatii pesämunaa ja rohkeutta.
Lehtitietojen mukaan eräs ylä-savolainen, vai oliko peräti kiuruvetinen
sijoittaja menetti huomattavia summia sijoittaessaan kaivososakkeisiin,
nyt ne ovat arvottomia, että se siitä!
Jos aloittajan tässä ketjussa esittämät bisnesideat olisivat tuottavia,
ne olisi jo joku kauppamies toteuttanut ajat sitten.
Miksi "entinenkiurukas" ei pane toimeksi, jos ne ovat "kultakaivoksia"?Kerrankin asiaa, eikä turhanpäiväistä vouhotusta!
- entinenkiurukas
yrittäjyyskunniaan kirjoitti:
"Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä neuvon"!
Melkoinen ristiriita visioittesi ja "neuvojesi" välillä. "En tunne yhtään
metsänsä myynyttä isäntää...", silti kehoitat omistajia myymään ja sijoit-
tamaan saadut tulot pörssiosakkeisiin, et usko itsekään!
- Minkä pörssiyhtiön osakkeilla olet vaurastunut?
- Minulla olisi irtorahaa 500.000 euroa, mihin osakkeisiin suosittelisit
konsulttina minun nuo sijoittavan?
Osakesijoittaminen on pitkäjänteistä ja ammattitaitoa vaativaa touhua,
siihen ei voi rueta heti suurten voittojen toivossa, samoin pitää olla alku-
pääomaa, 500-1000 euron sijoitukset ovat "leikkimistä".
Ammattilaiset tekevät tiliä, ostamalla ja myymällä saman päivän aikana
kymmenien/satojentuhansien panoksilla, se vaatii pesämunaa ja rohkeutta.
Lehtitietojen mukaan eräs ylä-savolainen, vai oliko peräti kiuruvetinen
sijoittaja menetti huomattavia summia sijoittaessaan kaivososakkeisiin,
nyt ne ovat arvottomia, että se siitä!
Jos aloittajan tässä ketjussa esittämät bisnesideat olisivat tuottavia,
ne olisi jo joku kauppamies toteuttanut ajat sitten.
Miksi "entinenkiurukas" ei pane toimeksi, jos ne ovat "kultakaivoksia"?Hei! Suosittelen ajallista hajautusta suurempiin summiin, se tarkoittaa sitä että ostetaan esim. muutaman kuukauden välein samalla euromäärällä jolloin suuremman summan sijoittaminen vie useita vuosia. Miksi tälläinen toiminta? Siksi että näin tulet ostaneeksi KESKIMÄÄRIN sopivaan hintaa koska vasta jälkikäteen voi nähdä milloin oltiin pohjilla ja koska ostettiin huippuhintaan (paljon osakkeita edullisen hinnan aikana ja vähän osakkeita kun hinta on korkea). Kokeneemmat sijoittaja niin kuin minä yritetään ajoittaa ostot sinne lähelle pohjia. Silloin on ne parhaat hetket ostaa laatuyhtiöitä kun lehdissä puhutaan romahduksista ja asiaa tuntemattomat tuttavasi naureksivat partaansa osakkeiden hinnan laskulle. Itse suorastaan odottelen aina näitä romahduksia sillä arvon heilahteluthan eivät vaikuta juurikaan kassavirtaan joka on näitä osinkoja.
Se joka sijoitti vuosia sitten talvivaaraan kertoo vaan kuinka "sijoittaja ei ole lukenut läksyjään ja opetellut ettei kannata ikinä sijoittaa yhtiöön joka ei maksa osinkoa ja jolla ei ole näyttöä ansaintakyvystään.
Sitten kysyit mihin yhtiöihin suosittelen vasta-alkajan sijoittamaan, hyviä tunnettuja yhtiöitä joista pidän ja kaikkia löytyy salkustani ovat mm. lassila-tikanoja, teliasonera,fortum,oriola, tikkurila,kone(törkeän kallis tällä hetkellä),asiakastieto,bettson (ruotsista),raisio, apetit(ei huippuyhtiö mutta varmat osingot). Näistä jos aloitat varovaiset ostokset sitten kun tulee seuraava "notkahdus" niin pääset osinkojen makuun ja tulet huomaamaan kannattaako omistaa metsää.
Mitä tulee mainitsemaasi pikakaupan käyntiin niin tutkimukset osoittavat että pikakaupankäynti kannattaa huomattavasti huonommin mitä osta ja pidä strategia, johtuen kuluista ja siitä että veroja tulet näin maksaneeksi enempi.
Entinenkiurukas ei laita toimeksi näitä "maajusseille" ehdottamia yritysideoita koska täällä kaukana minulla on varma "leipäpuu". Asia olisi aivan toinen jos asuisin siellä kotitilalla ja hoitaisin lypsytilaa. - KiurukaspaMinäkii
"Entinen kiurukas ei laita toimeksi näitä "maajusseille" ehdottamia yritysideoita koska täällä kaukana minulla on varma "leipäpuu". Asia olisi aivan toinen jos asuisin siellä kotitilalla ja hoitaisin lypsytilaa."
Minä vielä kerran yritän valottaa teille "entisille kiurukkaille" entisen kotipitäjänne nykytilaa. Se ei näytä menevän teillä jakeluun, että Kiuruveden maaseudulla ei ole enää mitään yhtenäistä maatalousyrittäjien naapuruusketjua olemassa.
Yli parinkymmen kilometrin päässä sijaitsevilla kylillä ei asu ympärivuotisesti enää juuri ketään. Ja niillä maalaiskylillä, joissa ihmisiä vielä harvalukuisesti asuu, työssäkäyvien ihmisten toimeentulon lähteet koostuvat ihan niistä samoista työtehtävistä kuin kaupunkimaisissa taajamissakin. Sen verran maaseutu vielä vaikuttaa, että asukkaissa on ehkä suurkaupunkeja enemmän metsäalan kuljetusalan ja maansiirtoalan yrittäjiä sekä heidän työvoimaansa. Sitten on tietenkin näitä palvelu- kaupan ja opetusalan ihmisiä, kuten missä tahansa suomalaisessa väestökeskuksessa.
Mutta uskokaa jo, että ne ajat ovat ohi, jolloin Kiuruveden maaseudun väestö koostui maatalousyrittäjyyttä harjoittavista asukkaista! Joten lopettakaa se maatalousalan ihmisten toteutettavaksi masinoitu ideatehtailu; niin siellä Etelä-Suomen suurkaupungissa, kuin myös täällä kotipaikkakunnan keskustaajaman haihattelijoidenkin keskuudessa. - yrittäjyyskunniaan
Tosi hyvä kirjoitus Sinulta, "Sanomattakin on selvää, sanoen vielä
selvempää"!
Haihattelijoille ohjeeksi: "Terve uskoo kerralla, sano mummuvaenoo". - Anonyymi
sauershul kirjoitti:
Uskotko hyvä aloittaja edes omiin kirjoituksiisi, vai onko se karrikointia?
Ei ole enää kylätimpureita ja palkoista on maksettava TELLIT JA LELLIT,
vakuutukset ym. velvoitteet.Vaikka rakennutat paskahuussiin, siinä on
sellainen lupa-ym. menettelyt ettei isännän tieto riitä.
Vai kehotatko meitä kunnon kansalaisia veronkiertoon ja vilppiin?
Jos maassa, ilmassa tai vedessä näkyy riistaeläimiä, siitä on vielä
pitkämatka, että ne ovat repussa ja ruokapöydässä. Kenen mailta voi
Kiuruvedellä metsästää kuvittelemiasi määriä noita otuksia?
Kuten jo aiemmin kerroin, metsästysseuroilla on jokavuosiset riista-
kiintiöt, esim. metso on monena vuonna kokonaan rauhoitettu, samoin
osittain kaikki muutkin lajit seurakohtaisesti.
Niillä saalismäärillä, mitä saa laillisesti pyytää, "ei herran huonetta
rakenneta", joten se siitä metsästyksestä paska-altailta!Ei ole kohtuuttomia vaikeuksia rakentaa Kiuruvedellä. Olen itse piirtänyt autotallin ja saunan piirustukset sekä aitan ,sekä rakentanut/rakennuttanut ne. Luvat olen saanut tarkalla työllä ja selvityksillä heti läpi. Rak. tarkastajat ovat olleet asiallisia. Ei ole syytä hyppiä viranhaltijoiden silmille, niin luvat saa kyllä. Mökki myös samalla tyylillä. Pienet rakennukset ilman tulisijoja eivät tarvitse edes lupia. Tervetuloa vaan Kiuruvedellä ,vesistöiseen kaupunkiin. Asumaan ja rakentamaan! On uimahallit ja kuntosalit, on vaellusreitit ,hiihtoladut talvella , purjehdus-,soutu ja uintipaikat ,jopa kaksi lähellä keskustaa . Jäähalli myös. Marjastusmahdollisuudet loistavat myös,mukavia ihmisiä, kolme seurakuntaa ,mistä valita . Mitään ei tarvitse pelätä,ei yöllä eikä päivällä ,keskustassa liikkuesssa.
- TolokunMies
"Monilla isännillä on hienoja rantatontteja ..."
Et ole tainnut käydä Kiuruvedellä vuosikymmeniin. Jos tarkoita "monilla isännillä" maanviljelijöitä, niin niitä on nykyään Kiuruvedelläkin niin vähän, että järvenratatonttien omistajia heistä saa koiran kanssa etsiä.
Tällä on nykyään monia kyliksi kutsuttuja alueita, joissa ei ole enää minkäänlaista maataloustuotantoa. Mutta jos uskot ideaasi, senhän voi toteuttaa kuka tahansa, vaikka sinä itse.
Minkä helkatin takia näihin kaikkiin avauksiin yritetään maanviljelijät mukaan vetää ja heidän kontolleen näiden "hyvien ideoiden" toteuttamien sälyttää?- entinenkiurukas
Pakko heittää aloittajan ilmoille vielä yksi bisnes idea josta toissa kesän niityillä puhuttiin entisen ikätoverin kanssa, siinä nimittäin ihmeteltiin porukalla kuinka tuonkokoisessa pitäjässä ei ole thai-hieronta mestaa. Meillä täällä ei tahdo löytyä sellaista kaupungin osaa jossa ei olisi näitä paikkoja, nyt siellä jo moni ajattelee että täällä etelässä on aivan eri tavalla populaa mitä kiuruveellä mutta ajatelkaapa ympäryskuntia pielavesi,pyhäjärvi,pyhäntä,vieremä ym. luulisi väestömäärän riittävän kannattavaan bisnekseen esim vaikka jollekkin maatalon topakalle emännälle talvella ja virtasen ja kuivanheinän teon ulkopuoliselle ajalle. Vai luuletteko että vain oikea thai nainen voisi pitää tälläistä mestaa? kiuruveden uudesta kirjastosta luulisi löytyvän kirjan joka opastaa hieronnan salat ja kylällä ajellessani kesäisin olen huomannut että tyhjiä toimitiloja löytyy eikä vuokrakaan ole varmaan kova verrattuna näihin etelän vuokriin.
- porgdfzsdo
"... esim vaikka jollekkin maatalon topakalle emännälle talvella ja virtasen ja kuivanheinän teon ulkopuoliselle ajalle. "
Ja sama pa'kanjauhanta maatalousyrittäjistä vain jatkuu! Etkö sinä onneton tunari lue näitä kiuruvetisten kirjoittamia vastauksia?
Kiuruveden nykytodellisuudessa on näihin maanviljelijöihin vetoamisen sijaan paljon hedelmällisempää lähestyä yrittäjiä vaikkapa toteamalla: Ruvetkaa te "Ponssekuskit" toteuttamaan näitä minun keksimiäni "nerokkaita" yritysideoita. - kepittäjä7
entinenkiurukas kirjoitti:
Pakko heittää aloittajan ilmoille vielä yksi bisnes idea josta toissa kesän niityillä puhuttiin entisen ikätoverin kanssa, siinä nimittäin ihmeteltiin porukalla kuinka tuonkokoisessa pitäjässä ei ole thai-hieronta mestaa. Meillä täällä ei tahdo löytyä sellaista kaupungin osaa jossa ei olisi näitä paikkoja, nyt siellä jo moni ajattelee että täällä etelässä on aivan eri tavalla populaa mitä kiuruveellä mutta ajatelkaapa ympäryskuntia pielavesi,pyhäjärvi,pyhäntä,vieremä ym. luulisi väestömäärän riittävän kannattavaan bisnekseen esim vaikka jollekkin maatalon topakalle emännälle talvella ja virtasen ja kuivanheinän teon ulkopuoliselle ajalle. Vai luuletteko että vain oikea thai nainen voisi pitää tälläistä mestaa? kiuruveden uudesta kirjastosta luulisi löytyvän kirjan joka opastaa hieronnan salat ja kylällä ajellessani kesäisin olen huomannut että tyhjiä toimitiloja löytyy eikä vuokrakaan ole varmaan kova verrattuna näihin etelän vuokriin.
Etkö Sinä "onneton tunari" tiedä, ettei kuivaa heinää enää kepitetä, eikä
panna seipäälle, kuten nuoruudessasi körttikylällä. Hevosmiehet
korkeintaan tekevät kuivaa heinää pieniin paaluihin, mutta he eivät taas
jouda thai- tai muuksikaan hierojiksi, heillä on puuhaa koko päiväksi.
Oletko sokea vai kuljetko laput silmillä käydessäsi Kiuruvedellä?
Kun kerran olet siellä lähempänä päättäjiä, ehdota lakialoitusta, että
saataisiin Asematien varteen p,llupankki, siinä olisi hierontapaikka
paikallisille ja myös iskelmäviikon vieraille. Siellä voisi olla tasapuolisuuden
vuoksi sekä mies- ja naishierojia.
1950-60 luvullahan em. laitos oli toiminnassa, kerkesitkö käydä siellä
silloin asiakkaana?
Yritän tässä ehdotella "kahta kauheenpaa" huuhaata, kuten Sinäkin!
- Parempaakinonmuualla
Mistähän repis sen 50 000 ekee jonka tuommonen pikku mökin teko itse tekemällä ottaa? Eikä niiden tekoon saa eu rahaa. Jos ostat vielä tontin sille , menee lisää rahaa 30000e. Tappiollista touhua jota moni jo kokeillu. Kirvesmies täällä maksaa ainakin 30 e/H muut kulut - ei halpaa.
- realismia
Kiuruvedellä on edessään kurjat ajat, mutta valoa näkyy jo tunnelin päässä. Tosin se valo on varsin synkkä koko Suomea ajatellen, mutta kirkas maaseudulle ja pienille paikkakunnille. Mikä on homman nimi? Se, että kun Eurooppa, sen maat ja isot kaupungit tulevat menemään päin helvettiä ihan pian ja niistä tulee väkivallan ja anarkia tyyssijoja, siis todellisia maanpäällisiä helvetin esikartanoita - niin ne ketkä pystyy hakeutuvat kauas kasvukeskuksista. Tämä elävöittää Kiuruvettäkin. Muuta vähänkään positiivista ei ole tiedossa. Pelkkää kurjuutta vain.
- tilleytuikku
Kyllä se valo siellä tunnelin päässä taitaa olla melko himmeä.
Mitä ne suurkaupungeista körttikylälle muuttajat siellä tekisivät ja millä
eläisivät keskustan ulkopuolella?
Jos sähköt katkiaa mökeistä ja tölleistä, ei edes paikalliset landelaiset,
varsinkaan nuoret osaa sytyttää tulta takkaan tai kiukaan alle, eikä ole edes
kuivia polttopuita varastossa. Miten arvelet sieltä Lontoon Citystä muuttaneen muukalaisen selviävän em. tilanteessa?
Ennen kurki kuolee, kun suo sulaa!- realismia
Rikkaat ne sieltä tulevat ja tuovat mukanaan vaurautta. Köyhät jäävät sinne pommitettaviksi ja väkivallan objekteiksi.
- ropottirops
Ei ole yksikään rikas niin viiripäinen että muuttaisi pakoon Kiuruveelle. Jokainen jolla on vähänkään järkeä päässä etsii pakopaikan jostain lämpimämmästä maasta.
- realismia
Mut asiat menee päin peetä tuolla maailmalla. Ei kukaan halua pommien ja terroristien sekaan kärsimään. Jäljelle jää just nämä nykyiset percereikäkunnat, jonne alkaa vielä yllättävä tunku.
- roisosjaromantiikkaa
Kyllä Sinun jutut ovat täyttä epärealismia! En ole miljardööri, mutta
senverran on takataskussa, ettei påskalle taivu!
En muuta koskaan Kiuruveden Egyptinkorpeen kurjuuteen. Nytkin
asustelen Thaimaassa, sänkykaverit ja ruuanlaittajat vaihtuvat viikottain,
on vara valita, parasta päältä.
Tule tänne, jos on tilillä katetta!
- realismia
En oo ikinä maksanut naisseurasta enkä maksa. Pesästä ei oo ollu puutetta ja tuskin tuleekaan. Pysy vain siellä niin onpahan täällä enemmän vapaita naisia. Pysy sittenkin kun alkavat katteleen piippua pitkin.
- roisosjaromantiikkaa
Enhän minä sanonut, että minä maksan naisseurasta, päinvastoin,
minulle maksetaan! Kappa riisiä ja yksi uusinta samaan hintaan
kaupantekijäisiksi. Kyllä ne pesät taitaa olla siellä körttikylässäkin
vain vanhoja kottaraisenpönttöjä!
- jepjepjephoo
Thaimaassa on uskomus,että raha saa tuntemaan rakkaammalle :D
Taitaa tosin pätee suomessakin.
Ukot vaan maksavat eri tavoin,autoilla,talolla jne - KalleKolo
Pyhäsalmen tien varressahan on paikannettu rikas malmiesiintymä.
Onko innokkaita rahoittajia ja konsultteja asian tiimoilta? Perustetaan
kaivos, listaudutaan pörssiin ja kerätään maailmalta osakeanneilla rahaa.
Otetaan tyhmiltä manit bois ja pannaan tyynyn alle!- Ruotanen
"Pyhäsalmen tien varressahan on paikannettu rikas malmiesiintymä."
Jos näin on, se lykännee Pyhäsalmen kaivoksen lopettamista taas muutamalla vuodella. - KalleKolo
Esiintymä on todella noin 5-6 km:n päässä ABC;ltä Pyhäsalmeen päin.
Siitä oli aikanaan spekulointia, jos malmin hinnat nousisivat markkinoilla,
sitä voitaisiin rueta louhimaan ja kuljettamaan Ruotasen kaivokselle
jalostettavaksi. Odotellaan hintojen nousua, näin tosiaan saataisiin
kaivokselle jatkoaikaa. - malmiwaara
KalleKolo kirjoitti:
Esiintymä on todella noin 5-6 km:n päässä ABC;ltä Pyhäsalmeen päin.
Siitä oli aikanaan spekulointia, jos malmin hinnat nousisivat markkinoilla,
sitä voitaisiin rueta louhimaan ja kuljettamaan Ruotasen kaivokselle
jalostettavaksi. Odotellaan hintojen nousua, näin tosiaan saataisiin
kaivokselle jatkoaikaa.ne esiintymät o mun mailla, sinne ei tule kukaan hakkua heiluttelemaan nyt eikä jatkossa. hyvää kevättä!
- geoloogi
Niemisjärven kylässä on malmiesiintymiä ainakin kymmenen eri
tilan alueella, joten heiluttele vaan hakkuasi rauhassa. Eikä se kaivos
tule varmaankaan vielä huomenna, hyvää huomenta!
- kolomeplusyksonviis
Olen ymmärtänyt että jos on perusteilla kaivostoimintaa, niin siinä ei paljon yksityiseltä maanomistajalta kysellä, se on joko tai, eli pakkolunastus on se lopputulema.
- myänvilijelijä
eheheh saahan sitä kokkeilla tulla minua ajamaan poes kotoa, kokeilkaapas vain niin yllätytte:=).
pakkolunastuksen voitte työntää omaan suoleenne vain.
- tälläistäoliennen
Kyllähän oikea maanviljelijä, ei itse keksi mitään uutta. Tuottaa vain veronmaksajien rahoilla liikatuotantoa. Josta pitäisi saada, vielä kovahinta. Näin on aina tehty, ja tullaan tekemään jatkossakin. Unelmoidaan ajasta, ennen vanhaan 1970-90 luvut. Valtio (veronmaksaja) osti kovalla hinnalla joka voi ja lihakilon. Jotka myytiin ulkomaille murto-osasta, oikeasta hinnasta. Tähän meillä ei ole paluuta.
- tälläi
Edellinen kirjoittaja, on täysin oikeassa. Yleensä maanviljelijät, EI TEE MITÄÄN UUTTA, TAI VANHAA. Ellei veronmaksaja (yhteiskunta) maksa/tue "RIITTÄVÄSTI" (kokonaan mieluiten).
- entinenkiurukas
Huomenta ! Täytyy taas pitkän ajan jälkeen esitellä ajatuksia jotka huoleni maaseudun kohtalosta kumpuavat.
Ideani ei mökin vuokrauksesta lisäbisneksenä maata omistaville tekopitäjäni ihmisille oikein näköjään uponnut vaikka uskoni asiaan on vain vahvistunut kun olen esim. hesarin artikkeleja lukenut aasialaisten koko ajan lisääntyvästä kiinnostuksesta Suomen luontoa ja turvallista ruokaa kohtaan .
Entäpä jos joku rakentaisi sellaisen majoitus ja elämys paikan jollaista ei tietääkseni ole Suomessa ja tuskin monessa paikassa muuallakaan maailmassa.
Toisen maailman sodan aikaiset hirsikorsut sekä betonibunkkerit !
Miltä kuulostaa päällisin puolin kopio aikakauden korsusta jossa olisi kuitenkin 100% pitävät katot eikä vesinousisi lattialle. lämmitys kamiinalla niin kuin ennenkin ja vuorokausi hinta esim. 100-150 euroa/vrk.
Erimallisia betonibunkkereita alkuperäisten piirustusten mukaan rakennettuna mutta ilman paksuja seiniä ja kattoa ja lattiaan sähkölämmitys joka takaa että vuorokausi hintaa voidaan ottaa rutkasti enempi mitä hirsikorsulle.
Näihin yhdistettynä juoksuhaudat sekä yhdyshaudat sekä rekvisiitaksi deaktivoituja aseita ja tykkejä, majoitustilojen seinälle kunnon opastukset toisesta maailmansodasta.
Tälläiset investoinnit ovat huomattavasti edullisemmat kuin ns. normimökit. Erilliset yhteiset tilat jossa vessa, sekä suihkut.
Maahan kaivettu korsusauna kuuluu tietenkin asiaan.
Joka tälläisen ensimmäisenä Suomeen rakentaa niin voitte olla varma että kävijöitä riittää, tämä on riittävän erilainen ja juurihan elämyksiä turistit etsivät.
Voin muuten lopuksi mainita että lappiin on rakennettu lasikattoisia 23 neliön igluja joitten vr hinta 500-700 euroa ja joitten kysyntä on ylittänyt kaikki odotukset.
Miettikääpä sitä !!- EläEnneeKehtoo
En kehtaa katsoa onko juku muu jo sinua valistanut, mutta toteanpahan tässä seuraavaa: Toisin kuin luulet, täällä ei todellakaan ole puute hyvistä ideoista eikä kaltaisistasi (toisten toteutettavaksi ajatuksiaan esittävistä) ideanikkareista.
Huutava puute on näiden ideoiden kaupallisesti kestävällä tavalla toteuttamaan kykenevistä ihmisista. - entinenkiurukas
Tiedän kyllä että sielläkin on varmaan "omasta takkoo" ideanikkareita mutta ajattelenkin että hiukan kauempaa näkee paikkakunnan vahvuudet.
Luulen niin että Runnin konepajan Lassi, Sermetin eino ja Niemiskylän Kärkkäiset mm. ovat saaneet samanlaista epäluuloa ja väheksyntää ideoilleen mitä nämä minunkin vinkit saavat.
Ajatelkaapa millaiset mahdollisuudet 27.9.2017 esittämäni idea mahdollistaisi.
Rakennuskustannukset edullisimmat verrattuna normi mökkikylään, voidaan hyödyntää huonojakin maastonkohtia, ei tarvitse tuhlata hyviä kasvumaita, ainutlaatuinen ainakin Suomessa, toinenmaailman sota on paljon esillä meillä ja erityisesti Venäjällä, mahdollistaisi vaikka teatterin tekemät taistelu näytökset.
Tiesittekö että karjalankannaksella on entisöity Suomalaisten Kuuterselän asema ja siellä pidetään kesällä näytös kuinka läpimurto tapahtui kesäkuussa 1944. Ja väkeä piisaa vaikka millä mitalla.
Sinne on vastikään rakennettu mm. hirsikorsu.
Jos vähänkään olette kiinnostunut ideastani niin kannattaa käydä Miehikkälän salpalinja-museossa niin ainakin sen jälkeen ymmärrätte millainen vetonaula tuollainen majoitus erikoisuus olisikaan Kiuruvedellä ! - LopettasitJo
entinenkiurukas kirjoitti:
Tiedän kyllä että sielläkin on varmaan "omasta takkoo" ideanikkareita mutta ajattelenkin että hiukan kauempaa näkee paikkakunnan vahvuudet.
Luulen niin että Runnin konepajan Lassi, Sermetin eino ja Niemiskylän Kärkkäiset mm. ovat saaneet samanlaista epäluuloa ja väheksyntää ideoilleen mitä nämä minunkin vinkit saavat.
Ajatelkaapa millaiset mahdollisuudet 27.9.2017 esittämäni idea mahdollistaisi.
Rakennuskustannukset edullisimmat verrattuna normi mökkikylään, voidaan hyödyntää huonojakin maastonkohtia, ei tarvitse tuhlata hyviä kasvumaita, ainutlaatuinen ainakin Suomessa, toinenmaailman sota on paljon esillä meillä ja erityisesti Venäjällä, mahdollistaisi vaikka teatterin tekemät taistelu näytökset.
Tiesittekö että karjalankannaksella on entisöity Suomalaisten Kuuterselän asema ja siellä pidetään kesällä näytös kuinka läpimurto tapahtui kesäkuussa 1944. Ja väkeä piisaa vaikka millä mitalla.
Sinne on vastikään rakennettu mm. hirsikorsu.
Jos vähänkään olette kiinnostunut ideastani niin kannattaa käydä Miehikkälän salpalinja-museossa niin ainakin sen jälkeen ymmärrätte millainen vetonaula tuollainen majoitus erikoisuus olisikaan Kiuruvedellä !"...mutta ajattelenkin että hiukan kauempaa näkee paikkakunnan vahvuudet."
Niin, ja sinä voisit puolestasi viimeinkin uskoa, että ideoiden toimivuuden käytännössä osoittaminen on ylivoimaisesti tärkeämpää, kuin niiden mittava, toisten toetutettavaksi sälyttävä tehtailu.
Jos näet paikkakunnalla jonkin sille leimallisen ja toimivan yritysidean sisältävän vahvuuden, käy kirjoittelun sijaan ihmeessä pystyttämässä kyseistä vahvuutta hyödyntävä yritys.
Jos joku idea osoittautuu tai osoitetaan käytännössä toimivaksi, sen toteuttajia kyllä löytyy ilman keskustelupalstoille kirjoitteluakin. Hyvänä esimerkkinä kiuruvetisestä, ja sen paikallisesta vahvuudesta kummunneesta innovaatiosta, on 1960-luvun puolivälissä lanseerattu keksintö AIV-rehun säilömisestä aumaan. Keksintö osoittautui niin toimivaksi, että Kiuruvedeltä se on levinnyt ympäri maapallon. - hunttaillaan
LopettasitJo kirjoitti:
"...mutta ajattelenkin että hiukan kauempaa näkee paikkakunnan vahvuudet."
Niin, ja sinä voisit puolestasi viimeinkin uskoa, että ideoiden toimivuuden käytännössä osoittaminen on ylivoimaisesti tärkeämpää, kuin niiden mittava, toisten toetutettavaksi sälyttävä tehtailu.
Jos näet paikkakunnalla jonkin sille leimallisen ja toimivan yritysidean sisältävän vahvuuden, käy kirjoittelun sijaan ihmeessä pystyttämässä kyseistä vahvuutta hyödyntävä yritys.
Jos joku idea osoittautuu tai osoitetaan käytännössä toimivaksi, sen toteuttajia kyllä löytyy ilman keskustelupalstoille kirjoitteluakin. Hyvänä esimerkkinä kiuruvetisestä, ja sen paikallisesta vahvuudesta kummunneesta innovaatiosta, on 1960-luvun puolivälissä lanseerattu keksintö AIV-rehun säilömisestä aumaan. Keksintö osoittautui niin toimivaksi, että Kiuruvedeltä se on levinnyt ympäri maapallon.Juuri noin, "lentäjät lentää ja mekaanikot huoltaa"!
Hyvin idearikkaat ja sitten menestyneet eivät huutele ajatuksiaan ja liike-
ideoitaan näillä, eikä muillakaan palstoilla ennakkoon, suuremmat yhtiöt
ryöstävät mallit ja patentit, jos hölistään etukäteen.
Jukka Saastamoinen perusti aikanaan Robin Hood-ketjun , Kärkkäisen
veljekset Lunawoodin, ovat nyt miljonäärejä myytyään yrityksensä.
Jos aloittajalla on osakesijoituksilla saatua pääomaa, kannattaa tosiaan
perustaa itse oma yritys, eikä tuputtaa huuhaata muille!
- samaanit
Niin juttiita..., toteuta itse , jos nuo vouhotukset on niin hyviä!
Leville rakennetut iglut on esim. japsien revontulien vahtoommissen
tarkotettu. Körttikylällä tulloo turpaan, kun tulet ei näy kuitenkaan. - poiuytrew1
Tässä vastausta Sysmästä, mutta sopii tähänkin aloitukseen. Älä jauha paskaa.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710032200433660_u0.shtml- ilmainenneuvo
Tuostapatuli nyt mieleen, minä jauhan påskaa!
Perustakaa rahamiehet ja visionäärit Körttikylälle suuri, biokaasua tuottava
ja jalostava laitos. Lehmäpåskaa on raaka-aineeksi miljoonia kuutioita aivan
lähellä. Samoin siihen käy raaka-aineeksi monet muut orgaaniset aineet.
Prosessissa syntyvä jäte voidaan silti vielä hyödyntää esim. maataloudessa
lannoitteena.
Biokaasulla on tulevaisuudessa rajattomat markkinat, sitä voidaan jalostettuna
hyödyntää moneen käyttötarkoitukseen. Autonvalmistajat kehittävät tuot-
teitaan koko ajan ja näin kaasulla on tulevaisuudessa hyvä menekki.
Valtiovallan tulisi myös jatkossa huomioida avustuksissa ja verotuksessa em.
tuotteen mahtavat edut.
Koska itse olen persaukinen ja jo liian vanha noin suuren projektin vetäjäksi,
annan tämän hyvän idean kaikkien lukijoitten vapaaseen käyttöön!
Netissä on paljon tietoa tuotteesta ja laitetoimittajista. - IlmatonNeuvo
ilmainenneuvo kirjoitti:
Tuostapatuli nyt mieleen, minä jauhan påskaa!
Perustakaa rahamiehet ja visionäärit Körttikylälle suuri, biokaasua tuottava
ja jalostava laitos. Lehmäpåskaa on raaka-aineeksi miljoonia kuutioita aivan
lähellä. Samoin siihen käy raaka-aineeksi monet muut orgaaniset aineet.
Prosessissa syntyvä jäte voidaan silti vielä hyödyntää esim. maataloudessa
lannoitteena.
Biokaasulla on tulevaisuudessa rajattomat markkinat, sitä voidaan jalostettuna
hyödyntää moneen käyttötarkoitukseen. Autonvalmistajat kehittävät tuot-
teitaan koko ajan ja näin kaasulla on tulevaisuudessa hyvä menekki.
Valtiovallan tulisi myös jatkossa huomioida avustuksissa ja verotuksessa em.
tuotteen mahtavat edut.
Koska itse olen persaukinen ja jo liian vanha noin suuren projektin vetäjäksi,
annan tämän hyvän idean kaikkien lukijoitten vapaaseen käyttöön!
Netissä on paljon tietoa tuotteesta ja laitetoimittajista."Perustakaa rahamiehet ja visionäärit Körttikylälle suuri, biokaasua tuottava
ja jalostava laitos."
Aina ennen kuin alkaa näiden, omasta mielestään lennokkaiden aiheiden puitteissa toteuttamaan itseään, kannattaisi ensin tehdä pientä taustatyötä.
Täällä on moneen kertaan muistuettu, että ainakaan paikkakuntaa koskevalla sivustolla ei kannata harjoittaa toisten ( siis lähinnä paikkakuntalaisten) toteutettvaksi suoltavaa ideointia. Ideanikkareita ja ideoiten esittämisfoorumeja täällä kyllä riittää ilman keskustelusivustolle kirjoitteluakin.
Jatkossa lähetä näitä visoitasi tai yritysideoitasi jonkun muun paikkakunnan sivustolle. Voit myös ohessa mainostaa yllä olevaan tapaan Kiuruveden kelpoisuutta ideasi toteuttamispaikkakuntana. - helunankasvattajat
Siellä missä on lehmiä ja mullikoita, siellä tulee paskaakin, Siksi Kiuruvesi sopisi
hyvin laitoksen sijoituspaikaksi. Näkyyhän nuo ihmiset lukevan näitä sivuja
vaikkapa Ameriikassa asti, jospa sieltä tulisi sijoittajia. - YökHuplattajille
"Näkyyhän nuo ihmiset lukevan näitä sivujavaikkapa Ameriikassa asti, ..."
Ja ei kun sama huplatus jatkuu.
Ei ihmisen tarvitse asua millään tietyllä paikkakunnalla kyetäkseen päättelemään, että Suomen suurinta karjatalouden keskittymää edustavan Kiuruveden alueella tulee sivutuotteena paljon lantaa.
Ja aivan turha huolehtia, etteikö tämänkin tuotteen hyödyntämismahdollsuudet olisi jo yleisesti tiedossa. Kuten täällä on moneen mainittu, puute ei ole näiden yritysideoiden tuottajista, vaan niitä kaupallisesti kannattavalla tavalla toteuttavista yrittäjistä.
- entinenkiurukas
Iltapäivää ! Kävin lukemassa tuon Sysmäläismiehen saaman palautteen ideoilleen, ja voin todeta ettei vastaus ollut hyvien tapojen mukainen. Jos vertaatte minun ideoita Sysmäläismiehen miljoonia nieleviin investointeihin niin vertaatte täysin väärin.
Nämä mitä minä olen ehdotttanut vaikka syyskuussa 2017 eivät vaadi mahdottomia pääomia kun ryhtyy pikkuhiljaa kehittämään bisnestä esim. maatalouden ohessa, aivan niinkuin olen jo alussa kirjoittanut ei kaikkia rahoja yhteen tulonlähteeseen vaan ollaan monen tukijalan varassa.
Viljan viljelijät tuntevat nahoissaan tänä kesänä mitä on jos on vain yksi tulonlähde.
Jos olisin silloin ennen jäänyt kotitilaani jatkamaan niin vannon että en olisi ryhtynyt miljoona laajennuksiin maatalouteen vaan olisi ryhtynyt kehittämään näitä matkailu ideoitani ohjelma palvelujen kera.
Juuri sellaiselle sopii mainitsemani lisäbisnekset jotka eivät halua lisätä panoksia esim. karjatalouteen, on omaa maata omastatakaa, kenties hyväkuntoisia maatalousrakennuksia joista on hyötyä matkailussa, osaamista tehdä vaikka mitä niin kuin kaikilla tuntemillani maajusseilla, puutavaraa omassa metsässä, useilla omaa rantaa, puhdasta ja turvallista luontoa, hiljaisuutta ja ajatelkaapa että meidän viileät kesät ovat se mitä lämpimien maiden ihmiset juuri hakevat.- VäenöRetski
Näytät siellä pääkaupunkiseudulla sairastuneen siihen samaan ylimieliseen omahyväisyyteen, millä suurten kaupunkien, maakuntakeskusten ja kuntien keskustaajamien asukkaat asennoituvat periferian väkeen: Aletaan kuvitella, että syrjäseudulla asuvat muka olisivat jotenkin älyllisesti jälkeenjääneitä ja siksi urbanisoituneen taajamaväen suoltamien hyvien neuvojen tarpeessa.
Vaikka tällä sivustolla on sinulle jatkuvasti vastattu, että ole jo hiljaa, ja että meillä ei täällä Kiuruveden maaseudulla todellakaan ole puutetta yritysideoista, vakuutus ei enää (asenne)sairastuneeseen mieleesi näytä tehoavan. - VäenöRetski
Näytät siellä pääkaupunkiseudulla sairastuneen siihen samaan ylimieliseen omahyväisyyteen, millä suurten kaupunkien, maakuntakeskusten ja kuntien keskustaajamien asukkaat asennoituvat periferian väkeen: Aletaan kuvitella, että syrjäseudulla asuvat muka olisivat jotenkin älyllisesti jälkeenjääneitä ja siksi urbanisoituneen taajamaväen suoltamien hyvien neuvojen tarpeessa.
Vaikka tällä sivustolla on sinulle jatkuvasti vastattu, että ole jo hiljaa, ja että meillä ei täällä Kiuruveden maaseudulla todellakaan ole puutetta yritysideoista, vakuutus ei enää (asenne)sairastuneeseen mieleesi näytä tehoavan. - toistpuoltjokkee
Minkälaisia sivubisneksiä vanhempasi tai sisaruksesi ovat perustaneet koti-
tilallesi, lähettyäsi pääkaupunkiseudulle?
Onko lomakyliä vai mitä, sinun opeilla evästettynä, vai onko jääneet haaveeksi?
- entinenkiurukas
Hei!
En ole missään tapauksessa ylimielinen enkä omahyväinen joka ajattelisi maaseudun immeisiä jollakin tapaa huonommiksi, miksi ihmeessä kun olen itsekkin sieltä lähtöisin. Heinää on seivästettynä, virtasta on tehty ja ranka metässä on ryvetty ukon kanssa vaikkei huvittanutkaan.
Niin kuin tarkkaavaiset lukijani ovatkin huomanneet niin minähän ihailen sitä maamiesten monitaitoisuutta, osataan tehdä kaikki työt mitä vain maaseudulla tuleekaan vastaan.
Talojen emännät olivat ainakin ennen niin ahkeria että syksyisin lähtivät iltalypsyn aikaan vielä marjaan ja sieneen sitä ennen tehtyään toista kellon ympärystä töitä, lypsyt, lasten hoidot, elukoitten ruokkimiset ,siivoukset ,heinä väen kahvitukset ja ruokailut, pyykin pesut ym.
Oma entinen elomaani on huonossa jamassa, pieni navetan romisko, latoja on hajotettu polttopuuksi, raivaus-sahalle olisi hommia jos vain olisi nyky omistajalla sitä entis ajan raivaaja henkeä. Minkäänlaista sivubisnestä ei ole kehitellyt, odottelee vain että metät kasvaa että pääsee lyömään uuden aukon kuusikkoon.
Mahdollisuudet olisi ollut kehittää pientilaa mutta mutta kun ei ole sitä yritteliäisyyttä.
Ei sitten eläkeiässä tarvitse ihmetellä kun on pieni eläke.
Tässä tullaankin siihen pieneen kritiikkiin jota haluan esittää sinne päin.
-Kehitelkää uusia tukijalkoja toimiville tai jo lopettaneille tiloille.
- Hajauttakaa riskiä .Ei kaikkia munia samaan koriin.
-M atkailu on kasvava toimiala.
-Itsensä työllistäminen omalla yrityksellä on hatun noston arvoinen suoritus. - entinenkiurukas
Hyvää lauantai iltapäivää sinne tekopitäjään !
Kun olen kiinnostunut yleisesti pienien maaseutu pitäjien tilasta ja kehittämisestä ja lueskelen usein kirjastossa paikallisia lehtiä niin törmäsin 21.10 päivän Karjalainen lehdessä sivulla b26-27 juttuun otsikolla "Karvoset ovat tyytyväisiä kun navettarahat investoitiin oman rannan lomamökkeihin". Kyseinen hyvä esimerkki sijaitsee Outokummussa jossa pieneksi jäänyttä lypsytilaa ei lähdetty laajentamaan miljoona investoinnilla vaan haettiin uusi tukijalka pelto ja metsätilan rinnalle.
Juuri tämä on loistava esimerkki jolla on mahdollista tulla toimeen ja torjua maaseudun autioituminen sekä tuoda uskoa valoisampaan huomiseen hiukan syrjempäänkin seutuun.
Eikä Kiuruvesi edes ole syrjässä lähimmästä lentokentästä.
Monessa suurkaupungissa matka lentokentältä keskustaan kestää tuplaten siihen mitä se kestää Rissalasta Kiuruveden torille! - eläkekuhvelo
Tämä helssingin mies se onnii varsinainen idealinko!
Tämä mitä hän ehdotti viimeksi on kyllä tosi hyvä idea, korsu majoitus.
Itse lisäisin tähän ideaan vielä kenttävartio aseman, sellaisen jossa mm meidän kiuruveden miehet suorittivat velvollisuuttaan Rukajärvellä.
Ympäri puolustettava asema jossa ympärillä piikkilanka esteet ja miinakentät. sisällä asemassa korsu, kk pesäkkeet, juoksuhaudat ja jopa lyhennetty kranaatin heitin. Paikaksi sopii hyvin esim. suon keskellä oleva saareke tai muu kohoama josta ympäristöön hyvä tähystys mahdollisuus."Sukellusvenehän" oli yksi meidän veteraanien hyvin tuntema pirullinen paikka jossa moni mies tapasi noutajansa. Minkäs nimisiä niitä olikaan muita kenttävartioasemia Rukajärven erämaassa ?
Juuri tänään kun on 78v siitä kun talvisota alkoi niin eikö olisi hyvä kun tasan kahden vuoden päästä olisi avajaiset. Tällä tavoin kunnioitettaisiin sotiemme veteraaneja. Silloinen kuntamme on joutunut kantamaan valtavan kuorman maamme itsenäisyyden eteen, yli 400 kiveä kertoo siitä entisen kirkon paikalla.
Kaupunkimme ryhtyisi luultavammin tukemaan ja yhteistyöhön tälläisen uuden idean totettajan kanssa.
Nyt nuoret toimeksi, kerätkää vaikka kimppa ja tehkää ensi vuoden paras yritys teko.- eppäillätuotasoppii
tarviikohan tämmönen rojekti rakennusluvan ?
kuinka luulette luvan irtoovan ? viemärit, vedet, paloturvallisuus, homeongelmat
- turbotuned
ciuruveden car show, ne kaikki ihanat mersut jotka kylää kiertää niin näytille. esimakua viikonloppuisin alcon parkista!
porukka tulis katsomaan "tuunattuja" "komistuksia" kaukaakin (vieremältä) :=)
liput a hinta 10 euroa.- romurautaavain
noita mersun "KOMISTUKSIA" voi katsella myös romiksilla nipussa ja päällekkäin. sen verta hienoja ne kiuruveden pirssit on.
- perunalaatikkovoimaa
nuo tehomersut on aika huvittavia, paino 2000kg ja teho 100hv :=)
- TUL-Tyttös
Onhan Kiuruveellä hyvvii muusikoita Suojeluskunta henkisen Körttimusiikin tulkkaaja
Vartiane ja Koivujärvellä Suojeluskunta henki siirtelee Rajapyykejä ees taas. - ryönältä
aloittaja puhuu asiaa muut paskaa
- entinenkiurukas
Talvista iltapäivää taas kerran sinne pohjoiseen!
Olette olleen minun kanssa niin monta kertaa eri mieltä esittämiäni väitteitä sekä ideoita vastaan että nyt yllätän teidät kertomalla sellaisen faktan että tuskin teistä tässä asiassa on kukaan eri mieltä.
Kiuruvedellä on suuri määrä tyhjillään olevia navetoita ! Ollaanko samaa mieltä ?
Sitten aloittamani keskustelun otsikon asiaan, kuinka tekisitte bisnestä tyhjiksi jääneitä navetoita hyödyntäen?
Esitän hyvän idean joka on hyönteisten kasvattaminen ruuaksi, tämähän on nouseva trendi Suomessa ja reilut kymmenen pienyrittäjää on jo aloittanut tämän homman.
Eikun vaan metallikontit navetan sisälle katos alle ja oikea lämpötila sisälle.
Huomattavasti helpommalla pääsee kun on jo valmis tila johon voisi kehitellä hyvät kasvatus mestat huokeasti.
Tässähän voidaan käyttää vanhaa sanontaa "aikainen lintu madon nappaa"olemalla kärkijoukossa kehittämässä tulevaisuuden alaa.
Tällä hetkellä mm Fazer joutuu tuomaan hyönteisproteiinin ulkomailta kun kotimainen tuotanto ei pysty tuottamaan riittävästi hyönteisiä.- Paavostapuheenjohtaja
Hyvä ajatus, mutta mihin siinä navettaa tarvitaan, sillä meillä on hyönteisiä yllin kyllin, kesällä liikaakin. Luomuajattelua sekaan ja hyttysten keräyshanke liikkeelle. Villihyönteisestä voisi muodostaa kiuruvetisen brändin, jota ei muualta löydy.
Kiuruveden tyhjiin liiketiloihin sopisi hyönteisruokaa tarjoava ravintola kuin nyrkki silmään tai naru kaulaan. Ajatelkaa, miten hyvin hyttysravintola sopisi vaikka pitserian naapuriksi. - jjhkhjgffdddsszm
Terävä huomio tämä, että jätetään hyönteisten kasvatus taajamien bisnekseksi.
Kumma ja pahasti jälkeen jäänyt käsitys näillä neuvonantajilla tämä hinku yrittää aktivoida kuviteltuja maaseudun ihmisiä.
Ettekö te onnettomat tunarit vieläkään käsitä, että Kiuruvedenkään maaseudulla ei asu talvisin enää juuri ketään. Eli jos tyhjän navetan haluaa ottaa tuotantotiloiksi, ensin pitää ostaa nelivetotraktori ja lumilinko, että pääsee sinne navetan ovelle. Ne muutamat maanviljelijät, joita kylillä on jäljellä, ovat niin ylityöllistettyjä, etteivät he ota huolekseen autiotalojen pihateiden ajokunnossa pitämisiä.
Minäkin muutin syrjäkylältä taajamaan paljolti juuri sen takia, että tuiskun jälkeen tiet olivat vielä iltapäivällä niin tukossa, että posti ei suostunut pihaa kohti ajamaan, eli jätti postin monta kertaa jakamatta. Henkilöautolla liikkumisen varassa oleva elämä tuntuu huteralta, kun ei ole varmuutta, pääseekö yllättävän tarpeen kohdatessa asioitaan hoitamaan.
- autokuskimaantieltä
Eikös se kiuruvesi ole suomen toiseksi suurin maidon tuottaja, kuinka ihmeessä se maaseutu voisi silloin olla niin autio.
Jos vaikka ajelen pimeänä iltana kylältä pielaveden tai kalliokylän suuntaan niin onhan nuita valoja vaikka millä mitalla syrjemmässäkin.
Tämä hyönteisruoka on todellakin tulevaisuuden ala joten elä hyvä veikkonen ala aliarvioimaan buumin mahollisuuksia syrjäkylilläkin.
Joku niillä kuitenkin vaurastuu !- viherpiipertäjät
Ei ötököitä voi rueta noin vain kasvattelemaan. EU-normien mukaan saa esim. sirkkoja
saa olla vain 10 kpl/neliömetri, ei riitä koko Kiuruveden tyhjät navetat ja hallit,
että niitä voisi kannattavasti kasvattaa. Nyt niitä kasvattajia on jo kymmeniä Suomessa,
körttikylällä ollaan myöhäjunassa.
Toiseksi tuo toiminta on eläinrääkkäystä, senvuoksi itikantappokilpailutkin kiellettiin! - Anonyymi
viherpiipertäjät kirjoitti:
Ei ötököitä voi rueta noin vain kasvattelemaan. EU-normien mukaan saa esim. sirkkoja
saa olla vain 10 kpl/neliömetri, ei riitä koko Kiuruveden tyhjät navetat ja hallit,
että niitä voisi kannattavasti kasvattaa. Nyt niitä kasvattajia on jo kymmeniä Suomessa,
körttikylällä ollaan myöhäjunassa.
Toiseksi tuo toiminta on eläinrääkkäystä, senvuoksi itikantappokilpailutkin kiellettiin!Onhan kiuruveellä se tyhjä halli kalliokylään menevän tien varrella.
Siellä vois tehä yhtä sun toista ja sellaista mikä ei mee heti konkurssiin.
Herneenjauhaja siellä viimeksi toimi.
- Anonyymi
Kiuruvedelle pitäisi perustaa bordelli. Se vetäisi paikkakunnalle turisteja. Eikös toiminnalla ole perinteitäkin, vai mistä se p*llupankki on nimensä saanut. Kaupunki voisi vaikka omistaa sen ilotalon, niin eipä tarvitsisi enää velkaa ottaa ja entisetkin saataisiin maksettua pois.
Pisnesmies (myös entinen kiurukas minäkin)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031575
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781214- 881137
- 1391046
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580995Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1987Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8902- 20890
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9734Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8680