Miten normaalia on harrastaa seksiä? Sitähän tekevät lähes kaikki, jos pelkästään suvunjatkamismielessä jokainen maailman ihminen on seksin lopputuote niin siitä saa hiukan osviittaa siitä kuinka täydellisen normaali asia on. Nautintomielessä tietenkin seksi on täysin vakio, kuuluu elämään siinä missä syöminen tai hengittäminenkin.
Seksissä ei ole mitään ihmeellistä, siinä ei ole mitään maagista. Se on verrattavissa ihan perus smalltalkiin tai vaikkapa kättelemiseen. Eivätkä ihmiset ole oikeasti niin nirsoja mitä annetaan ymmärtää, seksi on niin helppoa ja niin standardi suhdemanööverin että sitä voi harrastaa kyllä poikkipuolisesti, lähinnä ainoa kriteeri normaaleiden ihmisten välillä on se että "asia on ok molemmille" joka mahdollistaa seksikumppanuuden hyvin laajan otannan kanssa. Rumat nussii, kauniit nussii, viisaat nussii, tyhmät nussii. Seksi on yksi maailman tasa-arvoisimmista asioista.
Ihmettelen vain että miksi täällä liittyvä väki ei pane? Mikä teissä on vikana? Itse olen erittäin pidättäytyvä persoona sosiaalisesti ja seksuaalisesti ja silti minulla on ollut luonne-hillitsimestä huolimatta 20 seksikumppania. Mitä tää on vaatinut? Ei muuta kuin tutustua toiseen, todeta että sä oot kiva, ootkos vapaa, mitäs jos pantais noin niinkuin yksinkertaistettuna. Hiukan henkilökohtaista tutustumista ja normaalin asian toteuttamista.
Olisikohan niin että tämänkin palstan väki ylireagoi? Tottakai minua vituttaisi ihminen joka tulee meuhkaamaan jotain aamukahvistani. Se on vain aamukahvia, ei mikään maailman seitsemäs ihme! Aivan samalla tavalla se on vain seksiä, jos siitä tekee helvetin ison numeron ja (saamattomuudestaan?) jonkun vitun tosielämää-shown niin onko ihme että jengi katoaa nopsaan?
Oikeasti. Se on niin yksinkertaista. Tutustukaa, olkaa normaaleja ihmisiä, pankaa. Problem solved.
Oletteko koskaan miettineet
31
<50
Vastaukset
- seksi-kaikille
Olen tänäänkin pannut naista kaksi kertaa. Nainen jota tapailen on kiimainen nuori nainen.
- Fdskfklsdfklfd
Exactly. Täysin normaalia. Etenkin nuorilla tuo hormonitoiminta on turbovaihteella jolloin seksi on täysin vakiota.
- Neitsytsetä
"Ei muuta kuin tutustua toiseen, todeta että sä oot kiva, ootkos vapaa, mitäs jos pantais noin niinkuin yksinkertaistettuna."
Kuulostaa niin helpolta, mutta omasta kokemuksesta voin sanoa ettei sitä ole ;)
Tosi nuorena sitä uskaltaa tehdä kaikkea miettimättä negatiivisia seurauksia. Tai ei uskalla, tai ei halua. Osa nuorista pojista menee tytön luokse juuri kuvaamallasi tavalla, onnistuu, ja toimii samalla tavalla jatkossakin. Iän myötä "pokaustekniikkaa" hiotaan paremmaksi.
Kun uskoo nuorena että kannattaa olla kiltti, havaitseekin joskus parikymppisenä olevansa kamupoika, ja sitten onkin hankalampaa.
Vähän kuin opettelisi uimaan. Niin helppoa, ole vain rentona niin kellut. Uimatyylit selkäytimessä ja kohti syvempiä ulapoita. Jos et oppinut nuorena, huomaatkin seisovasi lankulla; hyppää altaan syvään päähän, ui tai uppoa. Ellei tyyli ole hallussa, arvostelutuomarit antavat nelosen ja suoritus hylätään.
Oliko riittävän huono analogia? :DItseasiassa toi oli ekan kerran pitkään aikaan aika ymmärrettävä selvitys mistä on kyse, kun tilaisuus hiihtää ohi. Kun valitsee olla kiltti ja samaan aikaan toiset menee ja tekee.
No, jos ongelma on se, että ei syystä tai toisesta saa seksiä, vaikka haluaisikin, eli olisi se "kalifi kalifin" paikalla ihan mielellään, niin se taas on ihan eri asia, kuin se, että joillekin seksi toisen kanssa on muutakin, kuin pelkkä masturbaatio (aamukahvi) ja he myös ottavat sen toisen huomioon kokonaisuudessaan (tunteet yms.), eivätkä pysty/halua esineellistämään toista puhtaaksi seksileluksi....
Toki jos kaikki yksilöt olisivat sellaisia aamunkahvin juojia (seksileluja) ja jokaisessa kohtaamisessa olisi varma, että toinen on sellainen, niin se helpottaisi asiaa siinä mielessä, että silloin ei negatiivinen tunnekuorma kasvaisi tämän takia, vaan ennemminkin positiivinen, koska silloin se olisi hänelle "vain" puhdasta himojen, halujen ja tarpeiden tyydyttämistä, sekä yksi suoritus (aamukahvin juominen yms.) muiden joukossa........"palkintona" olisi fyysisiä ja henkisiä asioita.....pussit tyhjäksi, "saalistamisen" onnistumisen tunne yms...yms...
Eli jos yksilö on vain käyttöesine, niin silloin yksilö on vain käyttöesine, mutta ainakaan kaikki eivät ole, jotkut ehkä..........
Sitten on taudit, joidenka takia silloinkaan ei pystyisi nauttimaan näistä aikaisemmin mainitsemistani asioista, niin kuin pystyisi sen yhden luotettavan kanssa......monenkin asian johdosta......enkä jaksa kirjoittaa romaania, luotan että aivot ne on muidenkin päässä.....
Ja sitten vielä viimeinen ja tärkein asia, ainakin joidenkin kohdalla, eli ne tunteet ja tunneskaala toista kohtaan ja mielellään toiselta samanlaiselta yksilöltä palautuvat samanmoiset, mitkä ainakin joillakin liittyvät tähän asiaan vahvasti, eli vaikka sitten olisi niin, että olisit ihan varma, että se toinen on vain "aamukahvin juoja", niin pakkaselle voi mennä kuitenkin.......olet esineellistänyt itsesi ja toisen.....
Taas voisi kirjoitella lisää, mutta tuossa jotain omia pohdintoja.....MGTOW kirjoitti:
No, jos ongelma on se, että ei syystä tai toisesta saa seksiä, vaikka haluaisikin, eli olisi se "kalifi kalifin" paikalla ihan mielellään, niin se taas on ihan eri asia, kuin se, että joillekin seksi toisen kanssa on muutakin, kuin pelkkä masturbaatio (aamukahvi) ja he myös ottavat sen toisen huomioon kokonaisuudessaan (tunteet yms.), eivätkä pysty/halua esineellistämään toista puhtaaksi seksileluksi....
Toki jos kaikki yksilöt olisivat sellaisia aamunkahvin juojia (seksileluja) ja jokaisessa kohtaamisessa olisi varma, että toinen on sellainen, niin se helpottaisi asiaa siinä mielessä, että silloin ei negatiivinen tunnekuorma kasvaisi tämän takia, vaan ennemminkin positiivinen, koska silloin se olisi hänelle "vain" puhdasta himojen, halujen ja tarpeiden tyydyttämistä, sekä yksi suoritus (aamukahvin juominen yms.) muiden joukossa........"palkintona" olisi fyysisiä ja henkisiä asioita.....pussit tyhjäksi, "saalistamisen" onnistumisen tunne yms...yms...
Eli jos yksilö on vain käyttöesine, niin silloin yksilö on vain käyttöesine, mutta ainakaan kaikki eivät ole, jotkut ehkä..........
Sitten on taudit, joidenka takia silloinkaan ei pystyisi nauttimaan näistä aikaisemmin mainitsemistani asioista, niin kuin pystyisi sen yhden luotettavan kanssa......monenkin asian johdosta......enkä jaksa kirjoittaa romaania, luotan että aivot ne on muidenkin päässä.....
Ja sitten vielä viimeinen ja tärkein asia, ainakin joidenkin kohdalla, eli ne tunteet ja tunneskaala toista kohtaan ja mielellään toiselta samanlaiselta yksilöltä palautuvat samanmoiset, mitkä ainakin joillakin liittyvät tähän asiaan vahvasti, eli vaikka sitten olisi niin, että olisit ihan varma, että se toinen on vain "aamukahvin juoja", niin pakkaselle voi mennä kuitenkin.......olet esineellistänyt itsesi ja toisen.....
Taas voisi kirjoitella lisää, mutta tuossa jotain omia pohdintoja.....Unohtui juurikin se lisäys, eli yhdet yhdenlaisia, toiset toisenlaisia ja kolmannet jotain muuta...........mutta yleistävää, niputtavaa ja yksinkertaistavaa yksilö kuvaa saati edes jakamista helposti eri ryhmiin on aikalailla turha tehdä....
- Neitsytsetä
sönkkö kirjoitti:
Itseasiassa toi oli ekan kerran pitkään aikaan aika ymmärrettävä selvitys mistä on kyse, kun tilaisuus hiihtää ohi. Kun valitsee olla kiltti ja samaan aikaan toiset menee ja tekee.
Eikä tuo ole niinkään yksiselittelinen asia. Näissä yleensä oletetaan että kaikki haluavat samaa, vaan toiset uskaltavat ja toiset eivät. Mutta eihän asia niin ole. Vai haluavatko kaikki naiset samaa? ;)
Helpointa olisi ajatella näin: seksuaalisesti haluttava neito (hyvä peppu, hyvät tissit) -> olen himokas -> heti kimppuun. Homma toimii koska heti alussa tehdään selväksi että nyt haetaan seksiä, ei mitään kaveruutta.
Mutta kaikki eivät halua yhden yön suhteita. Osalle seksuaalinen haluttavuus ei ole pelkästään ulkonäkö vaan luonne, äly, huumori, jne. Osalla saattaa olla mieltymyksiä jotka eivät kohtaa useimpien kanssa. Ei kaikki ole pelkistettävissä jaotteluun rohkeat ja vässykät.
Samaa mieltä kuin MGTOW, siis. - AntiPlayer
Neitsytsetä kirjoitti:
Eikä tuo ole niinkään yksiselittelinen asia. Näissä yleensä oletetaan että kaikki haluavat samaa, vaan toiset uskaltavat ja toiset eivät. Mutta eihän asia niin ole. Vai haluavatko kaikki naiset samaa? ;)
Helpointa olisi ajatella näin: seksuaalisesti haluttava neito (hyvä peppu, hyvät tissit) -> olen himokas -> heti kimppuun. Homma toimii koska heti alussa tehdään selväksi että nyt haetaan seksiä, ei mitään kaveruutta.
Mutta kaikki eivät halua yhden yön suhteita. Osalle seksuaalinen haluttavuus ei ole pelkästään ulkonäkö vaan luonne, äly, huumori, jne. Osalla saattaa olla mieltymyksiä jotka eivät kohtaa useimpien kanssa. Ei kaikki ole pelkistettävissä jaotteluun rohkeat ja vässykät.
Samaa mieltä kuin MGTOW, siis.Bingo.
Just noin se käytännössä menee. Jos et tiedä haluatko naisen...siis koska haluat ensin tutustua...päädyt aina kamusektorille. Playeri haluaa panna naista ja tekee kiinnostuksen selväksi.
Hölmöintä tässä on se että jos panosta seuraakin vaikka suhde, nainen kuvittelee että "kiinnostus ensi silmäyksellä" oli KEMIAA. Vaikka oikeesti mies oli ensi silmäyksellä yhtä kiinostunut muistakin panoista.
Tavallaan kaikki menee ihan toisin päin, eli jos haluut vain panon se onkin spesiaalia, mutta sitten kun ensin tutustuu, no eihän tuo mies ole aidosti kiinnostunut kun se vasta nyt alkaa käyttäytymään niin kuin Rakastaja. Neitsytsetä kirjoitti:
Eikä tuo ole niinkään yksiselittelinen asia. Näissä yleensä oletetaan että kaikki haluavat samaa, vaan toiset uskaltavat ja toiset eivät. Mutta eihän asia niin ole. Vai haluavatko kaikki naiset samaa? ;)
Helpointa olisi ajatella näin: seksuaalisesti haluttava neito (hyvä peppu, hyvät tissit) -> olen himokas -> heti kimppuun. Homma toimii koska heti alussa tehdään selväksi että nyt haetaan seksiä, ei mitään kaveruutta.
Mutta kaikki eivät halua yhden yön suhteita. Osalle seksuaalinen haluttavuus ei ole pelkästään ulkonäkö vaan luonne, äly, huumori, jne. Osalla saattaa olla mieltymyksiä jotka eivät kohtaa useimpien kanssa. Ei kaikki ole pelkistettävissä jaotteluun rohkeat ja vässykät.
Samaa mieltä kuin MGTOW, siis.Juu, tämä kaikki oli oikeinkin selvää. Mutta samalla tuo aukaisee sitä miksi kiltisti ja korrektisti asioita hoitava ja ajatteleva on asemassa missä on, kun muut menevät virran mukana. En ajatellut uskallustakaan, vaan tyyliä toimia. kaiketi miellän ns. kiltin ihmiseksi joka harkitsee ja puntaroi tekojaan ennen kuin tekee.
Aivot on helppo heittää narikkaan (kellä on) mennä ja tehdä, mutta kun haluaa toimia aivot päässä ja miettiä jo ennakkoon lopputulosta ja miksi mitäkin lähtee tekemään jää helposti odottamaan tilaisuutta.
Harva osaa avaista asiaa noin selkeästi, kuin sinä osasit.- Neitsytsetä
sönkkö kirjoitti:
Juu, tämä kaikki oli oikeinkin selvää. Mutta samalla tuo aukaisee sitä miksi kiltisti ja korrektisti asioita hoitava ja ajatteleva on asemassa missä on, kun muut menevät virran mukana. En ajatellut uskallustakaan, vaan tyyliä toimia. kaiketi miellän ns. kiltin ihmiseksi joka harkitsee ja puntaroi tekojaan ennen kuin tekee.
Aivot on helppo heittää narikkaan (kellä on) mennä ja tehdä, mutta kun haluaa toimia aivot päässä ja miettiä jo ennakkoon lopputulosta ja miksi mitäkin lähtee tekemään jää helposti odottamaan tilaisuutta.
Harva osaa avaista asiaa noin selkeästi, kuin sinä osasit.No kiitos :)
Harkitseminen on yksi osa asiaa. Minusta on huono jos kaikkea pitää harkita ja aina on suunnitelma jota noudatetaan orjallisesti. Tai ei osaa alkuunkaan olla hetkessä kiinni, vaan koko ajan miettii lopputulosta. Muttei kaikki ole tietoista harkintaa, vaan sitä että halu toiseen syttyy hitaammin kun paljastuu luonne, äly, huumori, jne. Enkä muuten ole (100%) demiseksuaali, jos Megan Fox nappaisi hihasta ja ilmoittaisi että haluan sinut heti, voisinpa suostuakin :D Mutta en kykene pokailemaan naista joka ei kiinnosta luonteeltaan, menisi näyttelemiseksi.
Ehkä järjestys on väärä?
Pelurilla on helpointa.
1. kiinnostus, spontaani toiminta, seksi.
2. tutustuminen. Katsotaan onko nainen vaimomatskua, friends with benefits-matskua vai yhden yön juttu.
Kun taas...
1. tutustuminen. Katsotaan onko nainen kiinnostava
2. kiinnostus, spontaani toiminta, seksi
Toisaalta flowersreally ja ätännä veikkailivat minua huijariksi ja peluriksi, joten ehkä toivoa sittenkin on ;) Neitsytsetä kirjoitti:
No kiitos :)
Harkitseminen on yksi osa asiaa. Minusta on huono jos kaikkea pitää harkita ja aina on suunnitelma jota noudatetaan orjallisesti. Tai ei osaa alkuunkaan olla hetkessä kiinni, vaan koko ajan miettii lopputulosta. Muttei kaikki ole tietoista harkintaa, vaan sitä että halu toiseen syttyy hitaammin kun paljastuu luonne, äly, huumori, jne. Enkä muuten ole (100%) demiseksuaali, jos Megan Fox nappaisi hihasta ja ilmoittaisi että haluan sinut heti, voisinpa suostuakin :D Mutta en kykene pokailemaan naista joka ei kiinnosta luonteeltaan, menisi näyttelemiseksi.
Ehkä järjestys on väärä?
Pelurilla on helpointa.
1. kiinnostus, spontaani toiminta, seksi.
2. tutustuminen. Katsotaan onko nainen vaimomatskua, friends with benefits-matskua vai yhden yön juttu.
Kun taas...
1. tutustuminen. Katsotaan onko nainen kiinnostava
2. kiinnostus, spontaani toiminta, seksi
Toisaalta flowersreally ja ätännä veikkailivat minua huijariksi ja peluriksi, joten ehkä toivoa sittenkin on ;)Hyvä, että sun kaltaisiakin olemassa on. Ihan oikeasti ja vilpittömästi. Olet ainakin rehellinen ja mun mielestä noilla kriteereillä tähdätään nimenomaan johonkin oikeasti toimivaan ja kestävään, eikä vaan sauhuta päättömästi. Haasteellisempaa se noin on, mutta varmasti palkitsevaa kun se oikea löytyy. :)
- Neitsytsetä
sönkkö kirjoitti:
Hyvä, että sun kaltaisiakin olemassa on. Ihan oikeasti ja vilpittömästi. Olet ainakin rehellinen ja mun mielestä noilla kriteereillä tähdätään nimenomaan johonkin oikeasti toimivaan ja kestävään, eikä vaan sauhuta päättömästi. Haasteellisempaa se noin on, mutta varmasti palkitsevaa kun se oikea löytyy. :)
"Haasteellisempaa se noin on, mutta varmasti palkitsevaa kun se oikea löytyy. :)"
*Jos Neitsytsetä kirjoitti:
"Haasteellisempaa se noin on, mutta varmasti palkitsevaa kun se oikea löytyy. :)"
*JosNo, se on sitten sen toisenkin tappio, jos ei nappaa. Ei sua ainakaan voi ääliöksi sanoa, koska osaat ajatella ihmissuhteista noin ja kunnioittaa samalla itseäsikin. :)
Neitsytsetä kirjoitti:
"Haasteellisempaa se noin on, mutta varmasti palkitsevaa kun se oikea löytyy. :)"
*Jos"*Jos" kuulostaa vallan hyvältä =)
......voi vain voittaa, kun toimimalla toisin vain häviää enemmän tai vähemmän, ehkä jopa kaiken.......itse ajattelen asiaa niin, että monet naiset ovat varmasti hyviä naisia, mutta he eivät ole minua varten, enkä minä heitä, vaan he ovat jotain muuta varten, joka kumpuaa eri toiminta ja käyttäytymistavoista, niin seksin kuin muidenkin asioiden suhteen. ;)
Sullakin on jotain samaa ja jotain eri juttuja, kun mulla......mutta tärkeintä on, että jokaisella on omansa. =)
Jokaisella on oikeus valintoihinsa ja kriteereihinsä....UHG!!! =)
- crux
"Olkaa normaaleja" tarkoittaa sitä että nainen antaa ja mies saa. Varmaan tällaista seksiä ja tutustumista onkin tarjolla, mutta suuremmista tunteista ja rakkaustarinoista haaveileva mies jää valitettavan usein ilman.
- GFdjkgsosopskopdgdg
Miksi se suuremmista tunteista haaveileva mies ei järjestä edes peruspalikoita oikein? Seksissä ei ole mitään vikaa, vaan päinvastoin - sehän luo pohjaa (ei välttämättä, mutta voi luodakin) jollekin muulle.
Tutustuminen miellyttävään seksuaalisen suuntautumisen mukaiseen vastakappaleeseen ilman seksiä on teeskentelyä. Seksi on minimissäänkin osoitus siitä että toinen kelpaa johonkin, edes sängynlämmittimeksi. Jos edes tätä kelpaavutta ei suo potentiaaliselle kumppanille miten siitä voi koskaan tullakaan mitään?
Eri asia tietenkin joku äärilahkolainen uskontopohjainen kieltäytyminen tai sitten elimelliset viat tai henkiset viat, mutta puhutaan nyt siitä 90% ihmisistä jotka ovat laskettavissa normaaliksi.
"Se on vain seksiä" ei ole merkki siitä että asiassa olisi jotain pielessä, vaan se on merkki siitä että elämän peruspalikat ovat paikallaan. - crux
GFdjkgsosopskopdgdg kirjoitti:
Miksi se suuremmista tunteista haaveileva mies ei järjestä edes peruspalikoita oikein? Seksissä ei ole mitään vikaa, vaan päinvastoin - sehän luo pohjaa (ei välttämättä, mutta voi luodakin) jollekin muulle.
Tutustuminen miellyttävään seksuaalisen suuntautumisen mukaiseen vastakappaleeseen ilman seksiä on teeskentelyä. Seksi on minimissäänkin osoitus siitä että toinen kelpaa johonkin, edes sängynlämmittimeksi. Jos edes tätä kelpaavutta ei suo potentiaaliselle kumppanille miten siitä voi koskaan tullakaan mitään?
Eri asia tietenkin joku äärilahkolainen uskontopohjainen kieltäytyminen tai sitten elimelliset viat tai henkiset viat, mutta puhutaan nyt siitä 90% ihmisistä jotka ovat laskettavissa normaaliksi.
"Se on vain seksiä" ei ole merkki siitä että asiassa olisi jotain pielessä, vaan se on merkki siitä että elämän peruspalikat ovat paikallaan.Monille seksi on enemmän kuin "vain seksiä". Joidenkin mielestä siinä on jopa ihmiset kyseessä. Mitä tällaiselle miehelle on tarjolla - eipä juuri mitään.
- ollaansityksin78
crux kirjoitti:
Monille seksi on enemmän kuin "vain seksiä". Joidenkin mielestä siinä on jopa ihmiset kyseessä. Mitä tällaiselle miehelle on tarjolla - eipä juuri mitään.
Sama se on meillä noin ajattelevilla naisilla. En minäkään ole koskaan halunnut olla pelkkä panopatja, itsetyydytysväline miehille. En voisi harrastaa seksiä ilman tunteita kun en mitään muutakaan elämässäni tee ilman tunteita. Ei mulla ole olemassa mitään on-off nappia jonka kytken pois tarvittaessa ja annan vain mennä ja keskityn pelkkään fysiikkaan.
En koskaan ole löytänyt kumppania joka jaksaisi tutustua rauhassa ajan kanssa ennen seksin mukaan tuloa. Ihmiset usein puhuvat siitä, miten toinen pitää "koeajaa" ja se pitää tapahtua jo muutaman treffaamisen jälkeen. Mihin itse en ole ollut ollenkaan vielä valmis.
Haluaisin tutustua KUNNOLLA ensin, viettää aikaa yhdessä paljon, en minä ole muutaman pinnallisen tapaamisen jälkeen valmis ähkimään.
No yksinhän sitä on tällaisella ajatusmaailmalla saanut jäädä. Ikääkin on jo lähes 40v. Nyt olen sitten täys osaamaton ja kokematon surkimus sängyssä, kun pitäis jo tässä vaiheessa osata olla joku kokenut pornoleffojen milffi.
Eli voin unohtaa seksin kokonaan ja olen jo aika lailla unohtanutkin, turha sitä on itteään kiusata sellaisia mahdottomuuksia pohdiskellen. Keskityn vaan muihin askareisiin mieluumin. Kyllähän ilman seksiä voi elää. Mutta rakkaudettomuus on isompi asia. Luvassa on yksinäinen vanhuus vain siksi, että on tällainen liian sentimentaalinen hölmö. - KokematonM
ollaansityksin78 kirjoitti:
Sama se on meillä noin ajattelevilla naisilla. En minäkään ole koskaan halunnut olla pelkkä panopatja, itsetyydytysväline miehille. En voisi harrastaa seksiä ilman tunteita kun en mitään muutakaan elämässäni tee ilman tunteita. Ei mulla ole olemassa mitään on-off nappia jonka kytken pois tarvittaessa ja annan vain mennä ja keskityn pelkkään fysiikkaan.
En koskaan ole löytänyt kumppania joka jaksaisi tutustua rauhassa ajan kanssa ennen seksin mukaan tuloa. Ihmiset usein puhuvat siitä, miten toinen pitää "koeajaa" ja se pitää tapahtua jo muutaman treffaamisen jälkeen. Mihin itse en ole ollut ollenkaan vielä valmis.
Haluaisin tutustua KUNNOLLA ensin, viettää aikaa yhdessä paljon, en minä ole muutaman pinnallisen tapaamisen jälkeen valmis ähkimään.
No yksinhän sitä on tällaisella ajatusmaailmalla saanut jäädä. Ikääkin on jo lähes 40v. Nyt olen sitten täys osaamaton ja kokematon surkimus sängyssä, kun pitäis jo tässä vaiheessa osata olla joku kokenut pornoleffojen milffi.
Eli voin unohtaa seksin kokonaan ja olen jo aika lailla unohtanutkin, turha sitä on itteään kiusata sellaisia mahdottomuuksia pohdiskellen. Keskityn vaan muihin askareisiin mieluumin. Kyllähän ilman seksiä voi elää. Mutta rakkaudettomuus on isompi asia. Luvassa on yksinäinen vanhuus vain siksi, että on tällainen liian sentimentaalinen hölmö.Mikspä et alkaisi seksisuhteeseen kaltaisesi kokemattoman miehen kanssa.
Sitä voi olla ytäviä ja harrastaa seksiä. Tulla "normaalimmaksi" ja "parisuhdekelpoiseksi" kun ei yritä kiivetä kaikenaikaa puuhun perse-edellä.
Toivoisin sellaista kaveria, mutta en vaan löydä. Viihteellä käydessä minun on jotenkin mahdotonta tutustua keneenkään. En vaan osaa alkaa tuntemattomille höpisemään ja ne tilanteet on aina muutenkin mitä on. KokematonM kirjoitti:
Mikspä et alkaisi seksisuhteeseen kaltaisesi kokemattoman miehen kanssa.
Sitä voi olla ytäviä ja harrastaa seksiä. Tulla "normaalimmaksi" ja "parisuhdekelpoiseksi" kun ei yritä kiivetä kaikenaikaa puuhun perse-edellä.
Toivoisin sellaista kaveria, mutta en vaan löydä. Viihteellä käydessä minun on jotenkin mahdotonta tutustua keneenkään. En vaan osaa alkaa tuntemattomille höpisemään ja ne tilanteet on aina muutenkin mitä on." En minäkään ole koskaan halunnut olla pelkkä panopatja, itsetyydytysväline miehille. En voisi harrastaa seksiä ilman tunteita kun en mitään muutakaan elämässäni tee ilman tunteita. Ei mulla ole olemassa mitään on-off nappia jonka kytken pois tarvittaessa ja annan vain mennä ja keskityn pelkkään fysiikkaan.
En koskaan ole löytänyt kumppania joka jaksaisi tutustua rauhassa ajan kanssa ennen seksin mukaan tuloa. Ihmiset usein puhuvat siitä, miten toinen pitää "koeajaa" ja se pitää tapahtua jo muutaman treffaamisen jälkeen. Mihin itse en ole ollut ollenkaan vielä valmis.
Haluaisin tutustua KUNNOLLA ensin, viettää aikaa yhdessä paljon, en minä ole muutaman pinnallisen tapaamisen jälkeen valmis ähkimään."
Sulla on sun jutut ja hänellä omat jutut.......jos osaisit huomioida muutkin, kuin omat juttusi, niin ehkä joskus jopa opit jotain toisen huomioon ottamisestakin....
- fiksu.mies.ei.kiinnosta
Mitä jos ei vain löydy sopivia? Itselläni määrät suunnilleen seuraavat:
- tutustua toiseen > 10-20 krt/v joista suurin osa tyssää ennen kuin syntyy kunnon mielikuvaa
- todeta että sä oot kiva > 2-4 krt/v joista yleensä ei tule vastakaikua tai ei edes tilaisuutta sanoa sitä
- ootkos vapaa > 0-1 krt/v joskin yleensä tätä ei kysytä vaan käy niin päin että tulee ilmi että nainen on varattu, ja usein asia ei selviä ollenkaan kun ei tapaa toista enää uudestaan
- mitäs jos pantais > näin pitkälle olen päässyt kerran, mutta tutustuminen loppui ennen kuin saatiin tästä päätöstä aikaan - DoubtofOrder
Normaalia toki. Looginen seuraus ei kuitenkaan ole, että voisimme "seksuaalisesti vapautua" ja estoitta harrastaa seksiä useiden ihmisten kanssa. Miksi ihmeessä pitäisi? En väitä, että näin on kaikilla naisilla, mutta itse en koe mitään halua seksiin, jos en tunne rakkautta henkilöä kohtaan. Rakkaan kanssa kyllä useimmiten nautin siitä, mutta en koskaan silloin, jos en itse tunne halua. Ja halun syttyminenhän vaati sitä rakkautta..
Se, että monille uskottomuus on vaikea paikka, saattaa olla kuitenkin todiste, ettei "vain seksiä" ole uskottava käsite, eli meitä saattaa olla joku muukin, jotka ajattelevat tavallani.Jeps, olen samoilla linjoilla kanssasi......varmaan meitä on laidasta laitaan sukupuolesta riippumatta, mutta tässäkin asiassa olisi varmaan hyvä, että tyyli kohtaisi parinsa kanssa, jolloinka molemmat olisivat samalla "taajuudella" myös tämän asian suhteen.........
Itselle tulee monia ongelmia (-) mieleen, jos ei kohtaa ja jos kohtaa, niin positiiviset asiat vain tuplautuvat ( ), koska ongelmat poistuvat ja seksistä parin kanssa saa sen kokonaisuuden.
Toki pitä taas muistaa, että yhdellä yhden jutut, toisella toisen ja kolmannella jotkut muut.......kaikki tavat ovat hyviä ja jokaisella omansa......täytyisi vaan muistaa, että yksilöllä on oikeus tehdä itselleen mitä haluaa, mutta ei toiselle...
- epänormaali.sikiö
Rumat miehet ei saa seksiä eikä naiset pidä rumia normaaleina
- m-i-e-s
Eipä ole tarvinnut tuolaisia arkipäivän askareita miettiä, jää aikaa ihan muiden asioiden mietinnälle. =P
Noissa arkipäivän askareissa voi aina tapauskohtaisesti tapahtuma hetkellä miettiä, tykkääköhän hän tästä ja mitä tapahtuu jos teenkin näin. (Oikein hyvä arkipäivän askartelukaveri, niin ei tarvitse edes miettiä, surkea niin voikin samalla miettiä vaikka autojen huoltoja tms.) - ruma-ätmi
Seksi on normaalia niille jotka saavat kumppanin yhdeksi yöksi tai pitkäksi aikaa.
- outonainen78
Mulle seksi ei ole yksinkertainen asia. Eikä vain panemista. Mulle toisen ihmisen läheisyys nimenomaan on jotain maagista ja ihmeellistä. Jopa niin hämmentävää, että mulla saattaa kestää ennen kuin opin kunnolla nauttimaan seksistä. Eli voi sanoa, että se häiritsee jopa nautintoakin jossain määrin.
Kai mussa sitten on joku vika. Kyllähän ihmisen pitäisi osata harrastaa seksiä ilman vaikeuksia ja sen pitäisi olla ihan arkinen juttu, mutta mulla se on aina ollut jotenkin mystistä meininkiä. En ole 12 vuoteen enää ollut kenenkään lähellä koska tuntuu ettei kukaan ymmärrä mua joten en sitten halua, että muhun enää kosketaankaan. Oon kateellinen ihmisille, jotka osaavat vain antaa mennä ja nauttia, kun itse en osaa heittäytyä silleen.Minun näkökannassani sinussa ei ole mitään vikaa, vaan sulla on sun jutut ja ne kuuluu sinuun.
Monilla (suurimmalla osalla?) on vaan tarve syyllistää ja manipuloida, sekä keksiä kaiken maailman diagnooseja, vikoja ja kaikkea p*skaa heistä poikkeavista yksilöistä.....sekä antaa ohjeita, neuvoja, sekä "lääkityksiä", joilla pyritään muuttamaan yksilö heidän haluamakseen, joillekin joku juttu voi auttaa, mutta sitten taas joillakin olotila voi pahentua paljonkin, kun ne ei kuulu omaan itseensä.......eli korjaamalla rikotaan ehjä yksilö......
Joka aikakausi yrittää ohjata tiettyyn suuntaan, vaikka se ei olisikaan oikea suunta tai ei ainakaan niin, että keskimääräisesti onnellisuus kasvaa....
Elinympäristö, markkinavoimat, media ja some yms. vaikuttavat todella vahvasti enemmän tai vähemmän manipuloiden.......jokainen tietenkin omien tarkoitusperiensä mukaisesti ja hyötypää edellä, eikä niin että ihminen ensin, sitten hyöty...
Minun mielestäni sinussa ei ole mitään vikaa, vaan aika on vaan tämä mikä on ja ihmiset ovat mitä ovat......
- ätminki
Naiset sekottaa tunteet ja seksin toisiinsa. Ei jännämiehet tunne mitään kun ne nussii naista vaan ne haluaa käyttää naista omien tarpeiden tyydyttämiseen. En usko että seksin jälkeen jännämies sanoo naiselle että rakastaa naista.
- meniköElämäJoOhi
Se on ihan normaalia jos on riittävä ulkonäkö ja itsetunto. Nämä kun ei ole kunnossa niin seksi ja naisiin tutustuminen on 100% mahdotonta. Itse kuvittelin aina että ajan kanssa ja itseensä panostamalla saa korjattua omat ulkonäköhaasteet. Olin täysin väärässä, geenit määrittelee 90% ulkonäöstä ja itse siihen voi vaikuttaa hyvin vähän. Jos ei ole omaan ulkonäköön tyytyväinen, ei naisiin uskalla tai edes halua tutustua ja seksielämä jää kokematta. Näin kolmekymppisenä ja kokemattomana miehenä en koe oikein enään mitään yhteistä naisten kanssa.
- liittyvä
”miksi täällä liittyvä väki ei pane?”
Mikä on liittyvä väki? Voiko olla liittyvä vaikka panee päivittäin?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni1096476Kuka on UMK-suosikkisi? UMK26 paljastuksia lauantai 28.2.
UMK26 tänä lauantaina! UMK26 tulee suorana Tampereelta ja nyt selviää, kuka pääsee edustamaan Suomea Euroviisuihin. M884101L/over ja Jani Volanen! Minkä arvosanan 4-10 annat roolityöstä?
Psykologinen trilleri L/over - ikuisesti minun on koukuttanut tv-katsojat ruudun ääreen. Kun Roosa (Krista Kosonen) tapa453437TTK:n jättänyt Vappu Pimiä rehellisenä MasterChef-kuvauksista: "Höh..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Viime vuonna Tanssii Tähtien Kanssa jäi taakse, ja nyt vuorossa on uusi a72820Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu6251421- 66838
Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja55823- 9809
Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?193798Osaako kukaan sanoa?
Mikä on syy siihen, että apulaisidiootti yrittää kaikin keinoin haitata kaikkea yrittämistä Ähtärissä? Nyttkin pilkkaa j47779