tälläkertaa Arktisjäistä.
http://yle.fi/uutiset/arktisilla_alueilla_taas_ennatysvahan_merijaata/8772242
Kuvassakin annetaan ymmrtää Polarsternillä ihmeteltävän Arktisia kananmunankuorijäitä jossain Pohjoisnavan lähistöllä vikka Polarstern on toisella puolella maapalloa eli Antarktisniemimaan lähellä, meinaan viimeinen sijainti.
https://www.awi.de/nc/en/about-us/service/press/press-release/antarktische-halbinsel.html
http://yle.fi/uutiset/arktisilla_alueilla_taas_ennatysvahan_merijaata/8772242
Kuvassakin annetaan ymmrtää Polarsternillä ihmeteltävän Arktisia kananmunankuorijäitä jossain Pohjoisnavan lähistöllä vikka Polarstern on toisella puolella maapalloa eli Antarktisniemimaan lähellä, meinaan viimeinen sijainti.
https://www.awi.de/nc/en/about-us/service/press/press-release/antarktische-halbinsel.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sähkömies trollaa ja valehtelee!!! YLE kertoo totuuden jäätilanteesta.
No missä polarstern oli? Eihän voi olla kyse ennätyksestä kun ei ole havaitoja mukamas kuin vuodesta 1979.
Varmasti keskiajan lämpimänä on ollut vähemmin ja kaukaisempina ajajnjaksoina napajäitä ei ole ollut laisinkaan.
Ja onko Ruotsin länsirannikko, Tanskan ja pohjois Saksan rannikko jäässä kuten NSDIC todistaa.
https://nsidc.org/arcticseaicenews/
Niin, se on aika hauska juttu jos Koilisväylä on jäättömin ikinä ja väylällä on kulkenut 40 000 tonnia ( n. Yksi laivallinen) tavaraa.
http://yle.fi/uutiset/koillisvaylan_kansainvalinen_rahtimaara_laski_mutta_venajan_kotimaan_rahti_vaylalla_kasvoi_kohisten/8767503
Esim. Saimaan laivaliikenne kapessa " ojassa " on laskeneenakin Koilisväylän ennätys 1,2 milj. Tonnia.
YLE puhui totta. NSIDC mukaan talvella tehtiin uusi Arktisen merijään minimiennätys. Uusi minimiennätys on 14.52 miljoonaa neliökilometriä. Laajoilla alueilla tammi-helmikuun keskilämpötilat olivat Arktisella alueella ennätykselliset 6 astetta normaalia korkeammat ja Huippuvuorilla peräti 12 astetta. http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
Se tehtiinkö tänä vuonna ennätys, riippuu tällä kertaa tutkimuslaitoksesta, mittaustavasta ja tulkitsijasta. On aika keinotekoista tehdä uutista, kun jään määrä oli tänä vuonna mittaustarkkuuden rajoissa sama kuin viime vuonna.
Jäämeren ne alueet, joilla on merkitystä kesäsulamisen kannalta ovat umpijäässä. En ymmärrä alarmistien vouhotusta talvijäistä niillä alueilla, jotka eivät edes ole jäämerellä. On aivan sama paljonko jäätä on talvella Itämerellä tai jossain Ohotanmerellä.
12 astetta notmaalia kuumempaa tammi-helmikuussa Huippuvuorilla. Käsittämätöntä on!
Mikset näyttäisi mistä naarasit 12C normaalia kuumempaa.
Onko tammi helmikuu lisäksi 2 kuukauden trendi jonka pitäisi todistaa jotain, tai pitäisikö?
Itse IPCC todisti arviointiraportissaan jäätä olleen vähemmän ennen ennätysvuotta 1979 josta johtavimman ilmastotieteen ajanlasku on kirsikanpoimittu alkaneeksi.
https://i2.wp.com/realclimatescience.com/wp-content/uploads/2016/02/2016-02-15-07-47-30.png
Mutta mitä muut tallenteet kertovat aiemmista jäistä?
http://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2015/08/AugustIceVs1971NationalGeographic.gif
Näinhän se on. Yle kääntää sääasiat aina "parhainpäin". Jos NASAn tutkija sanoo merijäiden olevan lähellä ennätystä, niin Ylen uutisissa tuo "lähes" sana tuppaa unohtumaan aina.
http://www.livescience.com/54191-arctic-sea-ice-cover-2016.html
http://neptune.gsfc.nasa.gov/csb/index.php?section=234