FMI:n verkkopropaganda-aviisi eli "Ilmastokatsaus" joutuu myöntämään, että maassamme koettiin ankarin yhtäjaksoinen pakkasjakso sitten vuoden 1987.
http://www.ilmastokatsaus.fi/
"Tammikuussa 2016 oli maassamme kireä, reilut kolme viikkoa kestänyt, pakkasjakso, jolloin sää oli varsinkin Itä- ja Kaakkois-Suomessa harvinaisen kylmää. Esimerkiksi Tohmajärvellä lämpötila pysytteli 1. - 23. tammikuuta lähes koko ajan -10 asteen kylmemmällä puolella ja vuorokauden keskilämpötila oli 14 päivänä alle -20 astetta."
"Edellinen vähintään yhtä ankara ja pitkäkestoinen tammikuinen pakkasjakso havaittiin maassamme vuonna 1987."
Tuossa yllä siis kylmät faktat. Mutta propagandahan ei olisi mitään ilman pakollista uskontunnustusta ja hallusinaatioita tulevaisuudesta:
"Tukevaisuudessa ilmaston edelleen lämmetessä käy[vät] yhtä ankarat pakkasjaksot entistä epätodennäköisemmiksi. Saattaa olla mahdollista - ja vuosivuodelta entistä todennäköisempää - että emme koe Suomessa enää vastaavanlaisia pakkasjaksoja."
Siis: Ankarin yhtäjaksoinen pakkasjakso 29 vuoteen. Ja palstalla eräs hihhuli on väittänyt 1) että tammikuu 2016 ei ollut TODELLA kylmä ( vaan vain "kylmä") ja 2) että "kaikkein kylmimmät on leikkautuneet pois". Poikkeuksellisesti FMI-poppamies meni antamaan keskipitkän aikavälin ilmastoennusteen, eli ei enää vastaavanlaisia ankaria pakkasjaksoja. Tosin lähes Nykäsmäisellä lievennyksellä tyyliin "saattaa olla, saattaa olla olemattakin". Toisin sanoen mikäli 2045 mennessä koetaan vastaavanlainen jakso, ne eivät ole harvinaistuneet. Joten ankarien pakkasjaksojen katoamista ja kaikkein kylmimpien pois leikkautumista odotellessa ( ainakin 29 vuotta !!! ) saanemme taas ottaa ilmastohysteerikoiden pöljyydelle kuorossa...
http://www.ilmastokatsaus.fi/
"Tammikuussa 2016 oli maassamme kireä, reilut kolme viikkoa kestänyt, pakkasjakso, jolloin sää oli varsinkin Itä- ja Kaakkois-Suomessa harvinaisen kylmää. Esimerkiksi Tohmajärvellä lämpötila pysytteli 1. - 23. tammikuuta lähes koko ajan -10 asteen kylmemmällä puolella ja vuorokauden keskilämpötila oli 14 päivänä alle -20 astetta."
"Edellinen vähintään yhtä ankara ja pitkäkestoinen tammikuinen pakkasjakso havaittiin maassamme vuonna 1987."
Tuossa yllä siis kylmät faktat. Mutta propagandahan ei olisi mitään ilman pakollista uskontunnustusta ja hallusinaatioita tulevaisuudesta:
"Tukevaisuudessa ilmaston edelleen lämmetessä käy[vät] yhtä ankarat pakkasjaksot entistä epätodennäköisemmiksi. Saattaa olla mahdollista - ja vuosivuodelta entistä todennäköisempää - että emme koe Suomessa enää vastaavanlaisia pakkasjaksoja."
Siis: Ankarin yhtäjaksoinen pakkasjakso 29 vuoteen. Ja palstalla eräs hihhuli on väittänyt 1) että tammikuu 2016 ei ollut TODELLA kylmä ( vaan vain "kylmä") ja 2) että "kaikkein kylmimmät on leikkautuneet pois". Poikkeuksellisesti FMI-poppamies meni antamaan keskipitkän aikavälin ilmastoennusteen, eli ei enää vastaavanlaisia ankaria pakkasjaksoja. Tosin lähes Nykäsmäisellä lievennyksellä tyyliin "saattaa olla, saattaa olla olemattakin". Toisin sanoen mikäli 2045 mennessä koetaan vastaavanlainen jakso, ne eivät ole harvinaistuneet. Joten ankarien pakkasjaksojen katoamista ja kaikkein kylmimpien pois leikkautumista odotellessa ( ainakin 29 vuotta !!! ) saanemme taas ottaa ilmastohysteerikoiden pöljyydelle kuorossa...
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tammikuu ei ollut kuukausikeskilämpötilaltaan edes 2010-luvun kylmin ja jäi useita asteita mittaushistorian ennätyskylmästä tammikuusta. Kun ei tullut tammikuusta Pierre edes sitä kaipaamaasi TOP5-kylmää kuukautta vieläkään.
Yrität siis häivyttää tuota aloituksessa mainittua kiusallista kylmää faktaa puhumalla asian vierestä ja valehtelemalla.
Kyse ei ollut tammikuun keskilämpötilasta eikä mittaushistorian ennätyskylmimmästä tammikuusta. Toisin kuin väität minä en ole kaivannut mitään TOP5-kylmää kuukautta. Palstalla vain ja ainoastaan sinä Eelis olet hihhuloinut noista top5-kuukausista.
Joten jos et ymmärtänyt, niin kerrataan: "Edellinen vähintään yhtä ankara ja pitkäkestoinen tammikuinen pakkasjakso havaittiin maassamme vuonna 1987."
Vastaansanomaton johtopäätös on, että tammikuu oli TODELLA kylmä ja että kaikkein kylmimmät eivät ole leikkautuneet pois. Ja mikä parasta, pisimmillään meidän pitää odotella 29 vuotta nähdäksemme, ovatko ankarat tammikuiset pakkasjaksot harvinaistumassa tai kylmimmät [jaksot] leikkautumassa pois.
Miksi tieteen todistaman ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäminen ja tuo loputon roskanlässytys on sinulle niin tärkeä asia, että tuhlaat siihen ison osan ainoasta elämästäsi jo noin kahdeksatta vuotta?
IlmastoLämpenee näytti vastaavan Pierurewan hörhöaloitukseen näin:"Tammikuu ei ollut kuukausikeskilämpötilaltaan edes 2010-luvun kylmin ja jäi useita asteita mittaushistorian ennätyskylmästä tammikuusta. Kun ei tullut tammikuusta Pierre edes sitä kaipaamaasi TOP5-kylmää kuukautta vieläkään."
Seuraavaksi Pierurewa ilmoitti että vastauksessa puhutaan asian vierestä ja valehdellaan! Tämä on tsekattava tarkemmin. Näen kolme väitettä, jotka kaikki tietenkin liittyvät asiaan eli aloituksen tammikuuhun mutta myös ovat päivänselvästi totta. 1. Tammikuu ei ollut edes 2010-luvun kylmin. Totta, näin ainakin suurimmassa osassa maata. Tämä tammikuu oli suhteessa kylmin tietyillä itäisen Suomen paikkakunnilla, en ole tarkistanut kaikkien paikkojen tietoja josko jossain tämä tammikuu oli 2010-luvun kylmin. Mutta yleisesti, täyttä asiaa oli IlmastoLämpenee -nikin väite. 2. Tammikuu jäi useita asteita mittaushistorian ennätyskylmästä tammikuusta. Totta, jopa lähes kahdeksan astetta (H-ki) jäätiin mittaushistorian ennätyksestä. 3. Ei tullut TOP5-kylmää kuukautta vieläkään. Täyttä totta. Tuli 12:nneksi kylmin Etelä-Suomessa.
Joten näin totesimme, että kaikki nuo 3 väitettä olivat vedenpitäviä, joten ne valheeksi ilmoittanut Pierurewa jäi nyt pöksyt kintuissa itse valheesta kiinni.
Pierren ei kannattaisi enää yrittää viime tammikuulla, joka ei edes kymmenen kylmimmän joukkoon mahtunut tammikuissa. Kuinkahan monta kuukautta 2010-luvulla onkaan mennyt 2010-luvun kymmenen lämpimimmän listalle? Lämpenemistä osoittaa juuri se kun nykyisin tuollaisetkin tammikuut tuntuvat joistakin aivan poikkeuksellisilta. Mutta historia näyttää, ei ole poikkeuksellista.
Siis tarkoitin, että mittaushistorian kymmenen lämpimimmän listalle.
Sinähän se Eelis vastasit aloitukseeni nikillä 'IlmastoLämpenee'. Ja nyt jatkat omana itsenäsi jälleen asian vierestä ja jälleen valehtelemalla. Asian vierestä, koska 1) kyse ei ollut tammikuun keskilämpötilasta ja koska 2) kyse ei ollut ennätyslämpimimmästä tammikuusta. Valehtelet, koska 3) väitit ensimmäisessä kommentissasi minun kaivanneen TOP5-kylmää kuukautta. Vain sinä olet palstalla hourinut top5-kuukausista. Ja jälkimmäisessä kommentissasi valehtelet jälleen, koska sanot minun väittäneen jotain tammikuun keskilämpötilasta, ennätyskylmimmästä tammikuusta tai top5-kylmästä tammikuusta. Niistä en ole esittänyt mitään väitteitä paitsi sen, ettei aloitus koskenut niitä.
Ja jotta ymmärtäisit, mistä aloituksessa oli kyse, kerrataan vielä: "Edellinen vähintään yhtä ankara ja pitkäkestoinen tammikuinen pakkasjakso havaittiin maassamme vuonna 1987." Ja luonnolliset johtopäätöksethän olivat, että tammikuu oli TODELLA kylmä ja että toisin kuin olet valehdellut, kaikkein kylmimmät [tässä tapauksessa ankarat ja pitkät tammikuiset pakkasjaksot] eivät ole leikkautuneet pois. Jalan polkeminen on aivan turhaa: kyseessä siis ankarin tammikuinen pakkasjakso 29 vuoteen.
Jatkat Eelis siis lässytystäsi nyt 'HistoriaOpettaa'-nikillä. Ja tuossa edellä nikillä 'IlmastoLämpenee'. Aiemmin tässä kuussa jäit raappahousut kintuissa kiinni agw-masturboinnista nikillä 'ilmasto_lämpenee', kun vahingossa paljastit itsesi. Lisäksi esiintymisesi itsesi maksettuna taputtajana eli 'kepstikkona' on ollut kiusallisen läpinäkyvää jo pitkään. Puliveivauksesi eri nikeillä ei lainkaan lisää uskottavuuttasi (jos sitä uskottavuutta nyt ylipäätään on ollutkaan).
Puheesi kymmenestä kylmimmästä tammikuusta on turhanpäiväistä, koska kyse tässä ketjussa on ankarimmasta yhtäjaksoisesta tammikuisesta pakkasjaksosta sitten vuoden 1987. Vai väitätkö, että Ilmatieteen laitoksen "Ilmastokatsaus" hörhöilee?
Kai luit linkistä, mitä "Ilmastokatsaus" kertoi tammikuun kireän pakkasjakson poikkeuksellisuudesta nykyilmastossa? > " ... tämänvuotinen pakkasjakso oli ilmastollisesta näkökulmasta katsottuna selvästi harvinaisempi tapahtuma kuin vuoden 1987 tammikuu". Eli todellakaan ne kaikkein kylmimmät eivät ole leikkautuneet pois. Markkinoimasi väite siis osoitettiin huuhaaksi.
Kerropas Pierre, Miksi tieteen todistaman ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäminen on sinulle niin tärkeä asia, että tuhlaat tuohon täysin turhaan lässytykseesi ja itsesi nolaamiseen ison osan ainoasta elämästäsi jatkuvasti?
Toki oli. On vaan mietittävä kumpaa katsomme pätevimpänä lämpötilaindikaattorina kuukausittaista keskilämpötilaa vai pakkasjakson pituutta (tai vastaavasti hellejakson). Ja miten määritellään ankara pakkasjakso. Kovin ankara ei voi olla, vaikka niin ITL väittäisi, jos on kerran ollut kuutena päivänä tammikuussa plussallakin. Ja suurimman osan raapustuksestasi käytit väittämiseen että olen kirjoittanut tähän ketjuun IlmastoLämpenee ja HistoriaOpettaa -nikeillä. Näin en todellakaan ole tehnyt. Mutta sinä tietenkin mieluusti jatkat sen asian vatvomista sillä itse asia on sinulle hieman epämiellyttävä, koska kylmä tilastotieto näyttää, että tammikuu oli vaatimattomasti vain 12. kylmin ja jäi esimerkiksi Helsingissä tammikuiden kylmyys keskilämpöennätyksestä liki kahdeksan astetta.
Et näytä millään tajuavan, että kyse oli pitkästä ankarasta pakkasjaksosta, ei keskilämpötilasta eikä mistään ennätyksistä.
Voisit Pierurewa joskus keskustella pitkistä ja ankarista pakkasjaksoista seniorikansalaisten kanssa. Olihan tammikuu talvisen kylmä mutta pahasti mymmähti kun loppupäivinä talsittiin karseassa loskassa vesisateessa. Ilmeisesti senkin faktan hörhö on jo onnistunut unohtamaan.
Ja sovitaan, että tammikuun pakkasjakso oli UUTEEN ILMASTOON pitkä ja ankara. Lämpimät ajat kun ovat jo saaneet monet unohtamaan mitä se on, kun on oikeasti kylmää. Esimerkiksi tammikuun keskilämpö on -15 asteen nurkilla tai huhtikuun jää nollan alle. Tai kesä- tai elokuu ovat vain 10 asteen nurkilla. Esimerkit eteläisestä Suomesta.
Ja tuosta näkee taas globaalissa mittakaavassa, miten Pierren loputon lässytys pienen Suomen kylmästä tammikuusta on vain pelkkää valheellista kirsikanpoimintaa:
http://data.giss.nasa.gov/tmp/gistemp/NMAPS/tmp_GHCN_GISS_ERSSTv4_1200km_Anom1_2016_2016_1951_1980_100__180_90_0__2_/amaps.png
Juu, ei näe. Et osaa vieläkään tehdä linkkejä. Pitisikö hohhelin mennä tietokonekurssille?
Hyvinhän tuo linkki toimii. Pitäisiköhän ehkä sinun mennä tietokonekurssille? Tai edes ymmärtää se, että jokin palvelin saattaa hetkellisesti olla toimimatta.
Hyvinhän se linkki toimii, mutta miksi laitat linkin, jonka takana lukee pelkästään:
"Not found."
YLE todisti myös Rymättylässä koetun ankaria pakkasia alkuvuodesta joten kuukauden viimekeväistä myöhempi perunanistutus sujuukin juohevasti.
No sattuuhan sitä lipsahduksia myös paremmissa ilmastopiireissä.
Sinä olet ainakin hermeettisen tiivis kaikelle informaatiolle. Kirjoitin tästä asiasta toiseen ketjuun ja asian voi tiivistää lyhyesti näin: sillä seikalla, millä aikataululla perunanistutus tapahtuu Rymättylässä, ei ole kerrassaan mitään tekemistä nykyisen ilmastonmuutoksen kanssa. Jääkausi toki estäisi perunanistutuksen ja vastaavasti pikainen kasvihuoneilmiö helmikuussa aikaistaisi kylvöjä, mutta reaalimaailmassa nuo sinun johtopäätöksesi ovat vain hölmöilyä.
Denialistin kirsikkapoiminta on tehokasta. Katsotaan esimerkiksi Lappeenrannan talvea:
Kuukausi_ °C_ poikkeama keskilämpötilasta 1981-2010
Joulukuu 1.6_ 5.9
Tammikuu -12.8_ -6.5
Helmikuu -1.0_ 6.0
Koko talvi oli 1.8 astetta lämpimämpi kuin 1981-2010 keskiarvo, eli hyvin lämmin talvi. Lappeenrannassa oli tammikuussa yli 10 asteen pakkaspäiviä 18 päivää ja yli 20 asteen pakkaspäiviä 5 päivää. Plus asteisia päiviä oli 6 päivää eli enemmän kuin yli 20 asteen pakkaspäiviä.
Eli paikallisia säätietoja? Mitä sitten? Miksi ei pitemmältä ajalta? Onko liian kiusallista?
Otetaan vaikka lämpimiksi mainostetut marras ja joulukuut ja vähän pitemmältä ajalta ja hieman laajemmalta alalta. Onko hiilidioksidin vaikutus alkanut vasta 1980 luvulla?
http://tinyurl.com/h3lqt3a
Greenmanin mielestä siis Ilmatieteen laitoksen Ilmastokatsaus on "denialistin kirsikanpoimintaa"!
Kertoisitko lämpimiksesi, miten Kaisaniemen talvia -10 ja -11, jotka olivat luokkaa 4 astetta keskimääräistä kylmempiä, voisi kuvailla. Jos 1.8 astetta keskimääräistä lämpimämpi talvi on "hyvin lämmin" talvi, niin kai nuo mainitut Kaisaniemen talvet olivat enemmän kuin "hyvin kylmiä"?
Hiilidioksidin vaikutus on toki alkanut jo alkuräjähdyksessä noin 13,7 miljardia vuotta sitten. Mutta ihmiskunnan tuprutteleman hiilidioksidin ilmastoa lämmittävä vaikutus on alkanut näkyä oikein hyvin juurikin noin 1980-luvulla.
Olettaisin, että Greenmanin mielestä sinun kirsikanpoimintasi Pierre on denialistin kirsikanpoimintaa. Ja minä olen Greenmanin kanssa täsmälleen samaa mieltä.
Kuten tuolla ylempänä jo hyvin osoitettiin.
Et kai taaaaaas kerran unohtanut, että talvikuukausina poikkeamat normaalista voivat olla kylmään suuntaan kaksinkertaisiakin verrattuna poikkeamiin lämpimään suuntaan. Kuukausien keskilämpötiloissa. Niinpä ei voi verrata sokeasti lämpötilapoikkeamaa.
Näin Eelis todisti, että talven poikkeaman lauhan suuntaan ollessa 1.8 astetta voidaan se määritellä sanoilla "hyvin lämmin". Ja koska talvikuukausina poikkeamat kylmän suuntaan voivat Eeliksen mukaan olla kaksinkertaisia lämpimän suuntaan verrattuna, niin 2 x 1,8 = 3.6 eli 3.6 asteen poikkeama on jo "hyvin kylmä" ja noin 4 asteen poikkeaman täytyy olla silloin enemmän kuin hyvin kylmä, sanotaanpa TODELLA kylmä.
Olet todella epätoivoinen. Missä näit minun sanoneen 1,8 asteen poikkeama määritellään hyvin lämpimäksi. Kuten olet nähnyt, en määrittele tällaisia lämpötiloja kuten sinä, koska se täytyisi tehdä erikseen joka kuukaudelle, joka vuodenajalle, joka vuodelle, kylmälle ja lämpimälle erikseen. Poikkeuksellisen lämmin tai kylmä on TOP5- vuosi/vuodenaika/kuukausi. Muita määrittelyjä ei tarvita.