1.Niissä maissa joissa on suihkuhävittäjiä tarpeeksi lähellä rannikkoa muutenkin valmiudessa muista syistä, voisi hävittäjä lentää rannan yli tietty globaali standardi värisavu päällä. Se näkyisi kilometrien levyiselle kaistalle. Ei vaadi jatkoinvestointeja valmiutta varten.
2.Pitäisi olla joku maailmanlaajuinen standardi tsunamivaroitusraketista ("ilotulitusraketista"), jota annetaan vain viranomaisille. Osa niistä voi olla varoitusjärjestelmän automaattisesti laukaistavissa.
3.tsunamin saapumisajasta puheella ilmoittava sireeni rannoilla. Vähän niinkuin neiti aika. 3 kieltä riittänee joka rannalla. Loput älyää ottaa mallia pakenijoista.
4.Massatekstiviesti, jonka viranomainen voi lähettää miljoonille palvelun sallineille. Yhdestä tukiasemasta täytyisi lähettää vain yhden kerran. Nokian pitäisi toimia.
5. Yhdistetty akkuradio, MP3-soitin, GPS, tuhoaikalaskuri ja puhuva sireeni, jota voi kantaa mukanaan sinnekkin missä on muiden varoituskeinojen ulottumattomissa, kuten metsään tai merelle, jos on maasta alle 5km päässä. Normaalisti siitä kuunnellaan radiota ja katsotaan GPS lukemia, mutta radioaseman kautta tullut digitaalinen hälytys näkyy paikasta riippuvalla tavalla.
Radion kaiutin menee päältä kun akku on puolessa välissä.
Aurinkokenno.
Tuhon ajan tietäminen on tärkeää, koska voi yrittää pelastaa lisää jos tietää ajan riittävän.
Näitä voi harjoitella ja esitellä globaalina tsunamipäivänä esim. 26 joulukuuta.
Lisää:
6.Joillain säillä yöllä voi varoituksen heijastaa isolla projektorilla pilveen. Siinä voi olla vaikka projektorikello laskemassa aikaa tuhon saapumiseen.
7.Yksinkertainen:
Seurataan rannikon lähellä olevien eläinten käyttäytymistä..
Merellä olevat tsunamimittarit ovat järjestelmät helpoin osa.
2.Pitäisi olla joku maailmanlaajuinen standardi tsunamivaroitusraketista ("ilotulitusraketista"), jota annetaan vain viranomaisille. Osa niistä voi olla varoitusjärjestelmän automaattisesti laukaistavissa.
3.tsunamin saapumisajasta puheella ilmoittava sireeni rannoilla. Vähän niinkuin neiti aika. 3 kieltä riittänee joka rannalla. Loput älyää ottaa mallia pakenijoista.
4.Massatekstiviesti, jonka viranomainen voi lähettää miljoonille palvelun sallineille. Yhdestä tukiasemasta täytyisi lähettää vain yhden kerran. Nokian pitäisi toimia.
5. Yhdistetty akkuradio, MP3-soitin, GPS, tuhoaikalaskuri ja puhuva sireeni, jota voi kantaa mukanaan sinnekkin missä on muiden varoituskeinojen ulottumattomissa, kuten metsään tai merelle, jos on maasta alle 5km päässä. Normaalisti siitä kuunnellaan radiota ja katsotaan GPS lukemia, mutta radioaseman kautta tullut digitaalinen hälytys näkyy paikasta riippuvalla tavalla.
Radion kaiutin menee päältä kun akku on puolessa välissä.
Aurinkokenno.
Tuhon ajan tietäminen on tärkeää, koska voi yrittää pelastaa lisää jos tietää ajan riittävän.
Näitä voi harjoitella ja esitellä globaalina tsunamipäivänä esim. 26 joulukuuta.
Lisää:
6.Joillain säillä yöllä voi varoituksen heijastaa isolla projektorilla pilveen. Siinä voi olla vaikka projektorikello laskemassa aikaa tuhon saapumiseen.
7.Yksinkertainen:
Seurataan rannikon lähellä olevien eläinten käyttäytymistä..
Merellä olevat tsunamimittarit ovat järjestelmät helpoin osa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
!!!
puuttuu vain Wagnerin Götterdämmerung
Mahdollisuus kuolla tsunamin takia on minimaalisen pieni verrattuna aivan jokapäiväisiin vaaroihin. Ja aivan kuten niidenkin kohdalla, keinojen keksiminen ennalta ehkäisemiseksi on hyvin paljon helpompaa kuin käytännön toteuttaminen ja noudattaminen
Käytännössä ainoastaan yksi tarjoamistasi keinoista on käytännöllinen ja mahdollinen. Vanha tuttu ja turvallinen sireeni varoitus systeemi jota käytetään väestösuojelussa yleisesti.
Tsunami on harvinainen ilmiö. Paljon tehokkaampia keinoja suojella ihmisiä ko. maissa olisi esim. satsaaminen perusopetukseen. Elintason nostaminen koulutuksen kautta ja yhteiskunnan infrastruktuurin parantaminen säästäisivät ihan arkielämässä tuhansittain ihmishenkiä ja lisäksi mahdollisen luonnonkatastrofin tullessa parantaisivat ihmisten mahdollisuuksia minimoida tuhoja.
Ja muuten tehokkaampaa kuin eläinten seuraaminen on meren seuraaminen: Ennen hyökyaaltoa meri käyttäytyy varsin omalaatuisella tavalla. Eläimet eivät osaa ennustaa tsunamia. Ne reagoivat levottomasti kaikkiin suuriin muutoksiin. Niitä voi yhtä hyvin pelottaa lähestyvä ukkosmyrsky kuin hyökyaallon jyrinä - jos eläimet tosiaan ovat - kuten väitetään - paenneet hyökyaallon tieltä, se ei ole ollut "kuudes vaisto" vaan aistihavainto. Useimmat eläimet, vaikkapa norsut, kuulevat paljon matalampia ääniä kuin ihminen. norsut voivat kommunikoida toisilleen sopivassa maastossa kymmenien kilometrien päähän infraäänillä.
Totta on, että pidemmän aikavälin yhteiskunnalliset panostukset ovat tehokkain keino suojella ihmisiä. On todellakin järkevämpää rahoittaa vaikka koulutusta sen sijaan kuin hankkia joka viidakkokylään tsunamivaroituskännykkä tai -megafoneja..
Pitää silti tietysti miettiä myös konkreettisia havainnointijärjestelmiä ja varoituskeinoja niillä alueilla missä riskit ovat suuremmat. Ehkei nyt ihan kaikkia niitä mitä ensimmäisen viestin lähettäjä ehdottaa.. Tosin pilviin heijastettava varoitus kuullostaa erittäin houkuttelevalta. Miksiköhän se ei ole käytössä missään...? ;)
Isoimpana ongelmana varoituksen suhteen tässä(kin) tapauksessa oli se, että varoitusta ei annettu riittävän ajoissa.
Tsunami ei ole kovin harvinainen ilmiö. Tsunamiaaltoja on syntynyt paljonkin ihmiskunnan historian aikana ja sitä ennenkin.
Lähihistoriassa on jopa neljä tsunamia, kolme ennen tätä viimeisintä suurta. Kaikki sopivat sadan vuoden sisään.
"5. Yhdistetty akkuradio ---
Radion kaiutin menee päältä kun akku on puolessa välissä. Aurinkokenno."
Miksi kaiutin menisi pois päältä kun akku on puolessa välissä? Silloinhan esim. yöllä tai huonolla säällä akku tarkoittaisi todellisuudessa vain puolta akkua kun aurinkokennoja ei voisi käyttää. Ei voisi kuunnella ohjeita tai varoituksia, jotka saattaisivat olla elintärkeitä!
Ideat ovat hyviä ja niitä voisi kehittää. Suomessa ei tarvittaisi niitä tsunameja varten mutta muita katastrofeja (tulva, metsäpalot, ydinvoimalaturma) tai suuronnettomuuksia (myrkkykuljetusauton onnettomuus, suuri tulipalo, pommi-isku) varten kyllä.
1. Suihkuhävittäjien ja muiden lentokoneiden käyttöidea on hyvä. Punainen savu voisi olla merkkinä. Tällä keinoin hätämerkki saataisiin levitetyksi hyvin nopeasti laajoille alueille, jonne sireenit ja muut eivät ehkä kuulu. Yöllä voisi käyttää esim. jonkinlaista kipinäsuihkua. Lentokoneiden tulisi lentää niin matalalla, että myös ääni varoittaisi / herättäisi nukkuvat. 3:n hävittäjän lentue voisi myös piirtää savulla nuolen pakenemissuuntaa kohden, jos kaikilla ei ole pääsyä tarkempiin tietolähteisiin tai ei tunne paikkakunnan maantiedettä.
2. Hätäraketteja on jo. Lukuisia hätäraketteja kerralla kertoisi yleisestä vaarsta ja ihmiset tietäisivät hankkiutua välittömästi informaatiolähteiden ääreen.
3. Normaaleja hätäsireenejä varmasti käytettäisiin. Useampi kieli olisi varmasti tarpeen. Suomessa suomi, ruotsi ja englanti. Helsingissä ja itärajalla myös venäjä. Myös muita kieliä jos jollain alueella tiedetään oleskelevan esimerkiksi paljon turisteja.
4. Suomen pitäisi näyttää kännykkä- ja it-maana tässä esimerkkiä. Tekstiviesteillä voisi tukiaseman tarkkuudella informoida vaara-alueen ihmisiä ja antaa lyhyitä ohjeita. Puhelinteknologiaa pitäisi myös hyödyntää itse onnettomuuden jälkeen. Kadonneita voisi etsiä puhelinten signaalien avulla sitä varten rakennettavien laitteiden avulla, joita viranomaiset jakaisivat pelastajille (monilla on nykyisin kännykkä taskussa), ja pelastuneet voisivat ilmoittaa vointi- ja sijaintitietonsa viranomaisille. Muuta puhelin- ja viestiliikennettä olisi syytä rajoittaa ja antaa etusija viranomaisten hätäviesteille ja kommunikaatiolle. Muualla maassa oleville ihmisille pitäisi tiedottaa, etteivät kuormittaisi viestikeskuksia.
5.Tuollaisia voi kehittää, mutta pitäisivätkö ihmiset niitä mukanaan kun suurinta osaa aikaa ei ole onnettomuutta.
6. ja 7. Melko epävarmoja keinoja.
Näiden lisäksi kaupunkeihin pitäisi rakentaa turvalliseksi arvioituihin paikkoihin evakuointikeskuksia (suuret jykevät rakennukset, kukkulat tms.), joissa olisi valmiuksia. Esim. ensiapuun ja sähköverkosta riippumattomat kommunikaatiovälineet. Jokaiseen voisi lisäksi rakentaa generaattorilla ja aurinkovoimalla toimivan GSM-tukiaseman, joka rekisteröisi automaattisesti jokaisen paikalla olijan, jottei heitä turhaan etsittäisi. Pitäisi tietenkin olla maanlaajuinen tietokonesysteemi tätä GSM tietojen keruuta ja käsittelyä varten. Sitä pitäisi voida kontrolloida kaikista maan hätäkeskuksista, sillä paikalliset hätäkeskukset voivat tuhoutua. Lisäksi olisi ehkä työnjaon kannalta parempi että esim. tietojenkeruun hoitaisi tietoverkon kautta jokin kaukainen hätäkeskus, sillä lähempänä olevat ovat varmasti muutenkin työllistettyjä.
Tietenkin kaikki kommunikaatio pitäisi toteuttaa yhdessä radion, tv:n ja internetin kanssa, joissa jaettaisiin tarkempia ohjeita. Ohjeet voitaisiin kohdistaa alueittain.
Pitäisi myös laatia jonkinlainen onnettomuuden tuhoarviojärjestelmä. Esim. "pieni onnettomuus", "keskisuuri onnettomuus", "iso onnettomuus" ja "katastrofi" (todellisuudessa noita pitäisi olla ehkä enemmän). Yleisö tietäisi sitten heti minkä ohjeiden mukaan toimia. Esim. pienen onnettomuuden uhatessa tai sattuessa voisi olla kotona mutta varautuneena. Ison onnettomuuden kohdalla pitäisi mennä lähimpään evakuointikeskukseen. Katastrofissa paeta paikkakunnalta.