Nykkö kepulaisten johola päätethiin mettähallituksesta tehä osakeyhtiö, käväsi vain mielessä, että ei sunkhaan sielä kuitenkhaan kaikkia päätöksiä julisteta salahaiseksi, niin ko täälä meän kunnan yhtiöissä on tapana.
mettähallitus oy
vähäsenihmetyttää
16382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Salaisia ne on kaikki päätökset pellossa. Osakeyhtöitten hallitusten jäsenet ovat omalla henkilökohtaisella omaisuudellaan vastuussa osakeyhtiöiden päätöksistä. Onneksi sielä on rahamiehiä ja rahanaisia hallituksissa. Kunnanjohtaja, elinvoimajohtaja, metsätyöt johtaja, suntio, poronainen/matkailuyrittäjä, eläkeläinen. Ei tarvi kuntalaisten maksaa yhtiöitten pelleilyä.
heehehee hehhehheh
http://www.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/laki/hallintojuridiikka/julkisuus_tietosuoja/toiminnan-julkisuus/Sivut/default.aspx
Selittääkö tuo jotaki?
hehehehheeee
Mitä vittua kepulainen tekee metsähallituksessa kun viljelee maata vain. Metsähallitus kuuluu sitoutumattomille ja ihmisille. Kepulainen perseestä.
Kyllä nyt alkaa hirviluvat nousemhaan Oy,n mailla...
Halpaa huvia ja saaki noussa
Nimien kerääminen kansalaisaloitteeseen kansanäänestyksen järjestämiseksi metsähallituslain kumoamisesta on alkanut.
Käykää allekirjoittamassa!
Aloitteen voi allekirjoittaa oikeusministeriön ylläpitämässä palvelussa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986
Uusi metsähallituslaki yhtiöittämisineen ja kolmansine taseineen on ilmeinen uhka Suomen luonnolle. Perustuslain 20 §:n mukaan vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta kuuluu kaikille.
Suomen kansalaisina tunnustamme tämän vastuun ja vaadimme, että meitä kuullaan yhteistä ympäristöämme koskevassa päätöksenteossa.
Kansalaisaloite on lakiehdotus kansanäänestyksen järjestämiseksi uudesta metsähallituslaista. Äänestyksessä esitettäisiin seuraava kysymys: ”Kannatatko uuden metsähallituslain kumoamista?” Äänestäjän tulisi vastata kysymykseen joko "KYLLÄ" tai "EI".
Kansalaisaloite koskee nimenomaan kansanäänestyksen järjestämistä, koska ei ole mitään syytä uskoa, että nykyeduskunta kumoaisi uuden metsähallituslain uudessa käsittelyssä. Perusteluthan kaikuivat nytkin kuuroille korville.
Sen sijaan poliittisten päättäjien olisi lähes mahdoton olla kunnioittamatta kansanäänestyksen tulosta. Äänestys kertoisi yksiselitteisesti, hyväksyvätkö suomalaiset uuden metsähallituslain.
Lisäksi kansanäänestys on ainoa tapa punnita lain legitimiteetti tilanteessa, jossa lainsäädäntöprosessi ei vastannut avoimen demokratian vaatimuksia. Esimerkiksi yhtiöittämisen välttämättömyyttä korostavat perustelut eivät pitäneet paikkaansa.
Edustuksellinen demokratia ei tarkoita sitä, että vaalien jälkeen valtapuolueilla olisi neljä vuotta aikaa toteuttaa visioitaan muusta yhteiskunnasta piittaamatta. On äärimmäisen vaarallista, jos lainsäätäjät eivät välitä tosiasioista eivätkä kansalaisten, alueiden, asiantuntijoiden, järjestöjen ja asiantuntijaorganisaatioiden vastalauseista.
Jos me hyväksymme tämän nyt, kun vaakakupissa on kolmannes Suomen pinta-alasta, yhteinen kansallisaarteemme, mitä voimme odottaa tulevaisuudessa tapahtuvan?
Kansalaisaloitteen yksityiskohtaiset perustelut löytyvät allekirjoituspalvelusta sekä Minimahdin artikkelista. Levitä alussa olevaa allekirjoitus-linkkiä tai artikkelia nimikeräyksen alkamisesta: https://goo.gl/0IQuM0
Käydään siis töihin: allekirjoittakaa & jakakaa tietoa. Annetaan aloitteelle lentävä lähtö!
Kiitos kaikille & keväisiä päiviä!
Heh heh heh! Mitäs äänestitte pellolaiset kepua. Siinäs saitte. Heh heh!
mettähallitus on voittanut! se on hakannut kaikki mettät ja paikalliset samoilevat raiskioilla. aamen.
Voikos sitten yhtiö tehä enemmän pahhaa luonnolle, voiko kysyn vaan?
Allekirjoita aloite, lakihuijaus on kaadettavissa!
Rakentakaa puhtaita nykyaikaisia taloja vanhalla mallilla niin hyvää tulee. Otatte ne hyvät mallit ja värit ja senkun rakentamaan ja vanhat horiskot purkamaan ja heti kun ne on homehtuneita ja likaisia! Puut kasvaa kaiken aikaa uusia ja puhtaalle tontille taloja pystyttäkää ja kertaheitolla kaikki tarvittavat rakennukset; esim. Varastot, pihasaunat ja aitat. Joten alkakaa rakentamaan ennen kuin on liian myöhäistä. Vanha vek. Uusi raikas tilalle ja uuteen paikkaan. Yes.
Koko lain vastustus johtuu niistä vihervassariänkyröistä, joilta otettiin valta puuttua joka asiaan. Yhtiöllä on yksi vastuullinen johtaja joka tekee tarvittaessa päätökset. Vuosia jatkunut riitely ja kinastelu on saatava loppumaan.
Kyllähän siinä meni koko eduskunnan päätäntävalta, ei yhtiötä johdeta demokraattisesti. Lisäksi kyseinen yhtiö on kohta myynnissä. Niin kävi muidenkin valtion yhtiöittämien toimintojen kanssa. Surkein esimerkki oli katsastus, jolla espanjalaiset rahastivat sen, minkä ennen sai Suomen valtio. Tämä silloisen - ja nykyisenkin - pellen eli Sasin lupauksista huolimatta.
Nyt pellenä häärii Tiililainen
Yhtiöittämisestä on paljonkin hyötyä, vain muutamille.
Laitappa omaa varallisuutta toisen hoidettavaksi, täydellisellä valtuutuksella, vapaalla palkkiotoiveella ja vielä niin että asioittesi hoitajakin saa valita itse itsensä. Ja tietenkin vapaudella olla tiedottamatta sinulle mitä omaisuudellesi kuuluu?
Kiinnostaisiko? Voin vakuuttaa että innokkaita "asioittesi hoitajia"" löytyisi.
Metsähallituslaissa on kyse samasta asiasta, vain jumalattoman suuressa mittakaavassa.
Joka siihen yhtiön hallitukseen pesiytyy on kohta rikas mies!
Vähemmän jää tuloutettavaa valtiolle, Meille, mutta eihän se haittaa jos varallisuuden omistaja, Me, olemme järjestelyyn tyytyväisiä.
Mutta jos järjestely maistuu paskalta, voit vielä vaikuttaa, ainakin yrittää.
Allekirjoita kansslaisaloite lain kumoamiseksi.
Mulla paskanmaku suussa väheni käymällä allekirjoittamassa.
Olenpahan ottanut kantaa.