Somerolla puuhataan kansanäänestystä pakolaisten

Minä en halua elättää paskaloisia, mm. isisin ja syyrian armeijan terroristeja. Olette mielisairaita jos elätätte.

200 yksinäistä miestä tarkoittaa perheenyhdistämisen jälkeen ainakin 1000 henkeä. Mahdollisesti paljon enemmänkin.
Kulut sellaista suuruusluokkaa sekä määrältään, että kestoltaan, ettei muutaman hengen konklaavin soisi päätöstä tekevän.
Verot kaupungissa jo ennestään huippukorkeat. Kiinteistövero nousi 50 % tänä vuonna.

Korkeimman oikeuden ennakkopäätös: Lapsen saa silpoa – ei tarvitse olla edes lääkäri

Korkeimman oikeuden ennakkopäätös on karua luettavaa. Se rikkoo ihmisoikeuksia. Ihmisellä pitää olla oikeus itsellään päättää omasta ruumiillisesta koskemattomuudestaan.

silpominen

Korkeinoikeus.fi julkaisi eilen 31.3. ennakkopäätöksen, jossa todetaan mm. seuraavaa:

A oli ympärileikannut poikalapsen tämän vanhempien pyynnöstä ja uskonnollisista syistä. Toimenpide oli suoritettu lääketieteellisesti arvioituna asianmukaisesti, vaikka A ei ollut lääkäri.

Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että A:n menettely ei ollut rangaistavaa pahoinpitelynä eikä pojan vanhempien menettely pahoinpitelyyn yllytyksenä.

Kysymys myös ihmisoikeuksia ja biolääketiedettä koskevan yleissopimuksen merkityksestä rangaistusvastuuta arvioitaessa. Ks. KKO:2008:93 KKO:2016:25

Pääasiaratkaisun perusteluissa kerrotaan mm. seuraavaa:

2. Korkein oikeus on ratkaisussaan KKO 2008:93 katsonut, että uskonnollisin perustein 4,5 -vuotiaalle pojalleen ympärileikkauksen lääkärin toimesta teettänyt äiti ja pojan ainoa huoltaja ei syyllistynyt rangaistavaan pahoinpitelyyn, kun toimenpide oli tehty lapsen kannalta hyväksyttävistä, hänen ja hänen huoltajansa uskontoon liittyvistä syistä ja se oli suoritettu lääketieteellisesti asianmukaisella tavalla aiheuttamatta lapselle tarpeetonta tuskaa.

Ratkaisussa on punnittu muilla kuin lääketieteellisillä perusteilla tehdyn ympärileikkauksen teettämistä eri perus- ja ihmisoikeuksien näkökulmasta ja päädytty katsomaan, että silloin, kun toimenpiteellä voidaan katsoa puututun kokonaisuutena arvostellen vähäisessä määrin lapsen ruumiilliseen koskemattomuuteen ja kun toimenpidettä on pidettävä lapsen edun mukaisena, ympärileikkauksen järjestämistä ei ole pidettävä oikeudenvastaisena eikä siten rangaistavana.

Lue koko ennakkopäätös osoitteesta: http://www.korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1459327890919.html

Lähde: Korkeimman oikeuden ennakkopäätös

http://static.mvlehti.net/uploads/2016/04/silpominen.jpg

Onkohan ympärileikattu (Jutan adoptiopoika)?

MV-lehden "toimittaja" eli elämänkoululainen hekumoi.

Hahhaahahahaaaaaaaaaaaaa.