"Ylösnousseen todistajat murhan ja pilkan kohteen
Kristityt ovat vainotuin ihmisryhmä koko maailmassa. 65 maassa vainotaan kristittyjä, 350 miljoonaa elää vainottuna ja (vähintään) 7000 kuoli uskonsa tähden vuonna 2015. http://opendoors.fi/ Länsimaissa tästä ilmiöstä likimain vaietaan, samanaikaisesti mediassa kyllä pilkataan avoimesti kristittyjä.
Olen huomannut, kuinka Suomessakin asenne kristittyjä kohtaan on kiristynyt viime aikoina. Puheet siitä, että kristityt uskoisivat mielikuvitusolentoon tai satukirjaan osoittavat sivistyksen puutetta sekä kunnioituksen puutetta kristittyjä kohtaan. Tällaisia kommentteja saa alvariinsa lukea blogien kommenttiosastoista. Aidosti moniarvoisessa yhteiskunnassa eri lailla ajattelevat ja uskovat ihmiset kunnioittavat toisiaan. Ei pidä tahallisesti pilkata toisen pyhintä.
Yhä useammin kuulee myös julkisesti esitettävän vaateen, ettei kristityn usko ja vakaumus saisi näkyä politiikassa tai työelämässä. Unohdetaan, etteivät kaikki jaa ateismia tai virheellisesti ajatellaan uskonnottomuuden olevan itsessään neutraalia. Kristityillä on oikeus toimia haluamassaan ammatissaan ja toimia omalta arvopohjaltaan –siinä missä kaikilla muillakin. Halu rajoittaa kristityn vaikutuspiiriä kielii kielteisestä asenteesta kristittyjä kohtaan ja lyö kristittyihin kakkosluokan kansalaisen leiman.
Kirjoittaessani kristityistä tarkoitan nyt henkilöitä, jotka uskovat Jeesuksen olevan ylösnoussut Vapahtaja.Henkilöistä, jotka elävät uskoaan todeksi sitoutumalla Raamatun ilmoitukseen Jumalan tahdosta.
En kirjoita nyt nimi- tai kulttuurikristillisyydestä, mikä usein jätetään rauhaan sen hajuttomuuden ja värittömyyden vuoksi.
Kristittyjen toistuva mustamaalaminen mediassa suvaitsemattomiksi ja typeriksi on valheellista, perusteetonta että vahingollista. Ei tulisi myöskään koskaan puhua äärikristillisyydestä, sillä se rinnastuu ihmisten mielissä ääri-islam- ilmaisuun. Raamattuun sitoutuva ”äärikristitty” ei ryhdy terroristitekoihin, vaan hän kääntää toisen posken kun häntä lyödään! Virheellisen ja värittyneen tiedon toistuva esillä pito ei ole yhdentekevää, koska monien ihmisten ymmärrys kristinuskosta perustuu median antamaan kuvaan. Kristittyjen vainon siemen on kylvetty, kun yleinen ilmapiiri on muuttunut kristittyjä kohtaan yksipuolisen kielteiseksi. http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/johan-candelin-pienet-askelet-voivat-johtaa-vainoon/
Minä uskon, että Jeesus on ylösnoussut Vapahtaja. Tämän saman uskon takia 72 ihmistä murhattiin 27.3 Pakistanissa islamistisen Taliban-järjestön toimesta.
http://yle.fi/uutiset/pakistanissa_raju_pommi-isku_kesken_paasiaisen_vieton_yli_60_kuolleesta_paaosa_naisia_ja_lapsia/8771399
Kristittyjen vainon liekki ei ole sammunut. "
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214406-ylosnousseen-todistajat-murhan-ja-pilkan-kohteena
Kristityt ovat vainotuin ihmisryhmä koko maailmassa. 65 maassa vainotaan kristittyjä, 350 miljoonaa elää vainottuna ja (vähintään) 7000 kuoli uskonsa tähden vuonna 2015. http://opendoors.fi/ Länsimaissa tästä ilmiöstä likimain vaietaan, samanaikaisesti mediassa kyllä pilkataan avoimesti kristittyjä.
Olen huomannut, kuinka Suomessakin asenne kristittyjä kohtaan on kiristynyt viime aikoina. Puheet siitä, että kristityt uskoisivat mielikuvitusolentoon tai satukirjaan osoittavat sivistyksen puutetta sekä kunnioituksen puutetta kristittyjä kohtaan. Tällaisia kommentteja saa alvariinsa lukea blogien kommenttiosastoista. Aidosti moniarvoisessa yhteiskunnassa eri lailla ajattelevat ja uskovat ihmiset kunnioittavat toisiaan. Ei pidä tahallisesti pilkata toisen pyhintä.
Yhä useammin kuulee myös julkisesti esitettävän vaateen, ettei kristityn usko ja vakaumus saisi näkyä politiikassa tai työelämässä. Unohdetaan, etteivät kaikki jaa ateismia tai virheellisesti ajatellaan uskonnottomuuden olevan itsessään neutraalia. Kristityillä on oikeus toimia haluamassaan ammatissaan ja toimia omalta arvopohjaltaan –siinä missä kaikilla muillakin. Halu rajoittaa kristityn vaikutuspiiriä kielii kielteisestä asenteesta kristittyjä kohtaan ja lyö kristittyihin kakkosluokan kansalaisen leiman.
Kirjoittaessani kristityistä tarkoitan nyt henkilöitä, jotka uskovat Jeesuksen olevan ylösnoussut Vapahtaja.Henkilöistä, jotka elävät uskoaan todeksi sitoutumalla Raamatun ilmoitukseen Jumalan tahdosta.
En kirjoita nyt nimi- tai kulttuurikristillisyydestä, mikä usein jätetään rauhaan sen hajuttomuuden ja värittömyyden vuoksi.
Kristittyjen toistuva mustamaalaminen mediassa suvaitsemattomiksi ja typeriksi on valheellista, perusteetonta että vahingollista. Ei tulisi myöskään koskaan puhua äärikristillisyydestä, sillä se rinnastuu ihmisten mielissä ääri-islam- ilmaisuun. Raamattuun sitoutuva ”äärikristitty” ei ryhdy terroristitekoihin, vaan hän kääntää toisen posken kun häntä lyödään! Virheellisen ja värittyneen tiedon toistuva esillä pito ei ole yhdentekevää, koska monien ihmisten ymmärrys kristinuskosta perustuu median antamaan kuvaan. Kristittyjen vainon siemen on kylvetty, kun yleinen ilmapiiri on muuttunut kristittyjä kohtaan yksipuolisen kielteiseksi. http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/johan-candelin-pienet-askelet-voivat-johtaa-vainoon/
Minä uskon, että Jeesus on ylösnoussut Vapahtaja. Tämän saman uskon takia 72 ihmistä murhattiin 27.3 Pakistanissa islamistisen Taliban-järjestön toimesta.
http://yle.fi/uutiset/pakistanissa_raju_pommi-isku_kesken_paasiaisen_vieton_yli_60_kuolleesta_paaosa_naisia_ja_lapsia/8771399
Kristittyjen vainon liekki ei ole sammunut. "
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214406-ylosnousseen-todistajat-murhan-ja-pilkan-kohteena
Vastaukset 72
Vanhimmat
Ehkä heitä pilkataan siksi, että ovat oikeasti seinähullulluja ja tyhmiä tai sitten pahantahtoisia valehtelijoita. Paha, sairas, ahdas kultti, joka perustuu silmien tahalliseen sulkemiseen ja usein valehteluunkin.
Hyvin kuvasit itsesi!
Typo yllä, "seinähullululuja".
Mutta jos sä oikeasti väität eli Haluat olevasi oikeassa palvoessasi muinaista seemiläisten tarujen massatappaja-heimojumalaa, uskot sen kanaanilaisen tai hih Persialaisen muinaisuskonnon pantheonin alajumaliin kuten Saatanaan ja myöhempään lisäykseen että joku Jeesus olisi sen isomman HyvisYLiJumalan poika.... ja oletusarvoisesti haluat uskoa että jos me muut emme usko moiseen saastaan ja sulje silmiämme ettei se ole totta.... niin oletusarvoisesti joudumme ikuiseen kärsimykseen. Niin kyllä jos et ihan hullu ole (saatat ollakin) kyllä sunkin täytyy tajuta, että olet pahantahtoinen valehtelija ahtaan sairaan kultin halujen mukaan.
Otahan iltalääkkeesi ja mene nukkumaan!
Ei mulla ole mitään psyykenlääkkeitä.Viskileka on kyllä vielä Land Roverissani, parempi sun takia jos en sitä hae. Vaan eikös Jeesuskin ollut ryyppymiehiä ihan Raamatun mukaan? No antaa olla nyt, parempaakin tekemistä.
Kannattaisi varmaan puhua lääkarin kanssa niin saat apua ongelmiisi.
On puhuttu ja olen vain keskivahvasti masentunut. Siis en psykoottinen kuten te uskovaiset :-)
Siis mitä sä selität? Mikä harha sulla on, että kummallisen kulttisi kuvitelmat ovat joku maailman perusasia, ja niitä kritisoiva on lääkityksen tarpeessa? Koeta nyt tajuta, että elät ihan epätodessa harhassa, jolle suurin osa väestöstä nykyään syystäkin nauraa. Minua sen verran kiinnostaa, että osaan sentään perustella. Ja teidät kekkuli-vekkulit on joka tapauksessa nähty ja hulluiksi tai tyhmiksi tai molempia havaittu.
Siis ei se sun uskontosi ole mikään maailman perusasia. Eikä mikään verrokki mihinkään oikeasti. Eikä riitä, että sinä HALUAT että on.
Mistä moinen ylimielisyys sinulla? Missä kiven alla Pielisen takana olet kasvanut tai aikuisena ääliönä johonkin uskoon hurahtanut?
Aijotko purkaa pahaa oloasi täällä koko yön? Mene sitten aamulla päivystykseen, jookos?
Vien korkeintaan isäni päivystykseen. Älä nyt sinä hihhuloi koko yötä. Vai onko sulla paha olo kun koko elämänkatsomuksesi on huuhaata? Helppo lääke: Luovu uskonnostasi.
Helvetinpeloko estää?
Kai sä tajuat, että on vaikka kuinka monta uskonsuuntaa, joiden kaikkien mielestä paitsi minä, myös sinä kidumme ikuisesti. Etkä kuitenkaan löydä sitä oikeaa mukamas pelastavaa suuntaa. Eikä se haluamasi Jumala/Jeesus sinulle kuitenkaan oikeasti puhu, kuten helluntailaiset huijaavat ja joka ainoa suunta omia tulkinnoillaan muka varmasti näkevät Raamatun kirjakokoelmasta. Ja pelastavaa niin mistä ja miksi sellaista pahaa itse haluat?
Eiköhän sunkin olis parempi lopettaa tuo uskishaahuilu, parempi tsäännsi niin vaikka minkä kuvitteellisten jumalien kanssa.
P.S:
Ainoa oikea Jumala on LENTÄVÄ SPAGETTIHIRVIÖ.
Mutta hän on laupias Jumala. Jos palvot häntä, pääset Taivaaseen, jossa on oluttulivuori ja stripparitehdas. Mutta jos et usko, armosta Helvetti on samanlainen, paitsi että olut on väljähtynyttä ja strippareilla on sukupuolitauti.
Uskon kautta ymmärrät, sitten kun Hän on koskettanut sinuakin nuudelimaisella ulokkeellaan.
Ja tuo on parodiauskonto, uskonnon parodiaa. Mutta ihan samalla tavalla se sinunkin uskosi on kuvitteellista tekaistua roskaa. Vaikka vanhempaa onkin. Ymmärtäisit jos sinua kiinnostaisi yhtään edes oman uskontosi juuret oikeasti.
No joo, PASTAFARISMI:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lentävä_spagettihirviö
Aijotko purkaa pahaa oloasi täällä koko yön? Mene sitten aamulla päivystykseen, jookos?
http://collapsepromotions.blogspot.fi/2014/09/kvanttiteoria-esittaa-etta-tietoisuus.html
Ajan ja tilan taakse
Dr. Robert Lanza, on äänestetty kolmanneksi merkittävimmäksi tiedemieheksi elossa NY Timesissä.
Lanza on expertti regeneratiivisen lääketieteen alalla ja tieteellinen ohjaaja Advanced Cell Technology yhtiössä Ennen sitä hänet tunnettiin tutkimuksistaan kantasolujen parissa ja hän oli myös kuuluisa useista onnistuneista kokeista uhanalaisten eläimien kloonaamisessa. Mutta tiedemies tutustui lähemmin fysiikkaan, kvanttimekaniikkaan ja astrofysiikkaan. Tuo räjähtävä yhdstelmä on synnyttänyt uuden teorian biosentrismistä, jota professori on jakanut siitä lähtien. Biosentrismi opettaa että elämä ja tietoisuus ovat keskeisiä universumille. Tietoisuus kehittää materialistisen universumin, eikä toisinpäin.
Lanza osoittaa että universumin rakennelma itsessään, lait, voimat ja universumin pysyvyydet näyttävät olevan hienovaraisesti säädetty elämää varten, vihjaten että tietoisuus oli olemassa ennen materiaa. Hän väittää myös että tila ja aika eivät ole objekteja tai asioita vaan enemmänkin meidän eläimellisen tietoisuutemme välineitä. Lanza sanoo että me kannamme tilaa ja aikaa mukanamme kuten "kilpikonnat koteloaan", tarkoittaen että kun kotelo otetaan pois (tila ja aika) me olemme olemassa edelleen.
Teoria ehdottaa että tietoisuuden kuolemaa ei kerta kaikkiaan ole olemassa. Se on olemassa vain ajatuksena koska ihmiset mieltävät itsensä ruumiikseen. He ajattelevat että kun ruumis katoaa ennemmin tai myöhemmin ja että heidän tietoisuutensa katoaa myös. Jos keho kehittää tietoisuuden, tietoisuus kuolee myös silloin kun keho kuolee. Mutta jos keho vastaanottaa tietoisuuden samalla tavalla kuin kaapeliboksi vastaanottaa satelliittisignaaleja, niin tietenkään tietoisuus ei lopu fyysisen kuljetusvälineen kuolemaan. Itseasiassa, tietoisuus on olemassa ajan ja tilan ulkopuolella. Se on mahdollista olla missä tahansa: Ihmiskehossa tai sen ulkopuolella. Toisin sanoen se on ei-paikallinen, samassa mielessä kuin kvanttiobjektit ovat ei paikallisia.
Mielenkiintoista.
Mutta aika kannatettu teoria on, että universumeita on rajattoman paljon, niitä poikii toisistaan koko ajan. Joten tottakai on elämänkin mahdollistavia universumeita.
Varsinainen pointtini kuitenkin, että mitenkähän tuo mahtaa liittyä haluamaasi seemiläisen heimojumalaan?
Kun kerran luonnontieteen ja historiantutkimuksen mukaan tarinat siitä eivät ole tosia, eikä se sullekaan Pertsa oikeasti mitään puhu. Joten mitä vaan sinne oletat, se ei taida olla mitä just sinä kuvittelet.
Niin ja P.S ajan ja tilan ulkopuolella ei voisi mikään jumalolentokaan ajatella, tiedostaa tai tehdä mitään.
Todellakin hyvä kirjoitus ja niin tosi niin tosi!
Kyllä ja siihen ei ateilla eikä homottajilla ole mitään vastan vänkäämistä!
Amen. Kristityt siis kokevat samat pilkat ja vainot, joita homot ovat kautta aikojen saaneet kokea.
Homot ovat itse ansainneet pilkkansa!
Mutta uskovatko eivät ole ansainneet?
Eivät ole!
Katso vähän mitä uskovat esittävät ja mitä kieltäkin käyttävät. Pientä pilaa heistä voi ainakin tehdä. Milloin se Jeesus muuten tulee? Vai onko tarkoitus sitä ennen vielä juoda sitä kuolettavaa juomaa? Aikaahan tuntuu vielä olevan.
Mistä sinä tiedät ketkä täällä ovat uskovia?
Jeesus tulee silloin kun Isä antaa Hänelle käskyn tulla. Kuolettavan juoman juomista voit kokeilla milloin haluat.
En ole Jeesuksen seuraaja, joten kuolettavan juoman nauttiminen ja Jeesuksen odotus ei ole minun tehtäväni. Kyllä uskovien pitäisi jotenkin erottua minusta edukseen.
En tosiaan voisi uskoa kaikkia uskoviksi, mutta uskottava se on. Eräskin nimimerkillä "Jeesus tule pian" sanoi: "Kannatettu on (kansalaisaloite). Homot roviolle ja sitten hirteen".
En usko että oli ateisti.
Älä sitten puutu muiden asioihin.
Tarkoittaako tuo käytännössä sitä, että et koe tarpeelliseksi erottua minusta juuri mitenkään?
Minulla ja sinulla ei Jumalan kiitos ole mitään yhteistä!
Oi, Tähti Daavidin, ei se ainakaan omasta nenästänsä kaiva, tuskin sinunkaan. Ojentelee sinua vain säyseästi. Vaan turhaahan se tavalaan on, mutta kokoaa kuitenkin hiiliä pääsi päälle.
Onko maaoravalta pähkinät loppu taas?
On meillä jotain yhteistä. Kummallaan ei ole Jeesuksen seuraajan merkkejä.
Ei kuvalla oo pähkinöitä, eikä ne voi ees loppua. Ja kaiken lisäksi sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että pidän upeaa logoasi näytillä, kun olet saanut jostakin syystä ujoudenpuuskan.
Mutta tule itsekin esiin kaikessa komeudessasi ja viisaudessasi, on jo taas aikasi.
Minulla ei todellakan ole MITÄÄN yhteistä sinun kanssasi!
Susanna Koivulako tämän jatkuvan "vajakki"-jankutuksen takana onkin? Hän tekee sen ilmeisesti Jeesuksen kehotuksesta. Eipä olisi uskonut Jeesuksesta!
Oletko homo?
Sinulla on niin hieno logo ja nikki, että kyllä sinun pitäisi esiintyä niillä, ettei minun tarvitsi näyttää logoasi ja nikkisi jäljitelmää.
Pystytkö muuhun kuin parempiesi vainoamiseen?
En ollut koulukiusattu.
Tule toki esiin omalla hienolla logollasi ja tunnuksellasi. Ei sinun tarvitse piiloutua muiden nikkien taa. Sinulla kun on niin upea.
Oletko sitten isäsi hyväksikäyttämä?
En ole sitäkään.
Maanittelin sinua esiintymään upeaakin upeammalla logollasi ja nikilläsi, mutta sinuun on iskenyt jokin ujous. Mistähän se johtuu?
Maanittele mitä maanittelet mutta sinä olet hullu ja hoidon tarpeessa :(
Onko tämä ymmärrettävä niin, että mielestäsi et ole enää hullu ja hoidon tarpeessa? Voi se kyllä olla niinnii, että kuvittelet toisista, mitä itse olet. Sitä nimitetään kyökkiksessä projektioksi.
Toistaiseksi pidän kuitenkin kiiltävää logoasi esillä. Se on aivan upea.
Päivystykseenkin pääset tänään!
Olisikin paikallaan, jos uskovia pilkattaisiin Kristuksen nimen tähden, mutta kyllä eräitä pilkataan enemmän rivon kielenkäytön tähden. Ruokoton kieli on kristityille aivan sopimaton.
Älä käytä rivoa kieltä!
Aika tyypillistä Daavidintähteä. Kun sinua moititaan rivosta kielestä, argumenttisi on "itte oot".
Tule toki esiin ylimaallisen loistavalla logollasi ja pöyhkeällä nikilläsi. Muille ne ovat aivan liian hienot, mutta sinulle juuri sopivat.
Kun pidät kuitenkin rekatun logosi toistaiseksi piilossa, minun pitää kai näyttää, millainen se on.
Vaino levinnyt muslimien mukana eurooppaan.Netti täynnä muslimien rikoksia kristittyjä ja saatanan saaliiksi saamia kohtaan.Kiitollisia muslimit eivät ole vaan vihaavat eimuslimeja.
Kristityt ovat Mäkisen suurin ongelma evl.kirkossa!
Luterilaisten kristittyjen suurimpia vainoajia ovat helluntailaiset!
Iloitsevat ja riemuitsevat jokaisesta uudesta kristinuskonsa hylänneestä luterilaisesta!
Miten vainoavat?
Jeesukseen uskovat ovat yhtä yli seurakuntarajojen. Mutta liberaalit eivät ole kristittyjä joten he eivät kuulu tähän joukkoon he vainoavat itse itseään.
Helluntailaisten vuosikausien aikaisista kirjoituksista luterilaisista se sinulle selviää!
Kerro muutama esimerkki koska minä en ole sellaisiin törmännyt. Pystythän kertomaan ja todistamaan väitteesi, ettemme sinua vain luulisi valehtelijaksi ja panettelijaksi?
Luterilaiset uskovat ovat sisariamme ja veljiämme Jeesuksessa Kristuksessa.
Minä en välitä tippaakaan siitä mitä sinä luulet mutta laitan tähän kuitenkin linkin mistä löytyy tukea väitteelleni! Eikä vain muutama esimerkki vaan esimerkkejä löytyy sieltä aivan läjäpäin!
http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/kristinusko/helluntailaisuus
Kentän tulee sisältää muutakin kuin linkkejä.
Unohtu tuo linkki mutta tässä se tulee! Ihan punaisilla kirjaimilla kehoitettiin kirjoittamaan jotain linkin lisäksi! Mitähän keksisi? Jotain pitäisi nyt keksiä! Joo nyt tiedän....Laitan toisenkin linkin sinulle kun taidat olla ihan aito aktiivihelluntailainen:
https://www.storm-motor.fi/ajovarusteet/kyparat/poistuvat-ale-kyparat/
(törmäillessään ja kaatuillessa pitää muistaa suojata päätään!)
Et siis taaskaan pystynyt todistamaan väitteitäsi. Olet siis valehtelija ja panettelija OK!
Minun itsenikö se nyt pitää todistaa väitteeni oikeaksi? Väitteen kirjoittajanko se pitää itse tehdä?
Hävisit jo 0-6 joten rauhoitu!
Uskotko että Raamattu puhuu totta?
Uskotko että Raamattu on Jumalan Sanaa?
Raamatussa, jonka sanotaan olevan Jumalan Sanaa, väitetään että jänis märehtii:
3. Mooseksen kirja 11
6 jänistä, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen;
Mitä sanoo nimimerkki "surkea.esitys.taas" tuosta?
Haluaako nimimerkki "surkea.esitys.taas" että Jumala joko myöntää olleensa väärässä tai sitten todistaa väitteensä oikeaksi?
Jos Jumala ei todista tuota väitettään oikeaksi niin rupeaako nimimerkki "surkea.esitys.taas" haukkumaan ja nimittelemään Jumalaakin, että: "Et siis taaskaan pystynyt todistamaan väitteitäsi. Olet siis valehtelija ja panettelija OK!"
Aijai että on kovia sanoja nimimerkiltä "surkea.esitys.taas", joka varmaan tykkää kovasti joulukinkusta (Vaikka: 5.Moos.14:8) itselleen Jumalalle!
(Emminä vaan uskaltaisi!)
Ensimmäinen kysymys. Oletko sinä Koivula nimimerkillä ”mikään.ei.ole.muuttunut”? Koskapa olet laittanut aivan suoraan tuosta blogista kopion.
En siis tiedä kenelle tässä vastailla, mutta oletetaan että kirjoittaja on Koivula.
Ensin rajataan kristityt eri leireihin ”…tarkoitan nyt henkilöitä, jotka uskovat Jeesuksen olevan ylösnoussut…” ja ”…jotka elävät uskoaan todeksi sitoutumalla Raamatun ilmoitukseen…” ilmaisulla ”En kirjoita nyt nimi- tai kulttuurikristillisyydestä…” määrittelemällä että keitä tuossa varsinaisesti tarkoitetaan.
Oletan että suurin osa kristityistä tullee jaotelluksi ”ulkopuolelle”.
”Kristityt ovat vainotuin ihmisryhmä koko maailmassa.”
Koska tällaisia jakoa tehdään uskon suhteen, niin onko niin että ulkomailla olevat kristityt ovat kristittyjä aina ja vain suomalaiset jaotellaan edellä mainitulla tavalla?
”Ei tulisi myöskään koskaan puhua äärikristillisyydestä…”
Eli kristillisestä fundamentalismista on kiellettyä puhua? Miksi? Siksikö että vain heidät tulisi ottaa huomioon kun puhutaan kristityistä? Kuitenkin sitä on olemassa…
”…koska monien ihmisten ymmärrys kristinuskosta perustuu median antamaan kuvaan.”
Monien ihmisten ymmärrys perustuu moneen muuhunkin, kuten vaikka aivan henkilökohtaisiin kontakteihin. Sillä ei saavuteta mitään, että kielletään meissä kristityissäkin olevan henkilöitä, joiden käytös on hyvin hyökkäävää ja vihamielistä.
Nyt mediassa ovat suurimmassa äänessä juuri tuo äänekäs ja usein varsin fundamentalistinen joukko. Se on aivan totta, että muitakin uskovia on alettu pitää heidän kaltaisenaan. Kuten Candelinkin myöntää:
”Tilannetta ei tietenkään helpota se, että kaikkiin ihmisryhmiin kuuluu yksilöitä, jotka puheillaan tai käytöksellään ovat omiaan antamaan koko ryhmälle kielteisen maineen…”
”Myös monet, jotka tietävät tästä ihmisryhmästä annetun kuvan virheelliseksi, ovat hiljaa.”
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/johan-candelin-pienet-askelet-voivat-johtaa-vainoon/
Maltillisen eivät halua osallistua tuohon samaan ”huutamiseen” jokaisella mahdollisella palstalla. Siitä monelle on muodostunut vääristynyt kuva.
”Aidosti moniarvoisessa yhteiskunnassa eri lailla ajattelevat ja uskovat ihmiset kunnioittavat toisiaan.”
Kannattaa siis miettiä, miten saada nuo aggressiiviset asioihin, jotta he eivät mustamaalaa kaikkien kristittyjen mainetta?
Ja kun esim. Aa-yhdistys sortuu jatkuvasti juuri siihen, mistä Candelin puhuu:
”…ensin jostakin ihmisryhmästä levitetään disinformaatiota eli väärää ja valheellista tietoa. Ryhmään kuuluvista annetaan julkisuudessa jatkuvasti samansuuntainen, yksipuolisen kielteinen kuva.”
”Väärän tiedon levitessä toiset alkavat pitää yksittäistä ihmistä epäilyttävänä vain, koska hänellä on jonkinlainen yhteys tällaiseen ryhmään, jonka kaikkia jäseniä luullaan tietynlaisiksi.”
”Kun tietyn ihmisryhmän maine on ensin valheellisilla tiedoilla tahrattu, siihen kuuluvilta alkaa esimerkiksi tukkiutua pääsy joihinkin töihin yhteiskunnassa tai kirkossa.”
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/johan-candelin-pienet-askelet-voivat-johtaa-vainoon/
Ja tässä viittaan niin homoseksuaaleihin, luterilaiseen kirkkoon kuin esim. muhamettilaisiin jne.. Jatkuvaa väärä ja valheellista tietoa levittämällä itse ei ole kovin suoraselkäistä silloin vaatia sitä toisilta.
Ja kuten tuossa edellä mainitsin, ensin tulee huolehtia se oma ”pesä” ja sitten vasta asettaa muille vaatimuksiaan.
Tällä hetkellä kristityt voivat ja saavat vapaasti valita ammattinsa, eri yhteisönsä, ja tehdä työtään. Mutta edelleenkään meillä ei ole oikeutta syrjiä tai kohdella epäoikeudenmukaisesti ketään.
Tuosta Candelinista vielä:
”Pitkän linjan ihmisoikeus- ja uskonnonvapaustyöntekijä, rovasti Johan Candelin Kokkolasta, on havainnut ilmapiirin Suomessa muuttuneen kielteisemmäksi herätysliikkeille ja herätyskristityille.”
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/johan-candelin-pienet-askelet-voivat-johtaa-vainoon/
Kirkon herätysliikkeistä (rukoilevaisuus, herännäisyys eli körttiläisyys, evankelisuus eli SLEY ja lestadiolaisuus ja uuspietismi eli ”Viidenneksi herätysliikkeeksi (tai viidesläisyydeksi) nimitetään Suomessa evankelioivaa herätyskristillisyyttä…” sekä karismaattinen liike – Juntunen, Jalovaara , Koivisto jne.) on ollut kielteistä julkisuutta.
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/AE387123EFC7EFC3C22570700028CA8E
Tunnetuin lienee lestadiolaisten ongelmat, lasten seksuaalinen hyväksikäyttö sekä pois sulkeminen jos liikkeestä eroaa. Viidesläisyys sai negatiivista mainetta Päivi Räsäsen kautta avioliittokysymyksessä.
Samoin äläkkää on noussut niin Jalovaaran rahaongelmista kuin Nokia liikkeen johtohahmosta Koivistosta kun hän jäi kiinni homoseksuaalisesta suuntauksestaan.
Sley puolestaan tuli esiin ”eheyttämisistään” joiden todettiin olevan puoskarointia.
Itse luterilaisen kirkon jäsenenä olen oppinut elämään rauhanomaisesti eri näkemyksien omaavien kanssa. Silti en hyväksy sitkään, että kaikki vääryydet ja ongelmat piilotellaan ja yritetään vaieta näkymättömiin. Nii
Aloittaja ei todellakaan ole Koivula :D samoin kuin sinä et Mäkinen?
Eikö teille liberaaleille ole sekään selvää, että tässä ajassa kukaan ihminen ei ole synnitön mutta siihen tulee olla jatkuva pyrkimys?
"Itse luterilaisen kirkon jäsenenä olen oppinut elämään rauhanomaisesti eri näkemyksien omaavien kanssa." Sinä et elä kenenkään muiden kanssa rauhanomaisesti kuin ateistien ja homojen. Se kuuluu liberalismiin.
Mitä sitten tulee tähän:
”Puheet siitä, että kristityt uskoisivat mielikuvitusolentoon tai satukirjaan osoittavat sivistyksen puutetta sekä kunnioituksen puutetta…”
Ensimmäinen ajatukseni oli, missä kuplassa kirjoittaja elää jos koskaan ei ole tavannut ateistia?
Totta on että nyt on noussut uusi ateistien sukupolvi, joka nojaa erityisesti amerikkalaisiin ateismin auktoriteetteihin. Eli heidän asenteensa sekä samalla tavalla varsin aggressiivinen tapansa keskustella on perua amerikkalaisesta retoriikasta kuin joidenkin uskovien oma retoriikka (Tällä viittaan erityisesti Patmoksen ja Aa-kerhon tapoihin).
Eroa on aika tavalla ns. vanhemman polven ateisteihin etenkin tuossa retoriikassa. Mutta aina on ollut sama väite, ilmaistiin se sitten millä tavalla tahansa. Ateisteja suomessa on ollut jo vuosikymmeniä, joten aiheen ei pitäisi olla uusi?
Ja kyllä, ne ovat loukkaavia sanoja. Sellaisiksi ne on tarkoitettukin. On jokaisen oma päätös, miten lähtee mukaan manipuloivaan kielenkäyttöön.
Kaikesta on voitava puhua ja juuri tuon periaatteen mukaan: ”…eri lailla ajattelevat ja uskovat ihmiset kunnioittavat toisiaan…”. Ja aloite on aina jokaisella itsellään.
Ateismin sukupolvi nousee siitä kun evl.kirkko ei enää julista Jumalasta koska ei itsekään siihen usko. Onneksi on vapaat suunnat!
Raamatun retoriikka koetaan agressiiviseksi koska ei haluta hyväksyä, että ihminen on paha ja syntinen ja Jumala on rakkaus. Ihmisiltä puuttuu henkilökohtainen suhde Jumalaan ja sen myötä kaikki. Ei Raamattu ole kirjoitettu ihmisen korvasyyhyyn vaan ihmiselle parannuksen tekemiseksi, että hän voisi pelastua.
"Jumala on rakkaus"?
Mitä mahdat tarkoittaa Jumalalla?
Raamatun Jumalaa ehkä?
Siinä sulla olisi kova selittäminen miten se kuvitteellinen heimojumala jota haluat on "rakkaus".
Tai sitten sinun täytyisi luopua Raamatun Jumalasta ja siis kristinuskon perustasta. Tai jos sanot että perusta on Jeesus, niin eikös se UT:n mukaan ole nimenomaan VT:n Jumalan poika tai se Jumala itse?
Siis miten mutkille vedät mielesi, että tämä raamattusitaattien Jumala olisi rakkaus?
Ja siis oliko tämä Jeesus tai Jeesus tuohon aikaan ainakin samaa mieltä. Ja onko "rakkaus". Voi vastata venkoilematta kyllä/ei ja sitten perustella.
•Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."
•1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
•Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen ... Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä."
•Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
•Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."
•Jer. 4:8 "Sen tähden kääriytykää säkkeihin, valittakaa ja parkukaa, sillä Herran vihan hehku ei ole kääntynyt meistä pois."
•2. Sam. 22:7-9 "Ahdistuksessani minä rukoilin Herraa, Jumalaani minä rukoilin; ja hän kuuli minun ääneni temppelistänsä, minun huutoni kohosi hänen korviinsa. Silloin maa huojui ja järisi, taivaan perustukset järkkyivät; ne horjuivat, sillä hänen vihansa syttyi. Savu suitsusi hänen sieraimistaan, kuluttava tuli hänen suustansa, palavat hiilet hehkuivat hänestä."
•2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
•Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
•4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
•1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
•Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
•5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
----jatkuu....
Ihminen on paha ja Jumala on rakkaus ja Jumalan rakkautta on hävittää pahat ihmiset maailmasta!
-----jatkuu.....
•Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
•4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
•Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
•2. Sam. 12:11 "Näin sanoo Herra: Katso, minä nostatan sinulle onnettomuuden sinun omasta perheestäsi, ja silmiesiedessä minä otan sinun vaimosi ja annan heidät toiselle, ja hän on makaava sinun vaimojesi kanssa tämän auringonnähden."
•Jes. 45:7 "Minä, joka teen valkeuden ja luon pimeyden, joka tuotan onnen ja luon onnettomuuden; minä, Herra, teenkaiken tämän."
•Val. 3:38 "Eikö lähde Korkeimman suusta paha ja hyvä?"
•2. Moos. 4:11 "Ja Herra sanoi hänelle: Kuka on antanut ihmiselle suun, tahi kuka tekee mykän tai kuuron, näkevän taisokean? Enkö minä, Herra?"
•Jer. 18:11 "... Näin sanoo Herra: Katso, minä hankin teille onnettomuutta ja pidän neuvoa teitä vastaan."
•Hes. 20:25-26 "Niinpä minäkin annoin heille käskyjä, jotka eivät olleet hyviä, ja oikeuksia, joista he eivät voineetelää, ja annoin heidän saastua lahjoistansa ... jotta saattaisin heidät kauhun valtaan ja he tulisivat tietämään, ettäminä olen Herra."
•Aam. 3:6 "Puhalletaanko pasunaan kaupungissa, niin ettei kansa peljästy? Tahi tapahtuuko kaupungissaonnettomuutta, jota ei Herra ole tuottanut?"
•5. Moos. 32:23-24 "Minä (Herra) kasaan onnettomuuksia heidän päällensä, kaikki nuoleni minä heihin ammun. Henääntyvät nälkään ja menehtyvät ruttoon, kulkutautien poltteeseen; minä lähetän heidän kimppuunsa petojenhampaat ja tomussa matelevaisten myrkyn."
•Joos. 11:20 "Sillä Herralta tämä tuli; hän paadutti heidän sydämensä, niin että he kävivät taisteluun Israelia vastaan,jotta heidät armotta vihittäisiin tuhon omiksi ja hävitettäisiin."
•1. Sam. 16:14 "Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä."
•Hebr. 12:6 "Sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa; ja hän ruoskii jokaista lasta, jonka hän ottaa huomaansa."
•5. Moos. 28:63 "... niin Herra silloin iloitsee teistä, siitä, että hävittää ja tuhoaa teidät."
•Joos. 10:11 "Ja kun he paetessaan Israelia olivat Beet-Hooronin rinteessä, heitti Herra taivaasta heidän päällensä isojakiviä, koko matkan Asekaan asti, niin että he kuolivat;"
•Jes. 6:8-13
•2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."
•Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."
•Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niinkuin sankari, niinkuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudonja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nytminä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltäkaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"
•Heb. 12:29 "Sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli."
•2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen."
"Jumalan rakkkautta on hävittää pahat ihmiset maailmasta"
Mitns kun juuri noin toimii tyypillinen ihmisdiktaattori. Ja mites että nuo tarinat eivät ole tosia vaan nimenomaan niiden pahojen ihmisten kuvitelmia Jumalasta. Joka onkin vain heidän oman pahuutensa jatke ja sinun moista halutessasi ihan omaa pahuuttasi.
Jumala on Jumala ja me vain syntisiä ihmisiä jotka saamme Jumalan armosta elää!
Tarinat siitä Jumalastasi eivät ole tosia eivät luonnontieteellisesti eivätkä historiallisesti. Se on nimenomaan ilkeiden ihmisten keksimää tarua oikeuttaakseen hirmutöitään. Kun ne tarinat eivät ole totta eivätkä oikeasti mistään jumalasta, sitä mitä sinä sanot Jumalaksi ja haluat Jumalana ei ole olemassa,
Ongelma on, millainen pahuus sinussa on, että moista sairasta epätotta pahuutta haluat ja hymysuin suljet silmäsi ja valehtelet moisen puolesta.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Bible_Unearthed
Jumalalle mikään ei ole ongelma.
Uskovaiset kristityt olemme kaikkina aikakausina olleet vainotuin ihmisryhmä. Paholainen pitää yllä suurta vihaa meitä kohtaan, on aina pitänyt. Ja tässä paholainen käyttää näitä ei-uskovia ja liberaaleja, joiden pää on helppo sotkea ja siirtää ihmisen sisällä oleva viha uskovia kohtaan.
Mutta myöskään minään aikakautena tällä paholaisen inspiroimalla vihalla ei ole ollut mitään vaikutusta uskoviin. Jeesus on suojamme eikä mikään liberaali eikä naispappi voi meille pahaa tehdä.
Amen
Nimimerkille Ammeseen. Kyl ne lipilaarit ja naispapit osaa olla paljon kavalampii, kuin luulet. Ne voi tulla nettijohtoo pitkin, piiloutuu verhon taa ja kun silmä välttää, sotkevat koko kämpän. Siinä sitä sitten ollaan.
Sitä paitsi meilläkin on vapaapäivä, ja kiusaus voi niiku tulla liian suureks, ja mekin luirutellaan nettii pitkin ja sanotaan sit pimeän aikaan karmeella äänellä "buuuuu-uuuu". Ja soon teille ihan oikein.
Upota heti tietsikkasi suolaveteen, että välttyisit pahemmalta.
Pelastuuko joku jonkun toisen kivuuden kautta?
Sionistit häpäisivät kristittyjen kirkon Israelissa!
http://yle.fi/uutiset/israelissa_pidatettiin_juutalaisnuoria_iskusta_kristittyjen_kirkkoa_vastaan/8149093