Jos Ilmatieteenlaitos olisi eilen kertonut maaliskuun olleen meillä Suomessa 2-4 astetta normaalia kylmempi, olisivat pari palstan asukkia varmaankin kiljuneet aiheesta kurkku suorana, ja tehneet ainakin kymmenen aloitusta aiheesta.
Mutta ei, Ilmatieteenlaitos kertoi maaliskuun olleen meillä Suomessa 2-4 astetta normaalia lämpimämpi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/165839174
"Ilmatieteen laitoksen tilastojen mukaan maaliskuu oli kahdesta neljään astetta pitkän ajan keskiarvoa lämpimämpi."
Eikä tuo näytä aiheuttaneen palstalla mitään ihmeempää kuohuntaa. Mutta ei mikään ihme, onhan tuo niin normaalia nykyään tässä lämpenevässä ilmastossa.
Taitaa viimeisistä viidestä kuukaudesta ollut neljä normaalia lämpimämpiä. Mitä tähän kommentoi Pierre?
Mutta ei, Ilmatieteenlaitos kertoi maaliskuun olleen meillä Suomessa 2-4 astetta normaalia lämpimämpi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/165839174
"Ilmatieteen laitoksen tilastojen mukaan maaliskuu oli kahdesta neljään astetta pitkän ajan keskiarvoa lämpimämpi."
Eikä tuo näytä aiheuttaneen palstalla mitään ihmeempää kuohuntaa. Mutta ei mikään ihme, onhan tuo niin normaalia nykyään tässä lämpenevässä ilmastossa.
Taitaa viimeisistä viidestä kuukaudesta ollut neljä normaalia lämpimämpiä. Mitä tähän kommentoi Pierre?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ilmatieteen laitos ei kertonut maaliskuun olleen 2-4 NORMAALIA lämpimimpi, vaan 2-4 lämpimämpi kuin jonnkin mittausjakson keskiarvo. Tässä on aika iso merkitysero.
Niin, ilmastotieteessä normaalina vertailukautena käytetään edellistä kolmea täyttä vuosikymmentä. Onkohan sinulla ehdottaa jotain parempaa? Ota ihmeessä siinä tapauksessa yhteyttä alan ammattilaisiin.
Kun aloittaja puhuu viidestä kuukaudesta, niin otetaanko vaikkapa kuusi kuukautta vuodelta 2015 toukokuu - lokakuu. Tuolloin suhde keskimääräistä kylmemmät vs. keskimääräistä lämpimämmät oli 4:2. Eli puolen vuoden jaksolla 67% kuukausista oli keskimääräistä kylmempiä. Mistähän se kertoi? Ei kai sentään selkeästä "lämpenevästä trendistä"?
Entäs koko vuosi 2015? Ja löytyykö muita vastaavia edes kuuden kuukauden jaksoja 2010-luvulta, joissa tuo suhde oli uuteen ilmastoon noin epätavallinen? Mitä ne on ne kirsikat....? Noin 70% ajasta on nykyään keskimääräistä lämpimämpää, eikä tarvitse poimia mitään "sopivia" jaksoja yhtään mistään. Ja tämä tosiasiahan se saa aikaan Pierurewallekin punaruskeita turahduksia.
Mutta eipä ollu ennätyslämmin ei...
Eli sinä revit nykyisin jo riemusi siitä kun ei tule ennätyslämmintä kuukautta...? On se lämpeneminen sitten jo melko pitkällä....
Ottaako eeliötä pattiin kun ei pääse revittelemään ennätyslämpimällä maaliskuulla, ottaako?
Ei todellakaan. Itse asiassa yllätyin että tuli noinkin korkea sijoitus! Ne on vaan niin herkässä lämpimät kelit uudessa ilmastossa!
Jos ilmasto Pohjolassa lämpenee joksikin ajaksi normaalista ,mutta mikä on se normaali lämpötila?
On se näemmä vaihdellut kovastikin vuosituhansien mittaan ja nykyinen hienoinen lämpeneminen on seurausta pienen jääkauden kylmenemisen korjauksesta.
Ei mitään hätää,hiilidioksidi ei ole tutkinusten mukaan lämpenemisen taustalla ja päästöikeudet ovat turhia.
Että vasta 2000-luvulla on kunnolla alkanut palautua pienestä jääkaudesta. Älä nyt viitsi naurattaa....
Niin et kertonut siitä normaalista lämpötilasta ehkä siksi, koska pieni jääkausi oli vielä 1800-luvulla ja mittaukset alkavat jo 1800 luvulla.
Siitä pitäisi lämmetä ainakin se 2 astetta ja sen se on tehnytkin.
Lätkälapamalli ilmaston lämpenemisestä oli tieteilijöiden väärennöstä, muistatko?
1930-luvulla oli myös lämmin jakso, uskotko?Mikä sen lämmitti, ei ainakaan hiili.
Sinulle multinikki-denialisti-reppana on kerrottu jo noin 105 kertaa, että luonnollisten tekijöiden vaikutuksesta ilmaston pitäisi tällä hetkellä viilentyä hitaasti kohti seuraavaa jääkautta, mutta se onkin lähtenyt lämpenemään erittäin nopeasti ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia.
Mitähän kohtaa tästä et kenties kykene ymmärtämään?
"Lätkälapamalli ilmaston lämpenemisestä oli tieteilijöiden väärennöstä, muistatko?"
No eipä ollut. Vaikka sinulla näyttäisikin olevan typerä salaliittoteoria.
"1930-luvulla oli myös lämmin jakso, uskotko?Mikä sen lämmitti, ei ainakaan hiili."
Niin oli, mutta vain pienessä osassa maailmaa. Toisessa noin samankokoisessa osassa maailmaa oli samaan aikaan kylmä jakso. Tämä nykyinen lämpeneminen tapahtuu jokseenkin maailmanlaajuisesti.
1930-luvulla näyttäisi olleen lähes yhden asteen viileämpää kuin nykyään:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Joten ei voi kuin ihmetellä palstalla asuvien häiriköiden loputonta valehtelua.