Ei ihme että napajäät sulavat, kun esimerkiksi Arktiksella on ollut koko alkuvuoden ajan reilusti normaalia lämpimämpää:
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/rnl/sfctmpmer_90a.rnl.gif
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/rnl/sfctmpmer_90a.rnl.gif
Vastaukset 22
Vanhimmat
Liki 100 päivää kuumaa taas arktiksella. Kyllä tämä asia lienee nyt jokaiselle jo täysin selvä. Ilmasto ON lämpenemässä! Toki kylmenemishörhö polkee jalkaa ja pieree verta.....
En kutsuisi 20 asteen pakkasta kuumaksi...
Et siis ymmärtänyt! Suhteellisesti kuumaa.....
kuinka suhteellisen kuumassa - 20 asteen pakkasessa jää sulaa?
Ihan eeliö omin sanoin.
Et kai väitä että napaseudulla jossa kuitenkin suurin osa vuodesta on pakkasella, ei koskaan jäät sula vaan mennään samassa arvossa kesät ja talvet? Näytä ihmeessä jotain dokumenttia asiasta. Heh.
Tosin pitäisihän sinun tietää miten asiat menee. Jää sulaa sieltä reunoiltaan kun jäämaksimi on saavutettu ja tietenkin sitä enemmän mitä lämpimämpää on.
No eihän kukaan ole sellaista väittänytkään. Tuo aloittaja väitti, että napajäät sulaa talvella, mutta tämä http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php kertoo, ettei tähän päivään mennessä ole sulanut vielä yhtään.
Ja mitä tulee tuohon reunoilta sulamiseen niin sillähän ei ole mitään merkitystä kesäisen napajään määrään. Ei Ohotanmeren tai Itämeren tai Hudsoninlahden jäät määrää paljonko jäämerellä on jäätä kesäisin.
Tuollaiset -40 astetta on Pohjoisnavalla nyt pakkasta. Onko se suhteellisen kuumaa eelis?
Vastaukseni perustui avauksen täysin käsittämättömään käppyrään, 3 kuukautta selkeästi normaalien yläpuolella. En ole tarkistanut tämän päivän tilannetta. Jos siellä on -40 niin tilanne on sitten vihdoin hieman muuttunut. Se ei ole kuumaa, eikä suhteellisesti kuumaa.
Siis nyttemmin asia on korjautunut erittäin kylmään suuntaan: niin se luonto korjaa ja palaa hienoiseen lämpenemiseen joka on vain hyväksi meille kaikille.
1900-luvun alussa jäätiköt olivat maksimissaan ja ilmasto vielä kylmempi luonnollisista tekijöistä johtuen. Nyt ollaan näköjään oikealla tiellä:Kohti normaalia keskiajan lämpöä.
Miksi tieteen todistaman ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäminen ja tämän palstan lapsellinen häiriköiminen on sinulle niin tärkeä asia, että tuhlaat siihen ison osan ainoasta elämästäsi jo noin kahdeksatta vuotta?
Onhan se 253 K.
Kuka on kääntänyt maapallon akselin vinoon. Voidaanko asiaa enää korjata.
Kun Tellus oli nuori, niin joku iso möykky siihen törmäsi. Törmäyksen seurauksena syntyi kuu ja samalla akseli hieman "nitkahti".
Ilman tätä huolellisesti suunniteltua tapahtumaa Tellus olisi elinkelvoton.
Voi olla ,että merivirrat ovat tuoneet navalle enemmän lämmintä vettä joten lämpenee siitä syystä.
Etelä-napa on asia erikseen.
Tiedelähteiden mukaan lämpeneminen johtuu ihmiskunnan hiilidioksidituprutteluista.
Ei johdu.
Kerropas, miksi tieteen todistaman ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäminen ja tämän palstan lapsellinen häiriköiminen on sinulle niin tärkeä asia, että tuhlaat siihen ison osan ainoasta elämästäsi jo noin kahdeksatta vuotta?
No esitä jo viimein se todiste.
Tuo palsta-alarmistin huomatus siitä kuinka kuuma -20 astetta sulattaa jäitä on esimerkki siitä kuinka omitunen katsantokanta on eräillä aivopestyillä ihmisillä.
He lukevat vain sivuja jotka ovat jo valmiiksi pureskeltuja eivätkä anna mitään ajattelunaihetta.
Minun järkeeni ei mene se ,että 20 astetta pakkasta sulattaisi jäitä.
Vieläkö ne ilmasto hihhulit yrittää pysäyttä ilmaston muuttumisen?
Täytyy osta pidempivartiset kumisaappaat