älykäs suunnittelija keksi valheen

Miten pakonomaiseen valehteluun johtava kretuilu voisi olla millään kriteerillä oikea valinta?

Darwinin (ja Wallacen) jälkeen evoluutioteoriaa on tutkittu tuhansissa yliopistoissa ja vanhimmissa evoluutiobiologiaa tutkivissa tedekunnissa jo 150 vuotta. Evoluutioteoria on sinä aikana vahvistunut huimasti. Kreationistien epätoivoiset valheet eivät evoluutioteoriaa horjuta. Tutkijoille ne eivät ole edes "kärpäsen surinaa korvissa", vaan täysin merkityksetöntä uskonnollisiin taruihin perustuvaa saarnaamista vailla minkäänlaista yhtymäkohtaa tieteeseen.
Tiede voitti tämän kiistan jo 1800 luvulla.

Tiede-voitti-jo kirjoitti:

Darwinin (ja Wallacen) jälkeen evoluutioteoriaa on tutkittu tuhansissa yliopistoissa ja vanhimmissa evoluutiobiologiaa tutkivissa tedekunnissa jo 150 vuotta. Evoluutioteoria on sinä aikana vahvistunut huimasti. Kreationistien epätoivoiset valheet eivät evoluutioteoriaa horjuta. Tutkijoille ne eivät ole edes "kärpäsen surinaa korvissa", vaan täysin merkityksetöntä uskonnollisiin taruihin perustuvaa saarnaamista vailla minkäänlaista yhtymäkohtaa tieteeseen.
Tiede voitti tämän kiistan jo 1800 luvulla.

Lue lisää

"Darwinin (ja Wallacen) jälkeen evoluutioteoriaa on tutkittu tuhansissa yliopistoissa ja vanhimmissa evoluutiobiologiaa tutkivissa tedekunnissa jo 150 vuotta. "

No niin, taas näitä evolutinostien vakiokäsityksiä.Jos "tutkimisesta" puhutaan niin pitäisi puhua myös tutkimisen LAADUSTA.
Tämä tutkimisen taso näyttää olevan enemmän propagandan levittämisen taitoa.
On se vaan kumma, että 150 vuotta ollaan "tutkittu" eikä yhtään todistetta vielä ole kyetty antamaan, on vain iso kasa väittämiä ja oletuksia joita sanotaan "tieteellisiksi".

Varhaisissa yliopistoissa aloitettiin myös teologian koulutus ja tutkiminen eikä vieläkään nämä teologian erityisasiantuntijat ole löytäneet yksimielisiä käsityksiä teologiasta, ei edes "kristillisestä" teologiasta.
Toki tähän hajaannukseen on omat syynsä, mutta se on jo eri juttu. Oma vahva merkityksensä tässä on uskovien mielten manipulaatiolla ja loput tuleekin kristinuskon suhteesta politiikkaan.

Tutkimustyön tärkein suorittaminen edellyttää logiikan ja ajatusprosessien korkean laadun ylläpitämistä. Yliopistoissa on tutkittu myös mielten manipulaatiota eli viestinnän käyttöä ihmisen käyttäytymisen ohjaamisessa. (propaganda työ)
Onhan se selvää jos yhteen kootaan 150 evoluutiouskovaa tutkijaa niin lopputulos on selvä: kaikki tukevat evoluutioteoriaa. Vetoaminen "massavoimaan" ei ole järjellisin peruste arvioida asioita.
Olisi syytä suorittaa tässäkin "sokkotutkimuksia" jotta voitaisiin analysoida ennakkoasenteiden vaikutukset tuktimsuten päättelyprosesseissa. Esimerkin mukaan 150 evoluutiouskovan tutkijan vertaisarviointi ei täytä laadun kriteerejä koska lopputulos on ennakolta selvä.

Tutkimustyöstä puhuttaessa ei pidä unohtaa tutkimustyön laatua. Evoluutiouskovat tutkijat eivät kritisoi eikä kyseenalaista omia teorioitaan RIITTÄVÄN huolellisesti. Evoluution peruskysymyksiä ei edes aseteta epäilykselle altiiksi. Tutkijat eivät tutki peruskysymysten kriittisiä kohtia vaan nämä peruskysymykset pidettään TÄYSIN selvitettynä "pyhän" ennakko-olettaman mukaan.