Mistä sielu tulee?

Paavalin kokemus: "Tunnen erään Kristuksen oman, joka neljätoista vuotta sitten temmattiin kolmanteen taivaaseen. Oliko hän silloin ruumiissaan vai poissa siitä, en tiedä, sen tietää Jumala. Ja tästä miehestä tiedän, että hänet temmattiin paratiisiin ja hän kuuli sanoja, joita ihminen ei voi eikä saa lausua." (2. Kor. 12:2–4)

Paavali kirjoittaa myös: "Minulle elämä on Kristus ja kuolema on voitto. Mutta jos jään tähän elämään, siitä hyötyy tehtäväni. En tiedä, kumman valitsisin, olen kahden vaiheilla. Haluaisin lähteä täältä ja päästä Kristuksen luo, sillä se olisi kaikkein parasta. Teidän vuoksenne on kuitenkin parempi, että jään eloon." (Fil. 1:21–24)

Toisin sanoen kristitty pääsee heti kuoltuaan Jeesuksen luo, ei vasta ruumiin ylösnousemuksessa. Jos kuitenkin välttämättä haluaa inttää vastaan, Paavalin voisi tulkita tarkoittavan sitä, että kuoltuaan hän on tiedottomassa tilassa eikä koe ajan kulumista eikä siis myöskään tiedä mitään kuolemansa ja ylösnousemuksensa välisistä vuosituhansista. Tällöin kuoleman ja ylösnousemuksen välinen ajanjakso on Paavalin kokemusmaailmassa vain silmänräpäys, joten Paavali voi ajatella pääsevänsä Herran luo heti kuoltuaan, vaikka kuolema olisikin tiedoton tila. Mutta tällainen tulkinta tuntuu keinotekoiselta.

On myös kertomus rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta (Luuk. 16:19–31), joka antaa ymmärtää, että ruumiin kuoleman ja ruumiin ylösnousemuksen välissä ihminen on tietoisessa tilassa.

Elämän jatkumista välittömästi ruumiin kuoleman jälkeen tukevat sitä paitsi Jeesuksen sanat ristillä rikolliselle: "Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa." (Luuk. 23:43) Tuo rikollinen ja myös Jeesus itse menivät siis paratiisiin heti pitkänäperjantaina, vaikka Jeesus nousi ruumiillisesti kuolleista vasta sunnuntaina ja rikollinen nousee vasta viimeisenä päivänä.

Totisesti myös kuolemanrajakokemukset viittaavat siihen, että kuolema ei ole tiedoton tila.

Ruumiin kuoleman ja ruumiin ylösnousemuksen välissä kristitty elää ylösnousseen Kristuksen luona ruumiittomasti eli pelkkänä sieluna ja henkenä. Sielu on siis ruumiista riippumaton. Tässä ei ole mitään epäselvää.

Epäselvää on vain kunkin ihmisyksilön sielun alkuperä. Mikään kolmesta vaihtoehdosta – a) sielu peritään vanhemmilta, b) Jumala luo jokaiselle ihmiselle erikseen sielun sikiämisen hetkellä tai jonain hetkenä sikiämisen jälkeen, c) sielut ovat valmiina taivaan varastossa odottamassa ruumiiseen liittämistään – ei vaikuta hyvältä. Ensimmäinen vaihtoehto näyttäisi olevan ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että sielu on ruumiista riippumaton, ja toinen puolestaan sen, että maailma on kauttaaltaan lankeemuksen tilassa. Kolmas vaihtoehto taas haiskahtaa muuten vain harhaopilta (Origenes tulee mieleen).

Saattaa olla, että koska Jumala elää ajattomuudessa, vaihtoehto c on kuitenkin lähempänä totuutta. Sielut siis ovat jo varastossa. Tämä saattaa olla asioita, joita ei olla katsottu tarpeelliseksi kertoa, ja juuri siksi, että ne johtaisivat kaikenlaisiin spekulaatioihin ja harhaoppeihin, kuten jälleensyntymään. Jälleensyntymäähän ei ole kristinuskon mukaan. Eli tämä on salattu asia.

Tapahtui pääsiäisen tienoilla huvittava juttu, kaksi harrasta tuntemaani kristittyä arveli kuten joku täällä, että tämä olisi syntiinlankeemuksen takia muodostunut paikka, tämä fyysinen maailma ja hymyilin heille sitten, että tuohan on gnostilaista harhaoppia. Ja minä olen luullut heitä itseäni kristitymmäksi! Rangaistuksena en tätä pidä, vaikka tulisimme jostakin ikiaikojen varastosta, vaan eräänlaisena harjoittelupaikkana ja välttämättömänä välivaiheena. Jeesuksen ylösnousemusruumishan oli kuitenkin erilainen kuin tämä fyysinen hahmomme ja Johanneskin sanoo, ettemme vielä tiedä, minkälaisia meistä tulee. (Kyllä he muuten ovat siltikin hartaita kristittyjä. Tämä kaikki lähti siitä, kun pohdimme, missä ihmeessä paratiisi muka on ollut.)

palannutluostarista kirjoitti:

Saattaa olla, että koska Jumala elää ajattomuudessa, vaihtoehto c on kuitenkin lähempänä totuutta. Sielut siis ovat jo varastossa. Tämä saattaa olla asioita, joita ei olla katsottu tarpeelliseksi kertoa, ja juuri siksi, että ne johtaisivat kaikenlaisiin spekulaatioihin ja harhaoppeihin, kuten jälleensyntymään. Jälleensyntymäähän ei ole kristinuskon mukaan. Eli tämä on salattu asia.

Tapahtui pääsiäisen tienoilla huvittava juttu, kaksi harrasta tuntemaani kristittyä arveli kuten joku täällä, että tämä olisi syntiinlankeemuksen takia muodostunut paikka, tämä fyysinen maailma ja hymyilin heille sitten, että tuohan on gnostilaista harhaoppia. Ja minä olen luullut heitä itseäni kristitymmäksi! Rangaistuksena en tätä pidä, vaikka tulisimme jostakin ikiaikojen varastosta, vaan eräänlaisena harjoittelupaikkana ja välttämättömänä välivaiheena. Jeesuksen ylösnousemusruumishan oli kuitenkin erilainen kuin tämä fyysinen hahmomme ja Johanneskin sanoo, ettemme vielä tiedä, minkälaisia meistä tulee. (Kyllä he muuten ovat siltikin hartaita kristittyjä. Tämä kaikki lähti siitä, kun pohdimme, missä ihmeessä paratiisi muka on ollut.)

Lue lisää

"gnostilaista harhaoppia"

Spekulaatiot eivät ole vielä harhaoppeja. Spekuloidessa mietitään mitä asiat sisältää. On väärin tuomita täällä keskustellessa joku harhaoppiseksi.

EEG:n mukaan sielu on heikkoa sähkövirtaa, joka sammuu muun elintoiminnan loppuessa.

Sähkövirta on faktaa. Sielu on faktaa!

herrens_tiggare kirjoitti:

Paavalin kokemus: "Tunnen erään Kristuksen oman, joka neljätoista vuotta sitten temmattiin kolmanteen taivaaseen. Oliko hän silloin ruumiissaan vai poissa siitä, en tiedä, sen tietää Jumala. Ja tästä miehestä tiedän, että hänet temmattiin paratiisiin ja hän kuuli sanoja, joita ihminen ei voi eikä saa lausua." (2. Kor. 12:2–4)

Paavali kirjoittaa myös: "Minulle elämä on Kristus ja kuolema on voitto. Mutta jos jään tähän elämään, siitä hyötyy tehtäväni. En tiedä, kumman valitsisin, olen kahden vaiheilla. Haluaisin lähteä täältä ja päästä Kristuksen luo, sillä se olisi kaikkein parasta. Teidän vuoksenne on kuitenkin parempi, että jään eloon." (Fil. 1:21–24)

Toisin sanoen kristitty pääsee heti kuoltuaan Jeesuksen luo, ei vasta ruumiin ylösnousemuksessa. Jos kuitenkin välttämättä haluaa inttää vastaan, Paavalin voisi tulkita tarkoittavan sitä, että kuoltuaan hän on tiedottomassa tilassa eikä koe ajan kulumista eikä siis myöskään tiedä mitään kuolemansa ja ylösnousemuksensa välisistä vuosituhansista. Tällöin kuoleman ja ylösnousemuksen välinen ajanjakso on Paavalin kokemusmaailmassa vain silmänräpäys, joten Paavali voi ajatella pääsevänsä Herran luo heti kuoltuaan, vaikka kuolema olisikin tiedoton tila. Mutta tällainen tulkinta tuntuu keinotekoiselta.

On myös kertomus rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta (Luuk. 16:19–31), joka antaa ymmärtää, että ruumiin kuoleman ja ruumiin ylösnousemuksen välissä ihminen on tietoisessa tilassa.

Elämän jatkumista välittömästi ruumiin kuoleman jälkeen tukevat sitä paitsi Jeesuksen sanat ristillä rikolliselle: "Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa." (Luuk. 23:43) Tuo rikollinen ja myös Jeesus itse menivät siis paratiisiin heti pitkänäperjantaina, vaikka Jeesus nousi ruumiillisesti kuolleista vasta sunnuntaina ja rikollinen nousee vasta viimeisenä päivänä.

Totisesti myös kuolemanrajakokemukset viittaavat siihen, että kuolema ei ole tiedoton tila.

Ruumiin kuoleman ja ruumiin ylösnousemuksen välissä kristitty elää ylösnousseen Kristuksen luona ruumiittomasti eli pelkkänä sieluna ja henkenä. Sielu on siis ruumiista riippumaton. Tässä ei ole mitään epäselvää.

Epäselvää on vain kunkin ihmisyksilön sielun alkuperä. Mikään kolmesta vaihtoehdosta – a) sielu peritään vanhemmilta, b) Jumala luo jokaiselle ihmiselle erikseen sielun sikiämisen hetkellä tai jonain hetkenä sikiämisen jälkeen, c) sielut ovat valmiina taivaan varastossa odottamassa ruumiiseen liittämistään – ei vaikuta hyvältä. Ensimmäinen vaihtoehto näyttäisi olevan ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että sielu on ruumiista riippumaton, ja toinen puolestaan sen, että maailma on kauttaaltaan lankeemuksen tilassa. Kolmas vaihtoehto taas haiskahtaa muuten vain harhaopilta (Origenes tulee mieleen).

Lue lisää

Eräs meidän aikamme profeetta (enkä tarkoita Helena Konttista, vaan 2010-luvun profeettaa) kirjoittaa bloginsa ulkopuolissa artikkeleissa m.m. näin:

"Jumala on koetellut ihmisten henkeä jo ennen syntymää aitinsä kohtuun"
"Jumala määrää meidän elämämme polun sen perusteella, millaiseksi Hän on meidät luonut (esim. Tuom. 13:3-5) ja miten olemme toimineet ennen asettumista hedelmöittyneeseen munasoluun äitimme kohtuun. Meidän vapaata omaa tahtoamme on koeteltu jo ennen tätä hetkeä."
"Ne ihmiset, jotka ovat menestyneet koetteluissa ennen syntymäänsä saavat ihmiselämän aikana lahjaksi uskon Jeesuksen, Yeshuaan. Luoja sijoittaa meidät syntymään aikaa ja paikkaan, jossa kuulemme pelastavasta evankeliumista. Meihin syntyvän uskon saa aikaa Pyhä Henki. "
https://docs.google.com/document/d/1B_rHxLySjopC5Jfv_jk-58ao6BmF59WCHEkiacEFj1o/edit

eegjae2 kirjoitti:

EEG:n mukaan sielu on heikkoa sähkövirtaa, joka sammuu muun elintoiminnan loppuessa.

Entäpä jos magneettikenttä jatkaa olemassaoloaan vaikka magneetti häviää?

herrens_tiggare kirjoitti:

Paavalin kokemus: "Tunnen erään Kristuksen oman, joka neljätoista vuotta sitten temmattiin kolmanteen taivaaseen. Oliko hän silloin ruumiissaan vai poissa siitä, en tiedä, sen tietää Jumala. Ja tästä miehestä tiedän, että hänet temmattiin paratiisiin ja hän kuuli sanoja, joita ihminen ei voi eikä saa lausua." (2. Kor. 12:2–4)

Paavali kirjoittaa myös: "Minulle elämä on Kristus ja kuolema on voitto. Mutta jos jään tähän elämään, siitä hyötyy tehtäväni. En tiedä, kumman valitsisin, olen kahden vaiheilla. Haluaisin lähteä täältä ja päästä Kristuksen luo, sillä se olisi kaikkein parasta. Teidän vuoksenne on kuitenkin parempi, että jään eloon." (Fil. 1:21–24)

Toisin sanoen kristitty pääsee heti kuoltuaan Jeesuksen luo, ei vasta ruumiin ylösnousemuksessa. Jos kuitenkin välttämättä haluaa inttää vastaan, Paavalin voisi tulkita tarkoittavan sitä, että kuoltuaan hän on tiedottomassa tilassa eikä koe ajan kulumista eikä siis myöskään tiedä mitään kuolemansa ja ylösnousemuksensa välisistä vuosituhansista. Tällöin kuoleman ja ylösnousemuksen välinen ajanjakso on Paavalin kokemusmaailmassa vain silmänräpäys, joten Paavali voi ajatella pääsevänsä Herran luo heti kuoltuaan, vaikka kuolema olisikin tiedoton tila. Mutta tällainen tulkinta tuntuu keinotekoiselta.

On myös kertomus rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta (Luuk. 16:19–31), joka antaa ymmärtää, että ruumiin kuoleman ja ruumiin ylösnousemuksen välissä ihminen on tietoisessa tilassa.

Elämän jatkumista välittömästi ruumiin kuoleman jälkeen tukevat sitä paitsi Jeesuksen sanat ristillä rikolliselle: "Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa." (Luuk. 23:43) Tuo rikollinen ja myös Jeesus itse menivät siis paratiisiin heti pitkänäperjantaina, vaikka Jeesus nousi ruumiillisesti kuolleista vasta sunnuntaina ja rikollinen nousee vasta viimeisenä päivänä.

Totisesti myös kuolemanrajakokemukset viittaavat siihen, että kuolema ei ole tiedoton tila.

Ruumiin kuoleman ja ruumiin ylösnousemuksen välissä kristitty elää ylösnousseen Kristuksen luona ruumiittomasti eli pelkkänä sieluna ja henkenä. Sielu on siis ruumiista riippumaton. Tässä ei ole mitään epäselvää.

Epäselvää on vain kunkin ihmisyksilön sielun alkuperä. Mikään kolmesta vaihtoehdosta – a) sielu peritään vanhemmilta, b) Jumala luo jokaiselle ihmiselle erikseen sielun sikiämisen hetkellä tai jonain hetkenä sikiämisen jälkeen, c) sielut ovat valmiina taivaan varastossa odottamassa ruumiiseen liittämistään – ei vaikuta hyvältä. Ensimmäinen vaihtoehto näyttäisi olevan ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että sielu on ruumiista riippumaton, ja toinen puolestaan sen, että maailma on kauttaaltaan lankeemuksen tilassa. Kolmas vaihtoehto taas haiskahtaa muuten vain harhaopilta (Origenes tulee mieleen).

Lue lisää

###
Toisin sanoen kristitty pääsee heti kuoltuaan Jeesuksen luo, ei vasta ruumiin ylösnousemuksessa. Jos kuitenkin välttämättä haluaa inttää vastaan, Paavalin voisi tulkita tarkoittavan sitä, että kuoltuaan hän on tiedottomassa tilassa eikä koe ajan kulumista eikä siis myöskään tiedä mitään kuolemansa ja ylösnousemuksensa välisistä vuosituhansista. Tällöin kuoleman ja ylösnousemuksen välinen ajanjakso on Paavalin kokemusmaailmassa vain silmänräpäys, joten Paavali voi ajatella pääsevänsä Herran luo heti kuoltuaan, vaikka kuolema olisikin tiedoton tila. Mutta tällainen tulkinta tuntuu keinotekoiselta.
###
Raamatullisesti....
Kiellon rikkojille....
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus

Kiellon rikkomisen seurauksista...
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

No ainakin satukirja moshen tarinat kertoo että ihmisestä tuli elävä sielu kun luoja puhalsi häneen elämän hengen SIINÄ LUOMISVAIHEESSA SE PUHALLETAAN.

eegjae2 kirjoitti:

EEG:n mukaan sielu on heikkoa sähkövirtaa, joka sammuu muun elintoiminnan loppuessa.

Sähköä on kaikessa valoa vettä salamat revontulet jne mutta ihminen on elävä sielu henki henkäys ja hengittää kunnes lopettaa. Ilmaa ja vettä eniten. Vesi on tärkeintä ja valo aurinko.Siksi on syytä vaihtaa puhtaaseen veteen jos alkaa olla kemikaaleja liikaa. Keittämällä osa bakteereista tuhoutuu eikä ole tarkoitus juoda klooria. Elämän hengen laki Jeesuksessa on _____"

Lähinnä-vaihtoehto-C kirjoitti:

Eräs meidän aikamme profeetta (enkä tarkoita Helena Konttista, vaan 2010-luvun profeettaa) kirjoittaa bloginsa ulkopuolissa artikkeleissa m.m. näin:

"Jumala on koetellut ihmisten henkeä jo ennen syntymää aitinsä kohtuun"
"Jumala määrää meidän elämämme polun sen perusteella, millaiseksi Hän on meidät luonut (esim. Tuom. 13:3-5) ja miten olemme toimineet ennen asettumista hedelmöittyneeseen munasoluun äitimme kohtuun. Meidän vapaata omaa tahtoamme on koeteltu jo ennen tätä hetkeä."
"Ne ihmiset, jotka ovat menestyneet koetteluissa ennen syntymäänsä saavat ihmiselämän aikana lahjaksi uskon Jeesuksen, Yeshuaan. Luoja sijoittaa meidät syntymään aikaa ja paikkaan, jossa kuulemme pelastavasta evankeliumista. Meihin syntyvän uskon saa aikaa Pyhä Henki. "
https://docs.google.com/document/d/1B_rHxLySjopC5Jfv_jk-58ao6BmF59WCHEkiacEFj1o/edit

Lue lisää

Mikä Sodoman pelle jaehova taas taikuus noituus hokkuspokkus ja vielä kokeilee ihmisen hengen ennen syntymää ei nyt ollaan jossain kabbalan ja hindujen sakrojen välissä. HERRA JUMALA KUN ON TAAS KÄYTY JOGAGURUJEN OPEISSA

Puhalsi elämän hengen elävä sielu se sielu joka palaa luojan luokse täällä vaan käymässä. Kuolema on nukkumista ikiuneen. Hinduilla on Manala.Kristityillä taivas.Koska järki taas hoitaa maalliset asiat liikunnan ruuan työn niin henki pitää elossa.

herrens_tiggare kirjoitti:

Paavalin kokemus: "Tunnen erään Kristuksen oman, joka neljätoista vuotta sitten temmattiin kolmanteen taivaaseen. Oliko hän silloin ruumiissaan vai poissa siitä, en tiedä, sen tietää Jumala. Ja tästä miehestä tiedän, että hänet temmattiin paratiisiin ja hän kuuli sanoja, joita ihminen ei voi eikä saa lausua." (2. Kor. 12:2–4)

Paavali kirjoittaa myös: "Minulle elämä on Kristus ja kuolema on voitto. Mutta jos jään tähän elämään, siitä hyötyy tehtäväni. En tiedä, kumman valitsisin, olen kahden vaiheilla. Haluaisin lähteä täältä ja päästä Kristuksen luo, sillä se olisi kaikkein parasta. Teidän vuoksenne on kuitenkin parempi, että jään eloon." (Fil. 1:21–24)

Toisin sanoen kristitty pääsee heti kuoltuaan Jeesuksen luo, ei vasta ruumiin ylösnousemuksessa. Jos kuitenkin välttämättä haluaa inttää vastaan, Paavalin voisi tulkita tarkoittavan sitä, että kuoltuaan hän on tiedottomassa tilassa eikä koe ajan kulumista eikä siis myöskään tiedä mitään kuolemansa ja ylösnousemuksensa välisistä vuosituhansista. Tällöin kuoleman ja ylösnousemuksen välinen ajanjakso on Paavalin kokemusmaailmassa vain silmänräpäys, joten Paavali voi ajatella pääsevänsä Herran luo heti kuoltuaan, vaikka kuolema olisikin tiedoton tila. Mutta tällainen tulkinta tuntuu keinotekoiselta.

On myös kertomus rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta (Luuk. 16:19–31), joka antaa ymmärtää, että ruumiin kuoleman ja ruumiin ylösnousemuksen välissä ihminen on tietoisessa tilassa.

Elämän jatkumista välittömästi ruumiin kuoleman jälkeen tukevat sitä paitsi Jeesuksen sanat ristillä rikolliselle: "Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa." (Luuk. 23:43) Tuo rikollinen ja myös Jeesus itse menivät siis paratiisiin heti pitkänäperjantaina, vaikka Jeesus nousi ruumiillisesti kuolleista vasta sunnuntaina ja rikollinen nousee vasta viimeisenä päivänä.

Totisesti myös kuolemanrajakokemukset viittaavat siihen, että kuolema ei ole tiedoton tila.

Ruumiin kuoleman ja ruumiin ylösnousemuksen välissä kristitty elää ylösnousseen Kristuksen luona ruumiittomasti eli pelkkänä sieluna ja henkenä. Sielu on siis ruumiista riippumaton. Tässä ei ole mitään epäselvää.

Epäselvää on vain kunkin ihmisyksilön sielun alkuperä. Mikään kolmesta vaihtoehdosta – a) sielu peritään vanhemmilta, b) Jumala luo jokaiselle ihmiselle erikseen sielun sikiämisen hetkellä tai jonain hetkenä sikiämisen jälkeen, c) sielut ovat valmiina taivaan varastossa odottamassa ruumiiseen liittämistään – ei vaikuta hyvältä. Ensimmäinen vaihtoehto näyttäisi olevan ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että sielu on ruumiista riippumaton, ja toinen puolestaan sen, että maailma on kauttaaltaan lankeemuksen tilassa. Kolmas vaihtoehto taas haiskahtaa muuten vain harhaopilta (Origenes tulee mieleen).

Lue lisää

Ihminen on vedestä tehty happea vettä verta ja henki tekee eläväksi.

Lähinnä-vaihtoehto-C kirjoitti:

Eräs meidän aikamme profeetta (enkä tarkoita Helena Konttista, vaan 2010-luvun profeettaa) kirjoittaa bloginsa ulkopuolissa artikkeleissa m.m. näin:

"Jumala on koetellut ihmisten henkeä jo ennen syntymää aitinsä kohtuun"
"Jumala määrää meidän elämämme polun sen perusteella, millaiseksi Hän on meidät luonut (esim. Tuom. 13:3-5) ja miten olemme toimineet ennen asettumista hedelmöittyneeseen munasoluun äitimme kohtuun. Meidän vapaata omaa tahtoamme on koeteltu jo ennen tätä hetkeä."
"Ne ihmiset, jotka ovat menestyneet koetteluissa ennen syntymäänsä saavat ihmiselämän aikana lahjaksi uskon Jeesuksen, Yeshuaan. Luoja sijoittaa meidät syntymään aikaa ja paikkaan, jossa kuulemme pelastavasta evankeliumista. Meihin syntyvän uskon saa aikaa Pyhä Henki. "
https://docs.google.com/document/d/1B_rHxLySjopC5Jfv_jk-58ao6BmF59WCHEkiacEFj1o/edit

Lue lisää

Miten olemme toimineet ennen asettumista munasoluun no Konttinen olikin villitsevät riivaajat osasta. Mitähän siihen siittiö soluun asettuminen sitten ? Reippaasti uivia siittiöitä ja miten niissä onkin sitten asettunut ihminen ja munasolussa toinen.

Tietysti luojan henkeä on kaikki mutta eri tarkoitusta varten ja mehän autamme täällä toisiamme emme tuhoa.Tuhoaja on vihollinen.

Anonyymi kirjoitti:

###
Toisin sanoen kristitty pääsee heti kuoltuaan Jeesuksen luo, ei vasta ruumiin ylösnousemuksessa. Jos kuitenkin välttämättä haluaa inttää vastaan, Paavalin voisi tulkita tarkoittavan sitä, että kuoltuaan hän on tiedottomassa tilassa eikä koe ajan kulumista eikä siis myöskään tiedä mitään kuolemansa ja ylösnousemuksensa välisistä vuosituhansista. Tällöin kuoleman ja ylösnousemuksen välinen ajanjakso on Paavalin kokemusmaailmassa vain silmänräpäys, joten Paavali voi ajatella pääsevänsä Herran luo heti kuoltuaan, vaikka kuolema olisikin tiedoton tila. Mutta tällainen tulkinta tuntuu keinotekoiselta.
###
Raamatullisesti....
Kiellon rikkojille....
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus

Kiellon rikkomisen seurauksista...
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

Lue lisää

Juu Matteus kertoo meille sen ajan tapahtumista ja juutalaiset teki ikisynnin pilkkaamalla henkeä. Vääriä jeesuksia ennustaja on valtavasti. Siksi pitää katsella ristiin naulittua.

Ihmiseksi syntynyt Jumala pojassa Jeesuksessa ristiin naulittuna joh3:16

herrens_tiggare kirjoitti:

Paavalin kokemus: "Tunnen erään Kristuksen oman, joka neljätoista vuotta sitten temmattiin kolmanteen taivaaseen. Oliko hän silloin ruumiissaan vai poissa siitä, en tiedä, sen tietää Jumala. Ja tästä miehestä tiedän, että hänet temmattiin paratiisiin ja hän kuuli sanoja, joita ihminen ei voi eikä saa lausua." (2. Kor. 12:2–4)

Paavali kirjoittaa myös: "Minulle elämä on Kristus ja kuolema on voitto. Mutta jos jään tähän elämään, siitä hyötyy tehtäväni. En tiedä, kumman valitsisin, olen kahden vaiheilla. Haluaisin lähteä täältä ja päästä Kristuksen luo, sillä se olisi kaikkein parasta. Teidän vuoksenne on kuitenkin parempi, että jään eloon." (Fil. 1:21–24)

Toisin sanoen kristitty pääsee heti kuoltuaan Jeesuksen luo, ei vasta ruumiin ylösnousemuksessa. Jos kuitenkin välttämättä haluaa inttää vastaan, Paavalin voisi tulkita tarkoittavan sitä, että kuoltuaan hän on tiedottomassa tilassa eikä koe ajan kulumista eikä siis myöskään tiedä mitään kuolemansa ja ylösnousemuksensa välisistä vuosituhansista. Tällöin kuoleman ja ylösnousemuksen välinen ajanjakso on Paavalin kokemusmaailmassa vain silmänräpäys, joten Paavali voi ajatella pääsevänsä Herran luo heti kuoltuaan, vaikka kuolema olisikin tiedoton tila. Mutta tällainen tulkinta tuntuu keinotekoiselta.

On myös kertomus rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta (Luuk. 16:19–31), joka antaa ymmärtää, että ruumiin kuoleman ja ruumiin ylösnousemuksen välissä ihminen on tietoisessa tilassa.

Elämän jatkumista välittömästi ruumiin kuoleman jälkeen tukevat sitä paitsi Jeesuksen sanat ristillä rikolliselle: "Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa." (Luuk. 23:43) Tuo rikollinen ja myös Jeesus itse menivät siis paratiisiin heti pitkänäperjantaina, vaikka Jeesus nousi ruumiillisesti kuolleista vasta sunnuntaina ja rikollinen nousee vasta viimeisenä päivänä.

Totisesti myös kuolemanrajakokemukset viittaavat siihen, että kuolema ei ole tiedoton tila.

Ruumiin kuoleman ja ruumiin ylösnousemuksen välissä kristitty elää ylösnousseen Kristuksen luona ruumiittomasti eli pelkkänä sieluna ja henkenä. Sielu on siis ruumiista riippumaton. Tässä ei ole mitään epäselvää.

Epäselvää on vain kunkin ihmisyksilön sielun alkuperä. Mikään kolmesta vaihtoehdosta – a) sielu peritään vanhemmilta, b) Jumala luo jokaiselle ihmiselle erikseen sielun sikiämisen hetkellä tai jonain hetkenä sikiämisen jälkeen, c) sielut ovat valmiina taivaan varastossa odottamassa ruumiiseen liittämistään – ei vaikuta hyvältä. Ensimmäinen vaihtoehto näyttäisi olevan ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että sielu on ruumiista riippumaton, ja toinen puolestaan sen, että maailma on kauttaaltaan lankeemuksen tilassa. Kolmas vaihtoehto taas haiskahtaa muuten vain harhaopilta (Origenes tulee mieleen).

Lue lisää

Mietitään pauluksen elämää 14 vuotta sitten hän kävi onnelassa. Paulus myös asui monessa paikassa ja kohtasi Jeesuksen damaskon tiellä. Apostolien teot.Jos sulkee silmät muilta voi seurata pelkästään Paavalin Saulin uskoon kääntymistä ja eroa synagogilta sekä kasvua eroon vanhasta hapatuksesta.

Lähinnä-vaihtoehto-C kirjoitti:

Eräs meidän aikamme profeetta (enkä tarkoita Helena Konttista, vaan 2010-luvun profeettaa) kirjoittaa bloginsa ulkopuolissa artikkeleissa m.m. näin:

"Jumala on koetellut ihmisten henkeä jo ennen syntymää aitinsä kohtuun"
"Jumala määrää meidän elämämme polun sen perusteella, millaiseksi Hän on meidät luonut (esim. Tuom. 13:3-5) ja miten olemme toimineet ennen asettumista hedelmöittyneeseen munasoluun äitimme kohtuun. Meidän vapaata omaa tahtoamme on koeteltu jo ennen tätä hetkeä."
"Ne ihmiset, jotka ovat menestyneet koetteluissa ennen syntymäänsä saavat ihmiselämän aikana lahjaksi uskon Jeesuksen, Yeshuaan. Luoja sijoittaa meidät syntymään aikaa ja paikkaan, jossa kuulemme pelastavasta evankeliumista. Meihin syntyvän uskon saa aikaa Pyhä Henki. "
https://docs.google.com/document/d/1B_rHxLySjopC5Jfv_jk-58ao6BmF59WCHEkiacEFj1o/edit

Lue lisää

Jälleensyntymiset on eksytys kukaan ei synny tänne uudestaan budhan oppien mukaan kuolleen sieluhenki siirtyy uuteen ruumiiseen mutta kyllä ne on riivaajia demoneja ja manalan henkiä. Jeesus ajoi näitä henkiä ulos juutalaisista. Magdalasta montakin. Jokaisella on yksi elämä täällä maan päällä.

Näitä NEW AGE uusi aika oppeja tulee budhan kautta ,🙏🗽⛩️🎁🧧🎎🃏🕉️✡️☯️

Wikipedia hindujen jumalat

Anonyymi kirjoitti:

Miten olemme toimineet ennen asettumista munasoluun no Konttinen olikin villitsevät riivaajat osasta. Mitähän siihen siittiö soluun asettuminen sitten ? Reippaasti uivia siittiöitä ja miten niissä onkin sitten asettunut ihminen ja munasolussa toinen.

Lue lisää

Konttinen väänteli ruumistaan koska demoni väänsi.

Anonyymi kirjoitti:

Mietitään pauluksen elämää 14 vuotta sitten hän kävi onnelassa. Paulus myös asui monessa paikassa ja kohtasi Jeesuksen damaskon tiellä. Apostolien teot.Jos sulkee silmät muilta voi seurata pelkästään Paavalin Saulin uskoon kääntymistä ja eroa synagogilta sekä kasvua eroon vanhasta hapatuksesta.

Lue lisää

Paulus asui Arabiassa myös vaikka kulki pohjoiseen ja länteen sitten.

"Kyllä sielun on luonut Jumala"

Jla loi ihmisen
1. muovaamalla maasta ihmiselle kehon
2.puhaltamalla ihmisen sieraimeen elämän henkäyksen.
3. Näin ihmisestä tuli elävä sielu eli elävä olento.

38 1Ms2:7Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.

92 1Ms2:7. Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.

Kun lamppuun kytkee sähkövirran, niin siihen syttyy valo.
Jos lamppu särkyy - ei valoa ole enää olemassa.
Kun ihminen kuolee, niin elämä lakkaa. Ihmistä elävänä olentona eli sieluna ei ole enää olemassa. Eikä ollut ennen ihmisen luomista ja syntymää.

Anonyymi kirjoitti:

###
Toisin sanoen kristitty pääsee heti kuoltuaan Jeesuksen luo, ei vasta ruumiin ylösnousemuksessa. Jos kuitenkin välttämättä haluaa inttää vastaan, Paavalin voisi tulkita tarkoittavan sitä, että kuoltuaan hän on tiedottomassa tilassa eikä koe ajan kulumista eikä siis myöskään tiedä mitään kuolemansa ja ylösnousemuksensa välisistä vuosituhansista. Tällöin kuoleman ja ylösnousemuksen välinen ajanjakso on Paavalin kokemusmaailmassa vain silmänräpäys, joten Paavali voi ajatella pääsevänsä Herran luo heti kuoltuaan, vaikka kuolema olisikin tiedoton tila. Mutta tällainen tulkinta tuntuu keinotekoiselta.
###
Raamatullisesti....
Kiellon rikkojille....
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus

Kiellon rikkomisen seurauksista...
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

Lue lisää

"Toisin sanoen kristitty pääsee heti kuoltuaan Jeesuksen luo, ei vasta ruumiin ylösnousemuksessa."

Miksi sitten Jeesus lupaa mennä ensin valmistamaan sijaa ja tulla sitten hakemaan omansa?
Jeesus hakee kaikki omansa kerralla.
Jeesus herättää uskossa kuolleet haudoistaan ja antaa heille ylösnousemusruumiin.
Elossa olevat uskovat muutetaan ylösnousemusruumiiseen ja kaikki temmataan yhtäaikaa Jeesuksen mukaan ja taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Puhalsi elämän hengen elävä sielu se sielu joka palaa luojan luokse täällä vaan käymässä. Kuolema on nukkumista ikiuneen. Hinduilla on Manala.Kristityillä taivas.Koska järki taas hoitaa maalliset asiat liikunnan ruuan työn niin henki pitää elossa.

Lue lisää

"Puhalsi elämän hengen elävä sielu se sielu joka palaa luojan luokse täällä vaan käymässä."

Nyt menee elämän henki ja sielu eli elävä olento sekaisin.
Kun Jla loi ihmisen, hän muovasi ensin maan tomusta ihmiselle kehon ja sitten puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen. Näin ihmisestä tuli elävä sielu eli elävä olento.

Kun henki poistuu ihmisestä, niin keho kuolee. Elävä olento eli sielu lakkaa olemasta.

Ihminen ON sielu. Lukekaapa Raamattuanne uudelleen, niin ei siellä kyllä mistään kuolemattomasta sielusta puhuta. Harhautuneet kirkkoisät liittivät moisen pakanaopin kirkon oppeihin, kun se nyt oli vaan jännempää lisätä vähän kiemuroita matkaan. Sama juttu helvetin kanssa. Ei semmoista paikkaa ole. Rakkauden Jumala ei kiduta ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ON sielu. Lukekaapa Raamattuanne uudelleen, niin ei siellä kyllä mistään kuolemattomasta sielusta puhuta. Harhautuneet kirkkoisät liittivät moisen pakanaopin kirkon oppeihin, kun se nyt oli vaan jännempää lisätä vähän kiemuroita matkaan. Sama juttu helvetin kanssa. Ei semmoista paikkaa ole. Rakkauden Jumala ei kiduta ketään.

Lue lisää

Miksi krittityille ei kelpaa kristillisten Jeesuksen opit ja Lait?

Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Tässä raamatullinen totuus kristittyjen laittomuuden herroista:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
....
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saatana
Saatana kristinuskossa
Saatana on Uudessa testamentissa ja kristillisessä teologiassa yleensä huomattavasti keskeisempi henkilö kuin Vanhassa testamentissa. Kristillisen käsityksen mukaan saatana kohdistaa vaikutuksensa ihmisiin, jotka hän on saanut lankeamaan syntiin, ja vastustaa ennen kaikkea Kristusta ja kristillistä seurakuntaa.[8] Uuden testamentin mukaan Saatana yritti myös vaikuttaa Jeesukseen.[27]

Uuden testamentin mukaan saatana on tämän maailman valtias, joka haluaa eksyttää ihmiset Jumalasta[28]. Saatana myös hallitsee tätä maailmaa, ja näin ollen maailma heijastaa hallitsijansa luonnetta[29] [30].
#
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti luojan henkeä on kaikki mutta eri tarkoitusta varten ja mehän autamme täällä toisiamme emme tuhoa.Tuhoaja on vihollinen.

Näinkö syntyissään synnittömät pelastuvat?
Jos niin minne?

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

Luopumalla Heistä uhdestä, luopuu Heistä.
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!

"Sielu"

Sielu tarkoittaa elävää olentoa.
Kun Jla muovasi maan ihmisen, hän puhalsi häneen elämän ja niin ihmisestä tuli elävä sielu eli elävä olento.

Vanha käännös käyttää sanaa sielu, Uudempi sanaa olento.

1Ms2: 7Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä sielu.

1Ms2: 7Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.

eegjae2 kirjoitti:

EEG:n mukaan sielu on heikkoa sähkövirtaa, joka sammuu muun elintoiminnan loppuessa.

"EEG:n mukaan sielu on heikkoa sähkövirtaa, joka sammuu muun elintoiminnan loppuessa."

Tarkoittanet tuossa sielulla elämää.

vilosohviantohtori kirjoitti:

Sähkövirta on faktaa. Sielu on faktaa!

Tarkoitat kait sanoa, että Elämä on faktaa! kun käytät sanaa sielu.

Anonyymi kirjoitti:

###
Toisin sanoen kristitty pääsee heti kuoltuaan Jeesuksen luo, ei vasta ruumiin ylösnousemuksessa. Jos kuitenkin välttämättä haluaa inttää vastaan, Paavalin voisi tulkita tarkoittavan sitä, että kuoltuaan hän on tiedottomassa tilassa eikä koe ajan kulumista eikä siis myöskään tiedä mitään kuolemansa ja ylösnousemuksensa välisistä vuosituhansista. Tällöin kuoleman ja ylösnousemuksen välinen ajanjakso on Paavalin kokemusmaailmassa vain silmänräpäys, joten Paavali voi ajatella pääsevänsä Herran luo heti kuoltuaan, vaikka kuolema olisikin tiedoton tila. Mutta tällainen tulkinta tuntuu keinotekoiselta.
###
Raamatullisesti....
Kiellon rikkojille....
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus

Kiellon rikkomisen seurauksista...
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

Lue lisää

"Toisin sanoen kristitty pääsee heti kuoltuaan Jeesuksen luo, ei vasta ruumiin ylösnousemuksessa. "

Jos tuo pitäisi paikkansa niin
Jeesuksen lupaus mennä valmistamaa sijaa ja tulla takaisin noutamaan omiaan ei pitäisi paikkaansa.

Jeesus vertais ensimmäistä kuolemaa uneen.
Raamatun mukaan vasta toinen kuolema on se lopullinen kuolema.

Anonyymi kirjoitti:

Puhalsi elämän hengen elävä sielu se sielu joka palaa luojan luokse täällä vaan käymässä. Kuolema on nukkumista ikiuneen. Hinduilla on Manala.Kristityillä taivas.Koska järki taas hoitaa maalliset asiat liikunnan ruuan työn niin henki pitää elossa.

Lue lisää

"Hinduilla on Manala.Kristityillä taivas."

Kristyillä on kuoleman uni haudassa.
ja taivas ensimmäisessä ylösnousemuksessa herätettäville , kunhan Jeesus tulee noutamaan omiaan.

Kiitos eläinrakkaudestasi.

Ruumis on synnin orjuudessa se syö mössöä ahmii etsii vikoja muista on hirviö mikä Golgatan ristillä polki rikki käärmeen kundalin pään sai siitä riemuvoitto Jeesus on voittanut tuon lohikäärmeen. Ilm.20:10

Siis vain armosta uskon kautta poikaan Jeesukseen saa sovituksen lahjan.

Anonyymi kirjoitti:

Siis vain armosta uskon kautta poikaan Jeesukseen saa sovituksen lahjan.

Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:7:15 "Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia.
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."

Matt.23:15 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!"

Tää on hyvä:
"Toistaiseksi sielu on vain epämääräinen tulkinta ihmisen tietoisuudesta itsestään. Mitään varsinaista "sielua" ei ole olemassakaan."

ep. Sielu on menneiden muistikuvien summa. Siis mielessä oleva uskomus menneistä tapahtumista. Tässä kannattaa ottaa käyttöön psykologian käsite tiedostamattomasta mielestä. Iso osa muistista on tiedostamattomassa mielen osassa. Kyllä mielikuvitus on olemassa, ja suurin osa ihmisen toiminasta on ensin mielessä ja sitten jos lainkaan fyysisessä toiminnassa?
Omaa toimintaa eli reagointia miettiessä huomaa kuinka on tullut toimineeksi vanhojen pelkojen ja uskomusten mukaan. Tällä tavoin on tullut vetäneeksi itsensä samaan ongelmaan entistä vahvemmin.
Vain mielessä oleva on sinun. Mitään ei voi olla ennen kuin se on sinun mielessäsi- mielikuvituksessasi.

----Kyllä sielun on luonut Jumala. Tuli heti tämä Raamatun paikka mieleen.
Saarn. 12:7 - Ja tomu palajaa maahan, niin kuin on ollutkin, ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin.-----
ep. tässä puhutaan hengestä, ja kehosta Tietoisuus on hengessä ei kehossa,

----Sielulla tarkoitan itsetietoista minää eli sitä subjektia, jolla on omakohtainen minä-kokemus. Huomattakoon, että sielu ei ole identtinen itsetietoisuuden kanssa. Väliaikaisesti itsetiedottomassa tilassa oleva ihminen ei ole väliaikaisesti sieluton--

ep. Tietoisuudellani pystyn valitsemaan, ainut tehtäväni on olla tietoinen valinnoistani. Vaihtoehtoja valinnalle:
-rakastan itseäni (sitä pyhää osaa minussa joka on Jumalan luoma ja luona)
-rakastaessani käsitän että jokainen on tältä osin rakkauden arvoinen, Jumalalle arvokas (Namaste)
-Pelko, ja kaikki kielteisyys on tuon vastakohta eli mennet kielteiset vihan ja pelon muistikuvat.
Pelko (sielun synty - menneet kielteiset muistikuvat) sai alkunsa kun Aatami söi "kiellettyä" hedelmää.
Lainausmerkeissä siksi että he olivat sen yhdessä Isä ja Poika suunnitellet.
Kannattaa muistaa kertomuksen alku jossa Jumala NUKUTTI pojan eriyttääkseen hänelle kumppanin.
Erillisyys on unta, vain ykseys on totuus.
Tässä unessa he seikkailivat niissä omenapuissa. Eikä missään ole kerrottu että laajemmin ketään olisi herätetty.
Kun lähden paluumatkalle muistan Tuhlaajapoika kertomuksen. Juuri siksi se kotona palvellut poika ei ollut sitä tuhlaajapoikaa parempi koska Isä oli sen siten suunnitellut.
Eikä minun käsitystäni näistä sanallisista symboleista lainkaan horjuta jos eräänä päivänä kaikki tuo esitetään hiukkasfyysiikan kaavojen mukaan. Onhan kaikki keksinnöt ensin mielikuvituksen tuotetta ja sitten on rakennettu laskenta mallit ja toimivat koneet.

"-Kyllä sielun on luonut Jumala. Tuli heti tämä Raamatun paikka mieleen.
Saarn. 12:7 - Ja tomu palajaa maahan, niin kuin on ollutkin, ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin.-"

Kuoleman jälkeen ihmisen henki palaa Jumalan luo, miksi erityisesti kiihkouskovaisilla on tapana väittää, ettei asia ole noin yksinkertainen.
Asiahan on Raamatussa selvästi ilmoitettu, niin se on silloin täyttä totta.
Miksi yksinkertainen asia yritetään tekemällä tehdä monimutkaisemmaksi, kuin se Raamatun ilmoituksen mukaan on.
Ei Jumalan antama henki joudu hukkaan, eikä Jumala hukkaa luomaansa henkeä.

Muistan kun synnyin tänne ajattelin että tämä on rangaistus syntyä tänne. Ja niin on me langenneet enkelit ! ( Muistakaa paholainen vastustaja eksyttäjä on ylistyksen johtaja ollut taivaassa hän kiusaa kaikkia) !

Kaikilla ei ole sielua vain tumma musta henki maailman henki tai demoni pimeyden enkeli tai riivaajat. Kyllä keltainen budhan henki tai punainen lohikäärmeen henki minkä Jeesus polki jo jalkoihinsa. Kundalin liittyy myös rahaan riivaajiin budhaan Aasian keltainen ja punainen vihreä 🐉.Dragon. Älkää joogatko se perustuu kundalin hengen herättämiseen ja hengittämiseen.

Mieli ei ole sielu. Ja Jeesus pelastaa sieluja eikä mieliä.

En luota enää Paavalin teksteihin. Paavalihan itsekin myöntää olleensa saatanan rusikoitavana oman lihallisuutensa takia. Pääpaino pitäisi laittaa pelkästään evankeliumeihin ja varsinkin apostolien tekoihin. AT:ssa lisäksi annetaan selvä malli millä lailla seurakunnassa pitäisi elää.

Apostolien teot 4 : 32 Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.
33 Ja apostolit todistivat suurella voimalla Herran Jeesuksen ylösnousemuksesta, ja suuri armo oli heillä kaikilla.
34 Ei myöskään ollut heidän seassaan ketään puutteenalaista; sillä kaikki, joilla oli maatiloja tai taloja, myivät ne ja toivat myytyjen hinnan
35 ja panivat apostolien jalkojen juureen; ja jokaiselle jaettiin sen mukaan, kuin hän tarvitsi.

Tässä siis selvä malli nykypäivään, eikä mitään Paavalin selityksiä armosta ja laista jne. jotka nyt on selitettävissä modernin ihmisen näkökulmasta ihan miten vain. Jo järkikin sanoo että nyky-yhteiskunnat ei ole samalla tavalla toimivia kuin senaikaiset kylä- ym. yhteisöt, joissa vallitsi patriarkaalinen arvojärjestelmä.

Ja tuo omistussuhde tavaraan ja rahaan tulee ylläolevassa lainauksessa täysin selväksi. Nykyisten tuotantolaitoksien omistuskin pitäisi siirtää valtioille jota kansa sitten valvoisi, toisin kuin nyt kun omistuoikeus pysyy pelkästään joillakin yksityisillä ihmisillä.

soulmaker kirjoitti:

En luota enää Paavalin teksteihin. Paavalihan itsekin myöntää olleensa saatanan rusikoitavana oman lihallisuutensa takia. Pääpaino pitäisi laittaa pelkästään evankeliumeihin ja varsinkin apostolien tekoihin. AT:ssa lisäksi annetaan selvä malli millä lailla seurakunnassa pitäisi elää.

Apostolien teot 4 : 32 Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.
33 Ja apostolit todistivat suurella voimalla Herran Jeesuksen ylösnousemuksesta, ja suuri armo oli heillä kaikilla.
34 Ei myöskään ollut heidän seassaan ketään puutteenalaista; sillä kaikki, joilla oli maatiloja tai taloja, myivät ne ja toivat myytyjen hinnan
35 ja panivat apostolien jalkojen juureen; ja jokaiselle jaettiin sen mukaan, kuin hän tarvitsi.

Tässä siis selvä malli nykypäivään, eikä mitään Paavalin selityksiä armosta ja laista jne. jotka nyt on selitettävissä modernin ihmisen näkökulmasta ihan miten vain. Jo järkikin sanoo että nyky-yhteiskunnat ei ole samalla tavalla toimivia kuin senaikaiset kylä- ym. yhteisöt, joissa vallitsi patriarkaalinen arvojärjestelmä.

Ja tuo omistussuhde tavaraan ja rahaan tulee ylläolevassa lainauksessa täysin selväksi. Nykyisten tuotantolaitoksien omistuskin pitäisi siirtää valtioille jota kansa sitten valvoisi, toisin kuin nyt kun omistuoikeus pysyy pelkästään joillakin yksityisillä ihmisillä.

Lue lisää

Oliko sinulle sitten ennen epäselvää, että Paavali oli ihminen. Ihmisenä meistä ei tule täydellisiä henkiolentoja täällä maan päällä. Jumala kuitenkin valitsi Paavalin viestinviejäksi. Ja hän toimi siinä tehtävässä uskollisena kuolemaan saakka. Jos väheksyt Paavalia, väheksyt samalla Jumalaa. Mitä lähempänä elät Jumalaa sitä todennäköisemmin Saatana myös sinua rusikoi. Mitä kauempana elät Jumalasta, sen vähemmän Saatanan täytyy vaivautua tähtesi.

capiche kirjoitti:

Oliko sinulle sitten ennen epäselvää, että Paavali oli ihminen. Ihmisenä meistä ei tule täydellisiä henkiolentoja täällä maan päällä. Jumala kuitenkin valitsi Paavalin viestinviejäksi. Ja hän toimi siinä tehtävässä uskollisena kuolemaan saakka. Jos väheksyt Paavalia, väheksyt samalla Jumalaa. Mitä lähempänä elät Jumalaa sitä todennäköisemmin Saatana myös sinua rusikoi. Mitä kauempana elät Jumalasta, sen vähemmän Saatanan täytyy vaivautua tähtesi.

Lue lisää

"Mitä lähempänä elät Jumalaa sitä todennäköisemmin Saatana myös sinua rusikoi."

Tämä pitää paikkansa vain silloin, jos ihminen on ottanut Jeesuksen elämäänsä. Jos ihminen ei ole tehnyt uskon ratkaisua, hän saattaa olla kaikessa rauhassa ihan kuolemansa loppuun saakka, tulematta tippaakaan "rusikoiduksi". Uskova taasen joutuu tilille kaikesta siitä, mikä erottaa hänet Kristuksen kirkkaudesta ja Jumalasta. Näin kävi myös Paavalillakin. Paavali siis kirjoittaa välillä omasta ihmisen näkökulmastaan, välillä Jumalan näkökulmasta. Nämä siis pitää erottaa. Paavalin kauniit sanat rakkaudesta (Kor.13) ovat totta jollain tasolla, mutta tämä "taso" taitaa olla sellainen hyvin kaukana häämöttävä kuvajainen, siitä ihanasta Maasta, jota voittaneille valmistetaan Jeesuksen toimesta.

Ihmisen perusolemus ei ole liha vaan mieli, sielu, Jumala on henki joka loi ihmisen, antoi sielun.

Masennus vaivaa hereillä joita kiusataan enemmän kuin jaksaa kestää.

Uhrit masentuu pahanteijät ahdistuu.Tuska ja ahdistus sille joka pahaa tekee juutalaiselle ensin. ( Ylösnousemuksen jälkeen ei enää erotella ihmisiä eikä heimoja vaan kaikki ovat yhtä uusi kansa).

soulmaker kirjoitti:

En luota enää Paavalin teksteihin. Paavalihan itsekin myöntää olleensa saatanan rusikoitavana oman lihallisuutensa takia. Pääpaino pitäisi laittaa pelkästään evankeliumeihin ja varsinkin apostolien tekoihin. AT:ssa lisäksi annetaan selvä malli millä lailla seurakunnassa pitäisi elää.

Apostolien teot 4 : 32 Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.
33 Ja apostolit todistivat suurella voimalla Herran Jeesuksen ylösnousemuksesta, ja suuri armo oli heillä kaikilla.
34 Ei myöskään ollut heidän seassaan ketään puutteenalaista; sillä kaikki, joilla oli maatiloja tai taloja, myivät ne ja toivat myytyjen hinnan
35 ja panivat apostolien jalkojen juureen; ja jokaiselle jaettiin sen mukaan, kuin hän tarvitsi.

Tässä siis selvä malli nykypäivään, eikä mitään Paavalin selityksiä armosta ja laista jne. jotka nyt on selitettävissä modernin ihmisen näkökulmasta ihan miten vain. Jo järkikin sanoo että nyky-yhteiskunnat ei ole samalla tavalla toimivia kuin senaikaiset kylä- ym. yhteisöt, joissa vallitsi patriarkaalinen arvojärjestelmä.

Ja tuo omistussuhde tavaraan ja rahaan tulee ylläolevassa lainauksessa täysin selväksi. Nykyisten tuotantolaitoksien omistuskin pitäisi siirtää valtioille jota kansa sitten valvoisi, toisin kuin nyt kun omistuoikeus pysyy pelkästään joillakin yksityisillä ihmisillä.

Lue lisää

Tämän maailman villitsivät on perkele ja sen joukot pahat henget jotka vaikuttaa eniten uskottomissa tietysti mutta kaikkia vaivaa täällä huokuttelee ja villitsee.Yksi synti on rahan ahneus rakkaus rahaan mikä riivaa kaikkia.

capiche kirjoitti:

Oliko sinulle sitten ennen epäselvää, että Paavali oli ihminen. Ihmisenä meistä ei tule täydellisiä henkiolentoja täällä maan päällä. Jumala kuitenkin valitsi Paavalin viestinviejäksi. Ja hän toimi siinä tehtävässä uskollisena kuolemaan saakka. Jos väheksyt Paavalia, väheksyt samalla Jumalaa. Mitä lähempänä elät Jumalaa sitä todennäköisemmin Saatana myös sinua rusikoi. Mitä kauempana elät Jumalasta, sen vähemmän Saatanan täytyy vaivautua tähtesi.

Lue lisää

Paulus oli synagogalta käännetty Jeesuksen uskoon sai sen takia ruoskaa ja vankilaa.

capiche kirjoitti:

Oliko sinulle sitten ennen epäselvää, että Paavali oli ihminen. Ihmisenä meistä ei tule täydellisiä henkiolentoja täällä maan päällä. Jumala kuitenkin valitsi Paavalin viestinviejäksi. Ja hän toimi siinä tehtävässä uskollisena kuolemaan saakka. Jos väheksyt Paavalia, väheksyt samalla Jumalaa. Mitä lähempänä elät Jumalaa sitä todennäköisemmin Saatana myös sinua rusikoi. Mitä kauempana elät Jumalasta, sen vähemmän Saatanan täytyy vaivautua tähtesi.

Lue lisää

Olet varmasti pelle. Kristityt elää Kristuksessa joka meissä asuu henkensä kautta ja sinä kiroat Kristuksen omia. KRISTUS MEISSÄ.HERRA JUMALA MITÄ TE OLETTE TEHNEET.

soulmaker kirjoitti:

"Mitä lähempänä elät Jumalaa sitä todennäköisemmin Saatana myös sinua rusikoi."

Tämä pitää paikkansa vain silloin, jos ihminen on ottanut Jeesuksen elämäänsä. Jos ihminen ei ole tehnyt uskon ratkaisua, hän saattaa olla kaikessa rauhassa ihan kuolemansa loppuun saakka, tulematta tippaakaan "rusikoiduksi". Uskova taasen joutuu tilille kaikesta siitä, mikä erottaa hänet Kristuksen kirkkaudesta ja Jumalasta. Näin kävi myös Paavalillakin. Paavali siis kirjoittaa välillä omasta ihmisen näkökulmastaan, välillä Jumalan näkökulmasta. Nämä siis pitää erottaa. Paavalin kauniit sanat rakkaudesta (Kor.13) ovat totta jollain tasolla, mutta tämä "taso" taitaa olla sellainen hyvin kaukana häämöttävä kuvajainen, siitä ihanasta Maasta, jota voittaneille valmistetaan Jeesuksen toimesta.

Lue lisää

Pelle Paulus puhuu JEESUKSEN RAKKAUDESTA joka on meille annettu joka kaiken kestää ! Olet väärä opettaja.

soulmaker kirjoitti:

"Mitä lähempänä elät Jumalaa sitä todennäköisemmin Saatana myös sinua rusikoi."

Tämä pitää paikkansa vain silloin, jos ihminen on ottanut Jeesuksen elämäänsä. Jos ihminen ei ole tehnyt uskon ratkaisua, hän saattaa olla kaikessa rauhassa ihan kuolemansa loppuun saakka, tulematta tippaakaan "rusikoiduksi". Uskova taasen joutuu tilille kaikesta siitä, mikä erottaa hänet Kristuksen kirkkaudesta ja Jumalasta. Näin kävi myös Paavalillakin. Paavali siis kirjoittaa välillä omasta ihmisen näkökulmastaan, välillä Jumalan näkökulmasta. Nämä siis pitää erottaa. Paavalin kauniit sanat rakkaudesta (Kor.13) ovat totta jollain tasolla, mutta tämä "taso" taitaa olla sellainen hyvin kaukana häämöttävä kuvajainen, siitä ihanasta Maasta, jota voittaneille valmistetaan Jeesuksen toimesta.

Lue lisää

KIITOS Jeesus se oikea että annat näkevät silmät avaat kivisydämen peitteen ja paatuneen sielun sinulle juuri nyt amen. ( Käänny saat anteeksi ja rauhan sielullesi ! )

Ettei saa vahinkoa sielulle sielunsa vaivan tähden pelastaa sielunsa kadonneet sielut niiden sielu sielujen pelastaja sielunsa vaivan tähden elävä sielu sielun peili sanonta pelastaa sielunsa henki se on joka eläväksi tekee vaeltaa hengessä henki valtasi hänet tuli henki hänen päälleen kenen henki teissä on uskonnon mukaan. Jeesuksen henki annettu lahjaksi.

soulmaker kirjoitti:

En luota enää Paavalin teksteihin. Paavalihan itsekin myöntää olleensa saatanan rusikoitavana oman lihallisuutensa takia. Pääpaino pitäisi laittaa pelkästään evankeliumeihin ja varsinkin apostolien tekoihin. AT:ssa lisäksi annetaan selvä malli millä lailla seurakunnassa pitäisi elää.

Apostolien teot 4 : 32 Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.
33 Ja apostolit todistivat suurella voimalla Herran Jeesuksen ylösnousemuksesta, ja suuri armo oli heillä kaikilla.
34 Ei myöskään ollut heidän seassaan ketään puutteenalaista; sillä kaikki, joilla oli maatiloja tai taloja, myivät ne ja toivat myytyjen hinnan
35 ja panivat apostolien jalkojen juureen; ja jokaiselle jaettiin sen mukaan, kuin hän tarvitsi.

Tässä siis selvä malli nykypäivään, eikä mitään Paavalin selityksiä armosta ja laista jne. jotka nyt on selitettävissä modernin ihmisen näkökulmasta ihan miten vain. Jo järkikin sanoo että nyky-yhteiskunnat ei ole samalla tavalla toimivia kuin senaikaiset kylä- ym. yhteisöt, joissa vallitsi patriarkaalinen arvojärjestelmä.

Ja tuo omistussuhde tavaraan ja rahaan tulee ylläolevassa lainauksessa täysin selväksi. Nykyisten tuotantolaitoksien omistuskin pitäisi siirtää valtioille jota kansa sitten valvoisi, toisin kuin nyt kun omistuoikeus pysyy pelkästään joillakin yksityisillä ihmisillä.

Lue lisää

Luetaan uudestaan JAKOIVAT keskenään mitä kukin tarvitsi onko meillä ahneita jotka ottaa köyhiltä itselleen.

capiche kirjoitti:

Oliko sinulle sitten ennen epäselvää, että Paavali oli ihminen. Ihmisenä meistä ei tule täydellisiä henkiolentoja täällä maan päällä. Jumala kuitenkin valitsi Paavalin viestinviejäksi. Ja hän toimi siinä tehtävässä uskollisena kuolemaan saakka. Jos väheksyt Paavalia, väheksyt samalla Jumalaa. Mitä lähempänä elät Jumalaa sitä todennäköisemmin Saatana myös sinua rusikoi. Mitä kauempana elät Jumalasta, sen vähemmän Saatanan täytyy vaivautua tähtesi.

Lue lisää

Onko meillä niitä jotka pidättää palkkoja ?

Paavali rukoili Herrastaan eroa koskaan sitä ilmeisesti saamatta kun hänen teksteissä raamaatussa on kristittyjen Jumalana Saatana ja Jeesuksena Barjeesus joita eksytyksen helpottamiseksi palvellaan kristillisten Kaikkivaltiaiden ja Heidän Pyhän Hengen nimeen.
Joten raamatussa on toisiakin asioita jotka vaatisi asettamaan asiallisuudet kohdelleen ettei jakomielisyyden taktiikalla ketään heitetä helvettiin.

vielä.tämä kirjoitti:

Ihmisen perusolemus ei ole liha vaan mieli, sielu, Jumala on henki joka loi ihmisen, antoi sielun.

Ja sen kristillisten Kaikkivaltiaiden ja Heidän Pyhän Hengen sielun muokkaamiseen kristittyjen eksyttäminen jotta Paavalin tekstien Saatana ja Barjeesus.
Joten perusolemuksella voisi olla vakava kääntöpuoli sillä kielto on raamatussa:
Kiellon rikkojille....
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus.

Selitit juuri "Jumalan" siten miten se ilmeisesti onkin järjestynyt. Ja mikä mielenkiintoisinta, tämän version kanssa ei Ilmestyskirjakaan ole ristiriidassa.

Esittämäsi näkemys on mielenkiintoinen. Aivoja voitaisiin verrata radiovastaanottimeen ja sielua tai tietoisuutta radioaaltoihin. Eri sielut olisivat eri taajuuksia. Aivot olisi viritetty päästämään läpi vain yksi taajuus, joka sitten ilmenisi yksilötietoisuutena eli tiettynä minuutena. Vastaanottimen eli aivojen laadusta ja kunnosta riippuisi, kuinka hyvin "lähetys" kuuluisi. Kuolemassa yksilötietoisuus ei lakkaisi olemasta, vaan ainoastaan kuulumasta.

Tällainen skenaario selittäisi sattuvasti sen, miksi aivovamma joskus muuttaa ihmisen persoonallisuuden: aivovamma muuttaisi aivojen viritystä, jolloin aivot alkaisivat päästää läpi eri taajuutta kuin aikaisemmin. Tämä tosin tarkoittaisi periaatteessa sitä, että yhtäältä useat eri aivot voisivat ilmaista samanaikaisesti yhtä ja samaa sielua ja toisaalta yhdet aivot voisivat ilmaista peräkkäin (tai miksei yhtä aikaakin) useaa eri sielua.

Voitaisiin tietysti ajatella niinkin, että on olemassa vain yksi sielutaajuus ja yksilöiden väliset erot syntyvät kokonaan erilaisista aivovastaanottimista. Tämä vastaisi paremmin sitä, mitä kirjoitit, että olemme kaikki yhtä suurta henkeä.

herrens_tiggare kirjoitti:

Esittämäsi näkemys on mielenkiintoinen. Aivoja voitaisiin verrata radiovastaanottimeen ja sielua tai tietoisuutta radioaaltoihin. Eri sielut olisivat eri taajuuksia. Aivot olisi viritetty päästämään läpi vain yksi taajuus, joka sitten ilmenisi yksilötietoisuutena eli tiettynä minuutena. Vastaanottimen eli aivojen laadusta ja kunnosta riippuisi, kuinka hyvin "lähetys" kuuluisi. Kuolemassa yksilötietoisuus ei lakkaisi olemasta, vaan ainoastaan kuulumasta.

Tällainen skenaario selittäisi sattuvasti sen, miksi aivovamma joskus muuttaa ihmisen persoonallisuuden: aivovamma muuttaisi aivojen viritystä, jolloin aivot alkaisivat päästää läpi eri taajuutta kuin aikaisemmin. Tämä tosin tarkoittaisi periaatteessa sitä, että yhtäältä useat eri aivot voisivat ilmaista samanaikaisesti yhtä ja samaa sielua ja toisaalta yhdet aivot voisivat ilmaista peräkkäin (tai miksei yhtä aikaakin) useaa eri sielua.

Voitaisiin tietysti ajatella niinkin, että on olemassa vain yksi sielutaajuus ja yksilöiden väliset erot syntyvät kokonaan erilaisista aivovastaanottimista. Tämä vastaisi paremmin sitä, mitä kirjoitit, että olemme kaikki yhtä suurta henkeä.

Lue lisää

"Aivoja voitaisiin verrata radiovastaanottimeen ja sielua tai tietoisuutta radioaaltoihin."

Ihmiskunta on vasta pääsemässä tämän tutkimustyön alkuun. Näkyvä ja kuuluva maailma, radioaallot jotka ovat ihmisaistein havaittavissa eivät paljasta rajan takana olevaa toista maailmaa.

Mutta kuten tiedemiehet ovat nyt siis jo löytäneet esimerkiksi seitsemän värispektrin ulkopuolella olevat näkymättömät värit ja äänet, niin samalla tavalla ovat luultavasti havaittavissa eri mittalaitteilla, hyvin matalilla tai hyvin korkeilla taajuuksilla nämä henkiolentojen eri tasojen olomuodot. Jotensakin näin.

Ihmissilmät ja korvat eivät pysty näkemään ja kuulemaan henkimaailmaa, mutta ihmisaistien taakse näkevät ja kuulevat mittalaitteet pystynevät, jo nyt? Youtubesta löytyy jo nyt USA:ssa toimivia "ghostbusters"-tyyppejä joita ei tietenkään oteta vakavasti. Mutta ehkä kannattaisi ottaa. Ja hommata jotkut herkät mittalaitteet.

Niin kaikki on luotuja. Koko kaikkeus elää luojan voimasta.

Niin, jos Jeesus Kristus on täydellisesti ihminen niin kuin mekin, on Jumala luonut hänelle hengen ja sielun ja ruumiin sikäli kuin ihminen koostuu näistä kolmesta osasta. Jostakin syystä useimmat uskossa olevat eivät tutki tätä asiaa lainkaan.

Monien mielestä Jeesus Kristus ei ole ihminen vaan hän on Jumala ihmisen ruumiissa. Kun näin uskotaan, niin ei pidetä tarpeellisena pohtia Jeesuksen ihmisyyttä (koska siihen ei todellisuudessa uskota).

On ollut mielenkiintoista havaita, että suurin osa kristityistä näyttää uskovan Jeesuksen olevan Jumala, mutta vain harvat uskovat hänen olevan ihminen.

Henki on aina sama kristyissä Jeesuksen todistus eikä henki tarvi pelastusta kun se on se pelastaja. Menkää jonnekin katumaan.

""tietoisuus on miljardien vuosien kehityksen tulos ja täysin fyysinen, aivojen tuottama ilmiö.""
Tämän mukaan aivoissa syntyy jotakin. No syntyykö maailma aivoissa. Kyllä sikäli ettei minulla ole maailmaa ennen kuin minulla on ajatus maailmasta. Ei minulla ole tietoa mistään ilman havaintoa siitä. Kun näin karsitaan uskonnollinen hömppä sivuun jokainen luo joka hetki kokemuksen siitä mitä !!kokee!! Aivoni luo telkkuohjelman ja kaiken muun
deb.unka.ttulle
Sinä näet sielun jotenkin uskonnollisena tarun omaisena. Se olkoon sinulle sitä

Minusta se voi aivan hyvin olla vanhojen/eilisten kokemusten summa. Toki tällaiset käsitteet ovat sitä miten tämä sovitaan.

Kun nyt menen kertomaan jollekin että superkuu näyttää joltakin hän väittää aivan muuta ja todistaa sen jopa "tieteellisesti"
Tietoisuus pystyy tuottamaan aivan jotain hömppää, uskovia ja niitä jotka tietävät uskovansa.
On kaksi kokemusta
Kokemus siitä että tämä toimii
Kokemus siitä että tämä ei toimi

"Uskontojen synnyn historia on varsin herättävää luettavaa."

Kristinuskon synnyn historia on todellakin herättävää luettavaa: Jumala herätti Kristuksen kuolleista, ja Kristus lähetti apostolit kaikkeen maailmaan kylvämään herätystä.

herrens_tiggare kirjoitti:

"Uskontojen synnyn historia on varsin herättävää luettavaa."

Kristinuskon synnyn historia on todellakin herättävää luettavaa: Jumala herätti Kristuksen kuolleista, ja Kristus lähetti apostolit kaikkeen maailmaan kylvämään herätystä.

Lue lisää

No Jeesuksen herättäminen kuolleista on vähän eri asia kuin jonkun kääntymys Jeesuksen uskoon vai mitä.

Vaiko ilmapallo?

Hyvä kysymys.

Ensin sanon varmuuden vuoksi, että kristittynä minulle riittää Raamatun todistus, ja ymmärtääkseni Raamatun mukaan ihmisessä on jokin henkinen osa, joka voi olla olemassa ruumiista riippumatta. Tätä osaa voidaan pitää sieluna. Raamattu on siis minulle paras todiste sielusta, mutta tietenkään raamatulliset todisteet tai perustelut eivät kelpaa niille, jotka eivät usko Raamattuun Jumalan ilmoituksena.

Aluksi pitää määritellä sielu. Minä ymmärrän sielun yksinkertaisesti minätietoisuudeksi. Sielu on se tiedostava minä, joka ajattelee, tuntee ja kokee. Siis: minulla ei ole sielua, vaan minä olen sielu, ja sielulla eli minulla on ruumis. Arkinen kokemukseni on, että sielu hallitsee ja ohjaa ruumiin tahdonalaisia toimintoja: sielu kävelee, sielu heiluttaa kättä, sielu siristelee silmiä jne. Sielu tekee myös vapaita arkisia valintoja: sielu päättää, kuuntelenko seuraavaksi Amy Winehousea vai Leonard Cohenia, juonko tänä iltana kahvia vai teetä, poltanko ensi yönä savukkeen vai useamman savukkeen jne.

Sielu on aineeton: minätietoisuus ajatuksineen, tunteineen ja kokemuksineen on henkeä. Koska sielu on aineeton, on ainakin mahdollista, että sielu voi olla olemassa aineesta eli käytännössä aivoista riippumatta. Aivotilojen ja sieluntilojen välinen korrelaatio ei todista syy-seuraussuhdetta kumpaankaan suuntaan. Koska aivoja manipuloimalla voidaan vaikuttaa sieluntiloihin (esimerkiksi jos minulta poistettaisiin mantelitumakkeet, lakkaisin tuntemasta pelkoa) ja koska sieluntilat vaikuttavat aivoihin (esimerkiksi plasebolääke eli käytännössä usko lääkkeen tehoon eli eräs sieluntila aiheuttaa aivoissa fysiologisia muutoksia), minusta on luonnollista ajatella, että aivot ovat osa sielun olosuhteita.

Minä olen sellainen kuin olen, koska elän sellaisissa olosuhteissa kuin elän, ja aivoni kuuluvat olosuhteisiini. Jos minut olisi heti synnyttyäni adoptoitu egyptiläiseen muslimiperheeseen, olisin nyt kokonaan erilainen ihminen kuin tällä hetkellä faktisesti olen, koska olisin kasvanut ja elänyt täysin erilaisissa olosuhteissa. On kuitenkin selvää, että se Egyptissä kasvanut muslimi olisi syvimmältään sama ihminen kuin minä. Samoin jos sieluni alkaisi ilmaista itseään eri aivojen kautta, olosuhteeni muuttuisivat niin paljon, että minusta tulisi kokonaan erilainen ihminen. Erilainen, mutta ei eri: olisin yhä sama sielu, sama minä.

Kaksi jonkinmoista todistetta tai argumenttia sielun olemassaolon puolesta tulee äkkiseltään mieleen. Ensiksi edellä jo mainitut sieluntilojen aiheuttamat fysiologiset muutokset aivoissa. On esimerkiksi havaittu, että meditaatio muuttaa aivoja fysiologisesti. Kuinka tämä on mahdollista, jos aivojen ja tietoisuuden vaikutussuhde on yksisuuntainen eli jos tietoisuus kaikkine sisältöineen riippuu kokonaan aivoista ja aivojen fysiologisista muutoksista? Naturalistinen sieluoppi ylipäänsä tuntuu absurdilta. Esimerkiksi se, että päätin kirjoittaa vastauksen viestiisi, olisi puhtaasti fysiologinen tapahtuma, jonka kaikki vaikuttavat syyt ovat aineellisia. Päätös, jonka mielestäni tein vapaasti, olisi vain joidenkin fysiologisten syiden välttämätön tai sattumanvarainen seuraus, ja samalla tavalla välttämätön tai sattumanvarainen olisi myös vastaukseni koko sisältö. Tämän vastauksen olisi siis kirjoittanut järjetön, tahdoton ja vapaudeton aivomassa deterministisistä tai sattumanvaraisista syistä, en minä omista vapaista ja harkituista syistäni.

Toiseksi ihmisten sydänpysähdyksen tai kliinisen kuoleman aikana tekemät havainnot, jotka on myöhemmin voitu osoittaa paikkansapitäviksi. Tarkoitan siis kuolemanrajakokemuksiin toisinaan liittyviä ruumiistairtautumiskokemuksia ja ihmisten tämän kokemuksen aikana tekemiä havaintoja. Näitä tapauksia on kirjallisuudessa kuvailtu jo paljon, ja jotkin tapaukset ovat varsin vakuuttavia. Jos yksikin tällainen tapaus on tosi, on todistettu, että ainakin yhdellä meistä on sielu, ja samalla naturalistinen sieluoppi ja koko naturalismi on kumottu.

Sielua eivät tiedemiehet ole onnistuneet luomaan.
Ilman sielua ihmisruumis on eloton, vaikka elintoiminnot saataisiin keinotekoisesti pidettyä yllä, mutta jos sielu puuttuu, niin ruumis on eloton.
Jokainen tietää mitä elollisella ihmisellä tarkoitetaan. Sielussa on ihmisen persoona, kuten ihmisen siitä tunnemme.

On hyvinkin mahdollista, että sielu on se puuttuva rengas elottoman ja elollisen välillä.

inti kirjoitti:

On hyvinkin mahdollista, että sielu on se puuttuva rengas elottoman ja elollisen välillä.

Onko siis kasveillakin sielu? Tai hyönteisillä?

Sielu on käsite joka tarkoittanee yleensä ihmisen tietoisuutta itsestään. Aivojen sähkökemiallisen mekanismin aikaansaannosta, joka syttyy ja sammuu virran kulun mukaisesti.

Näin ollen myös eläimilläkin on sielu siinä missä ihmiselläkin. Tosin useimmilla eläimillä se on hyvinkin vaatimaton.

SieluOnElävä kirjoitti:

Sielua eivät tiedemiehet ole onnistuneet luomaan.
Ilman sielua ihmisruumis on eloton, vaikka elintoiminnot saataisiin keinotekoisesti pidettyä yllä, mutta jos sielu puuttuu, niin ruumis on eloton.
Jokainen tietää mitä elollisella ihmisellä tarkoitetaan. Sielussa on ihmisen persoona, kuten ihmisen siitä tunnemme.

Lue lisää

herrens_tiggare kirjoittaa järkevästi Kiitos

Arkinen kokemukseni on, että sielu hallitsee ja ohjaa ruumiin tahdonalaisia toimintoja: sielu kävelee, sielu heiluttaa kättä, sielu siristelee silmiä jne

Lainasin tuhon pienen pätkän hyvästä esityksestäsi. Itse ajattelen että Mieli on tietoisuuden työkalu ja sielu on menneiden muistikuvien ja opitun kokemuksen ja käyttäytymisen varasto.
Tämä siksi että mieli tekee oivallukset eli löytää tietoisuudesta ne hetkensä - keksintönsä, siis myös ennen kokemattomat asiat
Tietoisuus on siis ylin olomuoto jossa on kaikki. Hauska liki uskonnollinen idea on tämä Kalevalan laulu. Missä kaksi laulajaa lyö kätensä yhteen ja ryhtyvät yhteisessä mielessä/ hengessä laulamaan, saavuttaen suuremman viisauden yhteisönsä hyväksi.
Samat sanat kerrotaan sanotun ut. sivuilla Missä teitä on kaksi tai useampi yhteisessä hengessä siellä on suurempi viisaus.
Jos joku vielä kesti tänne asti muistutan että 80luvulla kaikissa mahdollisissa paikoissa opetettiin ryhmätyön viisautta.
Jokainen taaplaa oman sielunsa kanssa. Ilmankin saa mennä kyllä

herrens_tiggare kirjoitti:

Onko siis kasveillakin sielu? Tai hyönteisillä?

Kyllä, ainakin silloin kun ovat elossa.

nää_on_näitä kirjoitti:

herrens_tiggare kirjoittaa järkevästi Kiitos

Arkinen kokemukseni on, että sielu hallitsee ja ohjaa ruumiin tahdonalaisia toimintoja: sielu kävelee, sielu heiluttaa kättä, sielu siristelee silmiä jne

Lainasin tuhon pienen pätkän hyvästä esityksestäsi. Itse ajattelen että Mieli on tietoisuuden työkalu ja sielu on menneiden muistikuvien ja opitun kokemuksen ja käyttäytymisen varasto.
Tämä siksi että mieli tekee oivallukset eli löytää tietoisuudesta ne hetkensä - keksintönsä, siis myös ennen kokemattomat asiat
Tietoisuus on siis ylin olomuoto jossa on kaikki. Hauska liki uskonnollinen idea on tämä Kalevalan laulu. Missä kaksi laulajaa lyö kätensä yhteen ja ryhtyvät yhteisessä mielessä/ hengessä laulamaan, saavuttaen suuremman viisauden yhteisönsä hyväksi.
Samat sanat kerrotaan sanotun ut. sivuilla Missä teitä on kaksi tai useampi yhteisessä hengessä siellä on suurempi viisaus.
Jos joku vielä kesti tänne asti muistutan että 80luvulla kaikissa mahdollisissa paikoissa opetettiin ryhmätyön viisautta.
Jokainen taaplaa oman sielunsa kanssa. Ilmankin saa mennä kyllä

Lue lisää

###
Arkinen kokemukseni on, että sielu hallitsee ja ohjaa ruumiin tahdonalaisia toimintoja: sielu kävelee, sielu heiluttaa kättä, sielu siristelee silmiä jne
###

Missä olet sellaisen ruumiin kohdannut? Ei uskomallakaan saa ruumista pilkata,
ELÄVÄLLÄ IHMISELLÄ on sielu mutta mihin kuolleen sielu joutuu on tuntematon asia!

SIELUTTOMUUDEN ymmärtäminen Herran ehtoollisessa Kristillisten Kaikkivaltiaan Jeesuksen pilkkamisessa ulosteeksi tekemiseksi kristittyjen rituaalissa

Matteuksen evankeliumi:
15:15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus."
15:16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
15:18 Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
15:19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
15:20 Nämä ihmisen saastuttavat; mutta pesemättömin käsin syöminen ei saastuta ihmistä."

SieluOnElävä kirjoitti:

Sielua eivät tiedemiehet ole onnistuneet luomaan.
Ilman sielua ihmisruumis on eloton, vaikka elintoiminnot saataisiin keinotekoisesti pidettyä yllä, mutta jos sielu puuttuu, niin ruumis on eloton.
Jokainen tietää mitä elollisella ihmisellä tarkoitetaan. Sielussa on ihmisen persoona, kuten ihmisen siitä tunnemme.

Lue lisää

Siis; elävällä on sielu mutta vainajalla sielu on jättänyt kehon.

herrens_tiggare kirjoitti:

Hyvä kysymys.

Ensin sanon varmuuden vuoksi, että kristittynä minulle riittää Raamatun todistus, ja ymmärtääkseni Raamatun mukaan ihmisessä on jokin henkinen osa, joka voi olla olemassa ruumiista riippumatta. Tätä osaa voidaan pitää sieluna. Raamattu on siis minulle paras todiste sielusta, mutta tietenkään raamatulliset todisteet tai perustelut eivät kelpaa niille, jotka eivät usko Raamattuun Jumalan ilmoituksena.

Aluksi pitää määritellä sielu. Minä ymmärrän sielun yksinkertaisesti minätietoisuudeksi. Sielu on se tiedostava minä, joka ajattelee, tuntee ja kokee. Siis: minulla ei ole sielua, vaan minä olen sielu, ja sielulla eli minulla on ruumis. Arkinen kokemukseni on, että sielu hallitsee ja ohjaa ruumiin tahdonalaisia toimintoja: sielu kävelee, sielu heiluttaa kättä, sielu siristelee silmiä jne. Sielu tekee myös vapaita arkisia valintoja: sielu päättää, kuuntelenko seuraavaksi Amy Winehousea vai Leonard Cohenia, juonko tänä iltana kahvia vai teetä, poltanko ensi yönä savukkeen vai useamman savukkeen jne.

Sielu on aineeton: minätietoisuus ajatuksineen, tunteineen ja kokemuksineen on henkeä. Koska sielu on aineeton, on ainakin mahdollista, että sielu voi olla olemassa aineesta eli käytännössä aivoista riippumatta. Aivotilojen ja sieluntilojen välinen korrelaatio ei todista syy-seuraussuhdetta kumpaankaan suuntaan. Koska aivoja manipuloimalla voidaan vaikuttaa sieluntiloihin (esimerkiksi jos minulta poistettaisiin mantelitumakkeet, lakkaisin tuntemasta pelkoa) ja koska sieluntilat vaikuttavat aivoihin (esimerkiksi plasebolääke eli käytännössä usko lääkkeen tehoon eli eräs sieluntila aiheuttaa aivoissa fysiologisia muutoksia), minusta on luonnollista ajatella, että aivot ovat osa sielun olosuhteita.

Minä olen sellainen kuin olen, koska elän sellaisissa olosuhteissa kuin elän, ja aivoni kuuluvat olosuhteisiini. Jos minut olisi heti synnyttyäni adoptoitu egyptiläiseen muslimiperheeseen, olisin nyt kokonaan erilainen ihminen kuin tällä hetkellä faktisesti olen, koska olisin kasvanut ja elänyt täysin erilaisissa olosuhteissa. On kuitenkin selvää, että se Egyptissä kasvanut muslimi olisi syvimmältään sama ihminen kuin minä. Samoin jos sieluni alkaisi ilmaista itseään eri aivojen kautta, olosuhteeni muuttuisivat niin paljon, että minusta tulisi kokonaan erilainen ihminen. Erilainen, mutta ei eri: olisin yhä sama sielu, sama minä.

Kaksi jonkinmoista todistetta tai argumenttia sielun olemassaolon puolesta tulee äkkiseltään mieleen. Ensiksi edellä jo mainitut sieluntilojen aiheuttamat fysiologiset muutokset aivoissa. On esimerkiksi havaittu, että meditaatio muuttaa aivoja fysiologisesti. Kuinka tämä on mahdollista, jos aivojen ja tietoisuuden vaikutussuhde on yksisuuntainen eli jos tietoisuus kaikkine sisältöineen riippuu kokonaan aivoista ja aivojen fysiologisista muutoksista? Naturalistinen sieluoppi ylipäänsä tuntuu absurdilta. Esimerkiksi se, että päätin kirjoittaa vastauksen viestiisi, olisi puhtaasti fysiologinen tapahtuma, jonka kaikki vaikuttavat syyt ovat aineellisia. Päätös, jonka mielestäni tein vapaasti, olisi vain joidenkin fysiologisten syiden välttämätön tai sattumanvarainen seuraus, ja samalla tavalla välttämätön tai sattumanvarainen olisi myös vastaukseni koko sisältö. Tämän vastauksen olisi siis kirjoittanut järjetön, tahdoton ja vapaudeton aivomassa deterministisistä tai sattumanvaraisista syistä, en minä omista vapaista ja harkituista syistäni.

Toiseksi ihmisten sydänpysähdyksen tai kliinisen kuoleman aikana tekemät havainnot, jotka on myöhemmin voitu osoittaa paikkansapitäviksi. Tarkoitan siis kuolemanrajakokemuksiin toisinaan liittyviä ruumiistairtautumiskokemuksia ja ihmisten tämän kokemuksen aikana tekemiä havaintoja. Näitä tapauksia on kirjallisuudessa kuvailtu jo paljon, ja jotkin tapaukset ovat varsin vakuuttavia. Jos yksikin tällainen tapaus on tosi, on todistettu, että ainakin yhdellä meistä on sielu, ja samalla naturalistinen sieluoppi ja koko naturalismi on kumottu.

Lue lisää

Saatana oli Tarinan mukaan taivaassa ollut enkeli joka johti ylistystä mutta se lankesi KUVITTELEMAAN OLEVANSA ITSE JUMALA. Tarinan mukaan se on langennut pois armosta. Asuu maan päällä eikä enää taivaassa ja se haluaa olla Jumala. Se oli timanteista tehty kuin Siinain kultainen vasikka. Katso vaskikäärmettä.

SieluOnElävä kirjoitti:

Sielua eivät tiedemiehet ole onnistuneet luomaan.
Ilman sielua ihmisruumis on eloton, vaikka elintoiminnot saataisiin keinotekoisesti pidettyä yllä, mutta jos sielu puuttuu, niin ruumis on eloton.
Jokainen tietää mitä elollisella ihmisellä tarkoitetaan. Sielussa on ihmisen persoona, kuten ihmisen siitä tunnemme.

Lue lisää

Ihminen voi paremmin jos syö vähemmän liikkuu enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

###
Arkinen kokemukseni on, että sielu hallitsee ja ohjaa ruumiin tahdonalaisia toimintoja: sielu kävelee, sielu heiluttaa kättä, sielu siristelee silmiä jne
###

Missä olet sellaisen ruumiin kohdannut? Ei uskomallakaan saa ruumista pilkata,
ELÄVÄLLÄ IHMISELLÄ on sielu mutta mihin kuolleen sielu joutuu on tuntematon asia!

Lue lisää

Budha munkit vartioi manalaa joten uhraamalla ruokauhreja demoneille lepytykseksi voi saada niistä rauhan. Heillä ei mitään taivasta vaan Manala.

Anonyymi kirjoitti:

SIELUTTOMUUDEN ymmärtäminen Herran ehtoollisessa Kristillisten Kaikkivaltiaan Jeesuksen pilkkamisessa ulosteeksi tekemiseksi kristittyjen rituaalissa

Matteuksen evankeliumi:
15:15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus."
15:16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
15:18 Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
15:19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
15:20 Nämä ihmisen saastuttavat; mutta pesemättömin käsin syöminen ei saastuta ihmistä."

Lue lisää

PILKKAAJAT ei pelastu mutta ehtoollisella otetaan muisto ateria hänen teoistaan muistoksi.

Anonyymi kirjoitti:

SIELUTTOMUUDEN ymmärtäminen Herran ehtoollisessa Kristillisten Kaikkivaltiaan Jeesuksen pilkkamisessa ulosteeksi tekemiseksi kristittyjen rituaalissa

Matteuksen evankeliumi:
15:15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus."
15:16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
15:18 Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
15:19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
15:20 Nämä ihmisen saastuttavat; mutta pesemättömin käsin syöminen ei saastuta ihmistä."

Lue lisää

Toki kaikki ehtoollisleivät ulostuu siinä kuin synagogan Uhrilampaat kukot ja oinaat. Ihan samoin. Kuin normi leivät ulostuu matsaleivätkin ulostuu. Juutalainen paskantaa uhrielukkaa leipää ulos joka viikko samoin muutkin uskonnot.

Anonyymi kirjoitti:

Siis; elävällä on sielu mutta vainajalla sielu on jättänyt kehon.

Sielu tosiaan poistuu ihmisestä sitä kutsutaan kuolemiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Saatana oli Tarinan mukaan taivaassa ollut enkeli joka johti ylistystä mutta se lankesi KUVITTELEMAAN OLEVANSA ITSE JUMALA. Tarinan mukaan se on langennut pois armosta. Asuu maan päällä eikä enää taivaassa ja se haluaa olla Jumala. Se oli timanteista tehty kuin Siinain kultainen vasikka. Katso vaskikäärmettä.

Lue lisää

Kristityt katsovat ristiin naulittua

herrens_tiggare kirjoitti:

Onko siis kasveillakin sielu? Tai hyönteisillä?

On ihan varmasti.

Tässä ketjussa on keskusteltu mm. sielusta (tai tietoisuudesta): http://keskustelu.suomi24.fi/t/13644772/jumalan-kaikkiallisuus-ja-helvetti

Tässä kommentissa on pari linkkiä, jotka tarjoavat yhden todisteen sielun olemassaolon puolesta: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13644772/jumalan-kaikkiallisuus-ja-helvetti#comment-79654610

mietteitä nimimerkin, Ei.ole.sielua.nähty 30.11.2016 16:45 inspiroimana


Ei sähkölamppuakaan kukaan ollut nähnyt tai puhelinta eikä pyörää, eräänä päivänä "näkijä" rakensi sellaisen.
Huvittava kysymys - missä ne olivat ennekuin ne nähtiin valmiina rakennettuna - keksittynä.
Eläimillä on kiimansa, jonain päivänä ihmisen kaipuusta ihmisen luokse alettiin käyttää sanaa rakkaus. Missä rakkaus oli ennen kuin sellainen käsite otettiin käyttöön .....
Sijoita sielu minne haluat, kieltämällä sellainen käsite varmistat että mielenkiinto säilyy.
Ihmisellä on tunne-elämänsä ja hänessä on joku joka tarkkailee omia tekojaan. Vakuuttavia todisteita on jotka kertovat tietoisuuden jatkumisesta aivotoiminnan loputtua.

"Vakuuttavia todisteita on jotka kertovat tietoisuuden jatkumisesta aivotoiminnan loputtua."

Eli?

Kirjallisuutta on myös suomenkielistä. Kirjastotäti auttaa ja tilaa naapurikirjastosta ellei itsellä ole.
Älä ota selvää jos se tutuu pahalta. Kaiken kokemansa ja lukemansa pystyy väittämän joksikin, se on se "vapaa tahto" Ainut mitä et voi välttää on valinta. Sinä valitset merkityksen jokaiselle ajatuksellesi. Jotkut sanovat sitä elämäksi.
Helppoa kun heinänteko ja hauskaa. Ei pidä lopettaa epäilyä, onhan oltava toisille epäilijöille myös kumppaneita. Ryhmätyössä mahdollisuudet paranee menitpä minne tahansa.

Egyptin yritykset säilöä ihmisiä balsamoinnilla on epäonnistunut niillä ei ole sielua ei henkeä eikä sisäelimiä.

nä_on_näitä kirjoitti:

Kirjallisuutta on myös suomenkielistä. Kirjastotäti auttaa ja tilaa naapurikirjastosta ellei itsellä ole.
Älä ota selvää jos se tutuu pahalta. Kaiken kokemansa ja lukemansa pystyy väittämän joksikin, se on se "vapaa tahto" Ainut mitä et voi välttää on valinta. Sinä valitset merkityksen jokaiselle ajatuksellesi. Jotkut sanovat sitä elämäksi.
Helppoa kun heinänteko ja hauskaa. Ei pidä lopettaa epäilyä, onhan oltava toisille epäilijöille myös kumppaneita. Ryhmätyössä mahdollisuudet paranee menitpä minne tahansa.

Lue lisää

Mitään vapaata tahtoa ei oikeasti ole me synnymm e tänne muiden tekojen seurauksena.

On poissa ja tässä hiukan tietoa....

https://katekismus.fi/uskontunnustus/uskontunnustus.html
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html

HUOM!
Kristillisten Kaikkivaltias Jeesus on kieltänyt uskomisen näin:
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."

KRISTILLISESTI:
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

KRISTITTYJEN OPPIN SUOMAA YMMÄRRYSTÄ....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Herra
"Herra on suomen kielessä esiintyvä saksalaisperäinen lainasana, jota keskiajalla käytettiin ritareiden ja pappien arvonimenä.
Sittemmin (1800-luvun lopulla) herra-sanan merkitys on laajentunut tarkoittamaan mitä tahansa arvostettua tai vaikutusvaltaista miespuolista henkilöä, tai yksinkertaisesti aikuista miespuolista henkilöä."
herra ei ole sama kuin Jumala tai/ja Jeesus vaan herra on mm. raamatussa jumalaksi uskotut sekä...:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm

"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."

Joten kristittyjen raamatuissa olevat todelliset Herranne tulisi olla jokaiselle uskovaille jo laittomuuden itse hankkiman historian mukaan selvät Lain ja oppien kera. Ja ei se paljon tarvitse ymmärrystä, että oppi tietämään, ettei kielletty usko eikä kastekkaan ketään pelasta jos raamatun Kaikkivaltiaiden antamiin tietoihin saa ja voi luottaa. Samoin ne kristittyjen laittomuuden raamatulliset todelliset herranne eivät muutu Kaikkivaltiaiksi vaikka kuinka uskotte. MUTTA, uskon on uskonvapautta koskevalla Suomen Perustuslailla suojattu oikeus joten saa uskoa mutta silloin rehellisesti tulee toimia palvelemalla todellisia herrojaan heidän omilla nimillä eikä Kaikkivaltiaiden ja Heidän Pyhän Hengen Nimeen; Heitä pilkkaavina! Pyhän Hengen pilkkamista ei raamatun mukaan anneta anteeksi joten kannattee miettiä sitäkin...

Kristillisten Kaikkivaltias Jeesus asetti ehtoollisen omille, Laille ja opeille kuuliasille kahdelletoista opetuslapselleen eikä kristittyille.

Joten kristinuskon Kaikivaltiaan Jeesuksen Nimeen asettama herran ehtoollinen on Hänen pilkkaamista kuten Hän itse on raamatussa todistanut ja josta kristittyjä on Paavalikin varoittanut ja tuomionsa antanut:

Matteuksen evankeliumi:
15:15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus."
15:16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
15:18 Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
15:19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
15:20 Nämä ihmisen saastuttavat; mutta pesemättömin käsin syöminen ei saastuta ihmistä."
15:21 Ja Jeesus lähti sieltä ja vetäytyi Tyyron ja Siidonin tienoille."

1. Kor. 11:28–29 "Jokaisen on tutkittava itseään, ennen kuin syö tätä leipää ja juo tästä maljasta. Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion."

Anonyymi kirjoitti:

On poissa ja tässä hiukan tietoa....

https://katekismus.fi/uskontunnustus/uskontunnustus.html
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html

HUOM!
Kristillisten Kaikkivaltias Jeesus on kieltänyt uskomisen näin:
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."

KRISTILLISESTI:
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

KRISTITTYJEN OPPIN SUOMAA YMMÄRRYSTÄ....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Herra
"Herra on suomen kielessä esiintyvä saksalaisperäinen lainasana, jota keskiajalla käytettiin ritareiden ja pappien arvonimenä.
Sittemmin (1800-luvun lopulla) herra-sanan merkitys on laajentunut tarkoittamaan mitä tahansa arvostettua tai vaikutusvaltaista miespuolista henkilöä, tai yksinkertaisesti aikuista miespuolista henkilöä."
herra ei ole sama kuin Jumala tai/ja Jeesus vaan herra on mm. raamatussa jumalaksi uskotut sekä...:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm

"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."

Joten kristittyjen raamatuissa olevat todelliset Herranne tulisi olla jokaiselle uskovaille jo laittomuuden itse hankkiman historian mukaan selvät Lain ja oppien kera. Ja ei se paljon tarvitse ymmärrystä, että oppi tietämään, ettei kielletty usko eikä kastekkaan ketään pelasta jos raamatun Kaikkivaltiaiden antamiin tietoihin saa ja voi luottaa. Samoin ne kristittyjen laittomuuden raamatulliset todelliset herranne eivät muutu Kaikkivaltiaiksi vaikka kuinka uskotte. MUTTA, uskon on uskonvapautta koskevalla Suomen Perustuslailla suojattu oikeus joten saa uskoa mutta silloin rehellisesti tulee toimia palvelemalla todellisia herrojaan heidän omilla nimillä eikä Kaikkivaltiaiden ja Heidän Pyhän Hengen Nimeen; Heitä pilkkaavina! Pyhän Hengen pilkkamista ei raamatun mukaan anneta anteeksi joten kannattee miettiä sitäkin...

Kristillisten Kaikkivaltias Jeesus asetti ehtoollisen omille, Laille ja opeille kuuliasille kahdelletoista opetuslapselleen eikä kristittyille.

Joten kristinuskon Kaikivaltiaan Jeesuksen Nimeen asettama herran ehtoollinen on Hänen pilkkaamista kuten Hän itse on raamatussa todistanut ja josta kristittyjä on Paavalikin varoittanut ja tuomionsa antanut:

Matteuksen evankeliumi:
15:15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus."
15:16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
15:18 Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
15:19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
15:20 Nämä ihmisen saastuttavat; mutta pesemättömin käsin syöminen ei saastuta ihmistä."
15:21 Ja Jeesus lähti sieltä ja vetäytyi Tyyron ja Siidonin tienoille."

1. Kor. 11:28–29 "Jokaisen on tutkittava itseään, ennen kuin syö tätä leipää ja juo tästä maljasta. Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion."

Lue lisää

Juu älkää pilkatko itseänne kadotukseen kaukaa kääntykää. Jeesus ei aja ketään pois hän on sinut valinnut.

Se tulee ilmeisesti kristittyjen uskosta sillä Paavalikin on tiedon mm ehtoollisesta antanut jota kristityt eivät halua ottaa vastaan:
1. Kor. 11:28–29 "Jokaisen on tutkittava itseään, ennen kuin syö tätä leipää ja juo tästä maljasta. Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion."
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."

Anonyymi kirjoitti:

Se tulee ilmeisesti kristittyjen uskosta sillä Paavalikin on tiedon mm ehtoollisesta antanut jota kristityt eivät halua ottaa vastaan:
1. Kor. 11:28–29 "Jokaisen on tutkittava itseään, ennen kuin syö tätä leipää ja juo tästä maljasta. Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion."
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."

Lue lisää

Benjamin makaa Aaronin kanssa kuin naisten kanssa maataan uskonto

Sielu tulee tähän maailmaan rajasfääristä: Tatastha.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17954441/kysymyksia-ja-vastauksia-krishna-tietoisuudesta-ja-vedalaisuudesta
Kysymyksiä ja vastauksia

Anonyymi kirjoitti:

Sielu tulee tähän maailmaan rajasfääristä: Tatastha.

Maailman eri kulttuureiden oppeja ei tule toisten pakanallisten oppien tietoihin yhdistää.
Matt.6 "Älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat."
Matteuksen evankeliumi:
10:5 Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin,
10:6 vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö."
---
Epäilen, että laittomuuden kulttuurin perinteet ovat eri kulttuurista opittua. Esimerkiksi Egypdin Faaraot olivat jumalia jo 4000-eaa ja jos sellaisten ottivat mallia kun suomellalin on ollut ruotsin kuningas Jumala ja olihan suomalaisilla omiakin kuningaita... väittää wikipadia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_muinaiset_kuninkaat

Hallitsijoiden kuninkuudesta nykyisin eniten muistuttaa Japanin Keisarin asema. Hänen vaikutusvaltaa en tunne mutta japanilaiset kunnioittavat syvällä sielullisuudella....

https://fi.wikipedia.org/wiki/Saatana

Kristittyjen Paavali tunnusti totuuden:
2.Korinttolaiskirje:
11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
"Noitavainot nykyaikana
Vielä nykyään joissakin vahvasti taikauskoisissa ja perinteisiin nojaavissa yhteisöissä harjoitetaan noitavainoja. Nykyajan vainot vaativat tuhansia ihmishenkiä vuosittain.[16] Etelä-Afrikan pohjoisosassa jopa satojen noidiksi epäiltyjen ihmisten uskotaan saaneen surmansa noitavainoissa 1990-luvulla.[17] Kamerunissa järjestetään noitaoikeudenkäyntejä, joissa syytetty voi saada tuomion noitatohtorina esiintymisestä. Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008.[18] Nigeriassa noin 5 000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[19] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia". Vuonna 2010 Haitilla tapettiin 45, joita syytettiin koleran levittämisestä voodoon avulla.[20]"

Yllä oleviinkaan laittomuuksiin Kristillisten Kaikkivaltias Jumala ja Kaikkivaltias Jeesus ei ole käskyä antanut joten aivopesty uskoon jonka Kaikkivaltias Jeesus kielsi on ilmeisesti uskontunnustuksen antaneiden ymmärryksistä aivopesty pois "Älä tapa" Lakikin!

Anonyymi kirjoitti:

Maailman eri kulttuureiden oppeja ei tule toisten pakanallisten oppien tietoihin yhdistää.
Matt.6 "Älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat."
Matteuksen evankeliumi:
10:5 Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin,
10:6 vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö."
---
Epäilen, että laittomuuden kulttuurin perinteet ovat eri kulttuurista opittua. Esimerkiksi Egypdin Faaraot olivat jumalia jo 4000-eaa ja jos sellaisten ottivat mallia kun suomellalin on ollut ruotsin kuningas Jumala ja olihan suomalaisilla omiakin kuningaita... väittää wikipadia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_muinaiset_kuninkaat

Hallitsijoiden kuninkuudesta nykyisin eniten muistuttaa Japanin Keisarin asema. Hänen vaikutusvaltaa en tunne mutta japanilaiset kunnioittavat syvällä sielullisuudella....

https://fi.wikipedia.org/wiki/Saatana

Kristittyjen Paavali tunnusti totuuden:
2.Korinttolaiskirje:
11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
"Noitavainot nykyaikana
Vielä nykyään joissakin vahvasti taikauskoisissa ja perinteisiin nojaavissa yhteisöissä harjoitetaan noitavainoja. Nykyajan vainot vaativat tuhansia ihmishenkiä vuosittain.[16] Etelä-Afrikan pohjoisosassa jopa satojen noidiksi epäiltyjen ihmisten uskotaan saaneen surmansa noitavainoissa 1990-luvulla.[17] Kamerunissa järjestetään noitaoikeudenkäyntejä, joissa syytetty voi saada tuomion noitatohtorina esiintymisestä. Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008.[18] Nigeriassa noin 5 000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[19] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia". Vuonna 2010 Haitilla tapettiin 45, joita syytettiin koleran levittämisestä voodoon avulla.[20]"

Yllä oleviinkaan laittomuuksiin Kristillisten Kaikkivaltias Jumala ja Kaikkivaltias Jeesus ei ole käskyä antanut joten aivopesty uskoon jonka Kaikkivaltias Jeesus kielsi on ilmeisesti uskontunnustuksen antaneiden ymmärryksistä aivopesty pois "Älä tapa" Lakikin!

Lue lisää

Älä huoraa älä varasta älä puhu pahaa väärää älä tapa liittyy Jeesuksen käskyyn rakasta itseäsi kuin muita muita kuin itseäsi !

Anonyymi kirjoitti:

Maailman eri kulttuureiden oppeja ei tule toisten pakanallisten oppien tietoihin yhdistää.
Matt.6 "Älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat."
Matteuksen evankeliumi:
10:5 Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin,
10:6 vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö."
---
Epäilen, että laittomuuden kulttuurin perinteet ovat eri kulttuurista opittua. Esimerkiksi Egypdin Faaraot olivat jumalia jo 4000-eaa ja jos sellaisten ottivat mallia kun suomellalin on ollut ruotsin kuningas Jumala ja olihan suomalaisilla omiakin kuningaita... väittää wikipadia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_muinaiset_kuninkaat

Hallitsijoiden kuninkuudesta nykyisin eniten muistuttaa Japanin Keisarin asema. Hänen vaikutusvaltaa en tunne mutta japanilaiset kunnioittavat syvällä sielullisuudella....

https://fi.wikipedia.org/wiki/Saatana

Kristittyjen Paavali tunnusti totuuden:
2.Korinttolaiskirje:
11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
"Noitavainot nykyaikana
Vielä nykyään joissakin vahvasti taikauskoisissa ja perinteisiin nojaavissa yhteisöissä harjoitetaan noitavainoja. Nykyajan vainot vaativat tuhansia ihmishenkiä vuosittain.[16] Etelä-Afrikan pohjoisosassa jopa satojen noidiksi epäiltyjen ihmisten uskotaan saaneen surmansa noitavainoissa 1990-luvulla.[17] Kamerunissa järjestetään noitaoikeudenkäyntejä, joissa syytetty voi saada tuomion noitatohtorina esiintymisestä. Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008.[18] Nigeriassa noin 5 000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[19] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia". Vuonna 2010 Haitilla tapettiin 45, joita syytettiin koleran levittämisestä voodoon avulla.[20]"

Yllä oleviinkaan laittomuuksiin Kristillisten Kaikkivaltias Jumala ja Kaikkivaltias Jeesus ei ole käskyä antanut joten aivopesty uskoon jonka Kaikkivaltias Jeesus kielsi on ilmeisesti uskontunnustuksen antaneiden ymmärryksistä aivopesty pois "Älä tapa" Lakikin!

Lue lisää

Maailman eri kulttuureiden oppeja ei tule toisten pakanallisten oppien tietoihin yhdistää.
https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/
Kristinuskon samankaltaisuudet hindulaisuuden kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Maailman eri kulttuureiden oppeja ei tule toisten pakanallisten oppien tietoihin yhdistää.
https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/
Kristinuskon samankaltaisuudet hindulaisuuden kanssa

Lue lisää

Erikoista kylläkin.

https://www.ucg.org/vertical-thought/paganism-in-christianity
Pakanallisuus kristinuskossa

Anonyymi kirjoitti:

https://www.ucg.org/vertical-thought/paganism-in-christianity
Pakanallisuus kristinuskossa

Lue lisää

Perinteiset kristilliset opit

Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin muinaisesta pakanuudesta eivätkä niinkään Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.

Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, niin myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Perinteiset kristilliset opit

Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin muinaisesta pakanuudesta eivätkä niinkään Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.

Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, niin myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.

Lue lisää

Kuinka palvoa Jumalaa

Miksi suuri osa nykyajan kristillisistä rituaaleista ja uskomuksista perustuu muinaisiin pakanallisiin käytäntöihin eikä niinkään Raamattuun?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka palvoa Jumalaa

Miksi suuri osa nykyajan kristillisistä rituaaleista ja uskomuksista perustuu muinaisiin pakanallisiin käytäntöihin eikä niinkään Raamattuun?

Lue lisää

Pääsiäinen yhdistää kristillisiä ja pakanallisia perinteitä
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/01/10/paasiainen

Anonyymi kirjoitti:

Pääsiäinen yhdistää kristillisiä ja pakanallisia perinteitä
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/01/10/paasiainen

Lue lisää

Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

Lue lisää

Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).

Varhaiskristillinen kirkko tunnusti nämä yhtäläisyydet. Kristityt apologeetat Justinus Marttyyri (100-165 jKr.) ja Tertullianus (160-220 jKr.) kommentoivat kristillisten uskomusten, riittien ja rituaalien yhtäläisyyksiä mysteeriuskontoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).

Varhaiskristillinen kirkko tunnusti nämä yhtäläisyydet. Kristityt apologeetat Justinus Marttyyri (100-165 jKr.) ja Tertullianus (160-220 jKr.) kommentoivat kristillisten uskomusten, riittien ja rituaalien yhtäläisyyksiä mysteeriuskontoihin.

Lue lisää

Alkoiko kristinusko auringonjumalan palvonnasta?

Kristinuskon "Kristus" saattoi olla vain yksi taivaanjumala. Erilaisten pakanallisten/mysteeristen kulttijumalien ja kristinuskon välillä on useita yhtäläisyyksiä. Nämä ovat joitakin niistä.

Useimpien auringonjumalien syntymäpäivä on joulukuun 25. päivä. Se on talvipäivänseisauksen päivämäärä ja päivä, jonka kirkko on hyväksynyt Jeesuksen Kristuksen syntymäpäiväksi. Joulukuun 25. päivä on annettu, vaikka Raamatun mukaan paimenet olivat pelloillaan, kun Jeesus syntyi, eli Jeesuksen on täytynyt syntyä keväällä (Luuk. 2:8).

Anonyymi kirjoitti:

Alkoiko kristinusko auringonjumalan palvonnasta?

Kristinuskon "Kristus" saattoi olla vain yksi taivaanjumala. Erilaisten pakanallisten/mysteeristen kulttijumalien ja kristinuskon välillä on useita yhtäläisyyksiä. Nämä ovat joitakin niistä.

Useimpien auringonjumalien syntymäpäivä on joulukuun 25. päivä. Se on talvipäivänseisauksen päivämäärä ja päivä, jonka kirkko on hyväksynyt Jeesuksen Kristuksen syntymäpäiväksi. Joulukuun 25. päivä on annettu, vaikka Raamatun mukaan paimenet olivat pelloillaan, kun Jeesus syntyi, eli Jeesuksen on täytynyt syntyä keväällä (Luuk. 2:8).

Lue lisää

Talvipäivänseisauksen aikaan aurinko "kuolee" kolmeksi päiväksi alkaen noin 22. joulukuuta, jolloin se pysäyttää etelään liikkumisensa; se syntyy (herää henkiin) 25. joulukuuta, jolloin se alkaa liikkua pohjoiseen.

Auringon nähtiin kulkevan eläinradan 12 merkin kautta. On mahdollista, että Jeesuksen 12 opetuslasta symboloivat eläinradan merkkejä. Auringonjumalilla oli usein opetuslapsia tai palvelijoita (joskaan ei aina 12:ta).

Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

Anonyymi kirjoitti:

Talvipäivänseisauksen aikaan aurinko "kuolee" kolmeksi päiväksi alkaen noin 22. joulukuuta, jolloin se pysäyttää etelään liikkumisensa; se syntyy (herää henkiin) 25. joulukuuta, jolloin se alkaa liikkua pohjoiseen.

Auringon nähtiin kulkevan eläinradan 12 merkin kautta. On mahdollista, että Jeesuksen 12 opetuslasta symboloivat eläinradan merkkejä. Auringonjumalilla oli usein opetuslapsia tai palvelijoita (joskaan ei aina 12:ta).

Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

Lue lisää

Glossolaliaa pidetään jumalallisena kielenä riippumatta siitä, mistä uskonnollisesta perinteestä tulet. Se vaihtelee siitä, että se on Pyhän Hengen, enkelien, jumalten tai henkien kieltä ekstaattisessa transsitilassa. Sitä on usein verrattu maagisten perinteiden barbaarisiin sanoihin, kuten joihinkin kreikkalaisten maagisten papyrusten lauseisiin ja sanoihin. Enokian kieltä, jota enkelit opettivat John Deelle, monet pitävät glossolalian kirjattuna muotona.

Anonyymi kirjoitti:

Glossolaliaa pidetään jumalallisena kielenä riippumatta siitä, mistä uskonnollisesta perinteestä tulet. Se vaihtelee siitä, että se on Pyhän Hengen, enkelien, jumalten tai henkien kieltä ekstaattisessa transsitilassa. Sitä on usein verrattu maagisten perinteiden barbaarisiin sanoihin, kuten joihinkin kreikkalaisten maagisten papyrusten lauseisiin ja sanoihin. Enokian kieltä, jota enkelit opettivat John Deelle, monet pitävät glossolalian kirjattuna muotona.

Lue lisää

George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että "glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon djakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andeilla asuvat curanderot, Afrikan Sudanin kinkat, Afrikan thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. "

Anonyymi kirjoitti:

George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että "glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon djakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andeilla asuvat curanderot, Afrikan Sudanin kinkat, Afrikan thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. "

Lue lisää

https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
Glossolalia pakanallisuudessa ja okkultismissa

Anonyymi kirjoitti:

https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
Glossolalia pakanallisuudessa ja okkultismissa

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä videossa lapsia rohkaistaan ​​voimakkaasti osallistumaan tähän hulluuteen.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä videossa lapsia rohkaistaan ​​voimakkaasti osallistumaan tähän hulluuteen.

Lue lisää

Nykyajan karismaattisten keskuudessa puhutun kaltainen mystinen kielenkäyttö ei ole peräisin karismaattisesta yhteisöstä, eikä se ole ainutlaatuista karismaattiselle yhteisölle. Niin sanottua mystistä kielenkäyttöä esiintyy muissa uskonnoissa, kuten pakanuudessa, shamanismissa ja muissa mediumistisissa uskonnoissa. Itse asiassa kanavointi on ollut yksi karmaisevista seuraavista askelista, joka voidaan helposti jäljittää karismaattisen teologian juurille. Se on mystisten painotusten luonnollinen kehitysaskel. Riittää, kun sanotaan, että nykyaikainen karismaattinen kielenkäyttö ei ole ainutlaatuista kristinuskon karismaattiselle versiolle. Ne ovat yhteisiä useille muille uskonnoille.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyajan karismaattisten keskuudessa puhutun kaltainen mystinen kielenkäyttö ei ole peräisin karismaattisesta yhteisöstä, eikä se ole ainutlaatuista karismaattiselle yhteisölle. Niin sanottua mystistä kielenkäyttöä esiintyy muissa uskonnoissa, kuten pakanuudessa, shamanismissa ja muissa mediumistisissa uskonnoissa. Itse asiassa kanavointi on ollut yksi karmaisevista seuraavista askelista, joka voidaan helposti jäljittää karismaattisen teologian juurille. Se on mystisten painotusten luonnollinen kehitysaskel. Riittää, kun sanotaan, että nykyaikainen karismaattinen kielenkäyttö ei ole ainutlaatuista kristinuskon karismaattiselle versiolle. Ne ovat yhteisiä useille muille uskonnoille.

Lue lisää

Tiibetissä on buddhalaisten keskuudessa ryhmä, joka harjoittaa glossolaliaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tiibetissä on buddhalaisten keskuudessa ryhmä, joka harjoittaa glossolaliaa.

Lisäksi glossolalista puhetta esiintyy muissakin uskonnoissa. Eräät MUSLIMIT, eräs Grönlannin eskimoheimo, jolla on yksilön johtamia jumalanpalveluksia, joissa he lyövät rumpuja, laulavat ja tanssivat, tanssivat paljon alastomasti ja harjoittavat glossolaliaa, ja Tiibetissä on buddhalaisten keskuudessa ryhmä, joka harjoittaa glossolaliaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi glossolalista puhetta esiintyy muissakin uskonnoissa. Eräät MUSLIMIT, eräs Grönlannin eskimoheimo, jolla on yksilön johtamia jumalanpalveluksia, joissa he lyövät rumpuja, laulavat ja tanssivat, tanssivat paljon alastomasti ja harjoittavat glossolaliaa, ja Tiibetissä on buddhalaisten keskuudessa ryhmä, joka harjoittaa glossolaliaa.

Lue lisää

Glossolalian esiintyminen sekä kristillisissä että nykyisissä ei-kristillisissä (pakanallisissa) uskonnoissa ei voi olla herättämättä useita uusia kysymyksiä. Mikä on glossolalian alkuperä? Mikä on sen tarkoitus? Mikä yhteys on glossolaliaa harjoittavien kristittyjen ja ei-kristittyjen välillä? Kenen työ se on, mikä henki?

Anonyymi kirjoitti:

Glossolalian esiintyminen sekä kristillisissä että nykyisissä ei-kristillisissä (pakanallisissa) uskonnoissa ei voi olla herättämättä useita uusia kysymyksiä. Mikä on glossolalian alkuperä? Mikä on sen tarkoitus? Mikä yhteys on glossolaliaa harjoittavien kristittyjen ja ei-kristittyjen välillä? Kenen työ se on, mikä henki?

Lue lisää

Mikä yhteys on glossolaliaa harjoittavien kristittyjen ja ei-kristittyjen välillä? Kenen työ se on, mikä henki? Eikö se ole kuolleiden henki, kuten joissakin paikoissa väitetään? Vai onko Saatana kaiken takana? Voisiko olla mahdollista, että glossolalia on ihmisen keksintö? Nämä ja muut kysymykset ansaitsevat perusteellista tutkimusta ja pohdintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä yhteys on glossolaliaa harjoittavien kristittyjen ja ei-kristittyjen välillä? Kenen työ se on, mikä henki? Eikö se ole kuolleiden henki, kuten joissakin paikoissa väitetään? Vai onko Saatana kaiken takana? Voisiko olla mahdollista, että glossolalia on ihmisen keksintö? Nämä ja muut kysymykset ansaitsevat perusteellista tutkimusta ja pohdintaa.

Lue lisää

Myös Carl Jung on teoksessaan Psychology and the Occult havainnoinut transsimediumia ja mainitsee glossolalian osana hänen ekstaattista transsitilaansa: "Hänen somnambulistista minuuttaan rekonstruoidessamme olemme täysin riippuvaisia hänen myöhemmistä lausunnoistaan, sillä ensinnäkin valveillaolotilaan liittyvät minuuden spontaanit lausunnot ovat harvinaisia ja enimmäkseen hajanaisia, ja toiseksi monet ekstaasit menevät ohi ilman pantomiimia ja puhetta, joten ulkoisista esiintymisistä ei voida tehdä johtopäätöksiä sisäisistä prosesseista".

Anonyymi kirjoitti:

Myös Carl Jung on teoksessaan Psychology and the Occult havainnoinut transsimediumia ja mainitsee glossolalian osana hänen ekstaattista transsitilaansa: "Hänen somnambulistista minuuttaan rekonstruoidessamme olemme täysin riippuvaisia hänen myöhemmistä lausunnoistaan, sillä ensinnäkin valveillaolotilaan liittyvät minuuden spontaanit lausunnot ovat harvinaisia ja enimmäkseen hajanaisia, ja toiseksi monet ekstaasit menevät ohi ilman pantomiimia ja puhetta, joten ulkoisista esiintymisistä ei voida tehdä johtopäätöksiä sisäisistä prosesseista".

Lue lisää

Glossolalialla on myös vahva historia meediossa, spiritismissä ja spiritismissä. Spiritismin (joka oli vähemmän uskonnollisesti suuntautunut kuin spiritismi) perustaja Allan Kardec viittasi glossolaliaan todisteena hengen läsnäolosta. Allan Kardecin työ oli perustana monille nykyaikaisen meedioinnin käytännöille.

Anonyymi kirjoitti:

Glossolalialla on myös vahva historia meediossa, spiritismissä ja spiritismissä. Spiritismin (joka oli vähemmän uskonnollisesti suuntautunut kuin spiritismi) perustaja Allan Kardec viittasi glossolaliaan todisteena hengen läsnäolosta. Allan Kardecin työ oli perustana monille nykyaikaisen meedioinnin käytännöille.

Lue lisää

Pyhien miesten harjoittama mystinen siansaksan mongertaminen tai mutiseminen on muinainen tapa. Kielilläpuhumista esiintyy myös karismaattisissa kristinuskon suuntauksissa, esimerkiksi helluntailaisuudessa.
Glossolalia löysi tiensä myös varhaiseen mormonikirkkoon, sillä Joseph Smith totesi, että "palautettu" (mormonien) kirkko "uskoo kielten lahjaan, profetoimiseen, ilmestyksiin, näkyihin, parantamiseen ja kielten tulkitsemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhien miesten harjoittama mystinen siansaksan mongertaminen tai mutiseminen on muinainen tapa. Kielilläpuhumista esiintyy myös karismaattisissa kristinuskon suuntauksissa, esimerkiksi helluntailaisuudessa.
Glossolalia löysi tiensä myös varhaiseen mormonikirkkoon, sillä Joseph Smith totesi, että "palautettu" (mormonien) kirkko "uskoo kielten lahjaan, profetoimiseen, ilmestyksiin, näkyihin, parantamiseen ja kielten tulkitsemiseen.

Lue lisää

Glossolaliaa esiintyy kaikissa maailman kolkissa. Se on hyvin yleistä pakanauskonnoissa ympäri maailman. Niihin kuuluvat Sudanin shamaanit, shango-kultti Länsi-Afrikan rannikolla, zor-kultti Etiopiassa, voodoo-kultti Haitissa sekä Etelä-Amerikan ja Australian alkuperäiskansojen uskonnot.

Anonyymi kirjoitti:

Glossolaliaa esiintyy kaikissa maailman kolkissa. Se on hyvin yleistä pakanauskonnoissa ympäri maailman. Niihin kuuluvat Sudanin shamaanit, shango-kultti Länsi-Afrikan rannikolla, zor-kultti Etiopiassa, voodoo-kultti Haitissa sekä Etelä-Amerikan ja Australian alkuperäiskansojen uskonnot.

Lue lisää

Lisäksi glossolalista puhetta esiintyy muissakin uskonnoissa. Eräät MUSLIMIT, eräs Grönlannin eskimoheimo.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi glossolalista puhetta esiintyy muissakin uskonnoissa. Eräät MUSLIMIT, eräs Grönlannin eskimoheimo.

Myös kreikkalaisessa maailmassa nousi tähän aikaan esiin niin sanottuja mysteeriuskontoja. Ne olivat kaikki mystisiä ja emotionaalisesti suuntautuneita, eivätkä ne eronneet liikaa monista new age -uskonnoista, joita näemme omassa kulttuurissamme, eivätkä ne eronneet liikaa myöskään joistakin äärimmäisistä karismaattisista ryhmistä, ja ekstaattiset lausahdukset liittyivät lukuisiin muihin ryhmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Myös kreikkalaisessa maailmassa nousi tähän aikaan esiin niin sanottuja mysteeriuskontoja. Ne olivat kaikki mystisiä ja emotionaalisesti suuntautuneita, eivätkä ne eronneet liikaa monista new age -uskonnoista, joita näemme omassa kulttuurissamme, eivätkä ne eronneet liikaa myöskään joistakin äärimmäisistä karismaattisista ryhmistä, ja ekstaattiset lausahdukset liittyivät lukuisiin muihin ryhmiin.

Lue lisää

Glossolalia löysi tiensä myös varhaiseen mormonikirkkoon, sillä Joseph Smith totesi, että "palautettu" (mormonien) kirkko "uskoo kielten lahjaan, profetoimiseen, ilmestyksiin, näkyihin, parantamiseen ja kielten tulkitsemiseen". Glossolalialla on myös vahva historia meediossa, spiritismissä ja spiritismissä.

Anonyymi kirjoitti:

Glossolalia löysi tiensä myös varhaiseen mormonikirkkoon, sillä Joseph Smith totesi, että "palautettu" (mormonien) kirkko "uskoo kielten lahjaan, profetoimiseen, ilmestyksiin, näkyihin, parantamiseen ja kielten tulkitsemiseen". Glossolalialla on myös vahva historia meediossa, spiritismissä ja spiritismissä.

Lue lisää

Sitä on usein verrattu maagisten perinteiden barbaarisiin sanoihin, kuten joihinkin kreikkalaisten maagisten papyrusten lauseisiin ja sanoihin.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.ucg.org/vertical-thought/paganism-in-christianity
Pakanallisuus kristinuskossa

Lue lisää

*Maailman eri kulttuureiden oppeja ei tule toisten pakanallisten oppien tietoihin yhdistää.*
Pakanallisuus kristinuskossa
Joulu

Muinaisessa Ranskassa ja Britanniassa druidit järjestivät talvipäivänseisauksen aikaan 12-päiväisen juhlan. He uskoivat, että se oli vuotuisen taistelun huipentuma kuolemaa edustavan jääjättiläisen ja elämää edustavan auringonjumalan välillä. He rakensivat suuria nuotioita kannustaakseen ja auttaakseen mestariaan, aurinkoa. Druidit ja muut pakanalliset johtajat tiesivät, kuten mekin nykyään, että päivät pitenevät aina, kun kalenteri etenee talven kautta kohti kevättä, riippumatta heidän vuodenaikarituaaleistaan - mutta silti he pitivät niistä kiinni (L. W. Cowie ja John Selwyn Gummer, The Christian Calendar, 1974, s. 22). Valitettavasti niin tekee suuri osa kristinuskosta nykyäänkin.

Se, mitä nykyään pidetään Kristuksen syntymän juhlana, alkoi pakanallisena keskitalven juhlana. Yksi tämän juhlan epäraamatullisista perinteistä on viherkasvien käyttö. Vihreillä kasveilla koristelu joulukuun lopusta tammikuun alkuun oli yksi druidien tavoista "kunnioittaa ja rohkaista" auringonjumalaa talvipäivänseisauksen aikaan. Perheet kaatoivat yleensä ikivihreän puun ja toivat sen kotiinsa, jossa se koristeltiin ja asetettiin näkyvälle paikalle. Keskiajalla tämä pakanallinen rituaali säilyi, ja lopulta sitä muokattiin ja sille annettiin kristillinen leima, kun roomalaiskatoliset lähetyssaarnaajat pyrkivät saamaan ihmiset palvomaan Jumalan poikaa eikä auringonjumalaa. Aikanaan saksalaiset siirtolaiset toivat ikivihreiden puiden koristelun Amerikkaan, jossa se on kukoistanut. Kuten olet ehkä jo arvannutkin, myös kuuluisan joululaulun "Joulun kaksitoista päivää" ovat peräisin pakanallisesta juhlasta (ibid.). (Lisätietoja juhlan pakanallisesta alkuperästä on kohdassa "Is Christmas Phony?").

Anonyymi kirjoitti:

*Maailman eri kulttuureiden oppeja ei tule toisten pakanallisten oppien tietoihin yhdistää.*
Pakanallisuus kristinuskossa
Joulu

Muinaisessa Ranskassa ja Britanniassa druidit järjestivät talvipäivänseisauksen aikaan 12-päiväisen juhlan. He uskoivat, että se oli vuotuisen taistelun huipentuma kuolemaa edustavan jääjättiläisen ja elämää edustavan auringonjumalan välillä. He rakensivat suuria nuotioita kannustaakseen ja auttaakseen mestariaan, aurinkoa. Druidit ja muut pakanalliset johtajat tiesivät, kuten mekin nykyään, että päivät pitenevät aina, kun kalenteri etenee talven kautta kohti kevättä, riippumatta heidän vuodenaikarituaaleistaan - mutta silti he pitivät niistä kiinni (L. W. Cowie ja John Selwyn Gummer, The Christian Calendar, 1974, s. 22). Valitettavasti niin tekee suuri osa kristinuskosta nykyäänkin.

Se, mitä nykyään pidetään Kristuksen syntymän juhlana, alkoi pakanallisena keskitalven juhlana. Yksi tämän juhlan epäraamatullisista perinteistä on viherkasvien käyttö. Vihreillä kasveilla koristelu joulukuun lopusta tammikuun alkuun oli yksi druidien tavoista "kunnioittaa ja rohkaista" auringonjumalaa talvipäivänseisauksen aikaan. Perheet kaatoivat yleensä ikivihreän puun ja toivat sen kotiinsa, jossa se koristeltiin ja asetettiin näkyvälle paikalle. Keskiajalla tämä pakanallinen rituaali säilyi, ja lopulta sitä muokattiin ja sille annettiin kristillinen leima, kun roomalaiskatoliset lähetyssaarnaajat pyrkivät saamaan ihmiset palvomaan Jumalan poikaa eikä auringonjumalaa. Aikanaan saksalaiset siirtolaiset toivat ikivihreiden puiden koristelun Amerikkaan, jossa se on kukoistanut. Kuten olet ehkä jo arvannutkin, myös kuuluisan joululaulun "Joulun kaksitoista päivää" ovat peräisin pakanallisesta juhlasta (ibid.). (Lisätietoja juhlan pakanallisesta alkuperästä on kohdassa "Is Christmas Phony?").

Lue lisää

*Maailman eri kulttuureiden oppeja ei tule toisten pakanallisten oppien tietoihin yhdistää.*
Pakanallisuus kristinuskossa

Perinteiset kristilliset opit

Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin muinaisesta pakanuudesta eivätkä niinkään Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.

Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, niin myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.

Anonyymi kirjoitti:

*Maailman eri kulttuureiden oppeja ei tule toisten pakanallisten oppien tietoihin yhdistää.*
Pakanallisuus kristinuskossa

Perinteiset kristilliset opit

Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin muinaisesta pakanuudesta eivätkä niinkään Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.

Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, niin myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.

Lue lisää

*Maailman eri kulttuureiden oppeja ei tule toisten pakanallisten oppien tietoihin yhdistää.*
Pakanallisuus kristinuskossa
Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Babylonian mytologiassa Ishtarista väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.

Kaldealaisten symboli Tammuzille oli kirjain tau, joka esiintyy san-serif-kirjaimella kirjoitettuna "t":nä ja jota yleisesti pidetään ristinä (Babylonian Mystery Religion, s. 51; Vine's, "Cross, Crucify"). Vaikka Raamattu todellakin opettaa, että Jeesus ristiinnaulittiin, ristiinnaulitsemisen muodosta ei ole tietoa. Tuohon aikaan roomalaiset käyttivät erimuotoisia pystypaaluja, joista osa oli ristipalkeilla ja osa ilman. Raamattu ei anna mitään viitteitä siitä, että alkukirkko olisi koskaan käyttänyt ristiä uskonnollisena symbolina, mutta useat pakanalliset uskonnot olivat käyttäneet sitä jo vuosisatoja ennen Kristuksen syntymää.

Anonyymi kirjoitti:

*Maailman eri kulttuureiden oppeja ei tule toisten pakanallisten oppien tietoihin yhdistää.*
Pakanallisuus kristinuskossa
Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Babylonian mytologiassa Ishtarista väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.

Kaldealaisten symboli Tammuzille oli kirjain tau, joka esiintyy san-serif-kirjaimella kirjoitettuna "t":nä ja jota yleisesti pidetään ristinä (Babylonian Mystery Religion, s. 51; Vine's, "Cross, Crucify"). Vaikka Raamattu todellakin opettaa, että Jeesus ristiinnaulittiin, ristiinnaulitsemisen muodosta ei ole tietoa. Tuohon aikaan roomalaiset käyttivät erimuotoisia pystypaaluja, joista osa oli ristipalkeilla ja osa ilman. Raamattu ei anna mitään viitteitä siitä, että alkukirkko olisi koskaan käyttänyt ristiä uskonnollisena symbolina, mutta useat pakanalliset uskonnot olivat käyttäneet sitä jo vuosisatoja ennen Kristuksen syntymää.

Lue lisää

Kristityt eivät tajua, miten paljon heidän uskontonsa sisältää synkretismiä muinaisten pakanauskontojen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt eivät tajua, miten paljon heidän uskontonsa sisältää synkretismiä muinaisten pakanauskontojen kanssa.

Onko vain kristinuskossa otettu paljon pois pakanallisista uskonnoista, vai onko esimerkiksi juutalaisuudessa ja islamissa myös otettu jotakin pakanallisista uskonnoista?

Anonyymi kirjoitti:

Onko vain kristinuskossa otettu paljon pois pakanallisista uskonnoista, vai onko esimerkiksi juutalaisuudessa ja islamissa myös otettu jotakin pakanallisista uskonnoista?

Lue lisää

Kristityt eivät koskaan hyväksy sitä, että heidän uskontonsa on synkretistinen pakanuuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

*Maailman eri kulttuureiden oppeja ei tule toisten pakanallisten oppien tietoihin yhdistää.*
Pakanallisuus kristinuskossa

Perinteiset kristilliset opit

Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin muinaisesta pakanuudesta eivätkä niinkään Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.

Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, niin myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.

Lue lisää

Jännää, kovin jännää.

Anonyymi kirjoitti:

Jännää, kovin jännää.

https://thesincereseeker.medium.com/the-influence-of-paganism-on-christianity-b73cab506919
Pakanallisuuden vaikutus kristinuskoon

Anonyymi kirjoitti:

https://thesincereseeker.medium.com/the-influence-of-paganism-on-christianity-b73cab506919
Pakanallisuuden vaikutus kristinuskoon

Lue lisää

On olemassa ylivoimaisia todisteita siitä, että nykyajan kristilliset uskomukset, käytännöt ja käsitteet, kuten sovitus, pelastus, ajatus ihmiseksi ruumiillistuneesta Jumalasta, veriuhri, käsitys kolmiyhteisestä Jumalasta ja muut kristilliset käsitteet eivät ole peräisin Jumalalta tai Jeesukselta Kristukselta, vaan ne ovat peräisin pakanallisten rituaalien ja uskomusten vaikutuksen alaisina olleilta ihmisiltä. Nämä kristilliset rituaalit olivat peräisin samoista pakanallisista uskomuksista ja ihanteista, joita vastaan Jeesus Kristus taisteli ja joiden tuhoamiseksi hän teki kaikkensa. Nämä kristilliset ajatukset tulivat pakanallisista roomalaisista ja kreikkalaisista käsityksistä sekä hindulaisuudesta, buddhalaisuudesta ja muista peganistisista ideologioista.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa ylivoimaisia todisteita siitä, että nykyajan kristilliset uskomukset, käytännöt ja käsitteet, kuten sovitus, pelastus, ajatus ihmiseksi ruumiillistuneesta Jumalasta, veriuhri, käsitys kolmiyhteisestä Jumalasta ja muut kristilliset käsitteet eivät ole peräisin Jumalalta tai Jeesukselta Kristukselta, vaan ne ovat peräisin pakanallisten rituaalien ja uskomusten vaikutuksen alaisina olleilta ihmisiltä. Nämä kristilliset rituaalit olivat peräisin samoista pakanallisista uskomuksista ja ihanteista, joita vastaan Jeesus Kristus taisteli ja joiden tuhoamiseksi hän teki kaikkensa. Nämä kristilliset ajatukset tulivat pakanallisista roomalaisista ja kreikkalaisista käsityksistä sekä hindulaisuudesta, buddhalaisuudesta ja muista peganistisista ideologioista.

Lue lisää

Pakanallinen jumalanpalvelusympäristö, johon Paavali oli uppoutunut, vaikutti häneen voimakkaasti. Ajatus ihmisjumalasta, joka muistuttaa kristillistä uskoa Jeesuksen Kristuksen jumaluuteen, ei ole uusi käsite. Muinaiset egyptiläiset faraot olivat oletettavasti ihmisjumalia, jotka oli uhrattava yhteiskunnan suuremman hyvän vuoksi ja joita uskovaiset palvoivat. Myös muut menneisyyden kansat palvoivat valheellisesti ihmisjumalia. Kristillinen symboli oli ensin kala, joka oli viimeisen ehtoollisen symboli; sitten se muuttui ristiksi. Myös muinaiset egyptiläiset käyttivät ristiä auringonjumalansa uskonnollisena symbolina - valon ristinä.

Kolminaisuus ei myöskään ole uusi, sillä kristityt ottivat tämän käsitteen pakanallisista ideologioista. Monissa muinaisissa uskonnoissa, kuten muinaisessa Egyptissä, Kreikassa ja Intiassa, pidettiin kiinni ajatuksesta, jonka mukaan niiden palvomat entiteetit jakautuvat kolmeen osaan. Kolminaisuuksia palvottiin eri paikoissa Jeesuksen Kristuksen aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Pakanallinen jumalanpalvelusympäristö, johon Paavali oli uppoutunut, vaikutti häneen voimakkaasti. Ajatus ihmisjumalasta, joka muistuttaa kristillistä uskoa Jeesuksen Kristuksen jumaluuteen, ei ole uusi käsite. Muinaiset egyptiläiset faraot olivat oletettavasti ihmisjumalia, jotka oli uhrattava yhteiskunnan suuremman hyvän vuoksi ja joita uskovaiset palvoivat. Myös muut menneisyyden kansat palvoivat valheellisesti ihmisjumalia. Kristillinen symboli oli ensin kala, joka oli viimeisen ehtoollisen symboli; sitten se muuttui ristiksi. Myös muinaiset egyptiläiset käyttivät ristiä auringonjumalansa uskonnollisena symbolina - valon ristinä.

Kolminaisuus ei myöskään ole uusi, sillä kristityt ottivat tämän käsitteen pakanallisista ideologioista. Monissa muinaisissa uskonnoissa, kuten muinaisessa Egyptissä, Kreikassa ja Intiassa, pidettiin kiinni ajatuksesta, jonka mukaan niiden palvomat entiteetit jakautuvat kolmeen osaan. Kolminaisuuksia palvottiin eri paikoissa Jeesuksen Kristuksen aikana.

Lue lisää

Joidenkin väärin palvottujen pakanajumalien väitettiin kuolleen väkivaltaisesti ja herätetyn henkiin pelastaakseen kansansa - kuten kristityt uskovat. Muinaiset egyptiläiset palvoivat kolminaisuutta, ja heidän kolminaisuussymboleinaan olivat siipi, käsine ja käärme - jotka heidän mielestään edustivat heidän Jumalansa kolmea ominaisuutta. Egyptiläiset palvoivat jumalten Horuksen, Isiksen ja Osiriksen kolminaisuutta kauan ennen nykyajan kristinuskoa. Kreikkalais-roomalaisen Palmyran jumalat olivat Herra taivaassa, auringonjumala ja kuunjumala. Myös babylonialaiset ja zarathustralaiset palvoivat jumalten kolminaisuutta, kuten monet muutkin menneisyyden yhteiskunnat. Hindujen palvonta pyörii kolminaisuuden ympärillä, joka koostuu Brahmasta, Sivasta ja Vishnusta. Heidän kannattajansa uskoivat, että heidän jumalansa kuolivat uskoviensa syntien puolesta. Kuulostavatko nämä käsitteet tutuilta? Tee nopea internet-haku ja lue, jos et usko näitä sanoja!

Anonyymi kirjoitti:

Joidenkin väärin palvottujen pakanajumalien väitettiin kuolleen väkivaltaisesti ja herätetyn henkiin pelastaakseen kansansa - kuten kristityt uskovat. Muinaiset egyptiläiset palvoivat kolminaisuutta, ja heidän kolminaisuussymboleinaan olivat siipi, käsine ja käärme - jotka heidän mielestään edustivat heidän Jumalansa kolmea ominaisuutta. Egyptiläiset palvoivat jumalten Horuksen, Isiksen ja Osiriksen kolminaisuutta kauan ennen nykyajan kristinuskoa. Kreikkalais-roomalaisen Palmyran jumalat olivat Herra taivaassa, auringonjumala ja kuunjumala. Myös babylonialaiset ja zarathustralaiset palvoivat jumalten kolminaisuutta, kuten monet muutkin menneisyyden yhteiskunnat. Hindujen palvonta pyörii kolminaisuuden ympärillä, joka koostuu Brahmasta, Sivasta ja Vishnusta. Heidän kannattajansa uskoivat, että heidän jumalansa kuolivat uskoviensa syntien puolesta. Kuulostavatko nämä käsitteet tutuilta? Tee nopea internet-haku ja lue, jos et usko näitä sanoja!

Lue lisää

Mithralaisuudessa persialaiset uskoivat Mithran olevan suuri välittäjä Jumalan ja ihmisen välillä. Hänet synnytti joulukuun 25. päivänä neitsyt, joka kuoli ihmiskunnan puolesta ja herätettiin henkiin haudattuaan. Häntä kutsuttiin heidän pelastajakseen. Mithran juhlat olivat talvipäivänseisaus ja kevätpäiväntasaus (joulu ja pääsiäinen). Myös nämä nykyajan kristilliset käsitteet on otettu menneistä pakanallisista uskonnoista.

Anonyymi kirjoitti:

Mithralaisuudessa persialaiset uskoivat Mithran olevan suuri välittäjä Jumalan ja ihmisen välillä. Hänet synnytti joulukuun 25. päivänä neitsyt, joka kuoli ihmiskunnan puolesta ja herätettiin henkiin haudattuaan. Häntä kutsuttiin heidän pelastajakseen. Mithran juhlat olivat talvipäivänseisaus ja kevätpäiväntasaus (joulu ja pääsiäinen). Myös nämä nykyajan kristilliset käsitteet on otettu menneistä pakanallisista uskonnoista.

Lue lisää

Joulukuun 25. päivä ei sisälly Jeesuksen Kristuksen alkuperäiseen opetukseen, eikä se ole Jeesuksen Kristuksen syntymäpäivä, kuten monet kristityt tutkijat myöntävät. Joulukuun 25. päivä osui pakanallisen talvipäivänseisauksen juhlan aikaan, joka osui keskitalvella vuoden lyhimpään päivään - jolloin "aurinko syntyy". Joulukuun 25. päivä tunnettiin roomalaisen auringonjumala Sol-Invictuksen ja persialaisen auringonjumala Mithran syntymäpäivänä. Monet menneisyydessä palvotuista jumalista olivat auringonjumalia, ja lähes kaikki syntyivät nykyisenä joulupäivänä tai sen tienoilla. Kristityt lainasivat joulupäivän käsitteen muinaiselta pakanalliselta auringonjuhlalta. Jeesuksen Kristuksen todellinen syntymäaika ei ole tiedossa. Jotkut viittaavat siihen, että Jeesuksen syntymäaika on varhain keväällä, koska hänen syntymäänsä viitataan Raamatussa, jossa viitataan paimeniin, jotka vahtivat laumojaan yöllä, kuten Luuk. 2:8:ssa todetaan. Paimenet eivät olisi työskennelleet pelloilla karjan kanssa pitkän kylmän talven aikana, mutta Jeesuksen Kristuksen todellisesta syntymäajankohdasta ei ole olemassa vankkaa näyttöä, sillä sitä ei mainita missään Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Joulukuun 25. päivä ei sisälly Jeesuksen Kristuksen alkuperäiseen opetukseen, eikä se ole Jeesuksen Kristuksen syntymäpäivä, kuten monet kristityt tutkijat myöntävät. Joulukuun 25. päivä osui pakanallisen talvipäivänseisauksen juhlan aikaan, joka osui keskitalvella vuoden lyhimpään päivään - jolloin "aurinko syntyy". Joulukuun 25. päivä tunnettiin roomalaisen auringonjumala Sol-Invictuksen ja persialaisen auringonjumala Mithran syntymäpäivänä. Monet menneisyydessä palvotuista jumalista olivat auringonjumalia, ja lähes kaikki syntyivät nykyisenä joulupäivänä tai sen tienoilla. Kristityt lainasivat joulupäivän käsitteen muinaiselta pakanalliselta auringonjuhlalta. Jeesuksen Kristuksen todellinen syntymäaika ei ole tiedossa. Jotkut viittaavat siihen, että Jeesuksen syntymäaika on varhain keväällä, koska hänen syntymäänsä viitataan Raamatussa, jossa viitataan paimeniin, jotka vahtivat laumojaan yöllä, kuten Luuk. 2:8:ssa todetaan. Paimenet eivät olisi työskennelleet pelloilla karjan kanssa pitkän kylmän talven aikana, mutta Jeesuksen Kristuksen todellisesta syntymäajankohdasta ei ole olemassa vankkaa näyttöä, sillä sitä ei mainita missään Raamatussa.

Lue lisää

Joulukuusen, sen koristeiden ja joulupukin käsitteet ovat myös peräisin pakanallisista ideologioista. Pääsiäisen käsite on peräisin anglosaksisen valon ja kevään jumalatar Eostren pakanallisesta kevätjuhlasta. Pakanuus vaikutti myös pääsiäismunien käsitteeseen. Kristityt siirsivät sapatin päivän, joka oli lauantai (sapatti tarkoittaa arabian kielessä seitsemättä, kuten viikon seitsemäs päivä), roomalaiseen auringonpäivään (Dies Soli), joka oli väärin palvotun aurinkojumala Apollon pyhä päivä.

Kun pakanallisille roomalaisille ja muillekin esiteltiin innovatiivinen käsite "yksi jumala kolmena eri henkilönä", ajatus oli helppo ymmärtää ja omaksua, koska niissä oli samankaltaisia elementtejä erilaisista nimistä huolimatta. Pakanat tunsivat käsitteen jumalat kolminaisuudessa, joten he hyväksyivät Paavalin opetukset.

Anonyymi kirjoitti:

Joulukuusen, sen koristeiden ja joulupukin käsitteet ovat myös peräisin pakanallisista ideologioista. Pääsiäisen käsite on peräisin anglosaksisen valon ja kevään jumalatar Eostren pakanallisesta kevätjuhlasta. Pakanuus vaikutti myös pääsiäismunien käsitteeseen. Kristityt siirsivät sapatin päivän, joka oli lauantai (sapatti tarkoittaa arabian kielessä seitsemättä, kuten viikon seitsemäs päivä), roomalaiseen auringonpäivään (Dies Soli), joka oli väärin palvotun aurinkojumala Apollon pyhä päivä.

Kun pakanallisille roomalaisille ja muillekin esiteltiin innovatiivinen käsite "yksi jumala kolmena eri henkilönä", ajatus oli helppo ymmärtää ja omaksua, koska niissä oli samankaltaisia elementtejä erilaisista nimistä huolimatta. Pakanat tunsivat käsitteen jumalat kolminaisuudessa, joten he hyväksyivät Paavalin opetukset.

Lue lisää

pakanuus, kristillinen termi, jolla tarkoitetaan niitä uskontoja, jotka eivät palvo Aabrahamin Jumalaa, joka on keskeinen hahmo sekä kristinuskossa että muissa abrahamilaisissa uskonnoissa, kuten juutalaisuudessa ja islamissa. Kristityt ovat käyttäneet termejä pakanuus ja pakana, joihin yleensä liittyy halventavia merkityksiä, tehdäkseen selvän eron itsensä ja niiden välille, joiden he uskovat palvovan vääriä jumalia.

Suurimman osan kristinuskon historiasta vain harvat, jos lainkaan, pakanalliseksi leimatut ovat ottaneet tämän leiman itselleen. Ainakin 1900-luvun ensimmäiseltä puoliskolta lähtien termi on kuitenkin omaksuttu uudelleen itsestään erilaisten uusien uskontojen perheessä. Niitä kutsutaan usein nykyajan pakanallisiksi tai uuspakanallisiksi ryhmiksi, ja ne ovat saaneet vaikutteita Euroopan, Pohjois-Afrikan ja Länsi-Aasian uskonnoista, jotka kristinuskon ja muiden abrahamilaisen perinteen leviämisen myötä hävisivät sukupuuttoon.

Anonyymi kirjoitti:

pakanuus, kristillinen termi, jolla tarkoitetaan niitä uskontoja, jotka eivät palvo Aabrahamin Jumalaa, joka on keskeinen hahmo sekä kristinuskossa että muissa abrahamilaisissa uskonnoissa, kuten juutalaisuudessa ja islamissa. Kristityt ovat käyttäneet termejä pakanuus ja pakana, joihin yleensä liittyy halventavia merkityksiä, tehdäkseen selvän eron itsensä ja niiden välille, joiden he uskovat palvovan vääriä jumalia.

Suurimman osan kristinuskon historiasta vain harvat, jos lainkaan, pakanalliseksi leimatut ovat ottaneet tämän leiman itselleen. Ainakin 1900-luvun ensimmäiseltä puoliskolta lähtien termi on kuitenkin omaksuttu uudelleen itsestään erilaisten uusien uskontojen perheessä. Niitä kutsutaan usein nykyajan pakanallisiksi tai uuspakanallisiksi ryhmiksi, ja ne ovat saaneet vaikutteita Euroopan, Pohjois-Afrikan ja Länsi-Aasian uskonnoista, jotka kristinuskon ja muiden abrahamilaisen perinteen leviämisen myötä hävisivät sukupuuttoon.

Lue lisää

https://www.biblicalunitarian.com/articles/pagan-roots-of-the-trinity-doctrine-ed-torrence-2002
Kolminaisuusopin pakanalliset juuret

Anonyymi kirjoitti:

https://www.biblicalunitarian.com/articles/pagan-roots-of-the-trinity-doctrine-ed-torrence-2002
Kolminaisuusopin pakanalliset juuret

Lue lisää

Kolminaisuusoppi ei ole kristinuskolle ominainen eikä alkuperäinen. Sillä on syvät pakanalliset juuret, jotka juontavat juurensa ainakin kahdelta vuosisadalta eKr., ja se on ollut merkittävässä asemassa monissa itämaisissa uskonnoissa siitä lähtien.

Roomalaiskatoliset ja ortodoksiset kirkolliskokoukset (läntiset ja itäiset kirkot) toivat kolminaisuusopin kristinuskoon. Tämä tapahtui ennen kuin näiden kahden kirkon välillä syntyi lopullinen erimielisyys auktoriteetista. Jopa ne, jotka äänestivät ajatuksen roomalaiskatoliseksi dogmaksi, julistivat sen olevan mysteeri, joka oli hyväksyttävä uskon kautta. Katolisen tietosanakirjan kirjoittaneet teologit myöntävät, ettei Vanhassa testamentissa ole mitään viitteitä kolmiyhteisestä Jumalasta, eikä Uudessa testamentissa ole juuri mitään sellaista, jonka voisi tulkita niin. He myöntävät myös, että se oli neljän vuosisadan aikana kehittyneen perinteen tuote. RKK antaa yhtä paljon uskoa perinteelle ja pyhille kirjoituksille. Tässä tapauksessa traditio on lähes koko dogmin kriteeri, lukuun ottamatta muutamaa pyhien kirjoitusten kohtaa, jotka on revitty irti asiayhteydestään ja tulkittu väärin yrittäen antaa ajatukselle oikeutusta.

Tämän opin kehitys kristinuskon sisällä alkoi Apostolin uskontunnustuksesta, eteni Nikean uskontunnustukseen ja huipentui lopulta Athanaan uskontunnustukseen. Klikkaa alla olevia linkkejä lukeaksesi niistä lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Kolminaisuusoppi ei ole kristinuskolle ominainen eikä alkuperäinen. Sillä on syvät pakanalliset juuret, jotka juontavat juurensa ainakin kahdelta vuosisadalta eKr., ja se on ollut merkittävässä asemassa monissa itämaisissa uskonnoissa siitä lähtien.

Roomalaiskatoliset ja ortodoksiset kirkolliskokoukset (läntiset ja itäiset kirkot) toivat kolminaisuusopin kristinuskoon. Tämä tapahtui ennen kuin näiden kahden kirkon välillä syntyi lopullinen erimielisyys auktoriteetista. Jopa ne, jotka äänestivät ajatuksen roomalaiskatoliseksi dogmaksi, julistivat sen olevan mysteeri, joka oli hyväksyttävä uskon kautta. Katolisen tietosanakirjan kirjoittaneet teologit myöntävät, ettei Vanhassa testamentissa ole mitään viitteitä kolmiyhteisestä Jumalasta, eikä Uudessa testamentissa ole juuri mitään sellaista, jonka voisi tulkita niin. He myöntävät myös, että se oli neljän vuosisadan aikana kehittyneen perinteen tuote. RKK antaa yhtä paljon uskoa perinteelle ja pyhille kirjoituksille. Tässä tapauksessa traditio on lähes koko dogmin kriteeri, lukuun ottamatta muutamaa pyhien kirjoitusten kohtaa, jotka on revitty irti asiayhteydestään ja tulkittu väärin yrittäen antaa ajatukselle oikeutusta.

Tämän opin kehitys kristinuskon sisällä alkoi Apostolin uskontunnustuksesta, eteni Nikean uskontunnustukseen ja huipentui lopulta Athanaan uskontunnustukseen. Klikkaa alla olevia linkkejä lukeaksesi niistä lisää.

Lue lisää

alla olevista linkeistä voit lukea niistä lisää.

Apostolin uskontunnustus, jota apostolit eivät ole kirjoittaneet lainkaan, vaan RKK. Vaikka tässä yksinkertaisessa uskontunnustuksessa ei sanottu mitään kolminaisuudesta tai edes vihjattu, että Jeesus olisi Jumala, se loi pohjan laajemmalle levittämiselle, ja sitä muutettiin vuosien mittaan useita kertoja.

Vuonna 325 jKr. laadittu Nikean uskontunnustus oli seuraava askel. Rooman keisari Konstantinuksen vaatimuksesta ja kristinuskon ja pakanallisen uskomuksen välisen yhtenäisyyden aikaansaamiseksi Jeesus julistettiin Jumalan kanssa samanarvoiseksi, ikuiseksi ja samankaltaiseksi. Tämän jälkeen Konstantinus teki kristinuskosta Rooman valtakunnan valtionuskonnon. Ennen Konstantinuksen valtakautta kristityt kärsivät paljon vainoista Rooman taholta.

Anonyymi kirjoitti:

alla olevista linkeistä voit lukea niistä lisää.

Apostolin uskontunnustus, jota apostolit eivät ole kirjoittaneet lainkaan, vaan RKK. Vaikka tässä yksinkertaisessa uskontunnustuksessa ei sanottu mitään kolminaisuudesta tai edes vihjattu, että Jeesus olisi Jumala, se loi pohjan laajemmalle levittämiselle, ja sitä muutettiin vuosien mittaan useita kertoja.

Vuonna 325 jKr. laadittu Nikean uskontunnustus oli seuraava askel. Rooman keisari Konstantinuksen vaatimuksesta ja kristinuskon ja pakanallisen uskomuksen välisen yhtenäisyyden aikaansaamiseksi Jeesus julistettiin Jumalan kanssa samanarvoiseksi, ikuiseksi ja samankaltaiseksi. Tämän jälkeen Konstantinus teki kristinuskosta Rooman valtakunnan valtionuskonnon. Ennen Konstantinuksen valtakautta kristityt kärsivät paljon vainoista Rooman taholta.

Lue lisää

vaino Rooman käsissä.

Athanasiuksen uskontunnustuksessa kannatetaan neljännen vuosisadan teologin Athanasiuksen kolminaisuuskäsityksiä. Sen alkuperäistä kirjoittamisajankohtaa ei tiedetä, kuten ei myöskään sen kirjoittajaa. Useimmat historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että se on luultavasti laadittu viidennellä vuosisadalla, vaikka jotkut väittävät, että se on laadittu vasta yhdeksännellä vuosisadalla. Jopa katolinen tietosanakirja on epämääräinen sen alkuperästä.

Kristillisen kirkon juuret ovat alun perin juutalaisuudessa, joka oli ja on edelleen monoteistinen (yhden Jumalan) uskonto. Vanhassa testamentissa ei ole uskoa moniarvoiseen (moniarvoiseen) Jumalaan. Päinvastoin, VT:n kirjoitukset julistavat Jumalan ykseyttä.

Anonyymi kirjoitti:

vaino Rooman käsissä.

Athanasiuksen uskontunnustuksessa kannatetaan neljännen vuosisadan teologin Athanasiuksen kolminaisuuskäsityksiä. Sen alkuperäistä kirjoittamisajankohtaa ei tiedetä, kuten ei myöskään sen kirjoittajaa. Useimmat historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että se on luultavasti laadittu viidennellä vuosisadalla, vaikka jotkut väittävät, että se on laadittu vasta yhdeksännellä vuosisadalla. Jopa katolinen tietosanakirja on epämääräinen sen alkuperästä.

Kristillisen kirkon juuret ovat alun perin juutalaisuudessa, joka oli ja on edelleen monoteistinen (yhden Jumalan) uskonto. Vanhassa testamentissa ei ole uskoa moniarvoiseen (moniarvoiseen) Jumalaan. Päinvastoin, VT:n kirjoitukset julistavat Jumalan ykseyttä.

Lue lisää

Rooma, Rooman valtakunnan keisaripaikkakunta ja poliittisten paavien valtatukikohta, sai paljon vaikutteita entisen kreikkalaisen valtakunnan filosofiasta ja pakanuudesta, sillä se oli paljon laajempi alue kuin Rooman valtakunta koskaan saavutti. Kreikkalaisella kirjallisuudella, sosiologialla, uskonnolla ja taikauskolla oli suuri merkitys Rooman hallinnon, filosofian ja uskonnon muotoutumisessa. Siksi ei ole mikään ihme, että roomalaiset sisällyttivät kristinuskoon paljon heidän tapojaan ja kulttuuriaan, aivan kuten juutalaiset uskovat tekivät Jerusalemissa.

Kun apostoli Paavali oli Ateenassa, hän havaitsi monien pakanallisten jumalien palvojien joukossa alttarin Tuntemattomalle Jumalalle. Hän käytti heidän taikauskoaan hyväkseen saarnatakseen heille yhdestä ainoasta todellisesta Jumalasta. Näiden ihmisten joukossa oli epikurolaisia ja stoalaisia filosofeja, jotka hämmästyivät Paavalin saarnaa Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Rooma, Rooman valtakunnan keisaripaikkakunta ja poliittisten paavien valtatukikohta, sai paljon vaikutteita entisen kreikkalaisen valtakunnan filosofiasta ja pakanuudesta, sillä se oli paljon laajempi alue kuin Rooman valtakunta koskaan saavutti. Kreikkalaisella kirjallisuudella, sosiologialla, uskonnolla ja taikauskolla oli suuri merkitys Rooman hallinnon, filosofian ja uskonnon muotoutumisessa. Siksi ei ole mikään ihme, että roomalaiset sisällyttivät kristinuskoon paljon heidän tapojaan ja kulttuuriaan, aivan kuten juutalaiset uskovat tekivät Jerusalemissa.

Kun apostoli Paavali oli Ateenassa, hän havaitsi monien pakanallisten jumalien palvojien joukossa alttarin Tuntemattomalle Jumalalle. Hän käytti heidän taikauskoaan hyväkseen saarnatakseen heille yhdestä ainoasta todellisesta Jumalasta. Näiden ihmisten joukossa oli epikurolaisia ja stoalaisia filosofeja, jotka hämmästyivät Paavalin saarnaa Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksesta.

Lue lisää

filosofit, jotka hämmästyivät Paavalin saarnaa Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksesta.

Rooman valtakunnan kristittyjä vainottiin keisari Konstantinuksen valtakauteen saakka. Konstantinus näki kuitenkin neljännen vuosisadan alussa mahdollisuuden auttaa palauttamaan valtakunnan entisen loiston luomalla uskonnollisen yhtenäisyyden. Vastineeksi Rooman kristittyjen piispojen yhteistyöstä hän teki kristinuskosta virallisen valtionuskonnon. Tämä tuli kuitenkin kalliiksi Jeesuksen Kristuksen todelliselle evankeliumille. Tästä lähtien kristinuskosta tuli kristinuskon ja pakanuuden sekoitus.

Yksi pakanallisten kulttuurien yleisimmistä uskomuksista oli jumalten kolminaisuus. Tämä on havaittavissa egyptiläisten, intialaisten (Intian), japanilaisten, sumarialaisten, kaldealaisten ja tietenkin babylonialaisten keskuudessa, joihin historioitsijat jäljittävät kolminaisuususkon juuret.

Anonyymi kirjoitti:

filosofit, jotka hämmästyivät Paavalin saarnaa Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksesta.

Rooman valtakunnan kristittyjä vainottiin keisari Konstantinuksen valtakauteen saakka. Konstantinus näki kuitenkin neljännen vuosisadan alussa mahdollisuuden auttaa palauttamaan valtakunnan entisen loiston luomalla uskonnollisen yhtenäisyyden. Vastineeksi Rooman kristittyjen piispojen yhteistyöstä hän teki kristinuskosta virallisen valtionuskonnon. Tämä tuli kuitenkin kalliiksi Jeesuksen Kristuksen todelliselle evankeliumille. Tästä lähtien kristinuskosta tuli kristinuskon ja pakanuuden sekoitus.

Yksi pakanallisten kulttuurien yleisimmistä uskomuksista oli jumalten kolminaisuus. Tämä on havaittavissa egyptiläisten, intialaisten (Intian), japanilaisten, sumarialaisten, kaldealaisten ja tietenkin babylonialaisten keskuudessa, joihin historioitsijat jäljittävät kolminaisuususkon juuret.

Lue lisää

ja tietenkin babylonialaiset, joihin historioitsijat jäljittävät trinitarismin juuret.

Kirkkohistoria osoittaa, että pakanallisten ajatusten asteittainen sulauttaminen kristinuskoon tapahtui pääasiassa Rooman tai läntisen kirkon toimesta, josta tuli Rooman valtakunnan poliittinen/uskonnollinen jatke. Pakanallisista ajatuksista tärkein oli kolminaisuusopin hyväksyminen kirkon dogmaksi. Myös pakanalliset juhlapäivät sisällytettiin perinteeseen "kristillistämällä" ne, ja näin päädyttiin siihen, että joulua vietetään 25. joulukuuta, pääsiäistä, jossa yhdistettiin Kristuksen ylösnousemus ja pakanallinen jumalatar Ester, ja halloweenia yhdistettiin Pyhäinpäivään.

Ajan myötä Rooman paavien poliittinen valta ja heidän hallitsemansa varallisuus ylittivät keisareiden vallan, ja kirkosta tuli monarkia, jolla oli valtaa kuninkaisiin ja kansoihin nähden. Uskonnollinen suvaitsevaisuus poistui ovesta, ja kirkko ryhtyi ristiretkiin ja inkvisitioihin puhdistaakseen karkottamalla, kiduttamalla, sotimalla ja murhaamalla kaikki ne, jotka olivat eri mieltä kirkon virallisen opin kanssa tai vastustivat paavin valtaa. Kristuksen kaltaisesta käytöksestä tuli menneisyyttä, ja Jeesuksen opetukset sivuutettiin ja muutettiin.

Anonyymi kirjoitti:

ja tietenkin babylonialaiset, joihin historioitsijat jäljittävät trinitarismin juuret.

Kirkkohistoria osoittaa, että pakanallisten ajatusten asteittainen sulauttaminen kristinuskoon tapahtui pääasiassa Rooman tai läntisen kirkon toimesta, josta tuli Rooman valtakunnan poliittinen/uskonnollinen jatke. Pakanallisista ajatuksista tärkein oli kolminaisuusopin hyväksyminen kirkon dogmaksi. Myös pakanalliset juhlapäivät sisällytettiin perinteeseen "kristillistämällä" ne, ja näin päädyttiin siihen, että joulua vietetään 25. joulukuuta, pääsiäistä, jossa yhdistettiin Kristuksen ylösnousemus ja pakanallinen jumalatar Ester, ja halloweenia yhdistettiin Pyhäinpäivään.

Ajan myötä Rooman paavien poliittinen valta ja heidän hallitsemansa varallisuus ylittivät keisareiden vallan, ja kirkosta tuli monarkia, jolla oli valtaa kuninkaisiin ja kansoihin nähden. Uskonnollinen suvaitsevaisuus poistui ovesta, ja kirkko ryhtyi ristiretkiin ja inkvisitioihin puhdistaakseen karkottamalla, kiduttamalla, sotimalla ja murhaamalla kaikki ne, jotka olivat eri mieltä kirkon virallisen opin kanssa tai vastustivat paavin valtaa. Kristuksen kaltaisesta käytöksestä tuli menneisyyttä, ja Jeesuksen opetukset sivuutettiin ja muutettiin.

Lue lisää

Martin Lutherin aikaansaama uskonpuhdistus vapautti paavit paavin ikeestä ja julisti vanhurskauttamista uskon kautta eikä pelastusta tottelemalla Rooman kirkkoa. Katolilaisuuden pakanalliset opit ja perinteet siirtyivät kuitenkin protestantismiin, ja ne ovat säilyneet koskemattomina tähän päivään asti.

Kolminaisuusoppia ei suinkaan hyväksytty yksimielisesti silloisten kirkonjohtajien keskuudessa. Tästä seurasi katkeria taisteluita, ja kolminaisuusopista keskusteltiin kolmesta versiosta, samoin kuin ei-kolminaisuususkosta, kunnes nykyinen hyväksyttiin. Se vahvistettiin ihmisten äänestyksellä, ei Jumalan ilmoituksella tai pyhien kirjoitusten perusteella. Kristinusko oli hylännyt Aabrahamin, Mooseksen ja Jeesuksen Jumalan ja korvannut hänet pakanallisella keksinnöllä. [Lisätutkimusta varten lue Kun Jeesuksesta tuli Jumala: Kamppailu kristinuskon määrittelystä Rooman viimeisinä päivinä".]

"Rediscovering Original Christian Theology," Pagan Roots of Trinity Doctrine by Ed Torrence © 2002]].

Anonyymi kirjoitti:

Nykyajan karismaattisten keskuudessa puhutun kaltainen mystinen kielenkäyttö ei ole peräisin karismaattisesta yhteisöstä, eikä se ole ainutlaatuista karismaattiselle yhteisölle. Niin sanottua mystistä kielenkäyttöä esiintyy muissa uskonnoissa, kuten pakanuudessa, shamanismissa ja muissa mediumistisissa uskonnoissa. Itse asiassa kanavointi on ollut yksi karmaisevista seuraavista askelista, joka voidaan helposti jäljittää karismaattisen teologian juurille. Se on mystisten painotusten luonnollinen kehitysaskel. Riittää, kun sanotaan, että nykyaikainen karismaattinen kielenkäyttö ei ole ainutlaatuista kristinuskon karismaattiselle versiolle. Ne ovat yhteisiä useille muille uskonnoille.

Lue lisää

Tätä ajatusta, että Jeesus viittaa glossolaliaan jo pakanallisena käytäntönä, ei tue ainoastaan historia, vaan myös Jeesuksen toteamus: "Minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, he puhuvat uusilla kielillä (glṓssa)" (Mark. 16:17).

Anonyymi kirjoitti:

Tätä ajatusta, että Jeesus viittaa glossolaliaan jo pakanallisena käytäntönä, ei tue ainoastaan historia, vaan myös Jeesuksen toteamus: "Minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, he puhuvat uusilla kielillä (glṓssa)" (Mark. 16:17).

Lue lisää

Kolminaisuusopin juuret löytyvät myös niin sanotusta pakanuudesta, mitä se sitten tarkoittaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kolminaisuusopin juuret löytyvät myös niin sanotusta pakanuudesta, mitä se sitten tarkoittaakin.

Mmonet kristilliset juhlat ja riitit ovat myös pakanallista alkuperää.

Anonyymi kirjoitti:

Mmonet kristilliset juhlat ja riitit ovat myös pakanallista alkuperää.

Eri maailmanuskontojen välillä on synkretismiä, ja vaikka emme pidäkään siitä fundamentalismin takia, tätä tosiasiaa ei voida sivuuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eri maailmanuskontojen välillä on synkretismiä, ja vaikka emme pidäkään siitä fundamentalismin takia, tätä tosiasiaa ei voida sivuuttaa.

Mistä se sitten tulee?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä se sitten tulee?

*Eräs meidän aikamme profeetta (enkä tarkoita Helena Konttista, vaan 2010-luvun profeettaa) kirjoittaa bloginsa ulkopuolissa artikkeleissa m.m. näin*
Helena Konttinen ei ole mikään profeetta.
Koska olen ollut kiinnostunut tästä aiheesta, otin siitä selvää monta vuotta sitten. Jotkut unisaarnaajat ja saarnaajat, joilla oli "tehtävä Jumalalta". Kirjastoissa on heidän elämäkertansa. Helena Konttinen ym.
Yksi tapahtuma: hän puhui kaikkien ihmisten, muiden ihmisten, edessä.
Muiden ihmisten synnit tuotiin esiin. Hän toi kaiken julkisuuteen. Tämä ei voi olla "Jumalasta", koska ainakaan Raamatun Jumala ei käyttäydy näin. Toinen esimerkki: saarnamiehen mukaan hänen edessään seisoi joku tumma hahmo, joka piti kädessään kirjaa tai jotain vastaavaa, josta saarnaaja luki sanomaa. Mitä tämä on? Kirjastoista löytyy elämäkertoja kaikenlaisista
unissasaarnaajista. Onko tämä jumalallinen "ilmestys" tai jotain aivan muuta. Tumma hahmo. Mutta kun näille saarnaajille kerrottiin, että he saivat tietoa "Jumalalta". Taitavat nuo unissasaarnaajat sittenkin olla itsekin huijattuja.
Mitä johtopäätöksiä tästä voidaan tehdä? Voit lukea heidän elämäkertojaan kirjastoissa. Mielenkiintoista. Ja vain he, "ilmestyksen" vastaanottajat, on "valittu" tähän tehtävään.

Anonyymi kirjoitti:

*Eräs meidän aikamme profeetta (enkä tarkoita Helena Konttista, vaan 2010-luvun profeettaa) kirjoittaa bloginsa ulkopuolissa artikkeleissa m.m. näin*
Helena Konttinen ei ole mikään profeetta.
Koska olen ollut kiinnostunut tästä aiheesta, otin siitä selvää monta vuotta sitten. Jotkut unisaarnaajat ja saarnaajat, joilla oli "tehtävä Jumalalta". Kirjastoissa on heidän elämäkertansa. Helena Konttinen ym.
Yksi tapahtuma: hän puhui kaikkien ihmisten, muiden ihmisten, edessä.
Muiden ihmisten synnit tuotiin esiin. Hän toi kaiken julkisuuteen. Tämä ei voi olla "Jumalasta", koska ainakaan Raamatun Jumala ei käyttäydy näin. Toinen esimerkki: saarnamiehen mukaan hänen edessään seisoi joku tumma hahmo, joka piti kädessään kirjaa tai jotain vastaavaa, josta saarnaaja luki sanomaa. Mitä tämä on? Kirjastoista löytyy elämäkertoja kaikenlaisista
unissasaarnaajista. Onko tämä jumalallinen "ilmestys" tai jotain aivan muuta. Tumma hahmo. Mutta kun näille saarnaajille kerrottiin, että he saivat tietoa "Jumalalta". Taitavat nuo unissasaarnaajat sittenkin olla itsekin huijattuja.
Mitä johtopäätöksiä tästä voidaan tehdä? Voit lukea heidän elämäkertojaan kirjastoissa. Mielenkiintoista. Ja vain he, "ilmestyksen" vastaanottajat, on "valittu" tähän tehtävään.

Lue lisää

Kirjastoissa on heidän elämäkertansa. Helena Konttinen ym.
Ei ole profeettojen käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjastoissa on heidän elämäkertansa. Helena Konttinen ym.
Ei ole profeettojen käytöstä.

"Valittu kansa"
Jonkinlainen vaihtoehtoinen tarina kaiken takana?
Mistä kaikki lähti?
Emme tiedä todellista historiaa, vaan vain sen, mitä meille on opetettu.
En tiedä, onko tämä totta, mutta joidenkin lähteiden mukaan maailman todelliset hallitsijat kulissien takan a ovat leeviläisiä, jotka ovat itse asiassa egyptiläisiä pappeja, ja tavalliset juutalaiset ovat yksi egyptiläisten heimoa. Nämä leeviläiset ovat hierofantteja, jotka hallitsevat kulissien takana; he eivät ole tavallisten juutalaisten (alhaisella) tasolla. He olivat Egyptissä korkeammassa asemassa kuin itse faaraot. Ne toimivat myös taustalla, aivan kuten nyt on olemassa varjohallitus. Nämä tiedot ovat peräisin Vatikaanin kirjastosta, mutta niitä ei tietenkään julkaista. Koska muuten sekä historian että koko kristinuskon pohja romahtaisi.

Koulussa meille opetettiin, että muinaista Egyptiä hallitsivat faaraot. Itse asiassa se ei ole totta. Muinaisen Egyptin todellisia hallitsijoita olivat muinaisen Egyptin papiston korkeimmat hierarkit (ylempi kasti). Heitä oli 22, joita kutsuttiin "hierofanteiksi". "Hierofantti" - "kohtaloa lukevaa, tulevaisuutta ennustavaa". Heillä oli hallussaan salaista (hermeettistä) tietoa, jonka avulla he pystyivät manipuloimaan paitsi lukutaidottomien orjien mieliä myös "huijaamaan" jopa faraoita.

Salaisen tiedon säilyttämisen turvallisuuden vuoksi nämä 22 hierofania jaettiin kahteen 11 miehen ryhmään kumpikin. Siihen aikaan sodat olivat yleisiä, ja sodan aikana ihminen saattoi tuhoutua fyysisesti. Ja jos kaikki papit olisivat samassa paikassa, oli suuri todennäköisyys, että kaikki ne voitaisiin tahattomasti tuhota, minkä jälkeen tieto olisi kadonnut. Hyökkäyksen sattuessa vain puolet heistä kuolisi, ja toisen puolen kustannuksella olisi mahdollista luoda 11 hengen ryhmä uusilla jäsenillä.
Kun jotkut korkean kastin salaisen tiedon kantajat vanhenivat ja kuolivat, heidän tilalleen tulivat nuorten ”papston” seuraajat. Tällä tavoin pappiskasti lisääntyi. Jos perinnöllisyys oli vähenemässä, lahjakkaimmat ja lapsuudesta lähtien erityisesti valmistellut alemmista asemista tulevat ihmiset sisällytettiin korkeaan kastiin.
Ylimmän papiston jäseninä oli 22 pappia, hierofantteja. 11 hierofaania Ylä-Egyptissä ja 11 Ala-Egyptissä. Näistä 11 papista 1 pappi oli vastuussa. Kokouksiin kokoontui kaikki 22 hierofanttia, joista 2 oli korkeampia ja muodostivat tandemin, ja jokaisella tandemilla oli 10 avustajaa. Koko Egyptin hallitsemiseksi järjestettiin usein sotia alemman ja ylemmän tason välillä. Näissä sodissa he veivät satoa, kultaa ja muita tavaroita pappien yhteisiin. Se on vähän kuin nykyinen kriisimme. Näin on ollut jo yli 4000 vuotta.
Egyptillä oli armeija ja paljon orjia. Armeijat oli maksettava, orjista oli huolehdittava. Naapurit tekivät ryöstöretkiä Egyptiin ja veivät satoa maakunnista.
Egyptiläiset papit keskittivät armeijansa puolustamaan länsirajoja. Idässä viholliset saattoivat tulla Siinain niemimaan kautta Ylä-Egyptiin.
Papit keräsivät osan orjistaan, jakoivat niihin 11 eri heimoa, ja 12. heimosta tuli itse pappeja. Tähän viitataan Israelin 12 heimona ja yhtenä tärkeimpänä heimona, leeviläisinä, joihin papit piiloutuivat. Leviläisten symboli on leijona. Tämän orjalauman he veivät erämaahan ja kouluttivat heitä siellä 40 vuoden ajan.
Raamatun ja muiden lähteiden perusteella - näitä orjia oli yhteensä 2 miljoonaa, mukaan lukien 600 000 sotilasta.
Hanke oli erittäin onnistunut. Papit järjestivät Egyptistä lähdön pakenemisena ja ryöstönä. Koko juutalaisen kansan historia oli keksitty, ja se alkoi vasta tästä pakomatkasta.
Ympärileikkaus ei ole juutalaisten liitto Jumalan kanssa, vaan egyptiläinen tapa orjia varten. Kun juutalainen ympärileikataan kahdeksantena syntymäpäivänä, lapsi sekoaa kivusta ja hänen psyyke muuttuu. Se vaikuttaa myöhempään elämään.
Juutalaisten avulla kulissien takana oleva maailma, jota leeviläiset papit edustivat, sabotoi ja soluttautui kirjaimellisesti jokaisen valtion paikalliseen eliittiin. He hajottivat sen, kirjoittivat historian uudelleen, yksinkertaistivat kieltä ja kirjoitusta, tuhosivat olemassa olleen tieteen jne. ja saattoivat monet valtiot tavallaan yhteiselle nimittäjälle, jotta saatiin luotua tuttu hallintoalusta.
Se, miten tämä tehtiin konkreettisesti ja kaikkine yksityiskohtineen, on kuvattu Raamatussa sekä uudessa että vanhassa testamentissa.
Tämän seurauksena valtio hajoaa. Juutalaiset itse eivät tiedä, mitä he tekevät. Kaikki heidän tehtävänsä, jotka maailmanhallitus on asettanut rabbinaatin ja juutalaisten opetusten kautta, paljastuvat profetiaksi ja profetian täyttymykseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Rooma, Rooman valtakunnan keisaripaikkakunta ja poliittisten paavien valtatukikohta, sai paljon vaikutteita entisen kreikkalaisen valtakunnan filosofiasta ja pakanuudesta, sillä se oli paljon laajempi alue kuin Rooman valtakunta koskaan saavutti. Kreikkalaisella kirjallisuudella, sosiologialla, uskonnolla ja taikauskolla oli suuri merkitys Rooman hallinnon, filosofian ja uskonnon muotoutumisessa. Siksi ei ole mikään ihme, että roomalaiset sisällyttivät kristinuskoon paljon heidän tapojaan ja kulttuuriaan, aivan kuten juutalaiset uskovat tekivät Jerusalemissa.

Kun apostoli Paavali oli Ateenassa, hän havaitsi monien pakanallisten jumalien palvojien joukossa alttarin Tuntemattomalle Jumalalle. Hän käytti heidän taikauskoaan hyväkseen saarnatakseen heille yhdestä ainoasta todellisesta Jumalasta. Näiden ihmisten joukossa oli epikurolaisia ja stoalaisia filosofeja, jotka hämmästyivät Paavalin saarnaa Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksesta.

Lue lisää

Siis, oliko se toinen ryöväreistä Barjeesus?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
#Paavali ei koskaan tavannut Jeesusta henkilökohtaisesti...#
"Paavali oli alun perin fariseus, joka vainosi Jeesuksen kannattajia.[12][13][14] Farisealaisen kasvatuksen hän sai varakkaan ja oppineen perheensä tukemana kuuluisalta rabbi Gamaliel Vanhemmalta.[8] Jouduttuaan tekemisiin kristittyjen kanssa Paavali ryhtyi ensin ankarasti vainoamaan heitä. Hänen kerrotaan esimerkiksi hyväksyneen Stefanoksen kivittämisen.[15] Paavali kääntyi kuitenkin itse kristinuskoon matkalla Damaskokseen vangitsemaan kristittyjä noin vuonna 33–36.[12][16]"

1.Korinttolaiskirje:
15:9 "Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
"Paavali kertoo tulleensa Lystrassa kivitetyksi lähes hengiltä. Tällöin hän koki kuolemanrajakokemuksen, josta kertoo apokryfinen Paavalin ilmestys. Historiallista arvoa Paavalin ilmestyksellä ei ole."

Uskominen laittomuuden herrojaan palvelevia ei pelasta:

Lojallisuus ilman moraalia on uskollista laittomuutta monissa kristittyjen maailmaa kattavassa toiminnassa ja useimmiten lapset uhreina raiskattuina tai/ja tapettu tai tapatettuina jne...
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

Luopumalla Heistä yhdestä, luopuu Heistä ja pelastuksestaan.
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!

"Sillä lihan sielu on veressä , ja minä olen sen teille antanut ALTTARILLE , että se tuottaisi teille
sovituksen ; sillä veri tuottaa sovituksen , koska sielu on siinä."
3 Moos: 17: 11

"alttarille antanut" > Herran Pyhä ehtoollinen ,
"Tämä malja on uusi liitto minun veressäni" Luuk: 22: 20

Anonyymi kirjoitti:

"Sillä lihan sielu on veressä , ja minä olen sen teille antanut ALTTARILLE , että se tuottaisi teille
sovituksen ; sillä veri tuottaa sovituksen , koska sielu on siinä."
3 Moos: 17: 11

"alttarille antanut" > Herran Pyhä ehtoollinen ,
"Tämä malja on uusi liitto minun veressäni" Luuk: 22: 20

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Herra
Herra on suomen kielessä esiintyvä saksalaisperäinen lainasana, jota keskiajalla käytettiin ritareiden ja pappien arvonimenä.
Sittemmin (1800-luvun lopulla) herra-sanan merkitys on laajentunut tarkoittamaan mitä tahansa arvostettua tai vaikutusvaltaista miespuolista henkilöä, tai yksinkertaisesti aikuista miespuolista henkilöä.
herra ei ole sama kuin Jumala tai/ja Jeesus vaan herra on mm. raamatussa jumalaksi uskotut sekä...:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Friedrich Karl Ludwig Konstantin von Hessen-Kassel (1. toukokuuta 1868 Panker, Plön, Preussi – 28. toukokuuta 1940 Kassel, Saksa) eli Fredrik Kaarle oli Hessenin maakreivi ja Saksan keisari Vilhelm II:n lanko. Hänen ollessaan vielä Hessenin prinssi Suomen eduskunta valitsi hänet Suomen kuninkaaksi lokakuussa 1918, kun Suomesta sisällissodan jälkeen kaavailtiin kuningaskuntaa. Saksan hävittyä ensimmäisen maailmansodan Friedrich Karl joutui kuitenkin torjumaan hänelle tarjotun kruunun, eikä hän koskaan saapunut Suomeen. Käytännössä hän ei koskaan toiminut Suomen kuninkaana ja monarkiahankkeesta luovuttiin maassa muutenkin. Friedrich Karl peri Hessenin maakreivin arvon vanhemmalta veljeltään vuonna 1925. Poliittisilta asenteiltaan Friedrich Karlin on sanottu olleen maltillinen konservatiivi ja perustuslaillisen monarkian kannattaja.[1]"
Ja Martti Luther katekismuksen mukaan "Minä olen Herra sinun Jumalasi, sinulla ei saa olla muita jumalia."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Luther

Totta!
Sen todistaa kristittyjen omat opit käytännössäkin.

Heistä luopuneina ja mm rahoittamalla laittomuutta:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
....
Eroamalla Heistä yhdestä, eroaa Heistä.
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!

Anonyymi kirjoitti:

Totta!
Sen todistaa kristittyjen omat opit käytännössäkin.

Heistä luopuneina ja mm rahoittamalla laittomuutta:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
....
Eroamalla Heistä yhdestä, eroaa Heistä.
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18368310/itamaisesta-filosofiasta-kiinnostuneille
VAPAA VALINTA on Maailmankaikkeuden laki