TV7 ja AlfaTV konkurssin partaalla

Minä taas en usko, että kovin moni enää viitsii rahoittaa moista epäkanavaa.

Aloituksessa on varmaan joku perä.

torre12 kirjoitti:

Minä taas en usko, että kovin moni enää viitsii rahoittaa moista epäkanavaa.

Aloituksessa on varmaan joku perä.

Kyllä juu, Ojares on nähnyt monien rahoittajien kantapäät ja näyttää itsekin vanhalta ja väsyneeltä.
Tuskinpa homma pyörii pitkään.

Joo, toiminta laajenee koko ajan ja kivi attehomottajien kengässä kasvaa samassa suhteessa :=)

evankeliumi.leviää kirjoitti:

Joo, toiminta laajenee koko ajan ja kivi attehomottajien kengässä kasvaa samassa suhteessa :=)

"Toiminta laajenee", onko tuo kirkossa kuulutettu vai sinun toiveajattelua? TV7 ei ole mikään "kivi kengässä", vaan sille naureskellaan ja kanavan katsojille.

evankeliumi.leviää kirjoitti:

Joo, toiminta laajenee koko ajan ja kivi attehomottajien kengässä kasvaa samassa suhteessa :=)

Kyllä. Nyt jo Suomen lisäksi Ruotsissa, Virossa ja Venäjällä omilla kielillä tai tekstitettynä ja ympäri maailmaa netissä.

hienoa.työtä kirjoitti:

Kyllä. Nyt jo Suomen lisäksi Ruotsissa, Virossa ja Venäjällä omilla kielillä tai tekstitettynä ja ympäri maailmaa netissä.

Hulluus leviää, vai? No, ei ainakaan järki ja tieto laajene ja leviä.

torre12 kirjoitti:

Hulluus leviää, vai? No, ei ainakaan järki ja tieto laajene ja leviä.

Homo naisen nussija puhuu järjestä ja tiedosta :D :D :D

päivän.pervoin.juttu kirjoitti:

Homo naisen nussija puhuu järjestä ja tiedosta :D :D :D

Kateus vie kalatkin vedestä.

torre12 kirjoitti:

Kateus vie kalatkin vedestä.

Kateusko oli sinulle viimeinen niitti :D :D :D

hampaattomalle kirjoitti:

Kateusko oli sinulle viimeinen niitti :D :D :D

Kateutta minulla, älä naurata. Sinun kommentit vaikuttavat kateellisilta.

torre12 kirjoitti:

Kateutta minulla, älä naurata. Sinun kommentit vaikuttavat kateellisilta.

Ja "hampaattomalle". Ikävä, ettei lapsuudessani tunnettu hampaiden oikaisuhoitoa. Siitä ja sen seurauksista ei kannatakaan olla kateellinen.

torre12 kirjoitti:

Ja "hampaattomalle". Ikävä, ettei lapsuudessani tunnettu hampaiden oikaisuhoitoa. Siitä ja sen seurauksista ei kannatakaan olla kateellinen.

Leukasi on kiinni nenässä kuten kaikilla hampaattomilla 8kymppisillä. Ei siinä enää muu auta kuin hankkia teksarit. Kannattaisi hieman panosta ulkonäköösi ihan lähimmäistesi tähden.

rumaa-katseltavaa kirjoitti:

Leukasi on kiinni nenässä kuten kaikilla hampaattomilla 8kymppisillä. Ei siinä enää muu auta kuin hankkia teksarit. Kannattaisi hieman panosta ulkonäköösi ihan lähimmäistesi tähden.

Lue lisää

Et taida olla minun lähimmäinen. Minusta kun pitää sekä lähipiiri, että netissä kuvan katsojat.

torre12 kirjoitti:

Et taida olla minun lähimmäinen. Minusta kun pitää sekä lähipiiri, että netissä kuvan katsojat.

Hyvä, että säälivät sinua koska ethän sinä enäää kauaa elä. Ylipaino ja verisuonitaudit korjaavat kohta satoaan. Ei ihme, että selkäsi ei kestä kun mahasi on kuin kolmosia odottaisit.

torre12 kirjoitti:

Et taida olla minun lähimmäinen. Minusta kun pitää sekä lähipiiri, että netissä kuvan katsojat.

Ai niin. Panin siis nettiin arvosteltavaksi saman kuvan mitä on Facebookissa.

Hienosti on mennyt.

torre12 kirjoitti:

Ai niin. Panin siis nettiin arvosteltavaksi saman kuvan mitä on Facebookissa.

Hienosti on mennyt.

Panin myöhemmin sinne kuvani, kun olin 23 v iässä. Se ei ole saanut ainakaan vielä läheskään niin paljon suosiota kuin tämä nykyinen.

rumaa-katseltavaa kirjoitti:

Hyvä, että säälivät sinua koska ethän sinä enäää kauaa elä. Ylipaino ja verisuonitaudit korjaavat kohta satoaan. Ei ihme, että selkäsi ei kestä kun mahasi on kuin kolmosia odottaisit.

Lue lisää

Tosi Uskovainenko se täällä toisen ulkonäköä haukuskelee, menne ne kauniit opit valuvat..kyllä Ihmettelen suuresti? Ketjun aihe toinen eikä koskaan pitäisi koskea kenenkään ulkonäkösekkoja, - siis että - no olipas taas kaunist kristillisyyttä sulta. Miltähän muuten näyttivät vaikkapa Sakkeus tai Paavali aikoinaan, heidät nimittäin kuvataan aikas rujoina, syytä en tiedä, kuka lie nähnyt kun voivat noin kuvata - olisitko haukuskellut heitäkin ehkä?

kui22 kirjoitti:

Tosi Uskovainenko se täällä toisen ulkonäköä haukuskelee, menne ne kauniit opit valuvat..kyllä Ihmettelen suuresti? Ketjun aihe toinen eikä koskaan pitäisi koskea kenenkään ulkonäkösekkoja, - siis että - no olipas taas kaunist kristillisyyttä sulta. Miltähän muuten näyttivät vaikkapa Sakkeus tai Paavali aikoinaan, heidät nimittäin kuvataan aikas rujoina, syytä en tiedä, kuka lie nähnyt kun voivat noin kuvata - olisitko haukuskellut heitäkin ehkä?

Lue lisää

Siis Minne ne valuvat kuin vesi hanhen selästä ne opit siitä että Jokainen on kaunis..

kui22 kirjoitti:

Siis Minne ne valuvat kuin vesi hanhen selästä ne opit siitä että Jokainen on kaunis..

Voi olla niinkin, että vihan tunteet näyttävät ihmisen eri valossa. Mulla oli aiemmin suhde, jossa oli pettämistä, ja monesti näin hänet rumana, ja onnen aikoina komeana.

Mutta mistä kertoo valtava kiinnostus ja tarve kertoa mielipide ulkonäöstä? Onko niin, että ei ole kykyä vastata asiakysymyksiin, ja turhautuminen purkautuu ulkonäön jatkuvaan haukkumiseen. Voi kysyä, että pertsako sitten on komea, kun ei mollausta näy?

Miten Tuksu tuotiin stadionille? Eikös Tuksullakin ole oikeus evankeliumiin?

Heh-Heh kirjoitti:

Miten Tuksu tuotiin stadionille? Eikös Tuksullakin ole oikeus evankeliumiin?

Juu, Tuksusta piti tulla muutoinkin TV7:n uskonlähettiläs ja seuraava julkinen kokoustelu Hämeenlinnassa ja myöhemmin jatkoa.
Ei päässyt sitten Tuksu lainkaan kun laivareissut meni retuperälle ja lehtien lööppeihinkin, vaikka stadionilla oli saanut Jeesuksen kuvan hiuksiinkin.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, Tuksusta piti tulla muutoinkin TV7:n uskonlähettiläs ja seuraava julkinen kokoustelu Hämeenlinnassa ja myöhemmin jatkoa.
Ei päässyt sitten Tuksu lainkaan kun laivareissut meni retuperälle ja lehtien lööppeihinkin, vaikka stadionilla oli saanut Jeesuksen kuvan hiuksiinkin.

Lue lisää

Älähän homonraakki sotke TV7:kaa Tuksuun sen kummemmin. Jokaisella on oikeus osallistua kokouksiin, sinullakin vaikka oletkin exhellarisaarnaaja.

Ilmeisesti se aiheutti hajaannusta?

mummomuori kirjoitti:

Ilmeisesti se aiheutti hajaannusta?

Ei aiheuttanut. Kirkossa on hajaannusta :D

mummo.sörssää.taas kirjoitti:

Ei aiheuttanut. Kirkossa on hajaannusta :D

: D Tuo oli trolli…

Mutta kyllä nämä liikkeet ovat hajaantumassa koko ajan. Ainakin helluntailaisilla on kova riita siitä, kuka ”opettaa” väärin ja kuka oikein.

mummomuori kirjoitti:

: D Tuo oli trolli…

Mutta kyllä nämä liikkeet ovat hajaantumassa koko ajan. Ainakin helluntailaisilla on kova riita siitä, kuka ”opettaa” väärin ja kuka oikein.

Lue lisää

Miksi syytät kirkon hakaannuksesta niitä jotka eivät kirkkoon kuulu?

mummo.sörssää.taas kirjoitti:

Miksi syytät kirkon hakaannuksesta niitä jotka eivät kirkkoon kuulu?

Totean vain sen asian, joka on havaittavissa monin tavoin.

mummomuori kirjoitti:

Totean vain sen asian, joka on havaittavissa monin tavoin.

Kyllä, uskovat eivät voi olla luopiokirkon jäseniä ja siksi edelleenkin eroavat.

mummo.sörssää.taas kirjoitti:

Kyllä, uskovat eivät voi olla luopiokirkon jäseniä ja siksi edelleenkin eroavat.

Niin ja keksittyvät sitten kirkon hajoittamiseen?

"mukiin menevät"

Hyvinkin mukiin kaadellan kaikki yli jäävä?

Todellisuus näkyy taloustiedoista ja valtavasta ruinauksesta jokaisen ohjelman yhteydessä.

Pe.ku kirjoitti:

"mukiin menevät"

Hyvinkin mukiin kaadellan kaikki yli jäävä?

Todellisuus näkyy taloustiedoista ja valtavasta ruinauksesta jokaisen ohjelman yhteydessä.

Lue lisää

Toiminta laajenee koko ajan myös Suomen ulkopuolelle. Katsoa kun uskovat eivät tavoittele voittoa vaan käyttävät kaikki rahat toimintaan ja sen laajentamiseen. Saat kyllä jatkossakin nauttia kristillisten kanavien ohjelmista :D

Meller ei ole uskossa? :D

http://www.iltalehti.fi/verot/2013110417684270_vr.shtml

Saarnaaja Leo Meller selittelee suuria tuloja blogikirjoituksessaan.

Patmos-lähetyssäätiön perustaja ja entinen toiminnanjohtaja Leo Meller tienasi viime vuonna enemmän kuin arkkipiispa. Hänen ansiotulonsa olivat yhteensä 151 858 euroa.

Mellerin tulot ovat kärkikastia, kun listataan hengellisen työn tekijöiden ansiota. Vaikka 71-vuotias Meller on jo eläkkeellä, työtä hän tekee edelleen.

- Työ on kokonaismuotoisesti kasvanut ja laajentunut. Työpäiväni ovat silti olleet aamusta iltamyöhäiseen ulottuvia, Meller kirjoittaa blogissaan.

Mellerin ansiotulojen takana on lukuiset julkaisut, joita on tehnyt pitkällä urallaan. Meller kertoo vastaavansa edelleen Patmoksen julkaisuista. Leo Meller on nykyisin tuttu muun muassa Radio Dein Taivaskanava-ohjelmista.

Jaa kun eivät nosta palkkaa ollenkaan :D

KeksiParempaa kirjoitti:

Jaa kun eivät nosta palkkaa ollenkaan :D

Eli nostavat pääomantuottoa...

mummomuori kirjoitti:

Eli nostavat pääomantuottoa...

Ei vaan pääomatuotot sidotaan uusiin investointeihin. Ihan kuten teillä Tradekassa ennen vanhaan kun se vielä oli hengissä.

Et taida edes tietää mitä menestysteologia on? Ei se suinkaan ole sitä, että ihmiset menestyvät :D

anna.mun.nauraa.sulle kirjoitti:

Et taida edes tietää mitä menestysteologia on? Ei se suinkaan ole sitä, että ihmiset menestyvät :D

Missä "ainapitääollailoinen" on väittänyt menestysteologian olevan sitä, että ihmiset menestyvät?

mitä.höpötät kirjoitti:

Missä "ainapitääollailoinen" on väittänyt menestysteologian olevan sitä, että ihmiset menestyvät?

Eipä muutakaan väittänyt :)

sitä.höpötät kirjoitti:

Eipä muutakaan väittänyt :)

anna.mun.nauraa.sulle ei siis tiedä itsekkään mitä on menestysteologia. :D

anna.mun.nauraa.höpöttää kirjoitti:

anna.mun.nauraa.sulle ei siis tiedä itsekkään mitä on menestysteologia. :D

Minä tiedän kyllä sangen hyvin mutta sinun tietämättömyytesi suorastaan huutaa viestistäsi.

mitä.höpötät kirjoitti:

Missä "ainapitääollailoinen" on väittänyt menestysteologian olevan sitä, että ihmiset menestyvät?

Räyhis kommentoi omia viipottavia ajatuksiaan, ei sitä mitä edellä kirjoitettiin. Näin nytkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Räyhis kommentoi omia viipottavia ajatuksiaan, ei sitä mitä edellä kirjoitettiin. Näin nytkin.

Onko Repe Jakorasian ihan pakko länkyttää. Onko elämäsi tullut entistäkin tyhjemmäksi vai onko lääkitystäsi muutettu?

RepeRäyhiksen.maniat kirjoitti:

Onko Repe Jakorasian ihan pakko länkyttää. Onko elämäsi tullut entistäkin tyhjemmäksi vai onko lääkitystäsi muutettu?

Juuri tätä tarkoitin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juuri tätä tarkoitin.

Ymmärrän kyllä tilasi olen lukenut psykologiaa.

RepeRäyhiksen.maniat kirjoitti:

Ymmärrän kyllä tilasi olen lukenut psykologiaa.

Varmasti olet. :D :D :D
Seuraavaksi voit lukea suomen kieliopin, jotta pääsisit eroon noista kammottavista virhemaneereistasi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Varmasti olet. :D :D :D
Seuraavaksi voit lukea suomen kieliopin, jotta pääsisit eroon noista kammottavista virhemaneereistasi.

Leikitkö taas Orvokki Leukaluuta :D

Näin ateistina menettäisin Israelin Uutiset, joita ei tässä muslimeja ja islamia suosivassa maassa näe muuten.

Maksaja kirjoitti:

Näin ateistina menettäisin Israelin Uutiset, joita ei tässä muslimeja ja islamia suosivassa maassa näe muuten.

No näkeekö Suomessa vain muslimien uutisia? Ei kyllä Espanjassakaan uutisia Israelista muuten tule, mutta jos tapahtuu jotain väkivaltaista.

torre12 kirjoitti:

No näkeekö Suomessa vain muslimien uutisia? Ei kyllä Espanjassakaan uutisia Israelista muuten tule, mutta jos tapahtuu jotain väkivaltaista.

Taidat olla umpityhmä?

homojen.ominaisus kirjoitti:

Taidat olla umpityhmä?

No voin paljastaa, että en ole umpityhmä. Kerron vaan asiat kuten olen nähnyt, ja vertaan siihen miten muut ne ovat nähneet.

Jos "suositaan muslimeja", niin siitä voi moni ajatella, että ei näe Israelin uutisia, mutta näkee uutisia muslimien elämästä.

homojen.ominaisus kirjoitti:

Taidat olla umpityhmä?

Ei taida torre olla umpityhmät vaan ON sitä!

ehdoitta.on kirjoitti:

Ei taida torre olla umpityhmät vaan ON sitä!

Toisaalta umpityhmyys ei ole lainkaan haitannut, vaan elämä on kaikkineen sujunut jopa hienosti.

Muuten ei voisi kirjoittaa "umpityhmät", kun tarkoittaa vain yhtä.

Jep, hyvää ohjelmaa. Jokainen löytää omansa!
http://www.tv7.fi

Valitettavasti vähemmän hyvää, kuin huonoa ohjelmaa.
Ojares suuressa vastuussa monenlaisten valhe-evankeliumien levittämisestä.
Joka ei sitä huomaa, on tyhmä ja sokea.

kannatetaan kirjoitti:

Jep, hyvää ohjelmaa. Jokainen löytää omansa!
http://www.tv7.fi

Ei seksiä, väkivaltaa ja luonto-ohjelmia jaksa loputtomiin katsoa. Siksi aina välillä mukava katsoa ohjelmia TV7:ltä.

inti kirjoitti:

Ei seksiä, väkivaltaa ja luonto-ohjelmia jaksa loputtomiin katsoa. Siksi aina välillä mukava katsoa ohjelmia TV7:ltä.

No on se hyvä välillä rentoutua hömpän parissa ja panna TV7 päälle. Siinä ei tarvitse käyttää aivoja lainkaan, eikä koe mitään elämyksiä.

Onko kamelisi selkä taittunut?

Miten vpoittoatavoittelemattomat yritykset voivat tehdä konkan?
Ennen sinun setasi tekee konkan kuin nuo mediatja lähetysjärjestö :D

lesbon.enolle kirjoitti:

Miten vpoittoatavoittelemattomat yritykset voivat tehdä konkan?
Ennen sinun setasi tekee konkan kuin nuo mediatja lähetysjärjestö :D

Tota kai voi tehdä voittoatavoittelematon konkan, jos tekee kovasti tappiota,eikä saa kerätyksi rahaa tarpeeksi laskujen maksuun.

fgfgh kirjoitti:

Tota kai voi tehdä voittoatavoittelematon konkan, jos tekee kovasti tappiota,eikä saa kerätyksi rahaa tarpeeksi laskujen maksuun.

Aina on omaisuutta myytäväksi. Mutta onneksi ei ole mitään merkkiäkään siitä, että tappiota tekisivät.

Muistelen että Patmos on säätiö. Eli kyllä sekin voidaan asettaa konkurssiin.

mummomuori kirjoitti:

Muistelen että Patmos on säätiö. Eli kyllä sekin voidaan asettaa konkurssiin.

Mutta eipä ole pienintäkään aikomusta saatika tarvetta sitä tehdä :D

Hah hah!

Ei kai tuo oikeasti ole TV7 ollut? Epäilen vahvasti.

mummomuori kirjoitti:

Ei kai tuo oikeasti ole TV7 ollut? Epäilen vahvasti.

Kyllä tuo on aito pätkä TV7:n lastenohjelmasta.
On ollut ennenkin puhetta näillä palstoilla.

Pe.ku kirjoitti:

Kyllä tuo on aito pätkä TV7:n lastenohjelmasta.
On ollut ennenkin puhetta näillä palstoilla.

Eikö olekin kurjaa kun samaa klippiä joudutte käyttämään vuodesta toiseen?

”…jos yrityksen omat pääomat riittävät, niin se voi tehdä tappiollista "tulosta" vaikka maailman loppuun asti.”

Mitenkähän tuon perustelet?

mummomuori kirjoitti:

”…jos yrityksen omat pääomat riittävät, niin se voi tehdä tappiollista "tulosta" vaikka maailman loppuun asti.”

Mitenkähän tuon perustelet?

Koska lainaa saa pääomaa vastaan 0-korolla!

parusasiat.haltuun kirjoitti:

Koska lainaa saa pääomaa vastaan 0-korolla!

Jaa rajattomasti...? :D
Miten muuten tiaiset liittyvät tähän? (Parus = tiainen)

mummomuori kirjoitti:

”…jos yrityksen omat pääomat riittävät, niin se voi tehdä tappiollista "tulosta" vaikka maailman loppuun asti.”

Mitenkähän tuon perustelet?

Eli, jos yrityksen/säätiön kassassa on rahaa laskujen maksamiseen, niin miten silloin voisi ajautua maksukyvyttömyyteen ?

Ja, jos esimerkikisi säätiön perustamisvaiheessa, tai muulloin, on kerätty varoja toiminnan pyörittämiseen esim. 2 miljoonaa euroa, ja toiminnat kulut olisivat 300 000 euroa vuodessa, eikä sen jälkeen olisi lisätuloja, näyttäisi säätiön/yrityksen "tappiolliselta" tuon 300 000 euron verran.

Silti säätiöllä olisi useammaksi vuodeksi maksuvalmiutta, ollen täysin toimintakykyinen.

Tämän keskustelun otsikoinnilla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa, kun katsotaan TV7:n toimintaa. AlfaTV:n tilanne ei ole minulle tuttu.

AOAOAOAOAO kirjoitti:

Eli, jos yrityksen/säätiön kassassa on rahaa laskujen maksamiseen, niin miten silloin voisi ajautua maksukyvyttömyyteen ?

Ja, jos esimerkikisi säätiön perustamisvaiheessa, tai muulloin, on kerätty varoja toiminnan pyörittämiseen esim. 2 miljoonaa euroa, ja toiminnat kulut olisivat 300 000 euroa vuodessa, eikä sen jälkeen olisi lisätuloja, näyttäisi säätiön/yrityksen "tappiolliselta" tuon 300 000 euron verran.

Silti säätiöllä olisi useammaksi vuodeksi maksuvalmiutta, ollen täysin toimintakykyinen.

Tämän keskustelun otsikoinnilla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa, kun katsotaan TV7:n toimintaa. AlfaTV:n tilanne ei ole minulle tuttu.

Lue lisää

Radio City tuotti tappiota koko toimintansa ajan, monta kymmentä vuotta. Piti vaan olla rahoittajia.

Espanjassa on uskonnollisia vapaita kanavia, ja huomasin erään toimijan olevan IRTV, vai mikä se sama Suomessakin toimii.

torre12 kirjoitti:

Radio City tuotti tappiota koko toimintansa ajan, monta kymmentä vuotta. Piti vaan olla rahoittajia.

Espanjassa on uskonnollisia vapaita kanavia, ja huomasin erään toimijan olevan IRTV, vai mikä se sama Suomessakin toimii.

Lue lisää

Siis IRR-TV
IRR on lyhenne sanoista "International Russian Radio", joka on saman Hannu Haukan venäjämielinen kristillinen lähetysjärjestö.
Haukka on myös AlfaTV:n johdossa.

"Putinilaisuudesta" johtuu myös lukuisat venäjämieliset ohjelmat AlfaTV:llä, Venäjän voitonpäivän paraatista lähtien.

Sama henki kuin MV-lehdessä.

Pe.ku kirjoitti:

Siis IRR-TV
IRR on lyhenne sanoista "International Russian Radio", joka on saman Hannu Haukan venäjämielinen kristillinen lähetysjärjestö.
Haukka on myös AlfaTV:n johdossa.

"Putinilaisuudesta" johtuu myös lukuisat venäjämieliset ohjelmat AlfaTV:llä, Venäjän voitonpäivän paraatista lähtien.

Sama henki kuin MV-lehdessä.

Lue lisää

Hienoa, että Haukka on saanut armoituksen viedä median avulla evankeliumin myös venäläisille ja arabeille.

AOAOAOAOAO kirjoitti:

Eli, jos yrityksen/säätiön kassassa on rahaa laskujen maksamiseen, niin miten silloin voisi ajautua maksukyvyttömyyteen ?

Ja, jos esimerkikisi säätiön perustamisvaiheessa, tai muulloin, on kerätty varoja toiminnan pyörittämiseen esim. 2 miljoonaa euroa, ja toiminnat kulut olisivat 300 000 euroa vuodessa, eikä sen jälkeen olisi lisätuloja, näyttäisi säätiön/yrityksen "tappiolliselta" tuon 300 000 euron verran.

Silti säätiöllä olisi useammaksi vuodeksi maksuvalmiutta, ollen täysin toimintakykyinen.

Tämän keskustelun otsikoinnilla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa, kun katsotaan TV7:n toimintaa. AlfaTV:n tilanne ei ole minulle tuttu.

Lue lisää

Tuo väitteesi sai aika hämilleen ja ajattelin että olet keksinyt sellaisen ikiliikkujan että oksat pois.

”…jos yrityksen omat pääomat riittävät, niin se voi tehdä tappiollista "tulosta" vaikka maailman loppuun asti.”

”…on kerätty varoja toiminnan pyörittämiseen esim. 2 miljoonaa euroa…”
Aloitusvaiheessa on oltava tietty pääoma. Pääomaa ovat kiinteistöt, kalustot, laitteet jne. mutta myös ns. rahallinen raha (tilit, kassa) sekä mahdollisesti erilaiset rahastot.

Mutta omaa pääomaa ei noin vain voi ottaa:
”Osakepääoma on ns. sidottua omaa pääomaa. Sen jakaminen osakkeenomistajille on sallittua vain rajoitetusti. Voidakseen jakaa varoja osakkeenomistajille on osakeyhtiöllä oltava vähintään niin paljon nettovarallisuutta, että se riittää osakepääoman katteeksi…”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osakepääoma
(Nettovarallisuus saadaan vähentämällä yrityksen varoista yrityksen velat.)

”…olisi useammaksi vuodeksi maksuvalmiutta, ollen täysin toimintakykyinen…”

Maksuvalmius on se kun tileillä on varoja laskujen maksamiseen. Jos yrityksessä on mahdollista nopeasti vapauttaa jostain rahaa (varaukset, rahastot jne.) se lisää maksuvalmiutta.

Mutta entä kun nekin on käytetty?

”Se, että osakeyhtiöltä puuttuu osittain varoja koko osakepääomansa katteeksi tai että osakeyhtiön oma pääoma on negatiivinen (= yhtiöllä on enemmän velkaa, kun mikä on varojen arvo), ei sinänsä estä osakeyhtiötä jatkamasta toimintaansa. Sen sijaan osakeyhtiö ei saa jakaa varoja osakkeenomistajille tai muille yhtiön varoihin oikeutetuille, jos osakeyhtiö on maksukyvytön tai varojen jakaminen aiheuttaa osakeyhtiön maksukyvyttömyyden.”

”Liiketoiminnan tappiollisuus ei velvoita yhtiön omistajia antamaan varoja yhtiölle, jollei yhtiösopimuksessa tai yhtiöjärjestyksessä ole poikkeuksellisesti muuta määrätty (nk. lisämaksuvelvollisuus). Vapaaehtoisesti he toki voivat näin tehdä.”
Eli vapaaehtoisesti jokainen osakas voi laittaa omia varojaan yhtiöön – tätäkö kenties tarkoitit?

”OYL:n mukaan jos julkisen osakeyhtiön hallitus havaitsee, että yhtiön oma pääoma on alle puolet osakepääomasta, hallituksen on viipymättä laadittava tilinpäätös ja toimintakertomus…”

”Osakeyhtiön liiketoiminnan tappiollisuus voi aiheuttaa sen, että osakeyhtiöllä ei riitä enää varoja koko osakepääoman katteeksi.”
http://tilisanomat.fi/content/yrityksen-toimimisesta-ylivelkaisena-ja-purkamisesta-0

Ehkä ei sentään yritys voi jatkaa kovinkaan pitkään toimintaansa, jos tekee tappiota?

mummomuori kirjoitti:

Tuo väitteesi sai aika hämilleen ja ajattelin että olet keksinyt sellaisen ikiliikkujan että oksat pois.

”…jos yrityksen omat pääomat riittävät, niin se voi tehdä tappiollista "tulosta" vaikka maailman loppuun asti.”

”…on kerätty varoja toiminnan pyörittämiseen esim. 2 miljoonaa euroa…”
Aloitusvaiheessa on oltava tietty pääoma. Pääomaa ovat kiinteistöt, kalustot, laitteet jne. mutta myös ns. rahallinen raha (tilit, kassa) sekä mahdollisesti erilaiset rahastot.

Mutta omaa pääomaa ei noin vain voi ottaa:
”Osakepääoma on ns. sidottua omaa pääomaa. Sen jakaminen osakkeenomistajille on sallittua vain rajoitetusti. Voidakseen jakaa varoja osakkeenomistajille on osakeyhtiöllä oltava vähintään niin paljon nettovarallisuutta, että se riittää osakepääoman katteeksi…”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osakepääoma
(Nettovarallisuus saadaan vähentämällä yrityksen varoista yrityksen velat.)

”…olisi useammaksi vuodeksi maksuvalmiutta, ollen täysin toimintakykyinen…”

Maksuvalmius on se kun tileillä on varoja laskujen maksamiseen. Jos yrityksessä on mahdollista nopeasti vapauttaa jostain rahaa (varaukset, rahastot jne.) se lisää maksuvalmiutta.

Mutta entä kun nekin on käytetty?

”Se, että osakeyhtiöltä puuttuu osittain varoja koko osakepääomansa katteeksi tai että osakeyhtiön oma pääoma on negatiivinen (= yhtiöllä on enemmän velkaa, kun mikä on varojen arvo), ei sinänsä estä osakeyhtiötä jatkamasta toimintaansa. Sen sijaan osakeyhtiö ei saa jakaa varoja osakkeenomistajille tai muille yhtiön varoihin oikeutetuille, jos osakeyhtiö on maksukyvytön tai varojen jakaminen aiheuttaa osakeyhtiön maksukyvyttömyyden.”

”Liiketoiminnan tappiollisuus ei velvoita yhtiön omistajia antamaan varoja yhtiölle, jollei yhtiösopimuksessa tai yhtiöjärjestyksessä ole poikkeuksellisesti muuta määrätty (nk. lisämaksuvelvollisuus). Vapaaehtoisesti he toki voivat näin tehdä.”
Eli vapaaehtoisesti jokainen osakas voi laittaa omia varojaan yhtiöön – tätäkö kenties tarkoitit?

”OYL:n mukaan jos julkisen osakeyhtiön hallitus havaitsee, että yhtiön oma pääoma on alle puolet osakepääomasta, hallituksen on viipymättä laadittava tilinpäätös ja toimintakertomus…”

”Osakeyhtiön liiketoiminnan tappiollisuus voi aiheuttaa sen, että osakeyhtiöllä ei riitä enää varoja koko osakepääoman katteeksi.”
http://tilisanomat.fi/content/yrityksen-toimimisesta-ylivelkaisena-ja-purkamisesta-0

Ehkä ei sentään yritys voi jatkaa kovinkaan pitkään toimintaansa, jos tekee tappiota?

Lue lisää

Kiitos vastauksestasi.

En kyllä tuota kaikkea tiennyt. Mutta, ajatuksenani oli todistaa, että toiminta voi olla tappiollista, mutta tämä tappiollisuus ei välttämättä lopeta toimintaa, edes pitkällä aikavälillä.

Ristin Tuki ry tarkoituksena on siis kerätä rahavaroja lahjoitusten kautta TV7:n tappiollisen toiminnan pyörittämiseen. Kysymyksessähän on evankelioinnin tukeminen, ei rahallisen hyödyn hankkiminen.

Ja, se vähä mitä ymmärsin tuosta osakeyhtiötä koskevasta säädännösta, ei vaikuta TV7 tai Ristin Tuki ry toimintaan, koska niillä ei ole tarkoituskaan jakaa osinkoa.

En osaa paremmin tuoda ajatustani esille. Koska ketjun aloittajan tarkoitus oli mollata TV7:n toimintaa ja antaa otsikon kautta käsitys, että TV7:n toiminta olisi hyvinkin pian vaarassa loppua, tappiollisuuden vuoksi, halusin tuoda oman eriävän mielipiteeni esille.

TV7 hakee tälläkin hetkellä kolmea uutta työntekijää joukoonsa. TV7 panosti myös uuden Jerusalemin studion rakentamiseen äskettäin. Toiminta vaikuttaa hyvinkin suunnitelmalliselta minusta.

AOAOAOAOAO kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi.

En kyllä tuota kaikkea tiennyt. Mutta, ajatuksenani oli todistaa, että toiminta voi olla tappiollista, mutta tämä tappiollisuus ei välttämättä lopeta toimintaa, edes pitkällä aikavälillä.

Ristin Tuki ry tarkoituksena on siis kerätä rahavaroja lahjoitusten kautta TV7:n tappiollisen toiminnan pyörittämiseen. Kysymyksessähän on evankelioinnin tukeminen, ei rahallisen hyödyn hankkiminen.

Ja, se vähä mitä ymmärsin tuosta osakeyhtiötä koskevasta säädännösta, ei vaikuta TV7 tai Ristin Tuki ry toimintaan, koska niillä ei ole tarkoituskaan jakaa osinkoa.

En osaa paremmin tuoda ajatustani esille. Koska ketjun aloittajan tarkoitus oli mollata TV7:n toimintaa ja antaa otsikon kautta käsitys, että TV7:n toiminta olisi hyvinkin pian vaarassa loppua, tappiollisuuden vuoksi, halusin tuoda oman eriävän mielipiteeni esille.

TV7 hakee tälläkin hetkellä kolmea uutta työntekijää joukoonsa. TV7 panosti myös uuden Jerusalemin studion rakentamiseen äskettäin. Toiminta vaikuttaa hyvinkin suunnitelmalliselta minusta.

Lue lisää

”TV7:n taustalla on Martti Ojareksen ohjaama Lighthouse Network Ltd Oy…” eli tv7 on yritys.

Siinäpä se, yritys käyttää yhdistystä oman rahoituksensa korjaamiseen. Näitä yhdistyksiä taitaa olla useampiakin?

”Kysymyksessähän on evankelioinnin tukeminen, ei rahallisen hyödyn hankkiminen.”

Evankelioiminen ei välttämättä vaadi rahaa. Toki se auttaa asiaa. Mutta kun nyt yritystä koetetaan saada rahoitusvaikeuksista pois, niin kyllä se vain vaatii rahallista hyötyä. Ei varmaan auta jos vapaaehtoiseksi julistajaksi ilmoittautuu?

”…panosti myös uuden Jerusalemin studion rakentamiseen…”

Eli yritys on investoinut ja lisännyt pääomaansa kiinteistöllä. Yrittäminen on sitä että otetaan riskejä. Oliko tuossa ehkä kyse siitä, ettei rahoitusta ollut mietitty loppuun saakka?

Osinkotulojen vuoksi yrityksiin yleensä halutaan. No, se selviää jos katsoo osakkaiden henkilöverotuksia, kuinka suuri osuus pääomatuloilla on ollut.

TV7 vastaan minulla ei ole mitään. Seurasin joskus joitakin ohjelmia mutta ohjelmisto on niin silppuisia sekä aivan liikaa täynnä amerikkalaista ohjelmaa, en nyttemmin sitä seuraa. Alfa tv:ltä tulee ehkä enemmän katsottavia ohjelmia.

Se mitä kritisoin, on tämä taloudenhoito sekä toisinaan hyvinkin kyseenalaiset keinot kerätä rahaa.

mummomuori kirjoitti:

”TV7:n taustalla on Martti Ojareksen ohjaama Lighthouse Network Ltd Oy…” eli tv7 on yritys.

Siinäpä se, yritys käyttää yhdistystä oman rahoituksensa korjaamiseen. Näitä yhdistyksiä taitaa olla useampiakin?

”Kysymyksessähän on evankelioinnin tukeminen, ei rahallisen hyödyn hankkiminen.”

Evankelioiminen ei välttämättä vaadi rahaa. Toki se auttaa asiaa. Mutta kun nyt yritystä koetetaan saada rahoitusvaikeuksista pois, niin kyllä se vain vaatii rahallista hyötyä. Ei varmaan auta jos vapaaehtoiseksi julistajaksi ilmoittautuu?

”…panosti myös uuden Jerusalemin studion rakentamiseen…”

Eli yritys on investoinut ja lisännyt pääomaansa kiinteistöllä. Yrittäminen on sitä että otetaan riskejä. Oliko tuossa ehkä kyse siitä, ettei rahoitusta ollut mietitty loppuun saakka?

Osinkotulojen vuoksi yrityksiin yleensä halutaan. No, se selviää jos katsoo osakkaiden henkilöverotuksia, kuinka suuri osuus pääomatuloilla on ollut.

TV7 vastaan minulla ei ole mitään. Seurasin joskus joitakin ohjelmia mutta ohjelmisto on niin silppuisia sekä aivan liikaa täynnä amerikkalaista ohjelmaa, en nyttemmin sitä seuraa. Alfa tv:ltä tulee ehkä enemmän katsottavia ohjelmia.

Se mitä kritisoin, on tämä taloudenhoito sekä toisinaan hyvinkin kyseenalaiset keinot kerätä rahaa.

Lue lisää

Riskinottoa vaikuttaa olevan, jos hankkeita on Israeliinkin. Ja jos kaikki rahoitus tulee lahjoituksilla, niin ei voisi pelata kuin jo saaduilla varoilla. Kaikki muu on epävarmuustekijöitä.

torre12 kirjoitti:

Riskinottoa vaikuttaa olevan, jos hankkeita on Israeliinkin. Ja jos kaikki rahoitus tulee lahjoituksilla, niin ei voisi pelata kuin jo saaduilla varoilla. Kaikki muu on epävarmuustekijöitä.

Lue lisää

Niin, muistaen että lahjoitusten määrää ei etukäteen voi tietää. Mutta kai muutakin liiketoimintaa on. Eikö kirjojen kustannus ole yksi?

Tuli mieleen että siksikö Puolimatkan kirjoja markkinoidaan eduskuntaan???

mummomuori kirjoitti:

Niin, muistaen että lahjoitusten määrää ei etukäteen voi tietää. Mutta kai muutakin liiketoimintaa on. Eikö kirjojen kustannus ole yksi?

Tuli mieleen että siksikö Puolimatkan kirjoja markkinoidaan eduskuntaan???

Lue lisää

Eikös olekin kauheaa kun ihan ILMAISEKSI antoivat TP:n kirjat kansanedustajille. Mitä ahneutta ja rahanhimoa!

mummo.sörssää.taas kirjoitti:

Eikös olekin kauheaa kun ihan ILMAISEKSI antoivat TP:n kirjat kansanedustajille. Mitä ahneutta ja rahanhimoa!

Ei, se osoittaa että löytyy sentään jotain inhimillistä heistäkin - kovia liikemiehiä kun ovat.

mummomuori kirjoitti:

Ei, se osoittaa että löytyy sentään jotain inhimillistä heistäkin - kovia liikemiehiä kun ovat.

Ovat inhimillisä kaikessa toisin kuin kirkko joka perii pakolla veroa kaikilta jäseniltään.
Mistä luulet hengellisten järjestöjen saavan tulonsa kun heillä ei ole verotusoikeutta?
Mitäs se Jeesus opettikaan viisaista taloudenhoitajista?

mummo.sörssää.taas kirjoitti:

Ovat inhimillisä kaikessa toisin kuin kirkko joka perii pakolla veroa kaikilta jäseniltään.
Mistä luulet hengellisten järjestöjen saavan tulonsa kun heillä ei ole verotusoikeutta?
Mitäs se Jeesus opettikaan viisaista taloudenhoitajista?

Lue lisää

Ei kirkon maksuja ole pakko maksaa. Eroaa vain. Mutta aivan samoin muutkin yhteisöt keräävät varjoa toimintaansa. En tiedä, miten tarkkaan ne sitten ilmoittavat sen, miten paljon kukin maksaa? Pitääkö siitä kukaan itse kirjaa, miten suuriksi ne "jäsenmaksut" lopulta nousevat?

Eivät mene! Jumala siunaa Sanansa julistuksen.

homottajalle kirjoitti:

Eivät mene! Jumala siunaa Sanansa julistuksen.

Jumala siunaa, mutta moni on menettänyt talonsakin, kun on liikaa luottanut Sanan julistajan valheisiin.

homottajalle kirjoitti:

Eivät mene! Jumala siunaa Sanansa julistuksen.

Pirkko Jalovaaran kaltaisille ovat otollista kauraa ja rahastettavia, jotka uskovat Jumalan siunaavan julistajiaan...

Alfa TV:n negatiivinen omavaraisuusaste -47 % kertoo myös suurista ongelmista.

AlfaTV:n Hannu Haukka on ennenkin iskenyt kirveensä kiveen.

Surullisenkuuluisa SuomiTV oli Haukan "perheille" suunnattu kanava, josta piti tulla Suomen suurin ja sen jälkeen valloittaa koko Eurooppa.
SuomiTV:n kristillisyys yritettiin kanavalla ensin salata, mutta ohjelmien muuttuessa yhä kristitymmiksi, lähti katsojat ja tuli talousvaikeudet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/SuomiTV

Pe.ku kirjoitti:

AlfaTV:n Hannu Haukka on ennenkin iskenyt kirveensä kiveen.

Surullisenkuuluisa SuomiTV oli Haukan "perheille" suunnattu kanava, josta piti tulla Suomen suurin ja sen jälkeen valloittaa koko Eurooppa.
SuomiTV:n kristillisyys yritettiin kanavalla ensin salata, mutta ohjelmien muuttuessa yhä kristitymmiksi, lähti katsojat ja tuli talousvaikeudet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/SuomiTV

Lue lisää

Niin, mitä sitten?
Olet tainnut ajaa invamoposi kiveen :D

Tai se kielii että rahotusongelmia on ja niitä yritetään kiivasti ratkoa.

mummomuori kirjoitti:

Tai se kielii että rahotusongelmia on ja niitä yritetään kiivasti ratkoa.

TV7 ja muut kristilliset mediat on perustettu uskon varassa. Missä on evl.kirkon usko kun ei ole ainuttakaan mediakanavaa vaikka kirkollisveroja perivät?

"Kylläpä täällä TV-seiskan opetuslapset niin "kauniita" puhuvat,..."

Itseasiassa ei he ole välttämättä Kanavan opetuslapsia, vaan kanavan henkilökuntaa.

Ei TV7:n katsominenkaan anna mitään; siitä saa vain virheellisiä tietoja, ja on siten lähinnä typeryyttä.

Jos pitää olla joku uskonnollinen kanava, niin rahan antajia voisi olla paremmin, jos kanavalla olisi totuutta. Nyt moni näkee kaiken valheen, koska se on niin selvää, ja kaikkoaa.

torre12 kirjoitti:

Ei TV7:n katsominenkaan anna mitään; siitä saa vain virheellisiä tietoja, ja on siten lähinnä typeryyttä.

Jos pitää olla joku uskonnollinen kanava, niin rahan antajia voisi olla paremmin, jos kanavalla olisi totuutta. Nyt moni näkee kaiken valheen, koska se on niin selvää, ja kaikkoaa.

Lue lisää

Ei tietenkään TV7 anna homoatelle yhtään mitään. Mitä siinä nillität?!

Jos Tv7 lopettaa, on se Jumalan tahto. Hän järjestää kyllä tilalle uuden kanavan, jossa kunnioitetaan Raamattua ja sen raitista opettamista ja julistetaan täyttä evankeliumia niin, että hullukin sen ymmärtää.

AntaaUskoville kirjoitti:

Ei tietenkään TV7 anna homoatelle yhtään mitään. Mitä siinä nillität?!

Jaa. Miten kanavan anti muuttuu katsojan mukaan? Kaikkihan näkyy ja kuuluu kaikille samalla tavalla.

Alun perin näin TV7:n valheellisuuden jo perheenisänä ollessani. Ihmettelin miten uskovat voivat esittää niin paljon pelkkää soopaa.

Viime sunnuntaina oli Helluntailaiset yle 1 Jumalanpalvelusta pitämässä ja kertoi hän joka puhetta piti siitä miten pitää uskoa että se kelpaa, muut ei kai tiedä tai ainakaan ns. tavisten uskominen ei kaiketi ole tarpeeksi - ehkä he ajattelivat tavoittavansa niitä jotka eivät usko oikein, mitä luulet? Lähetys taisi tulla Nokian H. srk:ta.

Miksei asioista/ongelmista jne. ylipäätään puhuminen voi nivoutua uskoon mielestäsi, vaan sekö on aneemista, nehän ovat sitä arkea jossa me elämme ja eikö uskon pitäisi näkyä arjen keskellä vaikika toisen asian ajamisena/huomioimisena tms. vai onko se pelkkää halleluujan hokemista jne. joka unohtuu kun tilaisuus on loppu

Eikö usko ole vaikutin jonka pitäs johtaa johonkin konkreettiseen, vaikka yhteiseenkin hyvään?

AntaaUskoville kirjoitti:

Ei tietenkään TV7 anna homoatelle yhtään mitään. Mitä siinä nillität?!

Noinko se tv-7 opettaa ihmisiä nimittelemään vai oletko kanavalla töissä?? En malta olla kysymättä.

Entä jos tuota ei halua oppia?

kui22 kirjoitti:

Viime sunnuntaina oli Helluntailaiset yle 1 Jumalanpalvelusta pitämässä ja kertoi hän joka puhetta piti siitä miten pitää uskoa että se kelpaa, muut ei kai tiedä tai ainakaan ns. tavisten uskominen ei kaiketi ole tarpeeksi - ehkä he ajattelivat tavoittavansa niitä jotka eivät usko oikein, mitä luulet? Lähetys taisi tulla Nokian H. srk:ta.

Miksei asioista/ongelmista jne. ylipäätään puhuminen voi nivoutua uskoon mielestäsi, vaan sekö on aneemista, nehän ovat sitä arkea jossa me elämme ja eikö uskon pitäisi näkyä arjen keskellä vaikika toisen asian ajamisena/huomioimisena tms. vai onko se pelkkää halleluujan hokemista jne. joka unohtuu kun tilaisuus on loppu

Eikö usko ole vaikutin jonka pitäs johtaa johonkin konkreettiseen, vaikka yhteiseenkin hyvään?

Lue lisää

Miten muiden auttamisesta on pois viikottainen Jumalanpalvelus jossa ylistetään ja kiitetään Jumalaa kaiken antajaa johon uskovilla on omakohtainen suhde. Kaikki kunnia Jumalalle nyt aina ja iankaikkisesti. Ne avustushommat voi tehdä attekin.

Miksi uskovien pitäisi elää sosialituilla? Seurakunnan tehtävä on alkuseurakunnasta lähtien ollut elättää painemensa ja muut palvelijansa.
Miksi raha on pahaa vain uskovien käytösssä?

työmiehelle.palkka kirjoitti:

Miksi uskovien pitäisi elää sosialituilla? Seurakunnan tehtävä on alkuseurakunnasta lähtien ollut elättää painemensa ja muut palvelijansa.
Miksi raha on pahaa vain uskovien käytösssä?

Lue lisää

Nämä saarnaaja- ja evankelistafariseukset kylpevät rahassa ja mammonassa. Tätäkö Jeesus tarkoitti?

saarnaajako.työmies kirjoitti:

Nämä saarnaaja- ja evankelistafariseukset kylpevät rahassa ja mammonassa. Tätäkö Jeesus tarkoitti?

Mammonassa saa vaikka kylpeä mutta sitä ei saa palvoa! Köyhyys ei ole itseisarvo eikä tie taivaaseen vaan Jeesus!

työmiehelle.palkka kirjoitti:

Mammonassa saa vaikka kylpeä mutta sitä ei saa palvoa! Köyhyys ei ole itseisarvo eikä tie taivaaseen vaan Jeesus!

Tuo on Jeesuksen sanojen vesittämistä.

venkoiletvaan kirjoitti:

Tuo on Jeesuksen sanojen vesittämistä.

Ei ollenkaan koska Hän nimeomaan käskee olla palvomatta mammonaa ei hankkimasta sitä.

venkoiletvaan kirjoitti:

Tuo on Jeesuksen sanojen vesittämistä.

"Antakaa keisarille mikä keisarin on ja Jumalalle mikä Jumlan on"
Jeesuksellakin on kukkaron hoitaja ja he käyttivät rahaa.

työmiehelle.palkka kirjoitti:

Mammonassa saa vaikka kylpeä mutta sitä ei saa palvoa! Köyhyys ei ole itseisarvo eikä tie taivaaseen vaan Jeesus!

Voihan sitä aina noin sanoa kuka vaan eli: emmää palvo mutta mää vaa kylven - mammonassa, niinkö? Kuka vain pääsee miettimästä koko asiaa kun tuolla tavalla mutkat suoriks vetää.

Tuossa olikin paljon aihetta ajattelemiseen:

”…harjoitetaan harmaata taloutta niin, että jäsenet maksavat uskonnolliselle yhteisölle tai sen johtajille rahaa eri rituaalien järjestämisestä.”

”Lisäksi uskonnolliset yhteisöt saavat usein ulkomailta lahjoituksia oman uskonnon levittämiseen. Näitäkään tuloja harvoin julkistetaan missään.”
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/01/21/uskonnot-ja-harmaa-talous/

Vaikka ehkä kristillisissä yhteisöissä ei niinkään rituaalien järjestämiseen vaan ihan koko toimintaan.

Kun asiaa tarkastelee siten, että monella on eri yhdistyksiä (sekä säätiö) ja joissa istuu aivan samat henkilöt hallituksissa, niin miten rahankierto oikeasti tapahtuu?

Erityisesti kun käsitellään ns. rahallista rahaa, miten todenmukaisia ovat ne summat, jotka päätyvät kirjanpitoon?

Noissa voisi olla tutkivalle journalismille töitä.

kui22 kirjoitti:

Voihan sitä aina noin sanoa kuka vaan eli: emmää palvo mutta mää vaa kylven - mammonassa, niinkö? Kuka vain pääsee miettimästä koko asiaa kun tuolla tavalla mutkat suoriks vetää.

Lue lisää

Räyhis alias daavidintähti vetää mutkat suoriksi juuri noin tässäkin asiassa.

ei.kahta.sanaa kirjoitti:

Räyhis alias daavidintähti vetää mutkat suoriksi juuri noin tässäkin asiassa.

Muista kurreliini lääkkeesi!

Niinpä, äärioikeisto jakaantuu nyt kahtia. Toisella puolella ovat USA myönteiset ja toisella Venäjä myönteiset – yhdistävä tekijä on vihanlietsonta islamia vastaan. Erottava tekijä on että Venäjämyönteiset ovat myös juutalaisvihamielisiä – mutta esim. samaa salaliittoteorioita käyttävät molemmat.

Itse kristittynä koen toisinaan vahvaa myötä häpeää katsellessani moisia ohjelmia. Yksi asia niistä aina unohtuu – se että totuus tulee olla tärkein kun maailman ilmiöistä ohjelmia tehdään.

Kyllä kai ruotsissa menee tosi huonosti, uskovilla ja juutalaisilla,
ja syy on hyysärimentaaliteetissa ja pedofiili muhamettilasissa raiskaajissa.

Ruotsi saanut raiskaustilastot maailman toiseksi korkeimmaksi,
heti Etelä-afrikan jälkeen.

Mitä sinun mielestäsi judaismi on?

niin...ja kuka se judaisti on siellä...

Alfalla ei kai mene oikin hyvin rahallisesti, toivotaan kuitenkin parasta.
Se on Alfassa hyvä että HD-lähetystä. Itse en niin montaa ohjelmaa ole vielä katsonut...Dosentti on ollut kiinostava ja Cbn:n englanninkieliset "uutiset
ja ajankohtaiset."

KannustanTV7 kirjoitti:

niin...ja kuka se judaisti on siellä...

Alfalla ei kai mene oikin hyvin rahallisesti, toivotaan kuitenkin parasta.
Se on Alfassa hyvä että HD-lähetystä. Itse en niin montaa ohjelmaa ole vielä katsonut...Dosentti on ollut kiinostava ja Cbn:n englanninkieliset "uutiset
ja ajankohtaiset."

Lue lisää

Alfalla on vähän parempaa ohjelmaa.

mummomuori kirjoitti:

Alfalla on vähän parempaa ohjelmaa.

Jaa siksi kun kaikissa ei puhuta Jeesuksesta? Alfa onkin yleiskanava joten myös atet sietävät sitä paremmin.

mummomuori kirjoitti:

Mitä sinun mielestäsi judaismi on?

Judaismia käytetään myös pilkkaavassa tarkoituksessa. Judaisteiksi kutsutaan niitä, jotka noudattavat Jeesuksen tätä käskyä:

Mt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Ne, jotka vastustavat tätä Jeesuksen käskyä, niin ne haluavat pilkata judaisteiksi niitä, jotka tottelevat Jeesusta. Jeesus oli hyvin ankara sen suhteen, joka kumoaa yhdenkin kohdan Vanhasta testamentista ja niin opettaa, niin häntä kutsutaa taivasten valtakunnassa kaikkein vähäisimmäksi. Tämä voi olla pelastuksysymys (Mt 5:20).

näin.on kirjoitti:

Judaismia käytetään myös pilkkaavassa tarkoituksessa. Judaisteiksi kutsutaan niitä, jotka noudattavat Jeesuksen tätä käskyä:

Mt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Ne, jotka vastustavat tätä Jeesuksen käskyä, niin ne haluavat pilkata judaisteiksi niitä, jotka tottelevat Jeesusta. Jeesus oli hyvin ankara sen suhteen, joka kumoaa yhdenkin kohdan Vanhasta testamentista ja niin opettaa, niin häntä kutsutaa taivasten valtakunnassa kaikkein vähäisimmäksi. Tämä voi olla pelastuksysymys (Mt 5:20).

Lue lisää

Ts. onko kyse krisityistä jotka haluavat elää juutalaisten tapojen mukaisesti?

mummomuori kirjoitti:

Ts. onko kyse krisityistä jotka haluavat elää juutalaisten tapojen mukaisesti?

Juutalaisessa kulttuurissa ei ole mitään huonoa eikä heidän uskossakaan pl. se, että eivät ole tunnistaneet Jeesusta Messiaakseen.
Kristinusko on juutalaisuuden jatkoa kun Messias on jo tullut. Juutalaiset tulevat ennen lopunaikoja tuntemaan Jeesuksen Messiaanaan ja huutavat "Tule Herra Jeesus" ja kutsuvat Messiaan palaamaan Öljymäelle. Niinhän Raamattu selvästi sanoo.

mummo.sörssää.taas kirjoitti:

Juutalaisessa kulttuurissa ei ole mitään huonoa eikä heidän uskossakaan pl. se, että eivät ole tunnistaneet Jeesusta Messiaakseen.
Kristinusko on juutalaisuuden jatkoa kun Messias on jo tullut. Juutalaiset tulevat ennen lopunaikoja tuntemaan Jeesuksen Messiaanaan ja huutavat "Tule Herra Jeesus" ja kutsuvat Messiaan palaamaan Öljymäelle. Niinhän Raamattu selvästi sanoo.

Lue lisää

Hehheh
Juutalaisessa uskossa Messias tarkoittaa voimakasta maallista kuningasta, eikä ylösnousemusta ole muutoinkaan juutalaisuudessa.

mummo.sörssää.taas kirjoitti:

Juutalaisessa kulttuurissa ei ole mitään huonoa eikä heidän uskossakaan pl. se, että eivät ole tunnistaneet Jeesusta Messiaakseen.
Kristinusko on juutalaisuuden jatkoa kun Messias on jo tullut. Juutalaiset tulevat ennen lopunaikoja tuntemaan Jeesuksen Messiaanaan ja huutavat "Tule Herra Jeesus" ja kutsuvat Messiaan palaamaan Öljymäelle. Niinhän Raamattu selvästi sanoo.

Lue lisää

Ei juutalaisuudessa ole mitään huonoa, se vain on eri uskonto kuin kristinusko. Aika moni muukin asia on toisin, kuin mitä tuossa kerroit. Sinä uskot näemmä vahvasti että juutalaiset luopuvat omasta uskonnostaan?

mummomuori kirjoitti:

Ei juutalaisuudessa ole mitään huonoa, se vain on eri uskonto kuin kristinusko. Aika moni muukin asia on toisin, kuin mitä tuossa kerroit. Sinä uskot näemmä vahvasti että juutalaiset luopuvat omasta uskonnostaan?

Lue lisää

Sama Jumala. Kristinuskolla on juutalaiset juuret, Jeesus ja ensimmäiset kristityt olivat juutalaisia.

mummomuori kirjoitti:

Ei juutalaisuudessa ole mitään huonoa, se vain on eri uskonto kuin kristinusko. Aika moni muukin asia on toisin, kuin mitä tuossa kerroit. Sinä uskot näemmä vahvasti että juutalaiset luopuvat omasta uskonnostaan?

Lue lisää

Ihan niin, ne on kaksi eri uskontoa, joilla on erit uskonkirjatkin.

mummo.sörssää.taas kirjoitti:

Juutalaisessa kulttuurissa ei ole mitään huonoa eikä heidän uskossakaan pl. se, että eivät ole tunnistaneet Jeesusta Messiaakseen.
Kristinusko on juutalaisuuden jatkoa kun Messias on jo tullut. Juutalaiset tulevat ennen lopunaikoja tuntemaan Jeesuksen Messiaanaan ja huutavat "Tule Herra Jeesus" ja kutsuvat Messiaan palaamaan Öljymäelle. Niinhän Raamattu selvästi sanoo.

Lue lisää

>Niinhän Raamattu selvästi sanoo.
Niin sanoo, se vain ei ole totta.

näin.on kirjoitti:

Judaismia käytetään myös pilkkaavassa tarkoituksessa. Judaisteiksi kutsutaan niitä, jotka noudattavat Jeesuksen tätä käskyä:

Mt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Ne, jotka vastustavat tätä Jeesuksen käskyä, niin ne haluavat pilkata judaisteiksi niitä, jotka tottelevat Jeesusta. Jeesus oli hyvin ankara sen suhteen, joka kumoaa yhdenkin kohdan Vanhasta testamentista ja niin opettaa, niin häntä kutsutaa taivasten valtakunnassa kaikkein vähäisimmäksi. Tämä voi olla pelastuksysymys (Mt 5:20).

Lue lisää

>Jeesus oli hyvin ankara sen suhteen, joka kumoaa yhdenkin kohdan Vanhasta testamentista ja niin opettaa, niin häntä kutsutaa taivasten valtakunnassa kaikkein vähäisimmäksi.
Minkälainen hierarkia Taivasten valtakunnassa ihmisten kesken siis vallitsee? Eikö ole tasa-arvoa sielläkään?

mummo.sörssää.taas kirjoitti:

Sama Jumala. Kristinuskolla on juutalaiset juuret, Jeesus ja ensimmäiset kristityt olivat juutalaisia.

Aivan mutta juutalaiset eivät ole krisittyjä vaikka kristityiksi kääntyi juutalaisia.

mummomuori kirjoitti:

Aivan mutta juutalaiset eivät ole krisittyjä vaikka kristityiksi kääntyi juutalaisia.

Juu, yksi ihminen ei voi samaan aikaan edustaa kahta erilaista uskontoa.

Amen!

KiitosHerralle kirjoitti:

Amen!

Kiitätkö Herraa myös TV7:n levittämästä eksytyksestä ja harhaopeista?
David Herzog, Rodney Howard-Browne, Bill Johnson ja uutuutena toukokuussa Suomessa Heidi Baker, ym,ym. Tiedä se, että ainakaan edellämainittujen oppeja Jumala ei hyväksy, eikä siunaa.

oigerigd kirjoitti:

Kiitätkö Herraa myös TV7:n levittämästä eksytyksestä ja harhaopeista?
David Herzog, Rodney Howard-Browne, Bill Johnson ja uutuutena toukokuussa Suomessa Heidi Baker, ym,ym. Tiedä se, että ainakaan edellämainittujen oppeja Jumala ei hyväksy, eikä siunaa.

Lue lisää

Ei ne ole sen enempää harhaoppia kuin evl.kirkonkaan opetukset.

oigerigd kirjoitti:

Kiitätkö Herraa myös TV7:n levittämästä eksytyksestä ja harhaopeista?
David Herzog, Rodney Howard-Browne, Bill Johnson ja uutuutena toukokuussa Suomessa Heidi Baker, ym,ym. Tiedä se, että ainakaan edellämainittujen oppeja Jumala ei hyväksy, eikä siunaa.

Lue lisää

Aika harva uskovistakaan hyväksyy TV7:n Herzoglaisuutta.

Nyt kun vielä pystyisit osoittamaan, missä Turunen noin perustelee. Linkissäsi hän kirjoittaa hyvin raamatullisesti kristityn taloudenhoidosta: verot maksettava keisarille eli valtiolle ja taivaalliselle hallinnolle maksettava myös. Tuomiten veroparatiisit.

miksi.valehtelet.aina kirjoitti:

Nyt kun vielä pystyisit osoittamaan, missä Turunen noin perustelee. Linkissäsi hän kirjoittaa hyvin raamatullisesti kristityn taloudenhoidosta: verot maksettava keisarille eli valtiolle ja taivaalliselle hallinnolle maksettava myös. Tuomiten veroparatiisit.

Lue lisää

Itekin ihmettelen, miksi patmoksen pyhä kolminaisuus ruinaa rahaa ja vielä perusteluna veroparatiisit.

Pe.ku kirjoitti:

Itekin ihmettelen, miksi patmoksen pyhä kolminaisuus ruinaa rahaa ja vielä perusteluna veroparatiisit.

Minäkin kannatan verotusoikeutta Patmokselle!

miksi.valehtelet.aina kirjoitti:

Nyt kun vielä pystyisit osoittamaan, missä Turunen noin perustelee. Linkissäsi hän kirjoittaa hyvin raamatullisesti kristityn taloudenhoidosta: verot maksettava keisarille eli valtiolle ja taivaalliselle hallinnolle maksettava myös. Tuomiten veroparatiisit.

Lue lisää

Onko Patmos "taivallinen hallinto"?

mummomuori kirjoitti:

Onko Patmos "taivallinen hallinto"?

Vähintään luulevat olevansa sellaisen maanpäällinen delegaatio.

mummomuori kirjoitti:

Onko Patmos "taivallinen hallinto"?

Onko joku väittänyt nin?
Ei ole taas kiero pääsi syöttää sanoja muiden suuhun.
Häpeä!

miksi.valahtelet.aina kirjoitti:

Onko joku väittänyt nin?
Ei ole taas kiero pääsi syöttää sanoja muiden suuhun.
Häpeä!

Se oli asiaa selventävä kysymys tähän kohtaan kommenttia ” …verot maksettava keisarille eli valtiolle ja taivaalliselle hallinnolle maksettava myös.”

Kun tuossa ketjun aloituksessa puhutaan Patmoksen rahankeruusta, niin kommentista tulee tuo mielleyhtymä mieleen, että taivaallisella hallinnolla tarkoitetaan Patmosta .

Taidat vitsailla? :D

No Alfalla on ihan katsottaviakin ohjelmia muttei juuri tv7:lla - mutta monipuolisiksi niitä ei voi väittää.