Meinaavat Heikki Joona ja Pekka Lantto. Penttäs Bärttili haastattellee heitä
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1017&artikel=6403862
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1017&artikel=6403862
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onhan sen ruotsalaisen saamekylän saama oikeuden päätös varmasti rohkaiseva ja kertoo sen, että ei valtiokaan voi tehdä, mitä haluaa. Se, että miten tämä onnistuisi Suomessa, on sitten toinen asia.
Lähtökohta olisi se, että maanomistajien ja kalastajien molemmilla puolen jokea tulisi päästä yksimielisyyteen vaatimuksista ja jatkotoimenpiteistä. Keskenään riitelevä vastapuoli antaa toiselle puolelle paremmat mahdollisuudet pärjätä asiassa kuin asiassa. Näin se menee. Olisi löydettävä yhteiset näkemykset.
Kelles se lohi kuulu 1000 vuotta sitte. Ei kelheen mutta sitä on alettu omimaan ittele.
Juurikin noin, mutta sitten tuli yhteiskunta, valtio, läänit, kunnat, tilat jne. Rajapyykejä on mettä täynnä.
Elikkäs aivan kaikella on omistajansa. Viimeisiä ei kenenkään mutta kaikkien maita olivat nuo Metsähallituksen maat.
Ei kaloja omista joku virkamies Rovaniemellä.
Ahneudesta tässä on kysymys. Vanhat suvut haukkuvat valtiota ahneudesta. Jos nämä muutamat suvut saisivat omistusoikeuden loheen niin maksaisimme jatkossa 100€ päivässä luvista ja tenon tyyliin ei omia veneitä saisi käyttää ja soutajakin pitää olla paikallinen. Rahasta tapellaan.