Miksi englannin ääntäminen ja kirjoitusasu..

..poikkeavat niin paljon toisistaan? Vastaukseksi ei kelpaa kielen pitkä historia. Italia paljon vanhempaa mutta äännetään kautta linjan kuten kirjoitetaan.
10202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Eikö se nyt ole ihan selviö, että jos sana kirjoitetaan furniture, niin se lausutaan myös vöönitsö.
Ei kai tuossa nyt pitäisi mitään ihmettelyn aihetta oleman?
Historialla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Egyptillä on paljon pitempi historia.

Äänestä
  • Huono trollausyritys tai vakava peiliinkatsomisen paikka.

    Äänestä

Selitys on juuri kielen historiassa. Englanti on monen kielen ja murteen sekoitus, italia taas latinan suora jälkeläinen.

Äänestä

Englanti ei suomalaisten mielestä ole foneettinen, koska suomen kieli on foneettisempi. Kuitenkin, -nk ja -ng äänteet eivät ole foneettisia.
Italian kielessä poikkeuksia on enemmän, mutta pääsääntöisesti vokaalit lausutaan kuten suomessa. Poikkeus on esim. ciao=tsao, jossa i-kirjain putoaa pois. (Ja se ei Italiassa ole tsau, vaan tsao).

Äänestä
  • Ja muutakin epäfoneettista: -np- lausutaan -mp-. Ja sitten on se yksi katkoäänne jota ei merkitä ensinkään.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Ja muutakin epäfoneettista: -np- lausutaan -mp-. Ja sitten on se yksi katkoäänne jota ei merkitä ensinkään.

    Tarkoitat rajakahdennusta? Eli jos edellinen sana päättyy vokaaliin, puhekielessä seuraavan konsonanttialkuisen sanan alkukirjain on pidempi? Esim. "ota kalja" kuulostaa hassulta, jos sitä ei sano "otakkalja"?
    Onko muissa kielissä vastaavaa, en tiedä.

    Äänestä

  • 8765 kirjoitti:

    Tarkoitat rajakahdennusta? Eli jos edellinen sana päättyy vokaaliin, puhekielessä seuraavan konsonanttialkuisen sanan alkukirjain on pidempi? Esim. "ota kalja" kuulostaa hassulta, jos sitä ei sano "otakkalja"?
    Onko muissa kielissä vastaavaa, en tiedä.

    En varsinaisesti, vaan esim. myös sanassa 'katkoäänne' o:n ja ä:n välillä esiintyvää katkoa.
    Se on eräänlainen lievä kurkkuäänne.
    Kokeile lausua kys. sana ilman sitä ja sen kanssa niin varmaan huomaat eron.

    Äänestä

Hyödyllinen kirja Simeon Potter: Our language (julk. 1950) kertoo olennaisen englanninkielen historiasta.

Äänestä

Wadda u wanna say.

Äänestä

Tuo rajakahdennus tarkoittaa samaa kuin loppuhenkonen. Kuulostaahan se hassulta, jos sanoo ihan kuin yhteen pötköön sen "otakalja," mutta kun kuuntelee karjalan murretta puhuvia, niin silloin se kuulostaa ihan normaalilta. Karjalan murteesta kun puuttuu loppuhenkonen. Ja voi olla muitakin murteita, joissa sitä ei käytetä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Ääntämisestä kirjoitti:

..poikkeavat niin paljon toisistaan? Vastaukseksi ei kelpaa kielen pitkä historia. Italia paljon vanhempaa mutta äännetään kautta linjan kuten kirjoitetaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu