"I would passionately state that I am a feminist. I am a strong, fiercely independent, and quite outspoken 21-year-old, and I want to be able to do what I want, when I want, without being judged for my choices. I want to be paid the same as a man for the same work. I want more women to become bosses, CEOs, founders, and also have a family. Thankfully, we are (slowly) moving towards a more equal society for the sexes. *Plays Beyonce's "Run the World (Girls)" on repeat .*
But I have always had a secret — one thing I was afraid to share for fear it would detract from my feminist identity.
I like rough sex. I am not talking Fifty Shades, "let-me-show-you-my playroom"rough, but I like when he slaps my breasts, when he spanks my ass, when he talks dirty in my ear, when he pulls my hair, and — yes — when he comes all over my face.Sex is a time for me to have fun and be adventurous, and I love the titillating unpredictability of giving control to my partner."
http://www.cosmopolitan.com/sex-love/a43563/im-a-feminist-but-i-like-when-he-comes-on-my-face/
Vahva ja itsenäinen nainen haluaa siis, että testosteronia uhkuva jyystärikarju vain ottaa rajusti ja tulee naamalle. :D #palstatotuus
Punaisen pillerin filosofi kommentoi:
https://www.youtube.com/watch?v=dpLkziySpUg
But I have always had a secret — one thing I was afraid to share for fear it would detract from my feminist identity.
I like rough sex. I am not talking Fifty Shades, "let-me-show-you-my playroom"rough, but I like when he slaps my breasts, when he spanks my ass, when he talks dirty in my ear, when he pulls my hair, and — yes — when he comes all over my face.Sex is a time for me to have fun and be adventurous, and I love the titillating unpredictability of giving control to my partner."
http://www.cosmopolitan.com/sex-love/a43563/im-a-feminist-but-i-like-when-he-comes-on-my-face/
Vahva ja itsenäinen nainen haluaa siis, että testosteronia uhkuva jyystärikarju vain ottaa rajusti ja tulee naamalle. :D #palstatotuus
Punaisen pillerin filosofi kommentoi:
https://www.youtube.com/watch?v=dpLkziySpUg
Vastaukset 31
Vanhimmat
Juuri tuollaisia feministit aina ovat.
Mikseivät olisi? Feminismihän on kaikenkattava lupa kaikkeen, täysin ekliktinen, ideologisesti fluidinen liike jonka tehtävä on vain absoluuttinen tissieläinten voimauttaminen.
Tällöin siis sellainen kuin "itsensä kanssa ristiriitaisuus" ei ole feminismille tai feministille vierasta. Samaten tämän ristiriitaisuuden kieltäminen on täysin ok. Mitä tahansa, kunhan se ajaa naisen asiaa.
Joten siis, kun naisilla on luontainen taipumus, jonka olemassaolo tai realismi voidaan siis feminismissä kieltää ja kääntää täysin päinvastaiseksi (naiset ja miehet on samanlaisia etc), tämä kuitenkaan ei tarkoita etteikö feminismi antaisi täyttä voimautusta nauttia noista naisten luontaisista taipumuksista kuten esim. seksuaalisesta alistumisesta. Feminismi vain antaa luvan olla näkemättä tätä naisia leimaavana piirteenä, oli se naissukupuolessa kuinka syvälle tahansa iskostettuna ja myöskin larpata täysin päinvastaista ja sanoa että esim. naiset ovat "johtava voima maailmassa".
Feminismi on liberaaliselle liikehdinnälle tyypillistä sanojen ja niiden sisällön sekoittamista noin lingvistisellä tasolla.
Naisella ei siis saa olla omia mieltymyksiä?
Taidat olla liian yksinkertainen ymmärtämään pointin? Katso se video, josko sitten ymmärtäisit.
Ei tuo video muuttanut mitään. Se pointti tuolla miehellä kyllä oli, että olisihan se aina parempi, jos partnereiden keskinäiset mieltymykset menisivät yhteen. Jos nainen tykkää alistua, olisi miehen hyvä olla dominoiva, tai toisinpäin, näin esimerkiksi.
Tuo sinun haukkumisesi ei myöskään muuta mitään. Ihmisellä on oikeus omiin mieltymyksiinsä sukupuoleen katsomatta. Niin kauan kun ketään ei vahingoiteta millään tavalla, ei sen pitäisi olla mikään ongelma kellekään, varsinkaan ulkopuolisille ihmisille, kuten sinulle tai tuon videon miehelle. Miksi näitä itsestäänselvyyksiä pitää aina toistaa täällä palstalla? Jos joku kokee feminismin estävän elämästä ja seksistä nauttimisen, eikö sen aatteen voisi (ainakin siltä osin) heivata menemään ja ottaa itse oman elämänsä haltuunsa?
Samaa mieltä miehenä vaikka en feministi olekaan niin kauan kuin feministit antavat radikaalen siipensä olla voimissaan eivätkä potki heitä ulos.
Mistä pitäisi potkia joku pois ja minne? Suomesta Etelämantereelle vai?
Jokainen fiksu ihminen on feministi. Ilman mitään siipiä. Varmaan mutsiskin on.
Eli et ole sovinistia kummempi jos kerran sallitte radikaalin feminismin ettekä tuomitse sitä selvästi ja äänekkäästi.
Et sinä kyllä vieläkään näköjään ymmärtänyt. Miksi ketään loukkaisi se, että nainen haluaa, että mies tulee naamalle? Mistä edes sait päähäsi, että kyse oli kenenkään loukkaamisesta? No, feministithän ovat ammattiloukkaantujia, ehkä siitä? ;D
Pointti oli feministien kognitiivinen dissonanssi: kolmannen aallon feminismin perusteeseihin kuuluu, että sukupuoli on sosiaalinen konstruktio, sukupuolten välillä ei ole oikeasti henkisiä eroja, perinteiset sukupuolit ovat naisten sortoa, perinteisiä sukupuolirooleja noudattava heteroseksuaalinen mies on sortaja, joka esineellistää naisia ja näkee ne vain pantavina reikinä jne.
Mutta esim. kyseinen "vahva ja itsenäinen" feministi haluaa nimenomaan aivan erityisen maskuliinisen miehen, miehen joka dominoi ja käyttää häntä seksiobjektina.
Ja se taas on yksi palstatotuuksista, että feministit haluavat oikeasti nimenomaan maskuliinisen miehen isolla m:llä eikä mitään soijajogurttia lusikoivaa miesvittua, vaikka itkevät patriarkaalisesta salaliitosta naisia vastaan. Parinvalinnassa pätevät siis samat periaatteet kuin ennenkin, myös feministeillä. Perinteiset sukupuoliroolit tulevat pysymään ikuisesti, koska ne johtuvat biologiasta.
Tarinan opetus on se, että feministien höpinät sukupuolirooleista ja "esineellistämisestä" kannattaa jättää omaan arvoonsa, jos se nyt ei ole muuten jo tullut jollekin selväksi.
Marnie olet niin vitun yksinkertainen hempukka feministi joka varmaan ottaa aina lastit naamalle tai nielee ne, että sinuna olisin aika vitun hiljaa.
Tuossa mitä nainen väittää on selkeä ristiriita ja sinä vittunaama puolustelet sitä niin kuin jonkinlaisena "Omana mielteenä jota ei naisella saisi olla".
Vai että oikein filosofi. Georg Henrik von Wright kääntynee haudassaan kun kuulee näitä Ex-PUA:n misogyniakulttikavereita kutsuttavan filosofeiksi.
Minä taas pidän siitä, että toinen ei tee mitään ikävää, vaikka fyysisesti vahvempana pystyisi tekemään.
Feminismissä on kyse ennen kaikkea siitä, että naisen ihmisoikeuksia tai kansalaisoikeuksia tai valinnanvapautta ei rajoiteta enemmän kuin miehen. Ennen vanhaan naisen saattoi raiskata ja jättää elättämään aviotonta lasta ilman kummoisia seurauksia, ja monessa maassa sen voi tehdä yhä. Jos se on sinusta hyvä juttu, niin sitten et ole feministi.
Tasa-arvo on ihan eri asia kuin feminismi. Tasa-arvon viittaan puettua myrkkyä. Toi ei ole oikein mutta en todellakaan ole feministi vaan tasa-arvon kannattaja. Feminismi pitäisi kieltää lailla siinä kuin sovinismikin. Molemmat ovat ihan samaa asiaa eli sisko ja sen veli.
Minusta se ei ole hyvä juttu enkä todellakaan ole feministi siitä huolimatta. Tuohan nyt kuuluu ihan vaan perusoikeuksien piiriin luontevasti, eikä sen takia tarvi rummuttaa erityisoikeusia.
Mitäs muuten olet mieltä siitä jos suomeenkin saataisiin laki jossa miehelle annetaan oikeus tehdä "juridinen abortti" eli sanoutua irti isyydestä ja sen tuomista taloudellisista velvoitteista, juridisen abortin tekoaika olisi sama kuin fyysisen abortin?
Jos et kannata ideaa et voi olla feministi koska et aja sukupuolille yhdenvertaisia oikeuksia valita tai olla valitsematta vanhemmuutta.
Sinä olet kasvanut feministisessä maassa, joten siksi pidät naisten oikeuksia itsestään selvinä. Olet siis feministi edes huomaamatta sitä itse.
Tuo miesabortti ei ole tasa-arvoa. Naurettavaa edes verrata oikeaa aborttia siihen, että vain jättää elarit maksamatta. Perinteisesti tämä on tehty häipymällä jonnekin jättämättä osoitetta. Helpointa toki silloin, jos vanhemmat ovat eri maista kotoisin. Ja kun lapsi sitten on äidin rahoilla ja uurastuksella kasvatettu aikuiseksi, niin eiköhän "abortin" tehnyt lusmumies ala kinuta isänä huomiota ja vaatia käymään vanhainkodissa katsomassa. Näitä on nähty niissä sarjoissa, joissa etsitään kadonnutta vanhempaa. Lätkimään lähtenyt äiti on paholainen, mutta luikahtanut isä onkin rakas isukki, vaikka toiminta olisi ollut todella törkeää. Jos Barack Obaman isä eläisi, niin paljostako vetoa, että hän nyt ylpeilisi hylkäämällään pojalla? Mies voi myös usein näissä tapauksissa luottaa, että lapsi tulee hyvin hoidetuksi joka tapauksessa, joten mies voi heittäytyä vastuuttomuuteen aivan hyvin mielin. Siksi koko "miesabortin" käsite on täyttä ***kaa. Oikeasta abortista sanon vain sen, että onneksi Suomessa on ehkäisy ja jälkiehkäisy, jotta mahdollisimman harva joutuisi aborttiin.
Käytännössä isällä on jo mahdollisuus sanoutua irti isyydestä myös sillä, että maksaa vain elatusmaksut mutta ei täytä mitään muita isän velvollisuuksia. Äiti eikä lapsi ei voi sille yhtään mitään. Äidille lapsesta luopuminen on raskauden ja synnytyshormonien takia yleensä paljon vaikeampaa (mikä on naisten biologinen etu miehiin verrattuna). Taas äidillä tai yleensäkin lapsen lähihuoltajalla on valitettavasti mahdollisuus vieroittaa lapsi isästä. Kumpi ikinä vastaa ehkäisystä voi kämmätä sen tahallaan tai vahingossa. Naisella on myös mahdollisuus abortoida miehen toivoma lapsi. Mies taas voi painostaa naista tekemään abortin vastoin tahtoa. Sosiaalityöntekijöiden sanotaan suosivan naisia miesten kustannuksella. Tasa-arvoon on vielä pitkä matka.
Feminismi on aate, joka ajaa naisten tasa-arvoa. Sinun kuvaamasi aate taas on radikaalifeminismiä, joka on käytännössä naissovinismia. Siihen kuuluu myös yritys kaapata feminismin käsite oman vihapuheen otsikoksi.
Minä olen feministi ja kestin naistutkimuksen opintoja tasan yhden luennon verran. Toki fiksujakin naistutkijoita on, luennoitsija ei vain sattunut kuulumaan heihin...
Feministit kannattavat esim. naisten äänioikeutta. Siitä voit puntaroida oletko feministi vai etkö.
Potkikaa radikaali siipi ulos järjestöstä ja näyttäkää mitä oikeasti olette niin sitten jutellaan uudelleen tästä asiasta. Jos sallitte sen niin ette ole sovinisteja parempia.
En kuulu mihinkään ihme "järjestöön".
Potkipa sinä itse kaikki huorittelijat pois sinkkupalstalta, kun nyt kerran täällä vaikutat. Jutellaan sitten uudelleen.
Kyllä kai just nuo radikaalifeministit yrittävät olla jotain virallisia feministejä ja omia sitä itselleen, mutta oikeasti vähän yksi ja toinen suomalainen on feministi. Eivätköhän kaikki fiksut ihmiset kannata naisten oikeuksia?
Sitten ei käytetä sellaista ismiä jossa on tuollaista toimintaa. Eli tasa-arvolaisuus on parempi tai mikä muu tahansa. En voi sanoa itseäni feministiksi koska en voi hyväksyä tuollaista toimintaa.
"Näitä on nähty niissä sarjoissa, joissa etsitään kadonnutta vanhempaa."
Kuinka suuri osa sinun maailmankuvastasi tarkalleen ottaen perustuu tosi-tv-sarjoihin? Onko tämä feministeille tyypillistä?
"Feminismi on aate, joka ajaa naisten tasa-arvoa" Haha. Jos tuo olisi totta, niin tasa-arvoisia olisivat muutkin kuin naiset. Kuitenkin femenismin ideologia on se, että naiset ovat parhaimpia kuin miehet. Milläs terveen järjellä femenismi ajaa tasaa-arvoa?
No onpa noita nähty elämässäkin, mutta sieltä en voi niitä sinulle näyttää filminä. Jos sinä et tiedä yhtään tuollaista tapausta, niin olet todennäköisesti viettänyt elämäsi tynnyrissä.
Eli tosielämä todistaa pointtisi ja jos se ei todistakaan, se on minun vikani?
"Naurettavaa edes verrata oikeaa aborttia siihen, että vain jättää elarit maksamatta."
En verrannutkaan; vaan totesin että naisella on yksipuolinen oikeus lapsensaamiseen ja tämän kautta velkuuttaa miestä. Elareita ei voi jättää maksamatta koska vouti perii ne, eli tämä vastentahtoiselle miehelle koituva taakka on ihan oikeasti todellinen ja väistämätön. Tässä korkeintaan näkyy se kuinka vähän ymmärrät näistä asioista kun luulet että "voi jättää maksamatta"; elatusvelvollisuus on juridinen ja oikeustoimikelpoinen status jonka nainen voi yksipuolisesti asettaa miehelle ilman että miehellä on siemenluovutuksen jälkeen mitään sananvaltaa asiaan. MIehelle sanotaan "Mitäs et käyttänyt ehkäisyä?". Naiset puolestaan nipsaisevat sen elävän olennon sisältään kun heille se sattuu sopimaan, riipumatta siitä tahtoisiko isä pitää lapsen. Tässä suhteessa siis "velvollisuus ehkäistä" ei jälleen kerran koske kuin miestä; koska nainen ei voi päätyä tahtonsa vastaiseen tilaan normaalin sukupuoliyhteyden kautta. Mies sensijaan voi ja tässä naisen yksipuolinen päätös on se aikaansaava piirre.
Puhumme juridisesta abortista - emme siksi että vertaisimme asioita - vaan vertailemme oikeuksia päättää itsestään ja omasta tulevaisuudestaan sekä siitä haluaako isäksi/äidiksi vai ei. Naisille annetaan tässä enemmän oikeuksia kuin miehelle ja nainen ei voi päätyä tahtonsa vastaisesti vanhemmus/eivanhemmuus statukseen miehen toimesta laillisesti. Sensjaan mies voi päätyä naisen tahdosta. Jos tämä legaliteetti ei ole suoraa naisen valtaa miehen yli, niin mitä se sitten on?
Oksettavaa kuinka puolustelet naisten ylivaltaa tässä asiassa, se onkin kyllä käsitykseni feminismin todellisesta laidasta. Naisten sairaasta vallanhalussa ja kohtuuttomissa oikeuksissa roikkumisessa, vaikka sitten denialisesti totuuksien kannalta.
Miehelle oikeus tehdä juridinen abortti. Se on tasa-arvoa, oikeaa tasa-arvoa joka takaa miehelle oikeuden päättää kohtalostaan ITSE.
Toisekseen; voi kauhean kamalaa jos abortti on inhottava kokemus. Jokainen on kuitenkin vastuussa ehkäisystään, joten abortin kauheudet eivät ole mitallistettavia vaan ne ovat naisen leväperäisyyden seurausta.
Aivan samalla tavalla meille miehille sanotaan kun kyse on vaikkapa juuri vastentahtosiesti isäksi joutumisesta. Maista lääkettäsi feministi; abortista uliseminen ei ole minkään arvoista koska sen voit välttää aina asianmukaisella ehkäisyllä, tämä nyt vaan vaatii sitä ikävää vastuunkantamista ja harkintaa joka naisille on näemmä usein niin vitun vaikeaa.
Abortti on neutraalin filosofisesti ajatellen murha.
just
Onhan noita kaikenlaisia seksuaalisia mielihaluja. Moni persuäijäkin tykkää esim. pukeutua naisten alusvaatteisiin. Yleistäminen on kuitenkin turhaa.
Femenismi on sairaus. Kaikki feministit on passittava mielenterveyskeskukseen. Mieluiten heti, niin ihmiskunta säästyisi näistäkin ongelmien aiheuttajista.
21 vuotias kehuu olevansa kaikkea sitä ja tätä... Huutonaurua nuorelle huoralle!