Kristuksen voitto fundiksien mukaan

Fundiksien mukaan: "Kristityistä" vain pari prossaa on fundiksia. Osa heistä on "vääräoppisia". Oikeaoppisia fundiksia on alle prossan.

Jos vain kolmasosa maailman ihmisistä on muodollisesti kristittyjä, niin pelastuskelpoisia fundiksia on alle 1/3 prossaa maailman väestä, rennosti ilmaistuna alle 1 %. Muut eivät ole pelastuskelpoisia, siis menevät helvettiin.

Sitähän minäkin ihmettelen, miten tällaista voi nimittää "Kristuksen voitoksi".

Siis kysyjälle: en minä näin ajattele, vaan fundikset. Se vaan seuraa siitä, että fundikset on aika arrogantteja ja lähettävät toisiaankin helvettiin, saati sitten tavallisia kristittyjä.

perin.kummallista kirjoitti:

Fundiksien mukaan: "Kristityistä" vain pari prossaa on fundiksia. Osa heistä on "vääräoppisia". Oikeaoppisia fundiksia on alle prossan.

Jos vain kolmasosa maailman ihmisistä on muodollisesti kristittyjä, niin pelastuskelpoisia fundiksia on alle 1/3 prossaa maailman väestä, rennosti ilmaistuna alle 1 %. Muut eivät ole pelastuskelpoisia, siis menevät helvettiin.

Sitähän minäkin ihmettelen, miten tällaista voi nimittää "Kristuksen voitoksi".

Siis kysyjälle: en minä näin ajattele, vaan fundikset. Se vaan seuraa siitä, että fundikset on aika arrogantteja ja lähettävät toisiaankin helvettiin, saati sitten tavallisia kristittyjä.

Lue lisää

Et siis pysty todistamaan lukuja?

saatanako.oot kirjoitti:

Et siis pysty todistamaan lukuja?

Etkö sinä ymmärtänyt lukemaasi??? Pelastukseenhan ei pääse fundisten mielestä kuin oikeaoppiset fundikset, ja heitä on tosi tosi vähän maailman ihmisistä. entisistä ja nykyisistä!!!

Näin se meni lyhykäisyydessään.

kui22 kirjoitti:

Etkö sinä ymmärtänyt lukemaasi??? Pelastukseenhan ei pääse fundisten mielestä kuin oikeaoppiset fundikset, ja heitä on tosi tosi vähän maailman ihmisistä. entisistä ja nykyisistä!!!

Näin se meni lyhykäisyydessään.

Lue lisää

p.s. Tai halusitko vain taas kiertää asian? Eli et ajattele asian mahdottomuutta.

kui22 kirjoitti:

Etkö sinä ymmärtänyt lukemaasi??? Pelastukseenhan ei pääse fundisten mielestä kuin oikeaoppiset fundikset, ja heitä on tosi tosi vähän maailman ihmisistä. entisistä ja nykyisistä!!!

Näin se meni lyhykäisyydessään.

Lue lisää

Etkä pysty sinäkään todistamaan LUKUJA!

kui22 kirjoitti:

p.s. Tai halusitko vain taas kiertää asian? Eli et ajattele asian mahdottomuutta.

Onko sinulla joku aivovamma kun aina korjaat omia kirjoituksiasi????

kai999999 kirjoitti:

Etkä pysty sinäkään todistamaan LUKUJA!

Mitä hemmettiä sä nyt jankkaat vai pelastuuko sitten paljonkin, Ketkä kaikki -onko sulla antaa lukuja tai selityksiä. Etkö osaa ajatella ettei teitä paljoa ole ja jos te vain pelastutte niin ei paljoa. Sitäkään et kuitenkaan hyväksy että kaikki pelastuu vaikka se on Jumalan tahto R:tun mukaan.

Kuinkas suuri osa esim. tämän palstan kirjoittajista pelastuu, sanopa. Oletko sinä se paljon mainittu Räyhis?

saatanako.oot kirjoitti:

Et siis pysty todistamaan lukuja?

Esitä ihmeessä heti oikeat luvut, jos tiedät paremmin. Kiitos.

kui22 kirjoitti:

Mitä hemmettiä sä nyt jankkaat vai pelastuuko sitten paljonkin, Ketkä kaikki -onko sulla antaa lukuja tai selityksiä. Etkö osaa ajatella ettei teitä paljoa ole ja jos te vain pelastutte niin ei paljoa. Sitäkään et kuitenkaan hyväksy että kaikki pelastuu vaikka se on Jumalan tahto R:tun mukaan.

Kuinkas suuri osa esim. tämän palstan kirjoittajista pelastuu, sanopa. Oletko sinä se paljon mainittu Räyhis?

Lue lisää

>Oletko sinä se paljon mainittu Räyhis?
Näköjään Räyhis paiskoo tuoleja täälläkin. Et siis tule saamaan mitään oikeita vastauksia, mutta ripulipaskan todennäköisyys on huomattava. Johan sitä ketjussa onkin tuoksuksi saakka.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Esitä ihmeessä heti oikeat luvut, jos tiedät paremmin. Kiitos.

Et siis sinäkään pysty esittämään lukuja?

vesiperä__ kirjoitti:

Et siis sinäkään pysty esittämään lukuja?

Sinä kiistit esitetyt luvut muilla nimimerkeilläsi, joten kerropa oma tietosi kuten aiemmin pyysin. Aikaahan on ollut eilisestä saakka sitä muodostaa, ja toki asiaa on kysytty ennenkin, jolloin tiedonhakuajasta tulee jo hyvin pitkä.
Kaikki me tietysti tiedämme että tarkkoja lukuja tällaisesta aiheesta ei edes voi olla saatavilla, mutta eri lähteistä voi tehdä hyviä päätelmiä.

Miten homolla tänään stondaa?

hinttivaarille kirjoitti:

Miten homolla tänään stondaa?

Päästiin taas luterilaisuuden polttavimpaan ja ajankohtaisimpaan kysymykseen käsiksi.

Lutherin mallia erilaisuuden huomioimisestahan tässä noudatetaan!

he-ma kirjoitti:

Päästiin taas luterilaisuuden polttavimpaan ja ajankohtaisimpaan kysymykseen käsiksi.

Lutherin mallia erilaisuuden huomioimisestahan tässä noudatetaan!

No, vastaa sitten. Vai eikö sinullakaan strondaa enää kuten ei muillakaan palstan homovareilla?

hinttivaarille kirjoitti:

Miten homolla tänään stondaa?

Siellähän se eheytettävä veitikka möllöttää peilissäsi, joten hittoako täällä tivaat.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siellähän se eheytettävä veitikka möllöttää peilissäsi, joten hittoako täällä tivaat.

Joko olet menossa juoppopiiriin. Tampereella on kuulemma lämmin päivä tänään.

Kyllä, eihän Jumala ketään väkisin pelasta.

Mitään saatanoita eikä riivaajia ole olemassakaan muissa kuin taikauskoisen ajan legendoissa ja niillä peloteltujen hörhöjen, päihteitten käytön vaurioittamien tai mielenterveysongelmaisten, harhanäyissä.

sage8 kirjoitti:

Mitään saatanoita eikä riivaajia ole olemassakaan muissa kuin taikauskoisen ajan legendoissa ja niillä peloteltujen hörhöjen, päihteitten käytön vaurioittamien tai mielenterveysongelmaisten, harhanäyissä.

Lue lisää

Etkö siis uskokaan Jeesuksen puheisiin?

tahdotko.pelastua kirjoitti:

Kyllä, eihän Jumala ketään väkisin pelasta.

Toteaa maailman suurimman uskonnon edustaja. Hyvä väistö.

hhfd56h54 kirjoitti:

Toteaa maailman suurimman uskonnon edustaja. Hyvä väistö.

Uskontokaan ei pelasta ketään.

tahdotko.pelastua kirjoitti:

Uskontokaan ei pelasta ketään.

Ai sinä olet näitä "En kuulu mihinkään uskontoon, seuraan vain elävää Jeesusta."

Toinen väistö.

hhfd56h54 kirjoitti:

Ai sinä olet näitä "En kuulu mihinkään uskontoon, seuraan vain elävää Jeesusta."

Toinen väistö.

Niin, sinäpä sen sanoit. Vain Jeesus pelastaa.

mitä.meuhkaat kirjoitti:

Etkö siis uskokaan Jeesuksen puheisiin?

En kaikkiin usko. Jeesus ei ole sanonut kuin noin viidenneksen mitä hänen sanomisikseen on vuosikymmeniä myöhemmin kirjattu. Näin raamatuntutkijatkin ovat sanoneet ja sen nyt ymmärtää maallikkokin sillä niin ristiriitaisia ja käsittämättömiä juttuja evankeliumitkin sisältää.

sage8 kirjoitti:

En kaikkiin usko. Jeesus ei ole sanonut kuin noin viidenneksen mitä hänen sanomisikseen on vuosikymmeniä myöhemmin kirjattu. Näin raamatuntutkijatkin ovat sanoneet ja sen nyt ymmärtää maallikkokin sillä niin ristiriitaisia ja käsittämättömiä juttuja evankeliumitkin sisältää.

Lue lisää

Millä perusteella valitset mihin Jeesuksen puheisiin uskot ja mihin et?

tahdotko.pelastua kirjoitti:

Niin, sinäpä sen sanoit. Vain Jeesus pelastaa.

Eli minun ei tarvitse lukea Raamattua, rukoilla yms, riittää pelkästään että uskon Jeesukseen.

Hengellistä laiskuutta, mutta jos haluat mennä mistä aita on matalin, niin omapahan on valintasi.

hhfd56h54 kirjoitti:

Eli minun ei tarvitse lukea Raamattua, rukoilla yms, riittää pelkästään että uskon Jeesukseen.

Hengellistä laiskuutta, mutta jos haluat mennä mistä aita on matalin, niin omapahan on valintasi.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät Jeesuksesta jos et lue Raamattua? Miksi et halua puhua Jeesukselle jos uskot Häneen?

tahdotko.pelastua kirjoitti:

Mistä sinä tiedät Jeesuksesta jos et lue Raamattua? Miksi et halua puhua Jeesukselle jos uskot Häneen?

Missasit pointin. Pistin pari esimerkkiä, joka kuuluu uskonnolliseen toimintaan. Mielestäsi näitä ei tarvita pelastuakseen.

"Mistä sinä tiedät Jeesuksesta jos et lue Raamattua?"

Samalla tavalla kuin ihmiset ennen Raamattua. Jos tietoni Jeesukseta perustuu vain mitä olen Raamatusta lukenut, ei uskoni ole perusteltua.

hhfd56h54 kirjoitti:

Missasit pointin. Pistin pari esimerkkiä, joka kuuluu uskonnolliseen toimintaan. Mielestäsi näitä ei tarvita pelastuakseen.

"Mistä sinä tiedät Jeesuksesta jos et lue Raamattua?"

Samalla tavalla kuin ihmiset ennen Raamattua. Jos tietoni Jeesukseta perustuu vain mitä olen Raamatusta lukenut, ei uskoni ole perusteltua.

Lue lisää

Ihmiset ennen Raamattua tiesivät Jeesuksesta Tooran kirjoituksista. Niinhän Jeesuskin opetti itsestään kirjoituksista.
Olet siis tehnyt ihan omatekoisen jeesuksesi johon uskot.

tahdotko.pelastua kirjoitti:

Ihmiset ennen Raamattua tiesivät Jeesuksesta Tooran kirjoituksista. Niinhän Jeesuskin opetti itsestään kirjoituksista.
Olet siis tehnyt ihan omatekoisen jeesuksesi johon uskot.

Lue lisää

"Ihmiset ennen Raamattua tiesivät Jeesuksesta Tooran kirjoituksista"

Ei, vaan messiaasta. Nimen ei tiedetty olevan Jeesus ennen Jeesusta.

"Niinhän Jeesuskin opetti itsestään kirjoituksista."

Niin, UT:n kirjoituksissa, jotka tuli vasta muutama vuosikymmen hänen kuoleman jälkeen. Sitä ennen ihmiset saivat tietää Jeesuksesta suullisesti. Näin ihmiset saivat tietää Jeesuksesta ennen Raamattua, koska Raamattu koottiin vasta paljon myöhemmin.

Mikä tässä on niin vaikea tajuta? Ei niitä UT:n kirjoituksia kirjoitettu Jeesuksen elinaikana.

hhfd56h54 kirjoitti:

"Ihmiset ennen Raamattua tiesivät Jeesuksesta Tooran kirjoituksista"

Ei, vaan messiaasta. Nimen ei tiedetty olevan Jeesus ennen Jeesusta.

"Niinhän Jeesuskin opetti itsestään kirjoituksista."

Niin, UT:n kirjoituksissa, jotka tuli vasta muutama vuosikymmen hänen kuoleman jälkeen. Sitä ennen ihmiset saivat tietää Jeesuksesta suullisesti. Näin ihmiset saivat tietää Jeesuksesta ennen Raamattua, koska Raamattu koottiin vasta paljon myöhemmin.

Mikä tässä on niin vaikea tajuta? Ei niitä UT:n kirjoituksia kirjoitettu Jeesuksen elinaikana.

Lue lisää

Niin, Jeesus on Messias josta hyvin selvästi enneustetaan Toorassa.
Miksi evankeliumit olisi pitänyt kirjoittaa Jeesuksen maanpäälisen elämän aikana. Jeesushan oli kuolleena vain 3 päivää eikä sinä aikana olisi voinut Hänen ylösnoudemuksestaankaan kirjoittaa.
Raamattu on kirjakokoelma, mitä sitten?
Omatekoinen jeesuksesi taitaakin on sorkallinen :D

tahdotko.pelastus kirjoitti:

Niin, Jeesus on Messias josta hyvin selvästi enneustetaan Toorassa.
Miksi evankeliumit olisi pitänyt kirjoittaa Jeesuksen maanpäälisen elämän aikana. Jeesushan oli kuolleena vain 3 päivää eikä sinä aikana olisi voinut Hänen ylösnoudemuksestaankaan kirjoittaa.
Raamattu on kirjakokoelma, mitä sitten?
Omatekoinen jeesuksesi taitaakin on sorkallinen :D

Lue lisää

Ok, yritetään toisin josko tajuaisit. Jos olisin peruspakana joka eläisi 5v Jeesuksen kuoleman jälkeen eri alueella. Miten minä tietäisin Jeesuksesta?

hhfdhhfd56h54 kirjoitti:

Ok, yritetään toisin josko tajuaisit. Jos olisin peruspakana joka eläisi 5v Jeesuksen kuoleman jälkeen eri alueella. Miten minä tietäisin Jeesuksesta?

Paavali tai muut apostolit olisivat todennäköisesti olisi Hänestä sinulle kertonut.

tahdotko.kertoa kirjoitti:

Paavali tai muut apostolit olisivat todennäköisesti olisi Hänestä sinulle kertonut.

Bingo! Nyt tiedät että Jeesuksesta voi tietää lukematta Raamattua. Sama pätee nykyäänkin. Voin saada tietoni kristityltä heidän lähetyskäskyn muodossa.

hhfdhhfd56h54 kirjoitti:

Bingo! Nyt tiedät että Jeesuksesta voi tietää lukematta Raamattua. Sama pätee nykyäänkin. Voin saada tietoni kristityltä heidän lähetyskäskyn muodossa.

Oletpa hauska. Luulet siis, että kristityt eivät lue Raamatusta asioita vaan kuulevat ne Jeesuksen aikalaisilta?

tahdotko.kertoa kirjoitti:

Oletpa hauska. Luulet siis, että kristityt eivät lue Raamatusta asioita vaan kuulevat ne Jeesuksen aikalaisilta?

Ei, he kuulevat pyhältä hengeltä ;)

hhfdhhfd56h54 kirjoitti:

Ei, he kuulevat pyhältä hengeltä ;)

Siltäkös sinäkin kuulet kun Raamattua et lue?

tahdotko.pelastua kirjoitti:

Kyllä, eihän Jumala ketään väkisin pelasta.

Miten niin väkisin? Helvetin portilla kaikki ovat varmasti vapaaehtoisia pelastettavia, eikä sitä ennen ole saatavilla ainuttakaan todistetta koko firmasta.

mitä.meuhkaat kirjoitti:

Millä perusteella valitset mihin Jeesuksen puheisiin uskot ja mihin et?

Eikös se ole hyvä valinta, jos uskoo siihen mitä J todella sanoi eikä hänen suuhunsa jälkikäteen pantuihin juttuihin. Varmaan teologisesta kirjallisuudesta löytyy tarkemmat tiedot, mikä on tutkimusten mukaan todnäk aitoa ja mikä ei.
Tosina tuo aitouskin on suhteellista, kun yhä useampi tutkija näyttäisi olevan epävarma, oliko raamatun Jeesus todellinen henkilö lainkaan. Enemmistön mielestä lienee toki vielä todellinen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eikös se ole hyvä valinta, jos uskoo siihen mitä J todella sanoi eikä hänen suuhunsa jälkikäteen pantuihin juttuihin. Varmaan teologisesta kirjallisuudesta löytyy tarkemmat tiedot, mikä on tutkimusten mukaan todnäk aitoa ja mikä ei.
Tosina tuo aitouskin on suhteellista, kun yhä useampi tutkija näyttäisi olevan epävarma, oliko raamatun Jeesus todellinen henkilö lainkaan. Enemmistön mielestä lienee toki vielä todellinen.

Lue lisää

Niin, eikö olekin kummallista kun Jeesus ei puhunut sanelukoneelle :>)

OksastettuOksa kirjoitti:

Niin, eikö olekin kummallista kun Jeesus ei puhunut sanelukoneelle :>)

On se sikäli, että Isä Jumala olisi aivan hyvin voinut hänelle sellaisen antaa ja vielä aurinkokennolla ladattavana, vai mitä Räyhis?

RepeRuutikallo kirjoitti:

On se sikäli, että Isä Jumala olisi aivan hyvin voinut hänelle sellaisen antaa ja vielä aurinkokennolla ladattavana, vai mitä Räyhis?

Kyllä olisi todellakin voinut antaa mutta kun ei antanut. Hyvinkän on 2000 vuotta evankeliumi Jeesuksesta mennyt eteenpäin ihan vain Jeesus keskiössä :>)

Miten niin pieni osa?

sangen.selvää kirjoitti:

Miten niin pieni osa?

Tuttu tyyli. Daavidintähti jankkaavin kysymyksin. Vastaa aina kysymykseen kysymyksellä. Vaan tule toki omalla upealla logollasi esiin.

Taavetintähti kirjoitti:

Tuttu tyyli. Daavidintähti jankkaavin kysymyksin. Vastaa aina kysymykseen kysymyksellä. Vaan tule toki omalla upealla logollasi esiin.

Tuttu tyyli Taavetti Maaorva vainoharhoissaan :D

Siksi vain pieniosa pelastuu koska vain pieniosa otaa Jeesuksen vastaan pelastajanaan. Jos Kristus ei olisi voittanut kuolemaa kukaan ei pelastuisi.

OksastettuOksa kirjoitti:

Siksi vain pieniosa pelastuu koska vain pieniosa otaa Jeesuksen vastaan pelastajanaan. Jos Kristus ei olisi voittanut kuolemaa kukaan ei pelastuisi.

Mutta voiko sitä pitää VOITTONA, kun Jumalan alkuperäisenä aikeena olisi ollut, että KAIKKI ihmiset eläisivät paratiisissa?

Eikö paremmin tule mieleen, että pelastetaan, mikä pelastettavissa on?

Kun laiva hukkuu tuhannen ihmisen kanssa ja puolenkymmentä pelastuu, ei kai sillä juuri kehuta.

perin.kummallista kirjoitti:

Mutta voiko sitä pitää VOITTONA, kun Jumalan alkuperäisenä aikeena olisi ollut, että KAIKKI ihmiset eläisivät paratiisissa?

Eikö paremmin tule mieleen, että pelastetaan, mikä pelastettavissa on?

Kun laiva hukkuu tuhannen ihmisen kanssa ja puolenkymmentä pelastuu, ei kai sillä juuri kehuta.

Lue lisää

Kyllä on voitto koska muuten ei kukaan pelastuisi. Haluaisitko siis, että kukaan ei pelastuisi vai mitä?

perin.kummallista kirjoitti:

Mutta voiko sitä pitää VOITTONA, kun Jumalan alkuperäisenä aikeena olisi ollut, että KAIKKI ihmiset eläisivät paratiisissa?

Eikö paremmin tule mieleen, että pelastetaan, mikä pelastettavissa on?

Kun laiva hukkuu tuhannen ihmisen kanssa ja puolenkymmentä pelastuu, ei kai sillä juuri kehuta.

Lue lisää

>Kun laiva hukkuu tuhannen ihmisen kanssa ja puolenkymmentä pelastuu, ei kai sillä juuri kehuta.
Etenkin kun pelastuspäällikkö hukkui myös.
Tosin hänen väitetään sittenkin uineen rantaan ja ilmestyvän 2000 vuoden päästä esiin kaikkeuden kuninkaana.

OksastettuOksa kirjoitti:

Kyllä on voitto koska muuten ei kukaan pelastuisi. Haluaisitko siis, että kukaan ei pelastuisi vai mitä?

>Haluaisitko siis, että kukaan ei pelastuisi vai mitä?
Mitä väliä sillä tuossa konkurssissa enää on? Lisäksi palstan perusteella näyttää siltä, että huomattava osa tuosta pikkuisesta joukosta on omahyväisiä valehtelijoita ja törkyturpia, joiden kanssa vietetty iäisyys veisi pelkkänä ajatuksenakin mielenterveyden jo Taivaan tervetuliaisviineillä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Haluaisitko siis, että kukaan ei pelastuisi vai mitä?
Mitä väliä sillä tuossa konkurssissa enää on? Lisäksi palstan perusteella näyttää siltä, että huomattava osa tuosta pikkuisesta joukosta on omahyväisiä valehtelijoita ja törkyturpia, joiden kanssa vietetty iäisyys veisi pelkkänä ajatuksenakin mielenterveyden jo Taivaan tervetuliaisviineillä.

Lue lisää

Mikä saa vanhan miehen kiukuttelamaan kuin pieni lapsi?

OksastettuOksa kirjoitti:

Mikä saa vanhan miehen kiukuttelamaan kuin pieni lapsi?

Kyllä Räyhis, tarkoitin muiden muassa ja erityisestikin sinua.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä Räyhis, tarkoitin muiden muassa ja erityisestikin sinua.

Sinä et osaa muuta kuin räyhätä joten olet se mainostamasi Räyhis ihan itse. Mutta oikeasti minua kiinostaa miten sinä vanha mies päivästä toiseen käytät aikaasi täällä toisten ihmisten tölvimiseen. Mikä sinun ongelmasi on? Nyt saat puhua itsestäsi Räyhis.

OksastettuOksa kirjoitti:

Sinä et osaa muuta kuin räyhätä joten olet se mainostamasi Räyhis ihan itse. Mutta oikeasti minua kiinostaa miten sinä vanha mies päivästä toiseen käytät aikaasi täällä toisten ihmisten tölvimiseen. Mikä sinun ongelmasi on? Nyt saat puhua itsestäsi Räyhis.

Lue lisää

Oletko Räyhis muuten huomannut, että sinua kutsuu jo moni Räyhikseksi mutta minua vain sinä?:)
Kannattiko sinun nyt kompromettoida (jos ymmärrät sanan, mitä epäilen) tämäkin rekattu nikkisi lopullisesti pilalle?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Oletko Räyhis muuten huomannut, että sinua kutsuu jo moni Räyhikseksi mutta minua vain sinä?:)
Kannattiko sinun nyt kompromettoida (jos ymmärrät sanan, mitä epäilen) tämäkin rekattu nikkisi lopullisesti pilalle?

Lue lisää

Etpä Räyhis pystynyt taaskaan puhumaan itsestäsi :>)

OksastettuOksa kirjoitti:

Etpä Räyhis pystynyt taaskaan puhumaan itsestäsi :>)

Miksi haluat aina puhua muista etkä koskaan itsestäsi? Kymmenet lienevät jo ne ketjut, jotka olet aloittanut "keskustellaksesi" muista palstalaisista. Puhuttaisiinko välillä sinusta? Sopiiko?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miksi haluat aina puhua muista etkä koskaan itsestäsi? Kymmenet lienevät jo ne ketjut, jotka olet aloittanut "keskustellaksesi" muista palstalaisista. Puhuttaisiinko välillä sinusta? Sopiiko?

Lue lisää

Tuo oli huonoin väistöliike jopa sinulta jonka olen lukenut :>)

OksastettuOksa kirjoitti:

Tuo oli huonoin väistöliike jopa sinulta jonka olen lukenut :>)

Kiitos! :)

Siis pitikö Jeesus rippeitten keräämistä voittona? Missa määrin Jumalan alkuperäinen suunitelma toteutui?

perin.kummallista kirjoitti:

Siis pitikö Jeesus rippeitten keräämistä voittona? Missa määrin Jumalan alkuperäinen suunitelma toteutui?

Kumpi voittaa 0 vai 1?

No onko oma vanhurkautesi suurempi?

Mitäs se sulle kuuluu?

OksastettuOksa kirjoitti:

Kumpi voittaa 0 vai 1?

Saatana olisi fundisten mukaan saaliillaan lähempänä ykköstä, siis n. 0,99, Kristus lähempänä nollaa, siis n. 0,01. Tavallisen ilmaisutavan mukaan siis saatana olisi reilusti voittanut ja Kristus hävinnyt.

Kuten esimerkistä näkyy, fundikset ovat AIVAN hakoteillä.

perin.kummallista kirjoitti:

Saatana olisi fundisten mukaan saaliillaan lähempänä ykköstä, siis n. 0,99, Kristus lähempänä nollaa, siis n. 0,01. Tavallisen ilmaisutavan mukaan siis saatana olisi reilusti voittanut ja Kristus hävinnyt.

Kuten esimerkistä näkyy, fundikset ovat AIVAN hakoteillä.

Lue lisää

Kyllähän tästä ketjusta selvisi, että aloittajan johtopäätös oli varsin oikea ja kysymykset aiheellisia. Oksatetulle oksalle omasta puolestani kiitokset rehellisyydestä, vaikka en aloittaja olekaan. Ja pitää myöntää, että noin periaatteessa on varmaan parempi että edes muutama pelastuu kuin että kaikki saavat kärsiä ikuisesti vapaasta tahdostaan seuranneista vääristä ajatuksista. Ero noiden vaihtoehtojen paremmuudessa on tosin äärimmäisen pieni, ja todella kummallisia ovat myös pelastettujen luonteet jos he eivät pelastuttuaan murehdi tuhottavien kohtaloa 24/7. Mutta palstaltahan näkee selvästi, että fundisoppien mukaan Taivaaseen on tarkoituskin ottaa nimenomaan ihmisiä, joiden kyky empatiaan on rikkoutunut tai sitä ei koskaan ole ollutkaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllähän tästä ketjusta selvisi, että aloittajan johtopäätös oli varsin oikea ja kysymykset aiheellisia. Oksatetulle oksalle omasta puolestani kiitokset rehellisyydestä, vaikka en aloittaja olekaan. Ja pitää myöntää, että noin periaatteessa on varmaan parempi että edes muutama pelastuu kuin että kaikki saavat kärsiä ikuisesti vapaasta tahdostaan seuranneista vääristä ajatuksista. Ero noiden vaihtoehtojen paremmuudessa on tosin äärimmäisen pieni, ja todella kummallisia ovat myös pelastettujen luonteet jos he eivät pelastuttuaan murehdi tuhottavien kohtaloa 24/7. Mutta palstaltahan näkee selvästi, että fundisoppien mukaan Taivaaseen on tarkoituskin ottaa nimenomaan ihmisiä, joiden kyky empatiaan on rikkoutunut tai sitä ei koskaan ole ollutkaan.

Lue lisää

Ihan ole samaa mieltä. Olen aina ihmetellyt fundisten epäempaattisuutta.

perin.kummallista kirjoitti:

Saatana olisi fundisten mukaan saaliillaan lähempänä ykköstä, siis n. 0,99, Kristus lähempänä nollaa, siis n. 0,01. Tavallisen ilmaisutavan mukaan siis saatana olisi reilusti voittanut ja Kristus hävinnyt.

Kuten esimerkistä näkyy, fundikset ovat AIVAN hakoteillä.

Lue lisää

Ei kuule kuolema voita elämää :>)

perin.kummallista kirjoitti:

Ihan ole samaa mieltä. Olen aina ihmetellyt fundisten epäempaattisuutta.

Fundisten mielestä suurinta lähimmäisenrakkautta on vaatia kaikkia muuttumaan ajatusmaailmaltaan heidän kaltaisikseen tai tulee ikuisesti turpaan. Sitten selitellään, että enhän minä mitään mutta Jumala. Ei tajuta, että jokainen vastaa omista sanoistaan – semminkin kun Jumalalta ei voi mitenkään kysyä, tarkoititko nyt varmasti tätä, kun aiheesta on hieman eriäviä käsityksiä ilmassa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Fundisten mielestä suurinta lähimmäisenrakkautta on vaatia kaikkia muuttumaan ajatusmaailmaltaan heidän kaltaisikseen tai tulee ikuisesti turpaan. Sitten selitellään, että enhän minä mitään mutta Jumala. Ei tajuta, että jokainen vastaa omista sanoistaan – semminkin kun Jumalalta ei voi mitenkään kysyä, tarkoititko nyt varmasti tätä, kun aiheesta on hieman eriäviä käsityksiä ilmassa.

Lue lisää

Kaikkien tulee pyrkiä muuttumaan Jeesuksen kaltaiseksi.
Sitä vain ihmettelen mitä sinä attehomottaja täällä 24/7 jaksat jankutta?

oletko.sairas kirjoitti:

Kaikkien tulee pyrkiä muuttumaan Jeesuksen kaltaiseksi.
Sitä vain ihmettelen mitä sinä attehomottaja täällä 24/7 jaksat jankutta?

>Kaikkien tulee pyrkiä muuttumaan Jeesuksen kaltaiseksi.
Kukas sitten työt tekee?
>Sitä vain ihmettelen mitä sinä attehomottaja täällä 24/7 jaksat jankutta?
Yritän tavoittaa sinun viestiesi määrää, mutta en tule koskaan onnistumaan, kun olet niin hitosti minua tuotteliaampi salamannopeine sisään- ja uloskirjautumisinesi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kaikkien tulee pyrkiä muuttumaan Jeesuksen kaltaiseksi.
Kukas sitten työt tekee?
>Sitä vain ihmettelen mitä sinä attehomottaja täällä 24/7 jaksat jankutta?
Yritän tavoittaa sinun viestiesi määrää, mutta en tule koskaan onnistumaan, kun olet niin hitosti minua tuotteliaampi salamannopeine sisään- ja uloskirjautumisinesi.

Lue lisää

"Kukas sitten työt tekee?" Et ainakaan sinä kun et tee nytkään.
"Yritän tavoittaa sinun viestiesi määrää, mutta en tule koskaan onnistumaan, kun olet niin hitosti minua tuotteliaampi salamannopeine sisään- ja uloskirjautumisinesi." Etkö voi myöntää sairauttasi kun sen kaikki kuitenkin kirjoituksistasi näkevät.

oletko.sairas kirjoitti:

"Kukas sitten työt tekee?" Et ainakaan sinä kun et tee nytkään.
"Yritän tavoittaa sinun viestiesi määrää, mutta en tule koskaan onnistumaan, kun olet niin hitosti minua tuotteliaampi salamannopeine sisään- ja uloskirjautumisinesi." Etkö voi myöntää sairauttasi kun sen kaikki kuitenkin kirjoituksistasi näkevät.

Lue lisää

Mikä sairaus minun pitäisi sinulle myöntää? Nyt oikein nännittää. :D

OksastettuOksa kirjoitti:

Ei kuule kuolema voita elämää :>)

Olipa OksastetullaOksalla kovin samanlainen tyyli kuin tuttavallamme Daavidintähdellä. Näyttääpi olevan uusi nikkinsä. Vaan olipa sitten useitakin ad hoc -nikkejä. Skoijarihan olet tietysti, mutta arrogantti ja aggressivinen.

Sanomasi on kuitenkin kullankimalteinen. Siksi toivoisinkin, että tulisit kaikessa komeudessasi esiin hienolla nikilläsi ja logollasi. Vain se on korkealle arvollesi riittävä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mikä sairaus minun pitäisi sinulle myöntää? Nyt oikein nännittää. :D

Vain nänniittää Räyhistä :D :D :D

Sen olemme siunusta kyllä huomanneet!